Адвокат по ювенальной юстиции

Оглавление:

Юрист общественной приёмной Уполномоченного по правам человека в РФ по Воронежской обл. ИЛЬЯ СИВОЛДАЕВ: «Несмотря на декларирование неприемлемости ювенальной юстиции, многие священники выступают против телесных наказаний детей»

«Портал-Сredo.Ru»: В последнее время разные общественные группы и корпорации в России, среди них — такая весьма влиятельная, как РПЦ МП, активно высказываются против введения в систему отечественного права элементов ювенальной юстиции. С учётом особенностей нынешней организации информационного пространства и, прежде всего, телеэфира, информация как о самой ювенальной юстиции, так и об аргументах обеих сторон (не говоря уже о происходящих событиях), откровенно дозируется, что только порождает кривотолки. Во всяком случае, существующее освещение темы в СМИ явно не идёт на пользу ни одной из сторон. Оно также не способствует сближению позиций, что необходимо в случаях, когда находящаяся у власти часть элиты и правящая политическая партия всерьёз рассчитывают на продвижение своих инициатив. Сейчас же из происходящего вокруг ювенальной юстиции вообще трудно сделать выводы, существует ли у власти сколь-нибудь внятная позиция по этому вопросу, готова ли она формировать нормативную базу ювенальной юстиции, почему она считает свою инициативу непопулярной мерой, если вещи не называются своими именами?

Так что же представляют собой предполагаемые нововведения, и насколько, с точки зрения адвоката, специализирующегося в этой области права, ювенальная юстиция — «страшный зверь»?

Илья Сиволдаев: В узком смысле термином «ювенальная юстиция» обозначается правосудие для несовершеннолетних или в интересах детей, в широком — можно говорить о социально-ориентированной политике государства в интересах детей. Если проводить аналогии, то, как в медицине выделяется самостоятельная область лечения детей (педиатрия), точно так же в юриспруденции должна быть специализация на вопросах защиты прав детей. При этом ювенальная юстиция, как и любой инструмент, может быть направлена как во благо детей и семьи, так и против них.

— Но это, согласитесь, говорит не в пользу ювенальной юстиции.

Я подхожу к оценке явления с позиции практикующего юриста. Любой человеческий закон несовершенен, но жить без правового регулирования мы тоже не можем, и существующее положение вещей вряд ли можно признать удовлетворительным.

— Одна из епархий РПЦ МП приняла заявление против ювенальной юстиции, в котором буквально говорится: «Ювенальная юстиция разрушает российскую патриархальную семью». В конце XIX века, когда Розанов писал «Семейный вопрос», патриархальной семьи уже, можно сказать, не существовало, что же говорить о времени постсоветском?

Действительно, печально, когда в таких вопросах серьёзные люди руководствуются шаблонами, не имеющими ничего общего с действительностью.

Вы упомянули о дополнительных проблемах, которые привносятся специфически организованным в России информационным пространством. Разумеется, только широкое общественное обсуждение темы, причём «без купюр», позволит принять законы, учитывающие интересы современной семьи – основной ячейки общества и социализации детей. Такой формат будет способствовать минимизации рисков.

Как это ни покажется странным на фоне той кампании, которая проводится сейчас в России против ювенальной юстиции, но именно в нынешнем году исполнилось 100 -летие отечественного ювенального суда: в 1910 г. в Санкт-Петербурге появился первый специализированный судья для несовершеннолетних. А за рубежом такие суды начали работать в 1899 г в американском штате Иллинойс, так что Россия в этом деле была среди государств-пионеров.

В советское время также проводилась масса самых разных экспериментов в этой области, поэтому наивно полагать, будто СССР оставался этаким свободным от ювенальной юстиции островком патриархально-семейного «благополучия», а все нововведения в этой области обкатывались на Западе как бы специально для того, чтобы потом их можно было экспортировать на развалины советской империи.

— И что мы получаем «на выходе» применения той советской конструкции, которая продолжает существовать по сей день?

Можно сказать, что комиссии по делам несовершеннолетних (с 1999 года они стали называться комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав) не в полной мере позволяют организовать работу, связанную с защитой прав детей. Эти комиссии совмещают разные функции. С одной стороны, — наказания, с другой, — защиты. Однако, в реальной практике работы акцент делается на наказании. В советские времена наиболее серьезные детские дела рассматривались судьёй с участием двух народных заседателей, сейчас же все дела решает единолично один судья.

— Есть ещё нормы международного права, подталкивающие Россию к совершенствованию национального законодательства.

Действительно, принятая ещё в 1989 г. Конвенция ООН о правах ребёнка, которая в 1990 году была ратифицирована нашим государством, предусматривает создание специализированных структур, профессионально занимающихся защитой прав детей. Судьи, которые сегодня рассматривают дела и взрослых, и детей, поставлены в условия конвейера, штампующего приговоры. Им недостаточно времени и квалификации, чтобы разбираться в судьбе ребёнка, выносить такие решения, чтобы в будущем дети, предстающие перед уголовным судом, не превращались в закоренелых преступников, чтобы они воспитывались в благополучной семейной среде. Так что в случае ювенальной юстиции речь ещё идёт о подборе индивидуальных программ реабилитации для ребёнка и семьи. Действуют же программы индивидуальной реабилитации инвалидов. Реабилитация детей с девиантным поведением — явление того же порядка. Поэтому должны существовать службы, предназначение которых состоит в помощи таким детям и семьям.

— Какая статистика реабилитации существует в тех местах России, где уже действуют ювенальные суды?

В Ростовской области те дети, которые прошли через специализированные ювенальные суды, не дают роста рецидивной преступности. Это, как мне представляется, и есть самый важный положительный результат действия норм ювенальной юстиции, причём уже сегодня.

— В чём Вам, представителю юридического сообщества, видится существо претензий к ювенальной юстиции со стороны РПЦ МП?

Насколько я понимаю, представители РПЦ МП яростно выступают противниками ювенальной юстиции, совершенно искренне полагая, что нормами права якобы будет попираться 5-я заповедь почитания родителей, так как дети, узнав о своих правах, сразу же побегут в суды жаловаться на порядки, которые царят в их семьях. В последние месяцы особенно активизировались на этом поприще те, кого обобщённо принято именовать «православной общественностью».

— Действительно, могу отметить: в ряде регионов епархии приходили уже, так сказать, на подготовленную другими структурами почву.

В Воронеже, например, кандидат в депутаты от КПРФ на прошедших весной выборах в облдуму Маргарита Чалых — активистка крайне консервативного общероссийского движения родительских комитетов — построила свою кампанию исключительно на распространении критических высказываний по адресу ювенальной юстиции. При этом епархия публично никак с ней не солидаризировалась.

Но если говорить об оценке РПЦ МП всей совокупности вопросов, относящихся к правам детей, то здесь позиция Церкви не выглядит столь однозначной. Несмотря на общецерковное декларирование неприемлемости ювенальной юстиции, РПЦ МП неоднородна: многие священники последовательно выступают против телесных наказаний детей. Недавно в православном журнале «Нескучный сад» прочитал: «Вор должен сидеть…в семье». А такое понимание прав детей, по сути, не расходится с ключевыми положениями Конвенции ООН о правах ребёнка, т.е. современного права.

— Я бы сказал, чаще такой позиции придерживаются по-настоящему авторитетные священники с широким кругозором, которые персонально узнаваемы не только своей паствой. Они частые гости в СМИ и самых разных общественных площадок. Да, при этом они могут придерживаться достаточно консервативных взглядов по многим вопросам.

Почва для сближения позиций определённо существует, поэтому я нахожу исходно неверным подходом представлять дело таким образом, что между сторонниками ювенальной юстиции и её противниками существуют непреодолимые препятствия.

— Тогда как Вы прокомментируете расхожие представления: если ювенальную юстицию введут официально, то детей повально начнут забирать из семей в детские дома или приёмные семьи?

Такие опасения надуманные. Российские ювеналисты стремятся на основе мирового опыта создать условиям благополучного существования семей, они, напротив, борются за то, чтобы не было сиротских учреждений, этих «фабрик» десоциализации. Суть российского подхода к ювенальной юстиции (о нём уже можно говорить) в том, что акцент делается на родной семье: должна поощряться родная семья. Имеются специально разработанные ювенальные технологии работы с семьями. В наших же условиях последовательного проведения на протяжении без малого 20 лет жёсткой монетаристской политики вряд ли вообще можно говорить о государственной политике поддержки семьи. Но она рано или поздно должна появиться.

— Правильно ли я понял Вашу мысль: российскому государству экономически невыгодно плодить социальных сирот, и оно должно принять меры по поддержке форм воспитания детей в их родных семьях?

Да, государство в последнее время стало проводить более социально ответственную экономическую политику — взяло курс на сокращение сиротских домов, появление материнского капитала, повышение пособия на период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, обеспечение жильем молодой семьи. Но этих мер недостаточно для того, чтобы социальная защита семьи и детства соответствовала стандартам Совета Европы.

— Понятно, что законотворческий процесс не может остановиться. Есть ли позитивная программа у противников ювенальной юстиции?

Позитивной программы в сфере совершенствования законодательства у этого общественного движения нет. Пока собираются подписи не за какую-нибудь социально полезную реформу, а против ювенальной юстиции — и точка.

— РПЦ МП — достаточно влиятельная структура. Для элитных групп российского общества стало привычным декларировать патронирование Церкви вообще и её инициатив в частности. В свою очередь, представители РПЦ МП заявляют о полном единодушии с ними власти. В сегодняшней истории с ювенальной юстицией прослеживается ли связь Церкви с властными структурами, юридическим профессиональным сообществом, или можно сказать, что такие связи напрочь отсутствуют, а дружба в этой сфере элиты светской с РПЦ МП ограничивается ритуальными декларациями?

Что касается идей, которые нашли воплощение в движении противников ювенальной юстиции, то мы, пожалуй, имеем дело, пока с охранительной парадигмой общественного сознания, которая актуализирует настроения и на церковном фланге. Какая-то сложившаяся идеология здесь не прослеживается.

Отношение же к ювенальной юстиции на уровне первых лиц государства позитивное.

В начале десятилетия идеи ювенальной юстиции поддерживал Владимир Путин, сейчас такой же позиции придерживается Дмитрий Медведев. Только действуют в этом направлении оба президента не очень активно. Но это определяется, опять же, общими условиями монетаристской политики государства. Посмотрите, в каких ужасных условиях в России осуществляется правосудие и сколько средств требуют суды общей юрисдикции в плане обеспечения их помещениями! Для того, чтобы создать работающую систему ювенальной юстиции по всей стране, потребуется выделение денег из федерального бюджета. Со временем эти вложения в ювенальную юстицию себя окупят, так как меньше будет детей за решёткой. В той же Ростовской области, где в городе за городом, в районе за районом энтузиастами при поддержке Программы развития ООН стали вводиться элементы ювенальной юстиции, криминогенная обстановка улучшилась. А это регион, — если не брать собственно Ростов как агломерацию, — сегодня весьма и весьма неблагополучный в социальном отношении.

Юрист и адвокат по ювенальной юстиции

26 сентябрь, 2016

В последние годы обсуждается возможность применения ювенальной юстиции на территории России. Ее ключевой целью выступает защита прав и интересов несовершеннолетних лиц. Но, как показывает практика, определенный подход к делу может исказить реальность до неузнаваемости и будут не только царить беззаконие, но и разрушаться семьи. Юрист по ювенальной юстиции нашего Московского юридического центра готов отстоять все ваши законные права и интересы, оказать помощь и поддержку, пострадавшим от произвола чиновников от ювенальной юстиции.

Сама система представляет собой совокупность государственных структур и организаций, занимающихся защитой законных прав и свобод несовершеннолетних лиц, попавших в непростое положение. Но опасность ее кроется в том, что всего за пару дней может быть принято решение об изъятии детей из семьи, лишении родительских прав и т.д. на основании лишь слов ребенка. Причем суды данного типа производятся закрыто без привлечения адвокатов по ювенальной юстиции. Второй проблемой можно отметить и рост детской преступности, т.к. нередко несовершеннолетние лица полностью освобождались от наказания. Согласно нормам ювенальной юстиции, дети могут творить все, в то время как попытки родителей их наказать в воспитательных мерах уже расцениваются как уголовное преступление, влекущее за собой наказание и лишение родительских прав.

На сегодняшний день юристы против ювенальной юстиции, т.к. права детей расцениваются в извращенном виде, что приводит к увеличению преступности, разрушению семей и т.д. Консультация юриста по ювенальной юстиции поможет вам разобраться в довольно непростой ситуации, научиться правильно вести себя при посещении органов опеки и попечительства. Мы готовы защитить вас от произвола госсистем с причинением морального вреда здоровью вам и вашим детям.

Задать вопрос юристу

Зачем самостоятельно искать ответы на вопросы? Вы потратите 1 минуту на заполнение контактной формы, а сэкономите часы

Специализированной ювенальной юридической консультации – 10 лет!

28 апреля коллектив Специализированной ювенальной юридической консультации АГКА торжественно отметил знаменательную дату – 10 лет успешной деятельности.

К слову, данная Консультация является единственной в своем роде ювенальной юридической консультацией на территории Республики Казахстан.

В основе создания Консультации лежал пилотный проект USAID, в котором принимали участие адвокаты АГКА, в частности Витковская Светлана Владимировна, и Алматинской областной Коллегии адвокатов. По итогам выполнения проекта пришло понимание о необходимости организации Специализированной ювенальной Юридической консультации на базе АГКА.

Адвокаты Консультации принимают участие в делах с участием несовершеннолетних. Никому не секрет, что данная категория дел имеет свою определенную специфику и требует нестандартного подхода.

Под чутким руководством г-жи Витковской С.В. сформировался профессиональный и дружный коллектив адвокатов.

От лица Президиума АГКА коллектив Консультации поздравили Председатель Президиума г-н Карчегенов Кенжегали Кадырович посредством видеообращения, а также лично Заместитель Председателя Президиума г-жа Неясова Набира Мурзахметовна.

Коллектив Консультации продемонстрировал гостям фильм о своей деятельности, что безусловно останется в памяти всех участников мероприятия.

Торжественное мероприятие проходило в ресторане «Вечное небо».

rvs

Родительское Всероссийское Сопротивление

Подзаконные акты, инструкции и методички, внедряющие ювенальную юстицию, не должны подменять федеральное законодательство РФ, заявил адвокат из Санкт-Петербурга Олег Барсуков 12 сентября на круглом столе «Предложения по совершенствованию семейного законодательства с целью искоренения неправомерного вмешательства в семью («ювенальной юстиции»)» в Общественной палате РФ.

Барсуков заявил о необходимости исключения возможности манипулирования правом. Вводящие ювенальную юстицию подзаконные акты не должны подменять федеральные законы.

Адвокат по делам семьи подчеркнул, что очень часто подменяются обстоятельства для отобрания детей: например, ребенок не является беспризорным, однако его объявляют таковым и отбирают из рук родителей. Имеет место подмена федерального законодательства подзаконными актами, методичками, инструкциями, которые зачастую противоречат законодательству.

Правозащитник убежден, что отдельной нормой законодательства необходимо признать естественным и неотъемлемым правом детей общаться с родителями. Причем даже в тот период, когда дети отобраны или родители ограничены или лишены родительских прав (до усыновления), а также ввести ответственность за нарушение этого права.

Напоминаем, на круглом столе «Предложения по совершенствованию семейного законодательства с целью искоренения неправомерного вмешательства в семью («ювенальной юстиции»)» в ОП РФ впервые представлен вышедший из печати Итоговый альтернативный доклад РВС наряду с законопроектными предложениями родительской организации.

Ювенальная юстиция

У матери со слишком низким IQ забрали детей

Молодая австрийка лишилась двоих детей из-за слишком низкого интеллекта. В соцслужбе сочли, что 34-летняя Эвелин Мюллер недостаточно умна, чтобы воспитывать свою шестилетнюю дочь Викторию и двухлетнего сына Райена. Социальные работники заявили, что при уровне IQ в 64 балла (ниже среднего 85−115 баллов) Эвелин не сможет дать им должное воспитание. В итоге у матери изъяли обоих детей с целью поиска более подходящих им приемных родителей, пишет интернет-издание […]
Продолжить чтение…

Очередной шаг в продвижении Ювенальной Юстиции в Украине — В школах будут работать школьные офицеры

В течение недели львовских патрульных будут учить, как общаться со школьниками. 26 из 767 львовских патрульных учатся решать конфликтные ситуации в школах. Сейчас правоохранители проходят специальный тренинг, который будет длиться неделю. После чего патрульные станут школьными офицерами. Уже со следующего учебного года офицеры начнут работать в 26 школах Львова, сообщает пресс-служба патрульной полиции Львова.
Продолжить чтение…

Подписан закон об усилении соцзащиты детей

Президент Петр Порошенко подписал закон «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно усиления социальной защиты детей и поддержки семей с детьми», который был проголосован Верховной Радой 26 января этого года. Законом вносятся изменения в 9 действующих законов Украины, направленные на приведение действующего законодательства в соответствие с Конвенцией ООН о правах ребенка.
Продолжить чтение…

Первый всемирный родительский антиювенальный пикет

Свыше 30 стран мира в январе 2016 года вышли на улицы против легальных краж детей всех национальностей в Норвегии. Родители требуют от властей Европы и мирового сообщества — прекратить террор традиционных семей путем принудительного разлучения детей и родителей по-норвежски.
Продолжить чтение…

ПЕРВАЯ В ЕС ДЕКЛАРАЦИЯ О НЕОТДЕЛИМОСТИ ДЕТЕЙ ОТ РОДИТЕЛЕЙ

Первый Балтийский телеканал сообщил в эфире о принятии Сеймом Латвии первой в Европе ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕКЛАРАЦИИ о том, что латвийские дети даже за пределами страны принадлежат латвийским семьям, поэтому беспричинно изъять их, например, в Англии или Норвегии из кровной латвийской семьи теперь будет куда сложнее.
Продолжить чтение…

В Сумах социальные службы забрали десятилетнюю девочку у матери

Женщина уверена, что это незаконно, но соцработники утверждают, что действуют исключительно в интересах ребенка — Мы с дочерью шли по улице и встретили школьного социального педагога, — рассказывает 34-летняя сумчанка Татьяна (имя изменено. — Авт.). — Педагог попросила пройти вместе с ней в службу по делам детей — якобы для разговора. Там мне показали решение Сумского исполкома. «Немедленно отобрать ребенка у мамы», — было написано на листочке. Мы не успели ничего понять, как Кристиночку […]
Продолжить чтение…

Британская газета «The Telegraph» публикует расследование системы ювенальных судов

Кристофер Букер, британский журналист, который занимается расследованием коррумпированной системы принудительного семейного устроения (forced adoption) и закрытых британских семейных судов, называет эту систему «одной из омерзительнейших и самых скандальных» за всю историю Великобритании.
Продолжить чтение…

Шведский психиатр: «Так мы выращиваем дерзких паршивцев»

А когда мы стареем и дряхлеем, они сдают нас в дом престарелых. Шведский психиатр, автор книг Дэвид Эберхард говорит, что либеральное воспитание вредит и детям, и родителям. Жаннетт Отто беседует с ним в Стокгольме.
Продолжить чтение…

В Раде создано новое межфракционное объединение «Защита прав ребенка — приоритет государства».

В пятницу, 20 марта, первый вице спикер Верховной Рады Украины Андрей Парубий сообщил о создании в парламенте межфракционного депутатского объединения — «Защита прав детей(Ювенальная юстиция) — приоритет государства». Об этом он заявил на пленарном заседании парламента. Объединение возглавил народный депутат Юрий Павленко (фракция Оппозиционного блока), лоббист ювенальной юстиции в Украине с 2002 года.
Продолжить чтение…

Ювенальная юстиция в Украине — дети смогут пожаловаться в ООН на нарушение их прав

В штаб-квартире ООН в Нью-Йорке Министр социальной политики Людмила Денисова 20 ноября от имени Украины подписала Факультативный протокол относительно процедуры сообщений к Конвенции ООН о правах ребенка.
Продолжить чтение…

Как в Норвегии отбирают младенца у матери для передачи гомосексуалистам

23 мая маленькую Анну (ей меньше года) изъяли из традиционной семьи в Норвегии для передачи содомитам. Захват пленного ребенка осуществило спецподразделение «Барневарн» (детская полиция Норвегии, «освобождающая» детей от традиционных родителей).
Продолжить чтение…

Детерминистский миф о «раннем возрасте»

Это ссылка на статью известного английского психолога (специалиста в области психологии развития) и публициста, Helene Guldberg, Ph.D. В статье обсуждается следующая проблема. Сейчас обществу на самом «высоком уровне» (упомянут Барак Обама) внушают, что жизнь человека, его поведение якобы очень жестко определяется тем, как к нему относились в семье в первые годы жизни, развилась ли […]
Продолжить чтение…

В НОРВЕГИИ ДЕТЕЙ ТЕПЕРЬ ОТБИРАЮТ ЗА «НЕПРАВИЛЬНЫЕ» ДОМАШНИЕ ТОРТЫ

Сразу 3-х детей у родной матери забрали лишь за неверный (слишком простой) рецепт торта. Мать за это «норвежское кулинарное преступление» АРЕСТОВАЛИ. Об этом написала центральная норвежская газета «VG». 2 мая 2014 года опубликована статья, в которой утверждается, что «Барневарн» (детская полиция Норвегии) спасла детей от этой нерадивой матери в экстренном порядке и без предупреждения.
Продолжить чтение…

Митинг против норвежской ювенальной юстиции

2 мая с 12.00 до 21.00 ч. в норвежском городе Тронхейм пройдëт очередной митинг против норвежской ювенальной юстиции, так называемый «Барневерн». Это ежегоднее мероприятие было проведено в первый раз 3.мая 2013 года, и таким образом дало название крупнейшему норвежскому движению против ювенальной юстиции (репортаж 3.5.2013). . . . . .
Продолжить чтение…

В Британии примут «Закон Золушки» для предотвращения эмоционального насилия над детьми: Родители, которым не удастся показать свою любовь, могут оказаться в тюрьме

Родители, которых сочтут виновными, могут оказаться в тюрьме на 10 лет. Основанием для действий, вредящих развитию ребёнка, могут стать новые обиды. Ожидается, что изменения будут озвучены в июньской речи королевы. Согласно новому законопроекту, родители, лишающие своих детей любви и заботы, могут быть осуждены на срок до десяти лет. После внесения изменений в закон о небрежном […]
Продолжить чтение…

Ювенальная юстиция добралась до медицины. Чего ждать родителям?

Ювенальная юстиция добралась до медицины. Чего ждать родителям?

28 июня Владимир Путин подписал Федеральный закон о внесении поправок в Кодекс об Административных Правонарушениях (КоАП). Суть поправок сводится к тому, что медицинские работники получат право подавать в суд на тех родителей, которые отказываются от профессиональной медицинской помощи, предпочитая лечить детей самостоятельно.

Читательница нашей страницы обратилась за разъяснениями, чем данные поправки грозят родителям, и правда ли, что теперь придется полностью зависеть от настроения врачей.

Комментирует адвокат Коллегии адвокатов «Курганов и партнеры» Елена Мелкумова:
«По своей сути данные поправки — чисто технические. Ранее КоАП относил к компетенции мировых судей, которые в основном и занимаются рассмотрением административных дел, вопросы принятия решений о недобровольной госпитализации в такие медицинские учреждения как психоневрологические или туберкулезные диспансеры. Так что практика принудительной госпитализации существовала и ранее. Законодатели добавили в КоАП лишь необходимую конкретику, которая отсутствовала в предыдущей редакции КоАП.

Во-первых теперь в КоАП отдельным пунктом вынесена группа граждан, в отношении которых суд может принимать решение о медицинском вмешательстве без согласия опекунов и законных представителей — это несовершеннолетние и лица признанные в установленном порядке недееспособными. До последнего времени в КоАП указывались лишь абстрактные граждане и иностранные граждане, в отношении которых судья имел право принять решение о необходимости недобровольной госпитализации.

Во-вторых, подробно прописан порядок, кто именно и в каких случаях может обратиться в суд по вопросу принудительного медицинского вмешательства в отношении несовершеннолетних, не достигших возраста самостоятельного принятия решений о врачебном вмешательстве (несовершеннолетние имеют право решать данные вопросы самостоятельно по достижению пятнадцати лет), а также по вопросу о медицинском вмешательстве в отношении лиц, признанных недееспособными. Истцом в данном случае будет выступать медицинское учреждение, зафиксировавшее отказ родителей или опекунов от медицинской помощи или госпитализации несовершеннолетнего или лица, признанного недееспособным. Перед тем, как подавать иск, медицинское учреждение обязано будет уведомить о подаче иска органы опеки. Собственно именно пункт об обязательном уведомлении органов опеки и стал причиной тревоги многих родителей. Ведь не секрет, что иногда органы опеки изымают детей из вполне благополучных, но бедных семей, ссылаясь на то, что условия их жизни и воспитания не являются достаточно хорошими для полноценного развития.

Эти страхи лично я считаю беспочвенными. Дело в том, что закон четко регламентирует, что бремя доказывания необходимости медицинского вмешательства будет лежать на медицинском учреждении. То есть, именно они будут доказывать суду, что ребенку необходима медицинская помощь. Закон четко прописывает, какие именно документы сотрудники медицинского учреждения будут обязаны предъявить в суде, чтобы обосновать необходимость медицинского вмешательства. Цитирую:
«К административному исковому заявлению также прилагаются:
1) медицинская документация гражданина, в защиту интересов которого подается административное исковое заявление;
2) заключение врачебной комиссии медицинской организации с указанием диагноза, тяжести заболевания, описанием состояния, требующего спасения жизни пациента, а также иные материалы, подтверждающие необходимость проведения медицинского вмешательства в целях спасения жизни пациента и возможность его присутствия в судебном заседании в силу состояния здоровья;
3) документы, подтверждающие отказ законного представителя несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни представляемого лица;
4) документы, подтверждающие уведомление органа опеки и попечительства о подаче административного искового заявления о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни представляемого лица.»

Как видите, законодатели указали полный и исчерпывающий перечень доументов, которые не оставляют никакого пространства для злоупотреблений ни со стороны медицинских работников, ни со стороны органов опеки. Достаточно сложно собрать все эти документы, если ребенок здоров, еще сложнее их сфальсифицировать. Более того, сотрудники медицинских учреждений обычно загружены настолько сильно, что у них просто нет времени заниматься судебными тяжбами. Было бы логичнее, если бы законодатели сразу отдали роль истцов по данному вопросу органам опеки — те и так, что называется, не вылезают из судов. Однако закон все же отдает роль главного защитника прав детей в руки медиков — видимо при подготовке закона главным аргументом было то, что здоровьем человека должны заниматься те, кто умеет лечить людей, а не судиться. Но именно это обстоятельство и делает внесенные поправки изначально нерабочими.

Так что заботливые и любящие родители могут не волноваться. Данные изменения изначально направлены на спасение детей в тех редких случаях, когда тяжелые заболевания родители пытаются лечить с помощью народной медицины или знахорок-колдунов. А поскольку роль истцов отдана медикам, то можно не опасаться дополнительного давления на семью со стороны органов опеки. Скорее стоит опасаться, что медики не обратятся в суд, когда это будет действительно необходимо для защиты здоровья и жизни ребенка.»

Перепечатка информации данной статьи разрешается в любых электронных и классических СМИ при условии указании ссылки(подписи) на МКА Курганов и Партнеры или сайт коллегии.