Исковое заявление о возмещении морального вреда здоровью

Исковое заявление о возмещении морального вреда здоровью

В Октябрьский районный суд г.Омска

Истец: М.В.,
г. Омск, пр. …, дом …, кв. …

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью
Торговая компания «А»,
г. Омск, пр. …, …,

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью
«Государственная страховая компания «Югория»,
г. Омск, ул. …, …

Исковое заявление
о компенсации морального вреда

12.03.2012 года в 16.00 часов я, спускаясь по лестнице в магазин «Сэконд-Хэнд», расположенный в цокольном этаже торгового комплекса «Алладин» (под маркой которого свою деятельность осуществляет ООО ТК «А») по адресу: г. Омск, пр. … д. …, на нижней ступени лестницы поскользнулась и упала на правую ногу, после падения почувствовала сильную острую боль в правой ноге.

Данный факт может подтвердить продавец магазина М.А.

Так как после падения я не могла самостоятельно передвигаться, я вызвала по телефону своего сына, который доставил меня на своем автомобиле в БУЗОО Городская больница №3, где констатировали перелом и наложили гипсовую повязку.

Таким образом, в результате падения я получила перелом правой ноги.

Считаю, что падение и вследствие чего причинение вреда здоровью произошло по вине владельца здания ООО ТК «А», которым не соблюдаются правила благоустройства:

1) лестничный марш не был очищен ото льда и снега, не был посыпан песком, в результате чего образовалась наледь;

2) лестничный марш оборудован короткими перилами, которые не доходят до нижних ступеней лестничного марша, в результате на скользкой лестнице не за что держаться.

Вышеуказанные обстоятельства зафиксированы в акте о несчастном случае, составленном после падения М.В.

В соответствии со ст. 2 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 N 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска», юридические и физические лица обязаны соблюдать чистоту и порядок на всей территории города Омска, в том числе на прилегающих и закрепленных территориях, обеспечивают содержание и уборку прилегающей и (или) закрепленной территории самостоятельно либо путем заключения договоров со специализированными организациями.

В соответствии с ст.11 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям — пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Таким образом, эксплуатируя в коммерческих целях нежилое помещение, предназначенное для доступа неограниченного круга лиц, ответчик не обеспечил безопасное предоставление услуг потребителям, пользователям здания.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 11 Пленума Верховного Суда РФ, утвержденного постановлением от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Аналогичная позиция отражена в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17, где указано, что при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 — 1097 ГК РФ, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 — 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 ГК РФ, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.1

Таким образом, поскольку в данном случае я являлась потребителем товаров и услуг, предоставляемых ТК «Алладин» (ООО ТК «А»), ответственность за причиненный мне вред здоровью возникает независимо от вины ответчика.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Я пережила нравственные страдания в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Кроме физической боли я испытала нравственные страдания, сильнейшую психоэмоциональную перегрузку, выразившую в переживаниях.

Из-за сложности перелома нижней конечности меня пугала неизвестность, непредсказуемые последствия данной травмы, по причине наложенного гипса и сильных болей в ноге. С учетом преклонного возраста и слабого здоровья, кость очень долго срастается. Была ограничена в своих возможностях, испытывала постоянные неудобства. Постоянно ноющая боль не давала мне спать спокойно.

Несколько месяцев я не могла самостоятельно передвигаться, а с учетом, что проживаю я одна, это доставляло дополнительные мучения. Мне постоянно приходилось пользоваться помощью посторонних лиц.

Причиненный моральный вред я оцениваю в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Обратившись с заявлением о выплате компенсации морального вреда к руководству ТК «Алладин», я получила отказ в выплате данной компенсации. Из полученного ответа следует, что у ответчика имеется договор страхования гражданской ответственности с ООО «Государственная страховая компания «Югория».

На основании с вышеизложенного, прошу суд:

1. Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «А» сумму возмещения причиненного морального вреда в пользу М.В. 100 000 (сто тысяч) рублей;

2. Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «А.» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

3. В порядке подготовки дела к рассмотрению прошу:

  • истребовать из БУЗОО Городская больница №3 карту амбулаторного больного М.В.;
  • истребовать из ООО «Государственная страховая компания «Югория» договор страхования гражданской ответственности № 47. от … апреля 2011г.

Приложение (копии документов):

1. Исковое заявление по числу лиц;
2. Акт о несчастном случае;
3. Листы нетрудоспособности;
4. Заявление о возмещении морального вреда;
5. Ответ ООО «А».

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковое заявление о возмещении морального вреда здоровью

В Октябрьский районный суд г. Омска

Истец: Н.,
г. Омск, ул. . д. кв. .

Ответчик: Ш.,
г. Омск, ул. . д. . кв. .

Цена иска: 15 401,05 рублей

Исковое заявление
о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП

. июля 2007г. около 20 часов Ш., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «ВАЗ — 21013», государственный регистрационный знак . двигаясь по ул. . со стороны ул. . в направлении ул. . в районе дома № . выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на меня, Н. когда я переходила дорогу.

В результате дорожно-транспортного происшествия мне были причинены множественные телесные повреждения . «Скорой помощью» я была госпитализирована в ГКБСМП- 1 г. Омска, где находилась в отделении травматологии с 25.07.2007г. по 22.08.2007 года с диагнозом «политравма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лица. Закрытый осколочный перелом левой бедренной кости в средней трети. Ушиб мягких тканей левого бедра с отслойкой кожи. Посттравматический левосторонний средний отит 1 – степени. Травматический шок первой степени«, что подтверждает выписка из истории болезни № .

. 08.2007г. я была освидетельствована в амбулатории ГУЗООБСМЭ судебно-медицинским экспертом, проведена судебно медицинская экспертиза. В соответствии с заключением эксперта имеющиеся у меня повреждения следует квалифицировать как вред здоровью средней тяжести, которые могли быть причинены выступающей частью движущегося транспортного средства. Заключение эксперта от . 09.2007г. № .

. 09.2007 года была доставлена в неотложном порядке в травматологическое отделение БСМП №2 где . 09.2007 г. мне была проведена операция по удалению пластины из левого бедра, в этот же день проведена была еще одна операция. В данном отделении находилась на излечении до . 11.2007 г.

С . 01.2008г. по . 02.2008г. и с . 03.2008г. по . 05.2008г. я также находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении БСМП № 2 с диагнозом «закрытый консолидирующийся оскольчатый перелом левой бедренной кости. Состояние после остиосинеза спицестержневым аппаратом. Воспаление мягких тканей в области спиц».

Причиненные мне в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на моем здоровье. Проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, мне приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью в травматологическое отделение БСМП №2 с . 01.2008г. по . 02.2008г. с . 03.2008г. по . 05.2008г. где проходила курсы лечение и иную медицинскую помощь, что подтверждают выписки из историй болезни № . ; .

. 05.2008г. мне была установлена вторая группа инвалидности. Причиной инвалидности послужили травмы, причиненные мне в результате ДТП.

До настоящего времени я не имею возможности самостоятельно передвигаться.

С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент мною производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов; оплата медицинского обследования и лечения.

На . 03.2009г. мной произведены расходы на лечение в размере 15 401,05 рублей (пятнадцать тысяч четыреста один рубль 05 копеек).

Кроме того, в результате ДТП мне причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях:

  • с момента ДТП и по настоящее время на нахожусь на лечении;
  • перенесла две операции;
  • из-за травм меня мучают постоянные боли;
  • вследствие ЗЧМТ и сотрясения головного мозга долгое время терпела сильные головные боли;
  • с мая 2008 года нахожусь на инвалидности, не имею возможности трудиться;
  • до настоящего времени не могу самостоятельно передвигаться, без помощи костылей;
  • существует большая вероятность того, что полного излечения может не наступить.

Размер компенсации морального вреда я оцениваю в 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Следовательно, возмещение вреда в данной ситуации обязательно.

Я являюсь инвалидом 2 группы, в силу п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Кроме того, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, государственная пошлина не уплачивается.

Размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ не подлежит включению в цену иска.

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу Н. сумму расходов на лечение за период с . 07.2007г. по . 03.2009г. в размере 15 401,05 руб. (пятнадцать тысяч четыреста один рубль 05 копеек);
2. Взыскать с ответчика в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
3. Взыскать с ответчика в пользу Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере . рублей.

Приложение:
1. Копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле;
2. Копия постановления по делу об административном правонарушении;
3. Копия заключения эксперта;
4. Копия протокола об административном правонарушении;
5. Копия выписки из истории болезни № .
6. Копия выписки из истории болезни № . ;
7. Копия выписки из истории болезни № . ;
8. Копия выписки из истории болезни № . ;
9. Копии чеков по расходам на лечение;
10. Копии справки об установлении инвалидности;
11. Расчет взыскиваемой суммы;

Оригиналы документов будут представлены в судебное заседание.

Н. _______________ 20.03.2009г.

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковое заявление о возмещении материального и морального ущерба

В ________________горрайонный суд

Истец: ЛИЦО_1, проживаю по адресу: ___

ул._______________ г.______ индекс :____

средства связи :_______________________

Ответчик: ЛИЦО_2, проживаю по адресу: _

ул._______________ г.______индекс :____

средства связи :_______________________

Цена иска: __________________________

Исковое заявление о возмещении материального и морального ущерба

26 апреля 2009г.

Вследствие нанесенных мне телесных повреждений гр. ЛИЦО_2 у меня был обнаружен перелом нижней челюсти справа, перелом суставного отростка слева, без смещения, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, который находится в материалах уголовного дела, а также больничным листом от 05 мая 2009 года серия АБН № _________ выданного возлагаются им. Г.В. Склифосовского.

Вызванные мне телесные повреждения повлекшие за собой необходимость восстановления состояния здоровья. Во время лечения мной было потрачено: на приобретение лекарств и лекарственных средств — ________грн; расходы на проезд до г. Полтавы и пгт. Диканьки_______ грн.

И на этом лечение, еще не завершилось и я буду вынужден посещать стоматолога для восстановления зубов, которые были повреждены в результате травмы.

Учитывая то, что была повреждена челюсть, я испытал кроме чрезвычайно сильной физической боли, еще и большие трудности с удовлетворением своей насущной биологической потребности питаться. Это осуществлять было невозможно, в связи с чем я постоянно чувствовал боль в желудке.

Кроме материального ущерба мне был нанесен и моральный ущерб неправомерными действиями ответчика ЛИЦО_2, поскольку я испытал физическую боль, были нанесены телесные повреждения, было возбуждено нормальный образ жизни, поскольку был вынужден прилагать дополнительные усилия для защиты своих прав и для лечения в учреждении здравоохранения .

Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 10000 гривен.

Согласно ч.1 ст.22 ГК Украины лицо, которому причинен ущерб в результате нарушения его гражданского права, имеет право на их возмещение. К убыткам, ч.2 п.1 указанной статьи относит расходы, которые лицо понесло или должно понести для восстановления своего нарушенного права.

Ч.1, ч.2 ст.23 ГК Украины предусматривают, что лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред заключается в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с повреждением здоровья. Части 3 указанной статьи предусмотрено возмещение морального вреда деньгами.

Согласно ст.1166 ч.1 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными действиями личным неимущественным правам физического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его нанесло.

Ст.1167 ГК Украины предусматривает, что моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, которое его нанесло при наличии его вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.22, 23, 1166, 1167, 1168, 1195 ГК Украины, 28 УПК Украины, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, ГПК Украины, —

  1. Принять мое исковое заявление к рассмотрению.
  2. Взыскать с гр. ЛИЦО_2, 1989 г.р. в мою пользу материальный ущерб в сумме _________________гривен и моральный вред в сумме 10000 гривен, а всего ___________________ гривен.

Как оформить исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда?

При совершении противоправных деяний в отношении третьего лица, преступник причиняет пострадавшему материальный ущерб и моральный вред. Законодательством Российской Федерации установлены меры устранения последствий нанесённого урона за счёт виновника. Под последствием причинённого материального ущерба следует понимать безвозвратно уничтоженное или незаконно реализованное имущество. Моральным вредом являются страдания нравственного или физического характера, испытываемые лицом, против которого были совершены преступные действия.

Если гражданин имеет основания полагать, что у него есть достоверные причины для обращения в суд с ходатайством о возмещении материального ущерба и морального вреда, прежде всего ему необходимо грамотно составить исковое заявление (как и во всех подобных случаях, включая взыскание задолженности по ЖКХ, даже если соответствующее заявление оформляется официальными органами). Но в каких случаях оформляется иск? Каковы правила его составления? Какие документы нужны для проведения рассматриваемой процедуры? Возможно ли оформить ответный иск? Поговорим обо всём этом в статье.

В каких случаях оформляется?

В соответствии с регламентом статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения морального вреда виновная сторона обязуется к материальной компенсации нанесённого ущерба. В процессе определения суммы компенсационных выплат судом учитывается уровень вины нарушителя, а также смягчающие или отягчающие её обстоятельства.

Но каковы действительные причины для подачи изучаемого иска? Исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда направляется, если:

  • Истец или его близкий родственник был оклеветан;
  • Имеет место факт распространения заведомо конфиденциальной или порочащей честь и достоинство информации;
  • Имущество заявителя незаконно продано или разрушено и не подлежит восстановлению;
  • В отношении истца выдвинуто неправомерное решение суда, повлекшее за собой негативные социальные последствия (урон репутации, увольнение с работы и т. д.);
  • Ответчик нанёс существенный вред здоровью истца.

Также рассматриваемое исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда может быть передано в органы судопроизводства на основании доказанного факта киберпреступления, к которым относятся взлом системы и травля в интернете.

Правила составления иска

Для того чтобы направить ходатайство в суд, необходимо правильно оформить иск. Гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрены следующие правила составления искового заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда:

  • Аккуратное заполнение бланка при помощи письменных (синей или чёрной авторучки) или печатных приспособлений;
  • Следование типовой структуре рассматриваемого документа;
  • Предельная грамотность и отсутствие исправлений и помарок в тексте изучаемого акта;
  • Изложение в исковом заявлении о возмещении морального ущерба и материального вреда исключительно достоверных сведений.

Исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда должно содержать убедительную доказательную базу, свидетельствующую о неправомерных деяниях ответчика. В качестве доказательств могут предъявляться:

  • Записи на диктофон и прочие аудиозаписывающие устройства;
  • Материалы с камер слежения;
  • Письменная документация;
  • Переписки из соцсетей и электронной почты (в некоторых случаях);
  • Показания свидетелей со стороны истца;
  • Иные доказательства, добытые законным образом.

Важно учитывать, что исковое заявление будет принято и рассмотрено судом только в том случае, если судебный орган сочтёт притязания заявителя доказуемыми.

Образец искового заявления

В целях наиболее грамотного оформления собственного иска рекомендуется изучить его типовую структуру. Содержание искового заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда базируется на следующей информации:

  • Наименование судебного органа, в который направляется настоящее исковое заявление;
  • Идентификационные реквизиты истца;
  • ФИО и адрес фактического проживания ответчика;
  • Наименование — «Исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда»;
  • Регистрационный номер текущего иска;
  • Подробное описание происшествия или деяния, в результате которого ответчиком был причинён вред истцу;
  • Указание материальных нужд заявителя, связанных с изложенным выше происшествием;
  • Формирование требования возмещения ущерба;
  • Описание моральных страданий, перенесённых потерпевшим в результате случившегося и формирование просьбы о возмещении;
  • Список присовокупленной к настоящему исковому заявлению документации;
  • Дата (цифрами) и личная подпись пострадавшего/истца.

Образец иска доступен по следующей ссылке:

Важно отметить, что основными пунктами в рассматриваемом документе являются те, в которых излагается уровень материального и морального ущерба. Пострадавший или его законный представитель обязан указывать только действительный вред и его финансовые последствия, ибо обращение в суд подобного рода не предусматривает обогащение истца за счёт ответчика. В плюс ко всему, судом обязательно учитывается уровень благосостояния нарушителя.

В пункте о материальном ущербе заявитель должен с точностью до копейки указать все финансовые траты, на которые ему пришлось пойти в результате произошедшего. Например:

  • Сумма, потраченная/необходимая на лечение;
  • Финансы, требуемые для ремонта разрушенного имущества или приобретение соответствующего нового.

В пункте о моральном вреде указываются ухудшения психического или эмоционального состояния пострадавшего, за которые также полагается финансовая компенсация. Пример — в результате нападения собаки ответчика, потерпевшая гражданка стала панически бояться собак и вынуждена посещать реабилитационные курсы.

Список необходимых документов

Сбор необходимой доказательной документации является ведущей ступенью в оформлении любого иска. Документы, прилагающиеся к исковому заявлению о возмещении материального ущерба и морального вреда, представлены ниже:

  • Удостоверение личности пострадавшего (истца);
  • Квитанция, свидетельствующая об уплате государственной пошлины;
  • Доказательная документация — рецепты врачей, амбулаторные карты, чеки на покупку лекарств, запчастей для пострадавшего имущества, диктофонные и видеозаписи и т. д.

Все передаваемые в судебный орган документы, включая исковое заявление, преподносятся в оригинальном виде с присовокуплением ксерокопий по числу задействованных в процессе лиц. Нотариального заверения копий документов не требуется.

Особенности подачи и рассмотрения заявления

Подать иск о возмещении материального ущерба и морального вреда следует в Районный суд по месту проживания ответчика. Исковой срок по делам рассматриваемого типа составляет 3 года, однако принимаются доказательства, собранные в течение года после случившегося.

Заявителю необходимо придерживаться следующего алгоритма действий:

  • Обращение к опытному юристу за консультацией по текущему вопросу;
  • Сбор необходимой доказательной документации;
  • Привлечение свидетелей;
  • Уплата государственной пошлины;
  • Оформление искового заявления;
  • Передача полного пакета документов в суд;
  • Принятие фактического участия в судебных прениях;
  • Ожидание вынесения судебного постановления;
  • Принятие или оспаривание такового.

Тариф государственной пошлины напрямую зависит от суммы иска. Если ходатайство истца носит неимущественный характер, размер госпошлины не превысит 300-500 рублей. Если же речь идёт об имущественном возмещении, цена иска может варьироваться от нескольких сотен до нескольких тысяч рублей.

Важно! Госпошлиной не облагаются обращения по поводу морального ущерба на основании:

  • Уголовного преступления;
  • Доказанного факта преследования;
  • Причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть единственного кормильца семьи.

Исковое заявление рассматривается в течение 60-90 календарных дней. По истечении данного срока выносится судебное решение в пользу истца или ответчика. Данное положение вступает в силу через 10 рабочих дней после его официального оглашения. Если иного не предусмотрено в тексте судебного постановления, в течение данного десятидневного срока данное решение можно оспорить, в том числе и посредством ответного иска.

Оформление возражения на иск

Основным средством защиты ответчика в суде является подача в соответствующий орган судопроизводства ответного искового заявления. В рассматриваемом случае обвиняемому, считающему, что претензии к нему необоснованны, следует составить возражение о возмещении ущерба за материальный и моральный вред. Данный документ представляет собой письменно оформленный правовой акт, полностью или частично опровергающий претензии истца.

В рассматриваемом документе могут содержаться следующие уточнения:

  • Законные основания, свидетельствующие о неправомерности претензий потерпевшей стороны;
  • Ссылка на факт истечения срока исковой давности;
  • Подробное описание деяний ответчика с целью доказательства отсутствия в таковых состава преступления;
  • Показания свидетелей, подтверждающих правоту автора претензии.

Скачать образец возражения на исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда можно по следующей ссылке:

В случае привлечения свидетелей в свою защиту, ответчик должен оформить дополнительное ходатайство, направляемое в Городской суд по месту собственной прописки. Если предполагаемому нарушителю удастся доказать собственную непричастность, суд может отказать изначальному истцу в удовлетворении его ходатайства. Однако, в соответствии с регламентом статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в большинстве случаев интересы пострадавшей стороны являются приоритетными для судопроизводства.

Возмещение морального вреда по трудовому законодательству

Одним из самых актуальных вопросов современного трудового права является возмещение морального вреда, но до сегодняшнего дня эта практика достаточно разная и в отношении отдельных факторов может изменяться не только в денежном эквиваленте.

Одним из самых актуальных вопросов современного трудового права является возмещение морального вреда, но до сегодняшнего дня эта практика достаточно разная и в отношении отдельных факторов может изменяться не только в денежном эквиваленте.

Из-за правовой безграмотности обычные люди редко задумываются о моральной компенсации того или иного спорного дела. И совершенно обычно, что одним из самых актуальных вопросов современного трудового права является возмещение морального вреда. По факту, это действие является гарантией защиты прав граждан и их свободного волеизъявления. К сожалению, наше действующее законодательство не определяет понятие возмещения ущерба, поэтому при появлении в судебных процессах этого определения начинаются сложности и дискуссии.

Впервые понятие возмещения морального вреда появилось в Законе Украины «Об охране труда» от 14.10.1992 года, до этого момента понятие «моральный ущерб» в законодательстве не применялось. Лишь со временем, когда приоритетом защиты стали права граждан и их свобода это действие начало свое распространение. 31.03.1995 года Пленумом ВСУ было принято постановление «О судебной практике по возмещению неимущественного ущерба», в котором и было дано более менее четкое определение морального ущерба. По этому постановлению, моральным вредом считается потеря неимущественного характера в следствии моральных или физических страданий, или других отрицательных явлений, которые были применены к гражданину против его воли.

Вопросам возмещения морального вреда в нынешнем украинском законодательстве посвящена одна единственная статья в Кодексе Законов о труде (ст.237-1), где указано, что возмещение работодателем морального ущерба своему работнику происходит тогда, когда нарушение прав работника привело к моральным страданиям или утрате усилий для организации своей жизнедеятельности . В данном случае моральный ущерб считается видом ответственности работодателя за причиненный работнику моральный дискомфорт, и предполагает наличие наступления ее оснований.

На практике таких оснований выделяют четыре.

  1. Вина работодателя , как социальная категория, по которой и определяется тяжесть правонарушения работодателя. В данном случае вина будет восприниматься как нарушение работодателем трудовых прав и обязанностей своего работника. Это нарушение не должно соответствовать действующим нормам трудового законодательства. При нанесении человеку морального ущерба вина будет иметь двойное значение — при ее наличии наступает ответственность за причиненный дискомфорт, а ее форма повлияет на размер возмещения.
  2. Факт нарушения работодателем трудовых прав и обязанностей человека. Причинение морального вреда инкриминируется только в том случае, когда присутствует факт нарушения прав человека, которое приведет к отрицательным изменениям в жизнедеятельности работника и вызовет психологическую, эмоциональную или физическую травмы. Для установления факта причинения вреда пользуются общепринятыми человеческими ценностями — честь, достоинство, репутация и трудовой (профессиональный) авторитет. Эти критерии отличаются только разными подходами при их оценке. Так, к примеру, при объективной оценке работника будет рассмотрена его честь, то есть моральный устой человека, оценка личности человека, этические принципы и отношение к работнику внутри коллектива. Репутация или сформированное обществом мнение о человеке, основанное на отношении его к окружающим, и их отношения к нему, а также определение положительных и отрицательных черт характера. В трудовом кодексе отсутствует понятие репутации, поэтому обобщенно ее воспринимают как квалификацию работника, его соответствие занимаемой должности и его компетентность в решении трудовых вопросов. Моральный ущерб считается причиненным, если «вредитель» и его жертва состоят в трудовых правоотношениях, в результате нарушения прав человека со стороны работодателя, работник испытывает сильное психологическое и моральное воздействие.
  3. Противоправность действий работодателя, повлекшая негативное воздействие на процесс жизнедеятельности работника . Согласно действующему трудовому законодательству Украины на работодателя возлагают 2 обязанности: активную (совершение рабочих моментов, которые предусмотрены КЗоТ Украины), и пассивную (воздержание от нарушения прав и обязанностей работника). Если работодатель совершает действия, повлекшие за собой причинение морального вреда работника, то по сути это означает несоблюдение им своих обязанностей и нарушение законных прав работника, которое может привести к различным моральным и психологическим проблемам.
  4. Связь противоправного поведения работодателя и морального вреда . В этой вязке действия работодателя выступят в роли причины, а моральный вред — следствием. Если причинная связь отсутствует, то моральный ущерб был причинен работнику третьими лицами.

Таким образом, уже лишь по вышеуказанным обстоятельствам можно с помощью адвоката по трудовым вопросам начать судебный процесс о возмещении морального ущерба. До сих пор в нашем законодательстве не определена оптимальная сумма морального ущерба, а в судебной практике единый подход к этому вопросу не применяют. Ч.3 ст.23 ГКУ говорит о том, что размер денежной компенсации за причиненный ущерб определяет суд в зависимости от различных факторов (характер нарушения, ухудшение трудоспособности пострадавшего, глубина причиненных страданий, степень вины обвиняемого и многие другие).

Раньше все эти причины были указаны и регулировались в методических рекомендациях Минюста Украины «Возмещение морального вреда», но после постановления от 20.09.2013 не используются в судебной практике. Позже, на официальном сайте Министерства юстиций Украины появилась статья «Проблемные вопросы применения законодательства Украины о возмещении морального вреда в судах Украины» специалиста II категории Департамента финансового законодательства Министерства юстиции Украины Крезуб Ирины Александровны, в которой автор предлагает принятие нормативно-правовых актов, которые, по её мнению, смогут способствовать гражданам в защите их прав и расчёту морального вреда. Но, несмотря на это, точного критерия, по которому можно определить оптимальный размер компенсации за причинение морального ущерба не существует, поэтому в полном объеме возместить причиненный ущерб будет невозможно.

На практике, любой размер компенсации носит условный характер, особенно в случае, когда подобная ситуация касается юридических лиц. Можно сделать вывод, что точного размера компенсации за причиненный вред не знает никто, его невозможно рассчитать, отсутствуют все методики и формулы, по которым можно было бы это сделать. Зачастую, решение о размере компенсации принимают судьи, основываясь на фактах дела, но не стоит ждать от них слишком многого.

Очень часто сумма компенсации либо занижена, либо завышена, в зависимости от обстоятельств дела. К примеру, Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел Украины в своём анализе судебной практики по делам о возмещении морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья при выполнении трудовых обязанностей выявил определенные имеющиеся недостатки, освещены в этом анализе судебной практики, должны быть устранены с целью обеспечения единства и правильности правоприменения.

Если идти далее, в ч.2 ст.237-1 КЗоТУ порядок возмещения ущерба определен законодательством. Допускается возможность досудебного урегулирования спора. Здесь возможно 2 варианта развития ситуации:

  • Заключается двусторонний договор между работодателем и подчиненным, заверенный в профсоюзе.
  • Стороны выполняют рекомендации комиссии по трудовым конфликтам.

Но и эти процедуры не помешают потерпевшему обратится за поддержкой к адвокату и далее идти с ним вместе в суд. Кроме того, Пунктом 4.1 мотивировочной части Решения Конституционного суда Украины № 1-рп / 2004 от 27.01.2004 года предусмотрено, что повреждение здоровья, причиненные пострадавшему во время выполнения трудовых обязанностей, независимо от степени утраты трудоспособности вызывают ему моральные и физические страдания. В это связи интересным к правовому анализу есть некоторые решения судов, к примеру это и вот это решение апелляционного суда Днепропетровской области. Также, интересным для правопонимания станет и практика Европейского суда, который вынес решение по делу Дж. Романо против Италии о материальной компенсации и моральном ущербе от бывшего работодателя.

По положениям пленума ВСУ судья не имеет права отказать гражданам в принятии искового заявления с требованиями о возмещении морального вреда . Как бы там ни было, вытребовать моральный ущерб потерпевшему самостоятельно почти невозможно.

Не смотря на огромное количество судебной практике, публикаций и статей на тему возмещение морального вреда, на юридических форумах активно обсуждают эти вопросы. Спешу напомнить всем тем, кто думает, что достаточно скачать иск о возмещении морального вреда в Интернете и подать его в суд. Это приведёт к тому, что исковое заявление, возможно, будет принято в производство, но решением суда инициатор такого процесса будет не удовлетворён. В этом случае нельзя обойтись без помощи хорошего адвоката или юриста, который ежедневно имеет непосредственное отношение к подобным делам в судах, поможет правильно определить сумму морального ущерба и организует грамотно составленное и своевременно поданное исковое заявление о выплате такой формы задолженности и представит суду необходимые расчёты и доказательства по делу.

К тому же, нанять хорошего адвоката, который оказывает услуги по подготовке искового заявления в суд о возмещении трудового вреда просто. Только обратившись к адвокату по трудовому вопросу, вы сможете гарантировать свое право на уверенность в том, что обязательно достигнете задуманного .

Хотите первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и БИЗНЕСЕ? Подписывайтесь на наши аккаунты в мессенджерах и соцсетях: Telegram, Twitter, Google+, Facebook, Instagram.

Исковое заявление о возмещении морального вреда здоровью

В жизнь современного человека прочно вошли слова «моральный вред», «компенсация морального вреда», «защита чести, достоинства» и пр. Правда, в газетах бум (по сравнению, например, с 2003 г.) несколько поутих. Видимо, исписавшись, проведя ликбез среди народа, научив требовать в суде денег за «ущерб чести, достоинству», коллеги поостыли. А зря. Вопросы компенсации морального вреда до сих пор не урегулированы. Прежде всего, нет четкой методики расчета той денежной суммы, в которую можно оценить пережитые нравственные, духовные, физические страдания. А потому зачастую бывает так, что граждане в святой уверенности в своей правоте и в возможности взыскать деньги с обидчика обращаются в судебные органы, а там наталкиваются на формулировку: «В части требований о возмещении морального вреда — ОТКАЗАТЬ». Понятно, что такое решение суда вызывает недоумение — как мол, так, я не спал, не ел, нервничал, а суд сказал, что мои доказательства необоснованны?!

Давайте разберемся, что же такое моральный вред, каковы основания для его компенсации, какие доводы суд рассматривает как доказательственные, во сколько оценить свои страдания…

Итак, основным источником права, предусматривающим возможность получить возмещение морального вреда, разумеется, служит ГК Украины (ст. 16, ст. 23). Кроме того, изучив и обобщив судебную практику, Пленум ВСУ в 1995 г. принял соответствующее постановление «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда». Сегодня этот нормативный правовой акт действует с изменениями и дополнениями от 25 мая 2001 года. При этом законодательство под моральным (неимущественным) вредом понимает потерю (утрату) неимущественного характера в результате нравственных или физических страданий, или других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездеятельностью других лиц.

Иными словами, моральный вред может заключаться в следующем.

1. В физической боли и страданиях, которые физическое лицо (гражданин) испытывает в связи с увечьем или другим повреждением здоровья.

Например, в результате ДТП потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения. Кроме затрат на медицинское лечение, восстановление здоровья, возмещение ущерба, причиненного автомобилю или иному имуществу, лицо вправе требовать выплаты денежной оценки своих увечий. Сложность заключается именно в том, сможет ли потерпевший (истец) грамотно обосновать сумму, в которую он оценивает свое повреждение здоровья.

Примером может послужить решение Оболонского райсуда г. Киева, вынесенное в 2007 г. Из материалов дела следует, что в результате наезда мотоциклиста на пешехода (истца), последнему были причинены телесные повреждения и имущественный (материальный) ущерб. Истец просил суд взыскать с ответчика (водителя мотоцикла) 394,88 грн. материального вреда и 20 000 грн. морального вреда. В обоснование своих требований истец предоставил суду постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, акт судебно-медицинской экспертизы, квитанции, подтверждающие, стоимость поврежденного имущества. Суд, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в связи с ухудшением здоровья потерпевшего удовлетворил его требования. Правда, в части требований о размере морального вреда сумма выплаты была снижена до 3000 грн, так как, по мнению суда, ее истец слишком завысил. Кстати, полезно знать, что размер выплаты определяется судом, исходя из обоснованности доводов истца и принципа разумности.

2. В душевных страданиях, которые физическое лицо испытывает в связи с противоправным поведением относительно его самого, членов его семьи или близких родственников.

Это основание в основном работает в случаях «потерпевший — преступник — уголовное производство». Подтверждением может послужить решение Печерского райсуда г. Киева. Истец, назовем его гражданином «А», обратился в суд с иском о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что 19.01.2007 г. ответчик (гражданин «В», соответственно) нанес ему тяжкие телесные повреждения, однако был освобожден от уголовной ответственности по ст. 128 УК Украины по амнистии. «А» был причинен моральный вред, который выражался в физической боли и страданиях, в связи с причиненным увечьем (потерпевший получил вторую группу инвалидности в силу утраты 60% трудоспособности). Кроме того, истец указал, что у него на иждивении находились родители, жена и ребенок. Размер возмещения, «А» определил следующим образом: в 50000 грн. моральный вред и расходы на услуги адвоката — 2000 грн. Судебным решением требования гражданина «А» удовлетворены полностью. Гражданин «В» обязан выплатить 52000 грн. На вопрос читателя, а откуда у «В» столько денег, ответим, что в своем решении суд, ссылаясь на положения ст. 1168 Гражданского кодекса Украины, указал на возможность осуществления выплаты назначенной суммы однократно либо путем внесения ежемесячных платежей. Кстати, такое решение суд вынес, исходя из правила, что моральный вред был причинен увечьем или иным повреждением здоровья.

3. В душевных страданиях, которые физическое лицо испытывало в связи с уничтожением или повреждением его имущества.

У читателя может создаться впечатление, что моральный вред можно взыскать только в результате ДТП или причинения телесных повреждений. Разумеется, нет. Оснований для компенсации морального вреда достаточно много. Кстати, нередко многие из нас становятся «жертвой залива» квартиры неосмотрительными соседями. Так вот, интересным примером душевных страданий, вызванных повреждением имущества, служит решение Днепровского райсуда г. Киева. Потерпевшей от «потопа» соседке удалось взыскать не только материальный ущерб, но и моральный вред, причиненный ей нерадивыми соседями. В ходе суда было установлено, что у соседей «наверху» не выдержала самовольно установленная импортная сантехника. В результате составленного комиссией ЖРЭО акта, потенциальному ответчику нужно было возмещать стоимость обоев, поклеенных во всех комнатах на потолке и стенах, в комнате и на кухне заменить линолеум. В общем, весь ремонт должен был обойтись нарушителю около 3000 грн.

Истица также заявила требование о компенсации ее нарушенных неимущественных прав (морального вреда) в размере 3000 грн., ссылаясь на то, что от добровольного возмещения вреда ответчик отказался, истицу игнорировал, а это привело к возникшим психологическим страданиям и ухудшению состояния здоровья (по материалам дела видно, что истица — женщина в возрасте, кроме того, инвалид 1-й группы). Однако сам нарушитель, оценив по личным меркам нанесенный урон, решил, что хватит потерпевшей и 2 297 грн. на возмещение материального вреда, и 500 грн. — морального. Сумму, на которой настаивала потерпевшая соседка, выплатить отказался. Решением суда иск был удовлетворен следующим образом: материальный вред возместить полностью (3011 грн.), моральный вред — в части (1000 грн.). Нужно сказать, что в этом случае потерпевшей гражданке помогли выиграть дело ее возраст и состояние здоровья. Как таковой доказательственной базы она не предоставила.

4. В унижении чести, достоинства, а также деловой репутации физического или юридического лица.

При решении споров о возмещении морального вреда, причиненного лицу распространением сведений, которые не отвечают действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, суды учитывают разъяснения, которые дал Пленум ВСУ своим постановлением от 27 февраля 2009 г. № 1 «О судебной практике по делам о защите достоинства и чести физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица». Действующее законодательство не содержит определение понятий достоинства, чести или деловой репутации, поскольку они являются морально-этическими нормами. Судебная практика под достоинством понимает признание ценности каждого физического лица как уникальной биопсихосоциальной ценности. С честью связывается позитивная социальная оценка лица в глазах окружающих, которая основывается на соответствии его деяний (поведения) общепринятым представлениям о добре и зле. Что касается деловой репутации гражданина (физического лица), то это приобретенная лицом общественная оценка его деловых и профессиональных качеств при выполнении им трудовых, служебных, общественных или других обязанностей.

Однако не думайте, что так запросто, разобидевшись на соседку, которая назвала вас, например, «пигалицей» или «козой», вы сможете вытребовать от нее возмещение морального вреда в силу унижения вашей чести и достоинства. Во-первых, бремя доказывания (что вас оскорбили, причинив вам душевные страдания) возлагается на вас. Во-вторых, именно вам придется доказать совокупность таких обстоятельств: а) распространение информации, то есть сообщение ее хотя бы одному лицу любым способом; б) распространенная информация касается определенно вас; в) распространение недостоверной информации, то есть такой, которая не отвечает действительности; г) распространение информации, которая нарушает личные неимущественные права, то есть или наносит вред соответствующим личным неимущественным благам или препятствует вам полно и своевременно осуществлять свое личное неимущественное право. Кроме этого, следует знать, что если информация о вас, не соответствующая действительности, доводится только до вашего сведения, то шансов получить компенсацию морального вреда у вас нет. Пленум все той же ст. 15 указывает, что сообщение оспариваемой информации лишь лицу, которого она касается, не может признаваться ее распространением, если лицо, которое сообщило такую информацию, приняло достаточные меры конфиденциальности, чтобы эта информация не стала доступной третьим лицам. Конечно, совсем другое дело, если ваша соседка с завидной настойчивостью обзывает вас, и в отношении «дебоширки» есть протоколы об административных правонарушениях, тогда, конечно, ваши шансы получить компенсацию морального вреда значительно возрастают.

Депутаты страдают больше, чем домохозяйки?!

Размер денежной выплаты в скором будущем будет зависеть от… статуса гражданина! В ноябре 2009 г. был принят законопроект «О внесении изменений в Гражданский кодекс Украины в части возмещения морального вреда». В частности, ст. 23 теперь поможет судам определить размер денежного возмещения за поруганную честь путем определения общественного статуса истца и материального положения ответчика. Кроме того, положения п. 4 ст. 23 также дополнены новым способом неправомерного поведения ответчика: унижение чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица может происходить также путем распространения заведомо неправдивых сведений.

В свете указанных новшеств вопрос определения размера возмещения был поднят журналистами на пресс-конференции, посвященной правам человека в Украине (3 декабря 2009 г.). Заместитель министра юстиции Украины Валерия Лутковская ответила собравшимся, что не видит в этих изменениях никаких ущемлений прав человека. В качестве примера, В.Лутковская привела практику ЕСПЧ при рассмотрении им вопросов, связанных с защитой чести, достоинства личности. Схематично размеры выплат морального вреда всех «обиженных» можно разместить по сторонам треугольника. Его основание — размер выплаты сантехникам, чьи честь и достоинство ущемлены, на вершине — выплаты политикам, а боковые стороны треугольника — это актеры, журналисты и др. Поэтому вносимые в ГК Украины изменения только помогут судам выносить обоснованные решения, опираясь на практику Европейского суда по правам человека. Вот и задумайтесь теперь, а разумно ли вообще идти в суд за получением компенсации морального вреда, причиненного унижением чести, достоинства, деловой репутации, если вы «скромная домохозяйка»?

7 комментариев к статье “Cудебная практика возмещения морального вреда”

взыскивается ли подоходный налог с материального и морального вреда, вынесенного решением суда. Мне не ясно, почему с общей суммы морального и материального вреда вызкали 15 процентов в доход государства.

я инвалид 1й группы, заболевание5 ЦНС. В моей поликлинеке зубной врачь начал меня унижать , оскорблять, и мою маму, в результате всего у меня произошел нервный срыв и ухудшилось сильно состояние здоровья, приступы нервные, начал задыхаться, произошел параличь дыхательных путей, е ле отошел от всего. Как мне написать заявление о возмещении морального ущерба и ущерба моему здоровью.

Алексей, вам необходимо составить письменное заявление в суд в котором изложить все обстоятельства дела.
Например, как указано в образце ниже.

До ________________міськрайонного суду
_____________________________ області
Позивач: Особа_1, проживаю за адресою:___
вул._______________ м.______індекс:____
засоби зв’язку:_______________________
Відповідач: Особа_2,проживаю за адресою:_
вул._______________ м.______індекс:____
засоби зв’язку:_______________________
Ціна позову: __________________________

Позовна заява
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

26 квітня 2009р. приблизно о 2 год. 30хв. в с. Чапаєвка, Диканського району, біля сільського будинку культури гр. Особа_2 без жодних на те причин, без сварок і попереджень, з особливою жорстокістю і прямим умислом, мені були нанесені тілесні ушкодження. Цього ж дня, через надзвичайно погане самопочуття я був змушений звернутися до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфософського за медичною допомогою. Отримавши направлення у відділення щелепно-лицевої хірургії на 27 квітня 2009 р., в той же день, 26.04.2009 р., я звернувся до Диканського райвідділу міліції із заявою про нанесення мені тілесних ушкоджень. По даному факту була порушена кримінальна справа.
Внаслідок нанесених мені тілесних ушкоджень гр. Особа_2 у мене було виявлено перелом нижньої щелепи справа, перелом суставного відростка зліва, без зміщення, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи, а також лікарняним листом від 05 травня 2009 року серія АБН №_________ виданого ПОКЛ ім. М.В. Скліфософського.
Спричинені мені тілесні ужкодження потягли за собою необхідність відновлення стану здоров’я. Під час лікування мною було витрачено: на придбання ліків та лікарських засобів — ________грн; витрати на проїзд до м. Полтави та смт. Диканьки_______грн.
Та на цьому лікування, ще не завершилося і я буду змушений відвідувати стоматолога для відновлення зубів, які були пошкоджені внаслідок травми.
Зважаючи на те, що була пошкоджена щелепа, я зазнав крім надзвичайно сильного фізичного болю, ще і великі труднощі із задоволенням своєї нагальної біологічної потреби харчуватися. Це здійснювати було неможливо, у зв’язку з чим я постійно відчував сильний біль у шлунку.
Окрім матеріальної шкоди мені було завдано і моральну шкоду неправомірними діями відповідача Особа_2, оскільки я зазнав фізичного болю, було завдано тілесних ушкоджень, було порушено нормальний спосіб життя, оскільки був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав і для лікування у закладі охорони здоров`я.
Завдану мені моральну шкоду я оцінюю у 10000 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків, ч.2 п.1 вказаної статті відносить витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Ч.1, ч.2 ст.23 ЦК України передбачають, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з ушкодженням здоров’я. Частиною 3 вказаної статті передбачено відшкодування моральної шкоди грішми.
Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Ст.1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 23, 1166, 1167, 1168, 1195 ЦК України, 28 КПК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, ЦПК України, —

1. Прийняти мою позовну заяву до розгляду.
2. Стягнути з гр. Особа_2,1989 р.н. на мою користь матеріальну шкоду в сумі _________________гривень та моральну шкоду в сумі 10000 гривень, а всього ___________________ гривень.

Доброго дня.
Підкажіть, будь ласка, як написати заяву про відшкодування моральної шкоди (неправдиві обмови, приниження честі і гідності) на все село, де я тимчасово проживаю.
Яку суму стягнення я можу вказувати, зорієнтуйте, будь ласка.
І скільки коштуватиме подання такої заяви?
Буду вдячна за вашу допомогу!
Всього Вам найкращого!

Статьей 270 ГК Украины установлено, что согласно Конституции Украины физическое лицо имеет право на уважение чести и достоинства. Статьями 297, 299 ГК Украины предусмотрено, что каждый имеет право на уважение его чести и достоинства, которые являются неприкосновенными, а так же на неприкосновенность своей деловой репутации. Физическое лицо имеет право обратиться в суд с иском о защите его чести и достоинства и своей деловой репутации (ст. 3 ГПК Украины, часть 1 статьи 15 ГК). Согласно ч. 5 ст. 55 Конституции Украины каждый имеет право любыми не запрещенными законом средствами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств. Каждому гражданину гарантируется судебная защита права опровергнуть недостоверную информацию о себе и членах своей семьи и права требовать изъятия любой информации, а также право на возмещение материального и морального ущерба, причиненного сбором, хранением, использованием и распространением такой недостоверной информации (ст. 32 Конституции Украины).

Действующее законодательство не содержит определения понятий достоинства, чести или деловой репутации, поскольку они являются морально-этическими категориями и одновременно личными неимущественными правами, которым закон придает значение самостоятельных объектов судебной защиты. В частности, под достоинством следует понимать признание ценности каждого физического лица как уникальной биопсихосоциальной ценности, с честью связывается положительная социальная оценка личности в глазах окружающих, которая основывается на соответствии ее деяний (поведения) общепринятым представлениям о добре и зле, а под деловой репутацией физического лица понимается приобретенная лицом общественная оценка его деловых и профессиональных качеств при выполнении им трудовых, служебных, общественных или иных обязанностей. Под деловой репутацией юридического лица, в том числе предпринимательских обществ, физических лиц — предпринимателей, адвокатов, нотариусов и других лиц, понимается оценка их предпринимательской, общественной, профессиональной или иной деятельности, которую осуществляет такое лицо как участник общественных отношений (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 2009г. №1). Обладателями чести и достоинства могут быть только физические лица.

Согласно разъяснений пунктов 15, 16, 21 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 2009г. №1 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» при рассмотрении дел указанной категории суды должны иметь в виду, что юридическим составом правонарушения, наличие которого может быть основанием для удовлетворения иска, является совокупность следующих обстоятельств: а) распространение информации, т.е. доведение ее до сведения хотя бы одному лицу любім способом; б) распространенная информация касается определенного физического или юридического лица, то есть истца в) распространение недостоверной информации, т.е. такой, которая не соответствует действительности г) распространение информации, нарушающей личные неимущественные права, т.е. либо наносит ущерб соответствующим личным неимущественным благам, или препятствует лицу полно и своевременно осуществлять свое личное неимущественное право.

Под распространением информации следует понимать опубликование ее в прессе, передачи по радио, телевидению или с использованием других средств массовой информации, распространение в сети Интернет или с использованием других средств телекоммуникационной связи; изложение в характеристиках, заявлениях, письмах, адресованных другим лицам; сообщение в публичных выступлениях, в электронных сетях, а также в другой форме хотя бы одному лицу.

Распространением информации также является вывешивание (демонстрация) в общественных местах плакатов, лозунгов, других произведений, а также распространение среди людей открыток, по своему содержанию или форме порочащих достоинство, честь физического лица или деловой репутации физического и юридического лица.

Недостоверной считается информация, которая не соответствует действительности или изложена ложно, т.е. содержит сведения о событиях и явлениях, которых не существовало вообще или которые существовали, но сведения о них не соответствуют действительности (неполные или искаженные). Однако судам необходимо учитывать, что сообщения оспариваемой информации только лицу, которого оно касается, не может признаваться ее распространением, если лицо, сообщившее такуюинформацию, приняла достаточных мер конфиденциальности для того, чтобы эта информация не стала доступной третьим лицам.

Согласно части третьей статьи 277 ГК негативная информация, распространенная о лице, считается недостоверной, если лицо, которое ее распространило, не докажет противоположного (презумпция добропорядочности). Негативной следует считать информацию, в которой утверждается о нарушении лицом, в частности, норм действующего законодательства, совершение любых других действий (например, нарушение принципов морали, общепризнанных правил общежития, неэтичное поведение в личной, общественной или политической жизни и др.) и которая, по мнению истца, нарушает его право на уважение достоинства, чести или деловой репутации (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 2009 № 1 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица»).

Опровержение распространенной недостоверной информации должно осуществляться независимо от вины лица, которое ее распространило. Статьей 302 ГК Украины установлено, что лицо, распространяющее информацию, обязано убедиться в ее достоверности. Согласно п.18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Украины обязанность доказать, что распространенная информация является достоверной, возлагается именно на ответчика.

Согласно ч. 1 ст.277 ГК Украины физическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены вследствие распространения о нем и (или) членов его семьи недостоверной информации, имеет право на возмещение, а также на опровержение этой информации. Согласно ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на свободу выражения взглядов. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без вмешательства органов государственной власти и независимо от границ.

В соответствии со ст. ст. 10, 60 ГПК Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу и относительно которых у сторон и других лиц, участвующих в деле, возникает спор. Согласно части 1 статьи 11 ГПК Украины суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, поданным в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон и других лиц, участвующих в деле. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Стороны имеют равные права по предоставлению доказательств, их исследования и доказательства перед судом их убедительности (ч.3 ст. 10, ст. 60 ГПК).

Статьей 57 ГПК Украины, предусмотрено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основание которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства имеющие значение для разрешения дела, эти данные устанавливаются на основании объяснений сторон, третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей, показаний свидетелей, письменных доказательствах, вещественных доказательствах, в частности звуко-и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 12 июня 2009 № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции» во время судебного разбирательства предметом доказывания являются факты, которыми обосновываются заявленные требования или возражения или имеют другое юридическое значение для разрешения дела и подлежат установлению при принятии решения. Кроме того, Пленум Верховного Суда Украины в пункте 11 Постановления от 18 декабря 2009г. № 14 «О судебном решении по гражданскому делу» объяснил, что устанавливая наличие или отсутствие фактов, которыми обосновываются требования или возражения, признаются одни и отклоняются другие доказательства, суд должен свои действия мотивировать и учитывать, что доказывание не может основываться на предположениях. Указанное положение также закреплено и в ст. 60 ч. 4 ГПК Украины.

Распространенная информация может опровергаться или подтверждаться письменными доказательствами (ст. 64 ГПК Украины). Письменными доказательствами являются любые документы, акты, справки, переписка служебного или личного характера или извлечения из них, заключения экспертного исследования содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Письменные доказательства, как правило, подаются в оригинале. Если представлена копия письменного доказательства, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, имеет право требовать представления оригинала. Заключение судебно-психологической экспертизы или других экспертиз признаются судом в соответствии со статьей 66 ГПК Украины как одно из доказательств по делу. Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций» предусмотрено, что на истца возлагается обязанность доказать только факт распространения сведений, которые его позорят, лицом, к которому предъявлен иск, а ответчик должен доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Суд содействует всестороннему и полному выяснению обстоятельств дела (ч.1 ст.60 ГПК Украины).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 18.12.2009 года № 14 «О судебном решении по гражданскому делу», обоснованным признается принятое судом решение решение, на основе полно и всесторонне выясненных обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, подтвержденных доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и которые отвечают требованиям закона об их принадлежности и допустимости, или обстоятельств, не подлежащих доказыванию, а также если решение содержит исчерпывающие выводы суда, которые отвечают установленным на основании достоверных доказательств обстоятельствам, имеющих значение для разрешения дела.

Статья 213 ГПК Украины требует от суда полно и всесторонне выяснить обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, исследовать все доказательства в их совокупности.

Согласно п.4 ч.2 ст. 23 ГК Украины моральный вред заключается в унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица. В соответствии со статьей 68 Конституции Украины каждый обязан неуклонно соблюдать Конституцию Украины и законы Украины, не посягать на права и свободы, честь и достоинство других людей.

Согласно ч.7 ст. 277 ГК Украины опровержение недостоверной информации осуществляется тем же способом, каким она была распространена. Поскольку в соответствии со ст. 11 ГПК Украины суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, поданным в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных ими требований, суд лишен возможности самостоятельно выбрать способ опровержения распространенной недостоверной негативной информации.

Решая вопрос о признании распространенной информации недостоверной, суды должны определять характер такой информации и выяснять, является ли она фактическим утверждением или оценочным суждением (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Украины №1 от 27 февраля 2009г.). В случае принятия судом решения об опровержении распространенной недостоверной информация, то в судебном решении, при необходимости, суд может изложить текст опровержения информации или указать, что опровержение должно осуществляться путем уведомления о принятом по делу судебном решении, включая публикацию его текста. По общему правилу, информация, порочащая человека, должна быть опровергнута способом, наиболее соответствующем способу ее распространения (путем публикации в прессе, сообщению по радио, телевидению, объявлению на собрании граждан, трудового коллектива, отзыва документа и т.п.) (абзац 2 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27.02.2009г. №1 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица»).

Согласно ст. 47-1 Закона Украины «Об информации» никто не может быть привлечен к ответственности за высказывание оценочных суждений. Согласно части 2 статьи 47-1 Закона Украины «Об информации» оценочными суждениями, за исключением оскорбления или клеветы, являются высказывания, которые не содержат фактических данных, в частности критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные, учитывая характер использования языковых средств, в частности гипербол, аллегорий, сатиры. Оценочные суждения не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Украины, изложенным в абзацах 3-5 п. 19 постановления от 27 февраля 2009г. № 1 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица», в соответствии со статьей 277 ГК Украины не является предметом судебной защиты оценочные суждения, мнения, убеждения, критическая оценка определенных фактов и недостатков, которые, будучи выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, нельзя проверить на предмет их соответствия действительности (в отличие от проверки истинности фактов) и опровергнуть, что соответствует прецедентной судебной практике Европейского суда по правам человека при толковании положений статьи 10 Конвенции.

Пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 2009 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» предусматривает, что способами защиты достоинства, чести или деловой репутации от распространения недостоверной информации могут быть, кроме права на ответ и опровержение недостоверной информации, также и требования о возмещении убытков и морального вреда, причиненного такими нарушениями как физическому, так и юридическому лицу. Указанные требования рассматриваются в соответствии с общими оснований для ответственности за причинение вреда.

Решая вопрос о возмещении морального вреда, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.95 года № 4 «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда». Судебно-психологическая экспертиза позволяет определить как степень психотрамирующего влияния ситуации связанной с униженим чести, достоинства и деловой репутации, так и установить факт переживаний моральных страданий истцом, а так же ориентировочный размер возможной компенсации за испытанные потрясения в соответствии с адаптированной и принятой к внедрению секцией судебно-психологической экспертизы при НКМС Минюста Украины (протокол от 14 — 15 ноября 2002 г. № 7) методикой установления причиненного морального вреда и метода оценки размера компенсации вызванных страданий. Указанная методика внесена в Реестр методик проведения судебных экспертиз Министерства юстиции Украины в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 2 июля 2008 года №595.

В соответствии со ст. 88 ГПК Украины стороне, в пользу которой принято решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Особенности защиты чести, деловой репутации политических деятелей. Согласно разъяснениям п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 2009г. № 1 при распространении недостоверной информации о частной жизни публичных лиц решения дел о защите их достоинства, чести или деловой репутации имеет свои особенности. Суды должны учитывать положения Декларации о свободе политических дебатов в средствах массовой информации (далее — Декларация), утвержденной 12 февраля 2004г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, а также рекомендации, содержащиеся в резолюции 1165 (1998) Парламентской Ассамблеи Совета Европы о праве на неприкосновенность частной жизни.

В частности, в названной Резолюции отмечается, что публичными фигурами являются лица, занимающие государственные должности и (или) пользуются государственными ресурсами, а также все те, кто играет определенную роль в общественной жизни (в области политики, экономики, искусства, социальной сфере, спорте или в любой другой области). В статьях 3, 4, 6 Декларации указывается, что поскольку политические деятели и должностные лица, занимающие публичные должности или осуществляют публичную власть на местном, региональном, национальном или международном уровнях, решили апеллировать к доверию общественности и согласились «выставить» себя на публичное политическое обсуждения, то они подлежат тщательному общественному контролю и могут подвергнутся острой и сильной общественной критики в средствах массовой информации по поводу того, как они выполняли или выполняют свои функции. При этом указанные деятели и лица не должны пользоваться большей защитой своей репутации и прав, чем другие граждане.

В связи с этим, предел допустимой критики в отношении политического деятеля или другого публичного лица значительно шире, чем отдельной рядовой личности. Публичные лица неизбежно открываются для придирчивого освещения их слов и поступков и должны это осознавать. Проблемы, связанные с особенностями реализации права граждан на свободу слова и критику относительно действий (бездействия) должностных и служебных лиц, неоднократно были предметом рассмотрения Европейского суда по правам человека. Применяя положения статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в решениях по делам «Никула против Финляндии», «Яновский против Польши» и других, Суд подчеркивает, что границы допустимой информации относительно должностных и служебных лиц могут быть более широкими по сравнению с пределами такой же информации о обычных граждан. Поэтому, если должностные или служебные лица действуют без правовых оснований, то должны быть готовы к критическому реагирования со стороны общества.

Вопросы рекомендуемые для вынесение на судебно-психологическую экспертизу по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации:

1. Имеются ли у подэкспертного изменения в эмоциональном состоянии, индивидуально — психологических проявлениях, которые препятствуют активному социальному функционированию его как личности и возникли вследствие воздействия определенных обстоятельствах (указать обстоятельства: ложное обвинение, клевета, оскорбление, нанесение ущерба его общественным интересам, достоинству и деловой репутации)?

2. Является ли ситуация, которая исследуется по делу, психотравмирующей для подэкспертного (указывается Ф.И.О., год рождения)? Если да, то были ли причинены подэкспертному страдания (моральный вред)?

3. Если подэкспертному были причинены страдания (моральный вред), то каков возможный размер составляет денежная компенсация за причиненные страдания (моральный вред)?

Исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда До ________ районный суд___________ Истец: ЛИЦО_1, проживаю по адресу :__________________, тел .:_________________ Ответчик: ЛИЦО_2, проживающий по адресу :________________, тел .:______________ Исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда 28 декабря 2007 в дневное время, по адресу: _____________, где я проживаю, при попытке подключить газ, ответчик публично начал высказываться в присутствии граждан ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 о том, что я избил его и его «бабу», совершил преступление, поэтому мне необходимо «сушить сухари», так как в ближайшее время меня лишат свободы. Вконтакте Facebook Twitter Google+ Мой мир Об указанном факте мне сообщили вышеуказанные лица. Неправомерными действиями ответчика униженная моя честь и достоинство, деловая репутация, так как я работаю управляющим на автомобильной заправке, а также причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях, поскольку ответчик унизил меня перед другими людьми и распространил сведения относительно меня, о том , что я совершил преступление. Я сильно переживал, волновался и на вопрос о том, совершал я преступление, должен был постоянно оправдываться перед односельчанами, что никакого преступления я не совершал. Между мной и ответчиком с 2006 года по настоящее время идет спор о подключении моего дома к газовой сети у дома ответчика, что и является причиной всех конфликтов. Решением ___________ районного суда г.___________ от «__»________ года обязано ответчика не препятствовать в подключении моего дома к газовой сети. Однако, когда компетентные службы приезжали выполнять решение суда, то ответчик, выходил на улицу и препятствовал исполнению указанного решения суда. Согласно ч.5 ст.55 Конституции Украины каждый имеет право любыми не запрещенными законом средствами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств. Право каждого на уважение его чести и достоинства определено в ст.28 Конституции Украины, ст.270 ГК Украины и в соответствии со ст.3 Конституции человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство признаются высшей ценностью. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Украины от 28 сентября 1990 № 7 «О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций» с последующими изменениями и дополнениями при рассмотрении гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, суды должны выяснять порочат распространены сведения, об опровержение которых предъявлен иск, честь, достоинство или деловую репутацию истца и соответствуют ли они действительности. Под распространением сведений, унижающих честь, достоинство и деловую репутацию лица, следует понимать сообщение их в любой форме неопределенному числу лиц или хотя бы одному лицу. Согласно ст.23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред заключается в унижении чести, достоинства, также деловой репутации физического или юридического лица. Неправомерными действиями ответчика мне причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях, нарушении душевного равновесия, в связи с тем, что я был оскорблен и унижен в присутствии односельчан, принужден был оправдываться перед ними. Учитывая указанные обстоятельства и положения ст.23, 1167 ГК Украины, Постановление Пленума Верховного суда Украины «О судебной практике в правах о возмещении морального / неимущественного / вреда», от 31 сентября 1995 года, Постановление Пленума Верховного Суда от 28 сентября 1990№ 7 «О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций» с последующими изменениями и дополнениями, считаю, что с ответчика необходимо взыскать в мою пользу моральный вред в сумме 1700 гривен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 28, 55 Конституции Украины, ст.ст. 16, 23, 270, 277, 1167 ГК Украины, Постановлением Пленума Верховного суда Украины «О судебной практике в правах о возмещении морального / неимущественного / вреда «от 31 сентября 1995 года, Постановлением Пленума Верховного Суда от 28 сентября 1990№ 7 «О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций» с последующими изменениями и дополнениями, ст.ст.3, 118, 119 ГПК Украины, — ПРОШУ: Признать, что распространенные ЛИЦОМ_2 сведения, что я, ЛИЦО_1, совершил преступлени
е, а именно избил его и бабу, не соответствуют действительности и унижают мои честь, достоинство и деловую репутацию. Обязать ЛИЦО_2 прекратить неправомерные действия относительно унижения чести, достоинства, деловой репутации в отношении меня, ЛИЦА_1. Взыскать с ЛИЦО_2 в мою пользу в счет возмещения морального вреда 1700 грн. и судебные расходы. Приложения: Дата Подпись

Имею ли я право на компенсацию морального вреда в такой ситуации: мой бывший муж отказался предоставить копию удостоверения участника боевых действий для предоставления льгот нашему несовершеннолетнему ребенку. Поиски учереждения, которое могло бы мне посодействовать заняло около 20 дней. Потом мне посоветовали обратиться в ГОРОНО. На контакт с работниками службы по защите прав детей он идти категорически отказался (подтверждено ответом на мое заявление). Я болею диабетом 1 типа и во время моих хождений по 30 градусной жаре у меня часто возникали приступы гипогликемии, что подтвердить документально не могу т. к. оказывала себе помощь сама.