Мировой районный суд г томска

Мировой районный суд г томска

Томский районный суд
Томской области

График работы суда:

прием исковых заявлений, приемные часы отделов обеспечения судопроизводства, выдача документов из архива суда, график работы приемной суда

Прием граждан председателем суда

Телефоны для справок

Приемная председателя суда

Делопроизводство по делам

Списки дел, назначенных к рассмотрению

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде , в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016г. №251

Ленинский районный суд г.Томска Томской области

12.01.1963г. Решением Томского облисполкома № 8 в результате преобразования Томского городского народного суда в Ленинский и Кировский народные суды был создан Ленинский районный народный суд. В тоже время 10 января 1963 года был издан приказ № 5 по Томскому областному суду о преобразовании городского народного суда на два районных. На основании этого приказа произошло распределение народных судей и судебных исполнителей городского суда между Ленинским и Кировским народными судами.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Защита прав потребителей Томской области

Юридические услуги и юридическая помощь

оперативный тел: 8-953-92-18-411

Мировые судьи (Томск, Северск, Томский район)

  • | Печать |

Подробности Родительская категория: Я потребитель! Категория: Юридическая помощь потребителям Просмотров: 13186

Мировые судьи Северск Адрес: 636070, Томская область г. Северск ул. Мира, 6
участки:
Северский №1 тел. 8(3823) 54-66-41
Северский №2 тел. 8(3823) 54-18-07
Северский №3 тел. 8(3823) 54-88-11
Северский №4 тел. 8(3823) 54-87-66
Северский №5 тел. 8(3823) 54-41-03

Мировые судьи Томск и Томский район Адрес: г. Томск, ул. Смирнова, 9

Кировский №1 тел. 72-42-93
Кировский №2 тел. 72-42-54
Кировский №3 тел. 72-42-55
Кировский №4 тел. 72-42-56
Кировский №5 тел. 72-42-57

Ленинский №1 тел.72-42-58
Ленинский №2 тел.72-42-59
Ленинский №3 тел.72-42-60

Октябрьский №1 тел. 72-42-82
Октябрьский №2 тел. 72-42-83
Октябрьский №3 тел. 72-42-84
Октябрьский №4 тел. 72-42-85
Октябрьский №5 тел. 72-42-86
Октябрьский №6 тел. 72-42-87

Советский №1 тел. 72-42-63
Советский №2 тел. 72-42-94
Советский №3 тел. 72-42-65
Советский №4 тел. 72-42-66
Советский №5 тел. 72-42-95
Советский №6 тел. 72-75-78

Томский №1 тел. 72-42-64
Томский №2 тел. 72-42-88
Томский №3 тел. 72-42-92
Томский №4 тел. 72-75-83

Дело № 11-52/2013

Мировой судья с/у № 4 Кировского судебного

района г.Томска Фесенко И.А.

19 июня 2013 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

при секретаре К.И.Дрозд,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу ответчика Кондратюка ЮВ на определение от 10.04.2013 мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска, которым отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения от 28.02.2012 мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Томска,

28.02.2012 мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Томска, вынесено заочное решение, которым солидарно с Кондратюка Ю.В., Кондратюк И.А. в пользу ОАО «ТГК-11» взыскана задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01.05.2007 по 31.08.2011 в сумме /________/ руб., пени в сумме /________/ руб., возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 1 672,83 руб., а всего — /________/ руб. (т.1 л.д.52-53)

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 19.03.2013 отменено названное заочное решение от 28.02.2012 мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Томска. (т.1 л.д.129)

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 10.04.2013 отказано в удовлетворении заявления Кондратюка Ю.В. о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Тоска от 28.02.2012.

В частной жалобе Кондратюк Ю.В. просит определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 10.04.2013 отменить и решить вопрос по существу. Указал, что заявления о повороте решения мирового судьи от 28.02.2012 никогда не писал, а 01.04.2013 написал заявление, в котором просил предпринять необходимые меры для незамедлительного возврата незаконно взысканной заработной платы, так как 25.03.2013 получил ответ на заявление об отмене 19.03.2013 заочного решения мирового судьи от 28.02.2012 и о направлении уведомления об отзыве исполнительного листа 19.03.2013. Апеллировал к тому, что раннее он обращался с заявлением к мировому судье об отзыве исполнительного листа, поскольку ни он, ни его супруга Кондратюк И.А. не были извещены о дате и времени судебного разбирательства, заочное решение он не получал, в законную силу оно не вступило, следовательно, исполнительный лист выдан незаконно и взысканные по нему денежные средства подлежат возврату.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 10.04.2013 подлежит оставлению без изменения, а в удовлетворении частной жалобы должно быть отказано.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с частной жалобой, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска по исполнительному производству от 10.04.2013 (т.1 л.д.171), 14.06.2012 возбуждено исполнительное производство №3087/12/01/70 на основании исполнительного листа №2-43/12 от 28.02.2012, выданного мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска; 27.07.2012 судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете Кондратюка Ю.В. в ОАО «/________/»; 14.08.2012 на счет ОСП по Кировскому району г.Томска поступили денежные средства в сумме /________/ руб., которые 20.08.2012 перечислены взыскателю — ОАО «ТГК-11»; 25.12.2012 в ОСП по Кировскому району г.Томска поступило заявление взыскателя об отзыве исполнительного документа, вследствие чего, согласно п.1 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», таковое окончено.

Вопреки доводам частной жалобы, судом установлено, что 01.04.2013 Кондратюк Ю.В. обратился к мировому судье судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска с заявлением (т.1 л.д.168) о принятии мер по возврату денежных средств в сумме /________/ руб., взысканных на основании исполнительного листа, выданного во исполнении заочного решения от 28.02.2012, которое отменено.

В означенном заявлении от 01.04.2013 Кондратюк Ю.В. просил в целях восстановления его нарушенного права предпринять необходимые действия для незамедлительного возврата незаконно взысканной заработной платы.

Согласно ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

При таких обстоятельствах, исходя из того, то исполнительное производство окончено в порядке п.1 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также исходя из положений статьи 443 ГПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что по свой сути заявление Кондратюка Ю.В. является заявлением о повороте исполнения решения суда, поскольку поворот исполнения решения суда — это восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом. Более того, Кондратюк Ю.В. в судебном заседании 10.04.2013 заявление поддержал, что следует из протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 10.04.2013 (т.1 л.д.178-179).

Однако, в силу требований ст.443 ГПК РФ, поворот исполнения решения возможен при условии, что принято новое решение, которым в иске отказано, либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения. В новом судебном постановлении должно быть указано на поворот исполнения. Поворот исполнения возможен при отмене решения как в апелляционном, кассационном порядке, так и в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку по заявлению стороны ответчика было отменено заочное решение от 28.02.2012 мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Томска, и после его отмены спор по существу не разрешен и новое решение не вынесено, следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, которые бы позволили положительно разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда и удовлетворить требование Кондратюка Ю.В. о возврате взысканных денежных средств в сумме /________/ руб.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права, частная жалоба на определение от 10.04.2013 мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

Определение от 10.04.2013 мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Кондратюка ЮВ о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Томска от 28.02.2012- отказать» — оставить без изменения, частную жалобу Кондратюка ЮВ — оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со ст.335 ГПК РФ вступает в законную силу со дня его вынесения.

Томский опыт в сфере инновационного развития используют власти Новгородской области

ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, 22 октября. /ТАСС/. Томские проекты «Бюджетный дом» и «Мобильный учитель» будут реализованы в Новгородской области. Такое поручение дал губернатор региона Андрей Никитин по итогам встречи с главой Томской области Сергеем Жвачкиным.

«Власти Новгородской области планируют перенять опыт Томска в сфере инновационного развития и реализовать у себя томские проекты «Бюджетный дом» и «Мобильный учитель», — сказал в понедельник ТАСС губернатор Новгородской области.

Глава Томской области пояснил, что проект «Бюджетный дом» предусматривает строительство индивидуальных жилых домов для учителей и врачей в районных центрах области, которые со временем переходят в собственность медиков или педагогов. «Наш проект «Бюджетный дом» позволяет решить проблему дефицита кадров в глубинке», — сказал ТАСС Жвачкин.

Второй проект — «Мобильный учитель» — также направлен на решение вопроса с нехваткой квалифицированных кадров в удаленных районах региона. По мнению Жвачкина, у детей должен быть «равный доступ к качественному образованию».

Сроки реализации программ в Новгородской области пока неизвестны. «Для нас очень важен опыт Томской области, который помогает нам двигаться быстрее, — подчеркнул Никитин. — Нашему сотрудничеству меньше года, но получилось очень многое. Все говорит о том, что это сотрудничество будет расширяться».

Жителя Томской области осудили за мошенничество на Авито

Приговор в законную силу не вступил. Фото: Алексей БУЛАТОВ

Жителя Чаинского района признали виновным по статье «мошенничество, в том числе совершенное с причинением значительного ущерба гражданину». Ранее 36-летний мужчина судим не был.

Как установили правоохранители, чаинец несколько раз размещал на Авито объявления о продаже вещей, которых на самом деле у него не было. У покупателей он просил предоплату и уверял, что после нее вышлет товар на нужный адрес. По такой схеме он получил около 50 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. Шестеро потерпевших из пяти субъектов Российской Федерации оплаченных ими товаров так и не дождались.

— При рассмотрении уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину в содеянном и просил не лишать его свободы, — уточнили в пресс-службе областной прокуратуры.

С учетом нескольких факторов, в том числе, того, что мужчина скрывался от суда и был объявлен в розыск, Кировский районный суд Томска приговорил чаинца к 2,5 годам колонии-поселения. Приговор в законную силу не вступил.

Скачай наше приложение «Спецкор» и получай деньги за новости!

Скачай наше приложение «Спецкор» и получай деньги за новости!