Можно ли в суде отказаться от ранее данных показаний

Как отказаться от показаний, данных ранее?

Здравствуйте меня обвиняют по статье 158 ч3 п1 дал показания и признал свою вину под давлением, можно ли отказаться от данных ранее показаний и что за это грозит.

Ответы юристов (1)

Добрый день Константин!
Согласно ст.47 Уголовно-процессуальный кодекс РФ, обвиняемый вправе:
возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса.

Вы можете отказаться от ранее данных показаний, это ваше право.

Уточнение клиента

отпечатков найдено не было есть вероятность что я смогу избежать наказания? а было всё так мне дали ключи от квартиры но идея пойти в неё была моя если я скажу что ключи он мне дал его привлекут как организатора?

28 Августа 2017, 17:14

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отказ от ранее данных показаний

Опубликовано ср 15.01.2014 — 07:14 пользователем Гость (не проверено)

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста по ситуации. Приятеля задержали сотрудники полиции, провели досмотр в отсутствии свидетелей и изъяли у него сумку, в которой обнаружили 9.7 гр наркотического вещества(массы). Вменяют совершение преступления предусмотренного ст.228 ч 3. Хранение и распространение наркотических веществ в крупном размере и сулят лишение свободы сроком от 4х лет. Допрос проводился в отсутствии адвоката либо свидетеля защиты, на допросе приятель, то ли со страху, то ли под давлением сознался в распространении. На начальном этапе допроса ему не были разъяснены его права, о ст.51 он слышать и не слышал. Ранее не привлекался ни по одному делу. После допроса, сотрудники поехали по адресу его прописки с обыском и естественно ничего там не обнаружили. Вопрос следующий, как отказаться от показаний против себя и добиться наказания по ст.64 УК(наказание ниже низкого порога санкции)? Заранее благодарю за уделенное время!

Подсудимый, признававший свою вину на досудебной стадии расследования уголовного дела, в судебном разбирательстве отказывается давать показания либо отказывается от ранее данных показаний и заявляет о своей невиновности либо признает свою вину частично.
При наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, а также отказа от дачи показаний, если соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, закон позволяет в отступление от принципов непосредственности и устности судебного разбирательства огласить показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, путем оглашения протоколов соответствующих следственных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашение ранее данных подсудимым показаний допускается по ходатайству сторон (как правило, стороны обвинения).
Здесь также стоит сказать о том, что возможность оглашения показаний подсудимого, полученных в стадии предварительного расследования, ограничена требованием соблюдения процессуальной формы проведения соответствующих следственных действий (допроса обвиняемого, очной ставки). С учетом содержащихся в пп. 1, 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ бланкетных норм оглашение протоколов допроса подсудимого возможно лишь при условии, что содержащиеся в них показания были даны в присутствии защитника и допрашиваемый был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и при его последующем отказе от этих показаний.
При этом следует иметь в виду, что доказательствами по уголовному делу являются как первоначальное признание вины, так и последующее, ему противоречащее, отрицание обвиняемым своей виновности и, как любые доказательства, эти показания подлежат проверке как при помощи уже имеющихся в деле, так и новых доказательств. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре» содержится указание на обязанность суда в случае изменения подсудимым показаний, данных им при производстве дознания или предварительного следствия, тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами (п. 6). Приводимые подсудимым в свою защиту фактические обстоятельства могут быть проверены путем проведения судебных действий (осмотр, следственный эксперимент, предъявление для опознания и др.), истребования новых доказательств. Проверке подлежат как сами объяснения обвиняемого относительно причин изменения показаний, так и показания по существу (и прежние, и новые). Фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях подсудимого, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании (п. 2). Мотивируя приговор, суд должен привести всесторонний анализ доказательств, на которых основаны выводы суда, а также отразить, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Не выяснив причин изменения обвиняемым своих показаний и не проверив их по существу при помощи иных собранных по делу доказательств, невозможно дать оценку и прийти к правильному выводу о том, какие из показаний обвиняемого являются достоверными.
Таким образом, рекомендуем обратиться за помощью к адвокату.

Отказ от ранее данных показаний

Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.

Лобовой отказ от ранее данных показаний бесполезен во всех случаях кроме тех, когда они были даны в результате применения подтвержденных (доказанных) пыток или когда изложенные в них сведения не соответствуют объективным обстоятельствам.

В иных случаях уличительные или признательные показания нужно менять путем их расширения, наполнения новыми деталями при формальном следовании уличительной/или признательной риторике.

При отказах без соблюдения этого принципа исход прогнозируем — отказ от показаний будет расценен судом как попытка избегнуть наказания или попытка оказать помощь в избежании наказания подсудимому. Такова российская судебная практика.

С другой стороны, ЕСПЧ выносил решения, в которых признавал приоритет судебных показаний над досудебными. Так что, если приговор в критической степени обоснован досудебными показаниями, от которых участник процесса (свидетель, собвиняемый (подельник), подсудимый) впоследствии отказался, стоит взвесить возможность обращения в ЕСПЧ (срок 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения).

Как отказаться от ранее данных мною показаний участковому?

Скажите, пожалуйста, мне пришла факсом бумага, где участковый другого района приглашает меня для составления протокола. Но в данный день, я приехать никак не мог (т.к.ехать 2 дня), тогда мне наш участковый продиктовал то, что я должен написать. Я не думая написал, что с материалами дела согласен, хотя даже не был ознакомлен, объяснений не давал. Участковый не объяснил мне мои права ст.51.Не объяснил мне о том, что, например, я мог попросить о переносе даты составления протокола на другое время, а просто продиктовал мне то, что его попросили. Сейчас могу ли я отказаться от своих слов, обвиняюсь по ст.6.1.1.(объяснения были взяты только со стороны потерпевшего)? И как мне это сделать?

Ответы юристов (2)

Доброго времени суток Наталья!

КоПА РФ ст.1.5
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Уточнение клиента

Здравствуйте, Павел! Но я не совсем понимаю, как нам действовать. Дело находится в КДН, так как сыну не было ещё 18 лет. В комиссии по делам несовершеннолетних нам объясняют, что он сам подписал, что со всем согласен и они вынуждены вынести ему наказание об административное правонарушение ( на данный момент ему уже 18).

25 Января 2017, 05:46

Добрый день. Вы Конечно можете отказаться от своих слов, это Ваше право. Но отказ то ценен не сам по себе, а если Вы одновременно приводите доказательства того что Вы не виновны. А так суд отнесётся к этому как к способу защиты, тем более что при составлении протокола были со всем согласны.

В суде так и заявите, что вины не признаю, ранее данные показания не подтверждаю.

Только тогда сразу придумайте ответ на логичный вопрос судьи: А почему раньше со всем соглашались??

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможен ли отказ от ранее данных показаний в полиции и каковы последствия?

На меня подавали заявление в полицию, я явился на опрос и решил подыграть «пострадавшему» лицу и подтвердил что да у меня с ним были взаимоотношения. Но была откозная, по скольку в деяниях нет состава преступления.

Затем «потерпевший» снова на меня написал подобное заявления, меня вызвали в полицию я дал обратные показания что знать его не знаю и дел не имел никаких. Потерпевшему просто скопировали отписку с прошлого раза и отправили отказную.

Теперь я хочу на этого горе «потерпевшего» подать жалобу о привлечении его по 306 УК РФ за многократные ложные заявления в мой адрес. Но тут проблема я сперва одни показания давал, а потом обратные.

Скажите могу ли я как то отказаться от данных мною первый раз показаний, где я говорил что имел дела с «потерпевшим»? И не привлекут меня по 307 УК РФ? И вообще имеют ли силу показания данные на этапе подследствия?

04 Августа 2017, 15:59 Илья, г. Москва

Ответы юристов (1)

Не понятно по поводу чего заявление. Писать 2 раза заявление по одному и тому же факту в полицию смысла нет. Раз что-то было все равно, по ст. 306 не привлекут. По 307 тем более: Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Вы кто-то из них? Хотите писаниной заниматься- занимайтесь и ходите по полициям. толк вряд ли будет

Уточнение клиента

Скажите объяснения данные письменно в полиции не имеют юридической силы если по заявлению была отказная в возбуждении УД?

04 Августа 2017, 16:26

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отказ от показаний данных в качестве свидетеля

Мой гражданский муж(не судим) ждет суда в СИЗО.проходил как свидетель по делу знакомого ф1 ( который под давлением сотрудн. ФСКН ) оговорил его. Муж мой со страху, его день в наручниках продержали,угрожали, сказали что он как свидетель-он все подтвердил. Отпустили без подписки и забыли на 3 месяца, потом позвонили на суд ф1 типа, как свидетеля и сделали обвиняемым, суд , арест, СИЗО . Теперь сидит молчит по 51. Реально ли отказаться от тех показаний, жалобы он не писал, побои не снимал, вообще как партизан молчал, что да как было. Ф1 и он хотят в суде заявить об отказе от первых показаний под давлением данных. адвокат наш говорит это смешно, никто ему не поверит, суд разозлит, что надо частично признать вину и смягчающие так: может сядет на 4-6 лет. Только за незнание и страх свой. Вопрос Действительно ли все так и адвокат прав??

30 Сентября 2014, 13:22 Мария, г. Москва

Ответы юристов (4)

Настроение судьи по делу, по которому муж проходит свидетелем никак не влияет на его срок наказания. Свидетель в любой момент до вынесения решения может отказаться от ранее данных показаний и дать правдивые показания, уголовной ответственности за дачу показаний в этом случае он не подлежит.

А что касается вопроса о необходимости такого изменения показаний — без изучения материалов дела дать обоснованный ответ нельзя.

Уточнение клиента

Скажите пожалуйста . Мой граж. муж находится в СИЗО с 30 августа 2014. Мне надо знать, как доказать, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя, моя дочь2002 г.р. не родная ему, в графе отец прочерк, он воспитывает ее с 5 лет, мы не расписанны, но проживаем вместе с 2007. Может ли быть доказательством бытовая характеристика от соседей. И что еще можно сделать, что доказать.

30 Сентября 2014, 20:21

Есть вопрос к юристу?

В соответствии с Примечанием к ст. 307 УК, если в ходе судебного разбирательства откажетесь от своих показаний до вынесения судом приговора, то вы будете освобождены от уголовной ответственности по соответствующей статье.

Может ли быть доказательством бытовая характеристика от соседей.

Да может. И Ваши показания тоже будут являться доказательством. Пусть он или его защитник заявят ходатайство о Вашем допросе.

Пожалуйста, оцените ответ, если он вам помог. Спасибо!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.