Осп московского района 1 г калининграда

Оглавление:

Отдел судебных приставов Московского района № 1 г. Калининграда

Контактная информация данного отдела ФССП:

Старший судебный пристав: Ибрагимов Ислам Курбанович

Адрес: 236004, Россия, г. Калининград, ул. Дюнная, 12-14,

Субъект РФ:

Время работы: Вторник, четверг с 9.00 до 18.00

Схема проезда:

  • Темы
    • Загранпаспорт
    • Визы
    • Регистрация
    • Разрешение на работу
    • Патент
    • Гражданство РФ
    • Приглашение в Россию
    • Связь с заграницей
    • Авиабилеты
    • Справки о несудимости
  • Гос. учреждения
    • УФМС г. Москва
    • УФМС Московская область
    • УФМС Регионы РФ
    • МФЦ г. Москва
    • МФЦ Регионы РФ
    • Консульства / Посольства
    • Визовые центры
    • Аэропорты
  • Услуги
    • Видео уроки от ZG
    • Наши рекомендации
  • Информация
    • О портале
    • Навигация по сайту
    • Ответы на вопросы
    • Связь с администрацией
    • Для рекламодателей

Zagran Guru .ru

©2014-2016. Справочно-информационный портал в области миграционных вопросов

Использование материалов с данного сайта допускается после согласования с администрацией.

Управление ФССП России по Калининградской области.

Адрес: г. Калининград, пр-т Мира, 5-7.

Почтовый индекс: 236022

Телефон дежурной части: +7 (4012) 69-38-00

Приемная руководителя Управления: +7 (4012) 95-58-38

Канцелярия: +7 (4012) 92-49-07

Телефон доверия: +7 (4012) 69-38-83

Наши реквизиты: 236022, г. Калининград, Проспект Мира, 5-7

ИНН 3906131456/ КПП 390601001

ОКПО 73728407,

ОГРН 1043902858790

E-mail Управления ФССП по Калининградской области: [email protected]

Информационно-справочную информацию о деятельности структурного подразделения можно получить ежедневно, по рабочим дням, с понедельника по четверг с 09.00 до 18.00, в пятницу с 09.00 до 16.45

Месяц: Октябрь 2018

По результатам проверки прокуратуры Центрального района г. Калининграда по факту неисполнения решения суда, возбуждено уголовное дело за использование заведомо подложного документа

В прокуратуру района обратился генеральный директор коммерческой организации по факту неисполнения решения суда. Проведенной проверкой установлено, что главный бухгалтер компании, директором которой является заявитель, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту хищения в период её работы в занимаемой должности денежных средств в сумме свыше 1 млн. …

Калининградской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлены нарушения законодательства об отходах производства и потребления при работе управляющих организации с ртутьсодержащими лампами

Межрайонной природоохранной прокуратурой продолжаются проверки управляющих компаний, занимающихся обслуживанием жилищного фонда, на предмет организации надлежащей работы при обращении с отходами производства и потребления в части отработанных ртутьсодержащих ламп, относящихся к отходам 1 класса опасности. Проверочные мероприятия показали, что рядом управляющих организаций накопление отходов 1 класса опасности осуществляется с нарушением установленного законом срока, ответственными за обращение …

В Черняховске по иску прокурора суд обязал местную администрацию организовать искусственное освещение улично-дорожной сети

Прокуратурой города Черняховска проведена проверка соблюдения администрацией МО «Черняховский городской округ» законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что на участке автомобильной дороги А (263) Ульяново – Маевка- Высокое на протяжении улично-дорожной сети протяженностью 400 метров по ул. Совхозной от поворота на ул. Майская до дома № 15 по ул. Совхозной отсутствует искусственное …

Прокуратурой Центрального района города Калининграда выявлены нарушения при выставлении ООО «Мой квартал» гражданам платежных документов для оплаты коммунальных услуг

По обращению гражданина проведена проверка на предмет соответствия счетов-извещений для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за май 2018 собственнику помещения по адресу: г. Калининград, ул. Авторемонтная, д. 10, выставляемых ООО «Мой квартал», требованиям действующего законодательства. В ходе проверки установлено, что платежный документ не содержит обязательную информацию: наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, …

Прокуратурой Московского района г. Калининграда проведена проверка по обращению председателя правления ТСЖ «Борисово» по вопросу законности действий ОАО «Янтарьэнергосбыт»

В ходе проверки установлено, что 30.04.2018 ОАО «Янтарьэнергосбыт» осуществлен перерасчет, по результатам которого переплата за энергоресурсы ТСЖ «Борисово» составила более 113 211,38 рублей, в связи с чем, председателем правления ТСЖ «Борисово» подавались соответствующие заявления в ОАО «Янтарьэнергосбыт» о возврате излишне начисленных и оплаченных денежных средств. Однако ОАО «Янтарьэнергосбыт» незаконно отказывало в возврате данных денежных средств. В связи …

Прокуроры продолжают защищать трудовые права граждан

Прокуратурой Полесского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности Полесского техникума профессиональных технологий. Установлено, что в нарушение ст. 57 Трудового кодекса РФ ненадлежащим образом оформлены трудовые договора с работниками организации. По результатам проверки прокуратурой района директору ГБУ КО ПОО «ПТПТ» внесено представление, по результатам рассмотрения которого 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Выявленные …

Сегодня, 17.10.2018 в 20.45 на канале Россия 1 ГТРК Калининград выйдет очередной выпуск Программы «ВЕСТИ Право»

Сегодняшний выпуск Программы «ВЕСТИ Право» посвящен проблемам распространения наркотиков на территории Калининградской области. Обсуждаем вопросы, как уберечь своего ребенка от употребления наркотиков; как определить первые признаки употребления наркотиков; как ребенку сказать «НЕТ» наркотикам; в чем опасность, как быстро наступает привыкание и зависимость; какие сегодня используются способы распространения наркотиков. Также обсуждаем какая ведется работа по профилактике …

Неманской городской прокуратурой проводится «горячая» телефонная линия по вопросу соблюдения законодательства при эвакуации и помещении транспортных средств на штрафстоянку

Неманской городской прокуратурой 18 и 19 октября 2018 года с 10-00 часов до 17-00 часов по телефону 8 (40162) 2-30-42 проводится «горячая» телефонная линия по вопросу соблюдения правоохранительными органами законодательства при эвакуации и помещении транспортных средств на штрафстоянку, иные вопросы, связанные с нарушением прав граждан при нахождении транспортных средств на штраф стоянках.

В прокуратуре города Советска организована постоянно действующая «горячая линия» по вопросам противодействия коррупции

По телефону «горячей линии» принимаются обращения от граждан и юридических лиц о фактах нарушения законодательства о противодействии коррупции, допускаемых должностными лицами органов местного самоуправления, а также лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением. Обращения принимаются в рабочее время с 09 часов 00 …

Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста, повлечет для работодателя наказание в виде штрафа либо обязательных работ

В связи с изменением возраста выхода на пенсию граждан РФ возникает опасность необоснованного отказа в приеме на работу или необоснованного увольнения лиц, достигших предпенсионного возраста. В этой связи, Федеральным законом от 03.10.2018 N 352-ФЗ Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 144.1, устанавливающей наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной …

Осп московского района 1 г калининграда

4-й судебный участок Московского района г. Калининграда

Именем Российской Федерации

29 марта 2010 года г. Калининград

Мировой судья 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда Яроцкая О.П., при секретаре Уколове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. Г.А. к отделу судебных приставов Московского района г. Калининграда, Управлению Федерального Казначейства по Калининградской области о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

У. Г.А. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 25 августа 2006 года с А. В.Ю. в пользу У.Г.А. взыскана денежная сумма в размере 5299460 рублей. 15 ноября 2006 года данное решение вступило в законную силу и 19 января 2007 года судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № 9-290-141/07. Должник А. В.Ю. ежемесячно переводил на депозитный счет ОСП Московского района г. Калининграда денежную сумму в размере 30000 рублей в счет погашения задолженности. ОСП Московского района из данной суммы переводил на расчетный счет взыскателя 27900 рублей, незаконно удерживая исполнительский сбор в размере 7%. Данные незаконные удержания производились в период с начала 2007 года до конца 2008 года. С 2009 года платежи по долгу стали переводиться в полном объеме. В связи с чем, истец просит обязать ОСП Московского района г. Калининграда вернуть незаконно удержанные денежные средства в размере 37663 рубля, проценты в размере 8123 рубля, а также госпошлину в размере 1474 рубля.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил ходатайство об уточнении исковых требований поскольку 1 марта 2010 года от судебных приставов-исполнителей им получены денежные средства в размере 37663 рубля , то У. Г.А. просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8123 рубля, госпошлину в размере 1474 рубля.

Представитель ответчика — ОСП Московского района г. Калининграда В. С.А. в судебном заседании исковые требования У. Г.А. не признала в полном объеме, и указала, что на дату рассмотрения данного иска денежные средства в размере 37663 рубля перечислены на расчетный счет взыскателя, кроме того указала, что исполнительное производство на данный момент еще не окончено, возможность исполнения требований исполнительного документа, по которому истец является взыскателем, не утрачена. Кроме того пояснила, что судебный пристав исполнитель не пользовался удержанными с А.В.Ю. денежными средствами, поскольку они были перечислены в пользу У. Г.А. и в доход государства.

Третье лицо, Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области по доверенности Б.Н.С. с исковыми требования У. Г.А. не согласилась, полностью поддержала позицию ответчика и пояснила, что фактического пользования денежными средствами судебным приставом-исполнителем не осуществлялось, поскольку поступавшие от А. В.Ю.денежные средства были перечислены в пользу У. Г.А. и в доход федерального бюджета. Просит в иске У. Г.А. отказать в полном объеме.

Привлеченное в качестве соответчика Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Калининградской области в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель по доверенности от 11 января 2010 года Л.А.И. просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель указала, что .

Выслушав пояснения ответчика и представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, на основании решения Московского районного суда г. Калининграда от 25августа 2006г. с А.В.Ю. взыскано в пользу У. Г.А. денежные средства в размере 5299460 рублей. Данное решение вступило в законную силу 15 ноября 2006 года.

19 января 2007 года судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № 9-290-141/07.

Согласно справке о поступлении и перечислении денежных средств в пользу У.Г.А. следует, что в период с февраля 2007г. по ноябрь 2008г. А.В.Ю. во исполнении решения суда от 25 августа 2006 года ежемесячно перечислялось 30000 рублей на депозитный счет ОСП Московского района г. Калининграда, при этом на расчетный счет У. Г.А. перечислялось только 27900 рублей, что также подтверждается имеющимися в материалах дела выписками с расчетного счета У.Г.А. Сумма 2100 руб., что составляет исполнительский сбор 7%, перечислялась в доход Федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

4) в четвертую очередь погашаются штрафы, наложенные судебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора не может быть начато ранее, чем будет окончено взыскание по основному, первичному исполнительному документу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что факт незаконного удержания денежных средств в размере 37663 рубля нашел свое подтверждение.

Утверждение представителей ОСП Московского района г. Калининграда и УФССП по Калининградской области о том, что на момент рассмотрения данного гражданского дела исполнительное производство не окончено, возможность исполнения требований исполнительного документа, по которому истец является взыскателем, не утрачена не имеет правового значения, поскольку при осуществлении судебным-приставом Московского района г. Калининграда своих обязанностей были нарушены требования ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на октябрь 2009 г., исковое заявление подано 20 ноября 2009 г. и размер процентов составляет 8123 руб. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска. Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на дату обращения в суд составлял 9.5%. Исходя из требования норм материального права сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7221 руб. 34 коп., согласно прилагаемого расчета.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов обоснованно. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает данный размер процентов, рассчитанный У. Г.А. в размере 8123 руб., несоразмерным последствиям нарушения обязательства и с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что приставом – исполнителем удержанные денежные средства, в размере 37663 руб., в процессе рассмотрения дела выплачены полностью, находит необходимым снизить его до 3500 руб.

На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований 1334,89 рубля в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, понесенных истцом при подаче иска, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины в указанной сумме 6.11.2009 г. (л.д.45).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Иск У. Г. А. к отделу судебных приставов Московского района г. Калининграда, Управлению Федерального Казначейства по Калининградской области о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами — удовлетворить в части.

Взыскать с Управления Федерального Казначейства по Калининградской области в пользу У. Г. А. 3500 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 1334,89 руб. – в счет возмещения расходов по госпошлине, всего- 4834,89 руб. .

В остальной части иск У. Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 4 судебного участка Московского района г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2010 г.

Мировой судья : подпись

Решение вступило в законную силу 16 апреля 2010 года.

Осп московского р на г калининграда 217721739004 ип

Ведущий специалист-эксперт Глебова Марина Юрьевна +7(4012)69-19-89 ОСП Московского района г. Калининграда Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Екименко Ирина Александровна 74012691986 ОСП Московского района г. Калининграда Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Ибрагимов Ислам Курбанович ОСП Московского района г. Калининграда Старший специалист 2 разряда Капица Анна Владимировна +7(401)269-19-73 ОСП Московского района г. Калининграда Старший специалист 2 разряда Коноваленко Ирина Владимировна ОСП Московского района г. Калининграда Судебный пристав-исполнитель Ваилевич Кристина Викторовна ОСП Московского района г. Калининграда Судебный пристав-исполнитель Василевич Кристина Викторовна 74012691994 ОСП Московского района г.

  • Телефон: 84012691994
  • Должность: Судебный пристав-исполнитель
  • Адрес: 236004, Россия, г.

    Калининград, ул. Дюнная, 12-14,

  • Телефон: +7(401)269-19-67
  • Должность: Старший специалист 2 разряда
  • Адрес: 236004, Россия, г.

    Калининград, ул. Дюнная, 12-14,

  • Телефон:
  • Должность: Судебный пристав-исполнитель
  • Адрес: 236004, Россия, г.
    Калининград, ул. Дюнная, 12-14,
  • Телефон: +7(4012)69-19-61
  • Должность: Судебный пристав-исполнитель
  • Адрес: 236004, Россия, г.
    Калининград, ул.

Федеральная служба судебных приставов

Калининграда Судебный пристав-исполнитель Марченков Артём Сергеевич 74012603807 ОСП Московского района г.

Калининграда Судебный пристав-исполнитель Нечаева Светлана Юрьевна ОСП Московского района г.

Калининграда Судебный пристав-исполнитель Пронин Михаил Александрович ОСП Московского района г.

Отдел судебных приставов московского района

  1. Справочник Калининграда
  2. Госучереждения и общественные организации
  3. Судебные приставы

В разделе «Судебные приставы в Калининграде» представлено более 29 организаций.

Так же мы собрали более 4 отзывов реальных людей и будем очень признательны, если вы поделитесь своим мнением о какой-либо из организаций.

Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов — калининград

Учительская, 8 [email protected] +7(40163) 3-22-49 16 ОСП города Советска 238750, г.

Советск, ул. Искры,15 [email protected] +7(40161) 3-44-06 17 ОСП Светлогорского городского округа 238560, г.

Светлогорск, ул. К.Маркса, 7 [email protected] +7(40153) 2-16-14 18 ОСП Светловского городского округа 238340, г. Светлый, ул. Советская, 47 [email protected] +7(40152) 3-04-04 19 ОСП Черняховского района 238100, г. Черняховск, ул. Партизанская, 4 [email protected] +7(40141) 3-46-31 20 ОСП по особым исполнительным производствам 236022, г. Калининград, пр-кт Мира, 5 [email protected] +7(4012) 92-49-27 21 ОСП по ВАШ по г.Калининграду 236004, г. Калининград, ул. Дюнная, 12-14 [email protected] +7(4012) 69-19-62 22 ОСП по ВАП по г.Калининграду 236000, г. Калининград, ул. Сергеева, д. 2 [email protected] +7(4012) 67-13-34 Телефоны аппарата Управления.

Судебные приставы в калининграде

Калининграда Судебный пристав-исполнитель Садовникова Светлана Алексеевна 84012691997 ОСП Московского района г.

Калининграда Судебный пристав-исполнитель Суханова Кристина Евгеньевна 74012691985 ОСП Московского района г.

Калининграда Судебный пристав-исполнитель Фишер Елена Юрьевна 74012691999 ОСП Московского района г. Калининграда Судебный пристав-исполнитель Хачковская Любовь Юрьевна ОСП Московского района г.

Осп московского района г. калининграда

Бесплатная консультация по телефонам По России бесплатно 8 800 777-08-62 добавочный 366 Москва и область +7 499 703-02-84 Санкт-Петербург и область +7 812 309-76-85 Онлайн-консультации круглосуточно: ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ✆ 8 (499) 703-02-84 УФССП России по Калининградской области Адрес: 236004, Россия, г.

Калининград, ул. Дюнная, 12-14, Время работы: Вторник, четверг с 9.00 до 18.00 Телефон для справок: +7(4012)69-19-73 Начальство ОСП Московского района г.

Калининграда Чистякова Елена Сергеевна Начальник отдела — старший судебный пристав В настоящее время в отделе судебных приставов Московского района г.

Калининграда работают 20 сотрудников. Актуальный список должностных лиц с адресом и контактными номерами телефонов предоставлен ниже.

Для получения юридической консультации или более подробной информации рекомендуем Вам зайти на страницу интересующего Вас судебного пристава.

Осп московского района г. калининграда (калининградская область)

ОСП Московского района г. Калининграда работает по адресу Дюнная улица, 12-14 в Калининграде. Основной вид деятельности — это «Судебные приставы».

График работы: вт,чт 09:00–18:00. Рабочий телефон для связи: +7 (4012) 69-19-73.

На карте Режим работы вт,чт 09:00–18:00 Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье Часы работы выходной 09:00–18:00 выходной 09:00–18:00 выходной выходной выходной Время обеда — — — — — — — Рекомендуем позвонить по номеру +7 (4012) 69-19-73, чтобы уточнить график работы и как доехать до адреса: Дюнная улица, 12-14. Отзывы Вы посещали это место? Пожалуйста, оставьте отзыв об этой организации, помогите другим людям сделать правильный выбор! Спасибо!.
Дюнная, 12-14,

  • Телефон:
  • Должность: Судебный пристав-исполнитель
  • Адрес: 236004, Россия, г.

    Калининград, ул. Дюнная, 12-14,

  • Телефон: 74015721246
  • Должность: Судебный пристав-исполнитель
  • Адрес: 236004, Россия, г.

    Калининград, ул. Дюнная, 12-14,

  • Телефон:
  • Должность: Судебный пристав-исполнитель
  • Адрес: 236004, Россия, г. Калининград, ул. Дюнная, 12-14,
  • Телефон: +84-01-2691-997
  • Должность: Судебный пристав-исполнитель
  • Адрес: 236004, Россия, г. Калининград, ул. Дюнная, 12-14,
  • Телефон: 74012691985
  • Должность: Судебный пристав-исполнитель
  • Адрес: 236004, Россия, г. Калининград, ул.

Наименование структурного подразделения Почтовый адрес Адрес электронной почты Телефон для получения справочной информации о деятельности структурного подразделения 1 ОСП Ленинградского района 236000, г. Калининград, ул. Сергеева д.2 [email protected] +7(4012) 67-00-93 2 ОСП Центрального района г. Калининграда 236000, г. Калининград, пр. Мира, 136 [email protected] +7(4012) 93-58-40 3 ОСП Московского района г. Калининграда 236004, г. Калининград, ул. Дюнная, д. 12-14 [email protected] +7(4012) 69-19-73 4 ОСП Балтийского городского округа 238520, г. Балтийск, ул. Ленина, 33А [email protected] +7(40145) 3-02-59 5 ОСП Багратионовского района 238420, г. Багратионовск, ул. Калининградская, 3 [email protected] +7(40156) 3-29-28 6 ОСП Гусевского района 238030, г. Гусев, ул. Тимирязева, 2 [email protected] +7(40143) 3-39-81 7 ОСП Гвардейского района 238210, г. Гвардейск, пер.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 г. N 13АП-10313/17

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 г. N 13АП-10313/17

Дело N А21-5623/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Верещагиным С.О.

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен 3) не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10313/2017) ООО «Аврора» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2017 по делу N А21-5623/2016(судья Залужная Ю.Д.), принятое

по заявлению ООО «Аврора»

к 1) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда УФССП по Калининградской области Елисова Ю. А., руководителю отдела судебных приставов Ленинградского района,

2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области,

3) судебному приставу-исполнителю Московского района г. Калининграда Чепинога К.Ю.

3-е лицо: ООО «ДМ-Стро1»

о признании незаконным действий, бездействия

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН 1073906025445, место нахождения: 236040, Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 12, кВ. 1; далее — заявитель, взыскатель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными:

— действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области Елисовой Ю.А. по уклонению от наложения дебиторской задолженности должника в сумме 4 700 000 рублей; по не рассмотрению ходатайства от 29.01.16г.; по несоблюдению сроков исполнительного производства.

— действий судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области (на момент совершения обжалуемого бездействия ОСП Ленинградского района) Чепиноги К.Ю. по уклонению от наложения дебиторской задолженности должника в сумме 4 700 000 рублей; по не рассмотрению ходатайства заявителя от 22.01.16г.;

— действий руководителя ОСП Ленинградского района по уклонению от рассмотрения жалобы от 22.01.16г.;

— действий УФССП по Калининградской области по уклонению от рассмотрения жалобы депутата Калининградской областной Думы в интересах ООО «Аврора».

Определением от 20.12.16г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района Чепинога К.Ю.

Решением суда от 06.03.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество, не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов обстоятельствам дела, просило решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области 01.12.2015 года возбуждено исполнительное производство N 98805/15/39001-ИП, на основании исполнительного листа N ФС005384823, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу А21-8883/2014 о взыскании задолженности в размере 1 002 583,71 рубль с должника -ООО «Аврора» в пользу взыскателя — ООО «ДМ-строй».

Не принятие, по мнению заявителя, судебными приставами исполнителями эффективных мер для понуждения должника к погашению задолженности, не рассмотрение жалобы взыскателя, поданной в порядке подчиненности руководителю ОСП Ленинградского района, а также УФССП по Калининградской области послужили основанием для обращения его в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей установлен специальной нормой Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

В силу статьи 122 Закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом первой инстанции установлено, что об оспариваемых действиях и постановлении судебного пристава-исполнителя Общество узнало 10.02.2016 г. С заявлением об оспаривании указанного постановления должник обратился в арбитражный суд 25.07.2016 г., то есть по истечении срока, установленного статьей 122 Закона N 229-ФЗ.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из приведенной нормы следует, что право оценки обстоятельств, заявленных организацией в качестве послуживших препятствием для своевременного оформления соответствующего заявления в арбитражный суд в установленный законом срок, и признания уважительной указанной заявителем причины пропуска установленного срока, принадлежит суду первой инстанции.

ООО «Аврора» с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование действий судебных приставов-исполнителей не обращалось.

Поскольку заявителем не обоснованы причины пропуска процессуального срока, вывод суда о пропуске установленного законом срока апелляционный суд считает правильным, равно как и вывод об отказе ООО «Аврора» в удовлетворении заявленных им требований.

Учитывая, что ООО «Аврора» в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства и не приводит доводы, которые бы не были оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2017 по делу N А21-5623/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.