П а ч 2 ст 105 ук рф наказание

Максимальное наказание по ст.105 ч.2 УК РФ

Добрый день! Хотелось бы узнать, какое максимальное наказание может назначить суд по ст.105 ч.2 УК РФ (санкция статьи — от 8 лет до 20 лет, либо — «пожизненное лишение свободы»), при условии применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, т.е. 2/3 от 20 лет или от «пожизненного лишения свободы»?

Ответы юристов (1)

Вы Владимир не дочитали эту статью УК.

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 62]

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Уточнение клиента

По приговору суда по ст.105 ч.2 п. «З» УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 15 лет, по ст. 162 ч.4 п.»В» УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно к отбытию суд назначил 19 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Всё это назначено с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ. Без учета отягчающих обстоятельств. Правильно ли суд назначил наказание?

12 Мая 2014, 23:43

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

В ч. 1 ст. 17 УК РФ установлено, что не образуют совокупности преступления, в случае, если диспозиция статей Особенной части УК РФ квалифицирует совершенное деяние как более тяжкое, за которое предусмотрено более строгое наказание.

Следовательно, для квалификации преступления по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходим лишь один формальный момент: как минимум убийство двух человек. Необходимо отметить, что уголовно-правовые значения совершенных преступлений не должны утратить свое значение (сроки давности, вменяемость субъекта).

При совершении убийства одного человека и покушении на убийство другого, следует отметить, что это деяние не образует оконченного состава преступления убийства двух и более лиц. Это очевидно, поскольку деяние не будет оконченным, так как не имеет определенных диспозицией п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ последствий в виде наступления смерти, как минимум, двух лиц. В таких случаях совершенные действия необходимо квалифицировать как оконченное убийство с основным составом и покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах по ч. 1 или ч .2 ст.105 и по ч. 3 ст. 30 и по п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ (п. 5 постановления Пленума ВС РФ 1999 г. № 1).

Убийство (статья 105 УК РФ)

Любые студенческие работы — ДОРОГО!

100 р бонус за первый заказ

Убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку. Понятием убийство охватываются 4 статьи Особенной части УК РФ: ч.1 ст.105 УК РФ содержит основной (простой) состав преступления, ст.ст.106 – 108 УК РФ – привилегированные составы, ч.2 ст.105 УК РФ – квалифицированный состав. Разъяснения по применению рассматриваемой нормы даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 № 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)”.

Объектом преступления является жизнь, т.е. особая биологическая форма существования белковых тел. Право на жизнь каждого человека гарантировано ст.20 Конституции РФ.

Потерпевшим может быть любой живой человек независимо от его возраста, физических и моральных качеств от начала рождения и до момента смерти, в т.ч. такой человек, который считается нежизнеспособным.

Объективная сторона преступления выражается в форме действия или бездействия, в результате которого наступила смерть человека.

Под началом жизни в соответствии со ст. 106 УК РФ следует понимать начало физиологических родов, если у плода есть признаки новорожденного (при сроке беременности не менее 28 недель, массе – не менее 1000 г). Уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства.

Моментом завершения жизни следует считать биологическую смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность организма в полном объеме уже невозможно (все остальные признаки являются вторичными). Констатация смерти осуществляется врачом или фельдшером в соответствии с критериями, определяемыми Минздравом России (ст.46 Основ законодательства об охране здоровья граждан от 22.07.93, ст.9 Закона РФ от 22.12.92 “О трансплантации органов и (или) тканей человека”). Данные критерии указываются в Инструкции “По констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга”, утвержденной Приказом Минздрава России от 10.08.93 № 189. Согласно указанным документам смерть мозга, эквивалентная смерти человека, есть полное и необратимое прекращение всех функций головного мозга, регистрируемое при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. Клиническими критериями констатации смерти являются: полное и устойчивое отсутствие сознания (кома); атония всех мышц; отсутствие реакции на сильные болевые раздражения в области тригеминальных точек и любых других рефлексов, замыкающихся выше шейного отдела спинного мозга; отсутствие реакции зрачков на прямой яркий свет; отсутствие корнеальных рефлексов; отсутствие окулоцефалических рефлексов; отсутствие окуловестибулярных рефлексов; отсутствие фарингеальных и трахеальных рефлексов; отсутствие самостоятельного дыхания. Вместе с тем, нужды трансплантации органов (в частности, пересадки сердца) диктуют необходимость возможности констатации смерти на более ранней стадии. При наступлении клинической смерти деяние следует квалифицировать как оконченное покушение.

При посягательстве на труп, ошибочно принятый за живого человека, содеянное рассматривается как покушение на убийство с негодным объектом. Объективная сторона преступления – действия или бездействие.

Действия по лишении жизни выражаются в различном воздействии на организм человека (механическом, химическом, биологическом или психическом), физическом или психическом насилии, посягающем на анатомическую целостность или функции жизненно важных органов человека. Способы причинения вреда могут быть самыми разными. Бездействие влечет уголовную ответственность только при условии, что на виновном лежала юридическая обязанность принимать меры по охране здоровья потерпевшего, предотвращению негативного воздействия на него (медицинские работники, родители).

Деяние по причинению смерти должно быть неправомерным. Общая противоправность посягательств на жизнь вытекает из права на жизнь другого человека. В то же время, в соответствии со ст.2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.50 не исключено и непреступное причинение смерти. Это имеет место при наличии следующих обстоятельств:

законная смертная казнь во исполнение приговора суда (с соблюдением процедуры ее применения, урегулированной УПК РСФСР и УИК РФ);

при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, указанных в ст.ст.37 – 39, 41 УК РФ (необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости и обоснованный риск);

уничтожение в ходе боевых действий комбатантом одной стороны комбатантов противной стороны, т.е. лиц, входящих в состав вооруженных сил и принимающих участие в сражениях, к которым приравнены наемники и партизаны (Дополнительный протокол I 1977 года к Женевским конвенциям 1949 года).

Причинения смерти при наличие согласия потерпевшего на это, в том числе и эвтаназия (удовлетворение неоднократной осознанной и добровольной просьб неизлечимо больного человека, испытывающего длительные и нестерпимые физические или психические страдания, об ускорении смерти после использования всех доступных методов лечения, в т.ч. путем прекращения искусственных мер по поддержанию жизни) содержит все признаки состава преступления.

Убийство относится к преступлениям с материальным составом, поэтому считается оконченным после наступления смерти потерпевшего. При этом не имеет значения, наступила ли она сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после этого (важно наличие между деянием и последствием причинной связи, в т.ч. между нанесенным повреждением и наступлением смерти с медицинской точки зрения).

В соответствии с п.1 ст.196 УПК РФ для установления причин смерти обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы. Экспертиза проводится в соответствии с Правилами судебно-медицинской экспертизы трупа, утвержденными Приказом Минздрава России то 10.12.96 № 407.

Субъект преступления может быть общим (ст. 105, 107 и 108 УК РФ) и специальным (ст.106 УК РФ – только мать), с 14 (ст. 105) либо с 16 лет.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом: лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).

Покушение на убийство может быть совершено только с прямым умыслом (п.2 ППВС РФ от 27.01.99 № 1). При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

По всем дела об убийствах должны быть установлены мотивы и цели лишения потерпевшего жизни.

В части 2 ст. 105 предусматриваются квалифицирующие признаки (часть 2)

Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами ч.2 ст.105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих обстоятельств.

а) двух или более лиц (потерпевшие)

— Речь идет о гибели не менее чем 2 человек.

— Действия виновного охватывались единым умыслом (п.5 ППВС РФ от 27.01.99 № 1), т.е. речь идет о едином преступлении.) Не может рассматриваться как единое преступление убийство очевидца другого убийства, намерение на совершение которого возникло уже после совершения первого преступления (БВС. 1999, № 11, с.19).

— Действия по причинению смерти совершаются, как правило, одновременно (хотя это и не обязательно).

При убийстве одного человека, сопровождавшемся причинением по неосторожности смерти другому человеку, содеянное квалифицируется по ч.1 ст.105 и ст.109 УК РФ.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. По мнению ВС РФ, в таких случаях содеянное следует квалифицировать по ч.1 или ч.2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п.“а” ч.2 ст.105 УК РФ. Но такое правило необоснованно усиливает ответственность виновного, а кроме того противоречит понятию идеальной совокупности из ч.2 ст.17 УК РФ: правильной будет квалификация только по ч.3 ст.30 и п.“а” ч.2 ст.105 УК РФ.

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (потерпевший)

— Потерпевший осуществлял служебную деятельность или выполнял общественный долг. Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке организациями, с индивидуальными предпринимателями. Под выполнением общественного долга — осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении, дача свидетелем или потерпевшим показаний и др.) (п.6 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).

— Указанная деятельность является правомерной.

— Совершение убийства связано с указанной деятельностью потерпевшего, т.е. совершается с целью воспрепятствования осуществлению данным лицом своей деятельности либо по мотивам мести за такую деятельность (п.6 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).

— Преступление совершается в отношении самого лица, осуществлявшего деятельность, или в отношении его близких. К близким относятся близкие родственники (супруг, дети, родители, внуки, дед, бабка, родные братья и сестры), а также иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (п.6 ППВС РФ от 27.01.99 № 1), например, жених, невеста, любовник, друг и т.п.

При совершении посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (судьи, заседателя, прокурора, следователя, дознавателя, защитника, эксперта, судебного пристава), или его близких, сотрудника правоохранительного органа или его близких в связи с их служебной деятельностью (государственной или политической деятельностью, в связи с соответствующим делом, в связи с деятельностью по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности) квалифицируется соответственно по ст.ст.277, 295, 317 УК РФ. При совершении, однако, указанных посягательств лицами в возрасте от 14 до 16 лет содеянное должно квалифицироваться по п.“б” ч.2 ст.105 УК РФ (при неоконченном убийстве – со ссылкой на ст.30 УК РФ).

в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (потерпевший, другое преступление). Здесь фактически объединены 2 разных обстоятельства.

Беспомощное состояние означает, что потерпевший не способен в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, инвалиды, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее (п.7 ППВС РФ от 27.01.99 № 1). В то же время, не могут рассматриваться как беспомощное состояние сон как естественное физиологические состояние (БВС. 2000, № 2, с.11 – 12, № 7, с.13) и состояние опьянения (БВС, 2000, № 1, с.8 – 9, № 8, с.19). Не вменяется также данный признак и в том случае, когда виновный сам приводит потерпевшего в беспомощное состояние с целью последующего причинения смерти (БВС. 1999, № 6, с.22; № 7, с.12; № 10, с.8; 2000, № 1, с.7). Виновному достоверно (заведомо) известно о беспомощном состоянии потерпевшего.

Сопряженность убийства с похищением человека или захватом заложника означает, что наряду с убийством виновным совершается преступление, предусмотренное ст.ст.126 или 206 УК РФ. По смыслу закона ответственность по данному пункту наступает не только за причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника (п.7 ППВС РФ от 27.01.99 № 1). Содеянное должно квалифицироваться по совокупности п.“в” ч.2 ст.105 и ст.ст.126 или 206 УК РФ (п.7 ППВС РФ от 27.01.99 № 1). Хотя данная рекомендация может считаться верной, вызывает сомнение необходимость такого квалифицирующего, т.к. фактически имеет место двойной учет одного обстоятельства при квалификации и определении мер ответственности.

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (потерпевший)

— Потерпевшая находится в состоянии беременности на момент совершения действий по причинению смерти (независимо от срока беременности).

— Виновный достоверно (заведомо) знает о беременности потерпевшей (это очевидно по внешним признакам либо получена информация из других источников). Мотивы убийства не обязательно должны быть связаны с беременностью потерпевшей.

Если виновный исходит из ошибочного предположения о беременности потерпевшей, которой в действительности не было, содеянное надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, п.“г” ч.2 ст.105 УК РФ (мнение о необходимости квалификации преступления по совокупности неправильно).

д) совершенное с особой жестокостью (способ)

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в следующих случаях (п.8 ППВС РФ от 27.01.99 № 1):

перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой;

убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.); данные повреждения являются явно излишними для достижения цели только самого причинения смерти;

убийство в присутствии близких потерпевшему лиц (но не обязательно близких родственников – БВС. 1999, № 10, с.7).

В любом случае необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью, причинение особых страданий.

Глумление над трупом не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью: содеянное в таких случаях следует квалифицировать по совокупности ст.ст.105 и 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших (п.8 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).

е) совершенное общеопасным способом (способ)

Под общеопасным способом согласно п.9 ППВС РФ от 27.01.99 № 1 следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди). Как общеопасный способ может рассматриваться и производство одного только выстрела, если потерпевший стоит в группе других людей (БВС. 1999, № 10, с.7). Виновный сознает, что способ причинения смерти создает опасность для иных лиц.

В любом случае, наступление общественно опасных последствий в отношений посторонних лиц не является обязательным и не охватывается п.“е” ч.2 ст.105 УК РФ. Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать по п.п.“а”, “е” ч.2 ст.105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью — по п.“е” ч.2 ст.105 УК РФ и по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью, при причинении вреда материальным объектам – по п.“е” ч.2 ст.105 УК РФ и по ч.2 ст.167 или ч.2 ст.261 УК РФ (п.9 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (соучастие)

Определения данных видов соучастия даны в ст.35 УК РФ.

Убийство признается совершенным группой лиц (без предварительного сговора или с таковым) при наличии следующих признаков (п.10 ППВС РФ от 27.01.99 № 1):

— в убийстве участвуют не менее 2 лиц, вменяемых и достигших 14 лет;

— данные лица действуют совместно (посягают на один объект одновременно, взаимо дополняя друг друга);

— сознают совместность совершаемых действий;

— у соучастников имеется умысел на причинение смерти;

— имеется не менее 2 соисполнителей, т.е. лиц, непосредственно участвовавших в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие; при этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Так, имеет место группа лиц, если два лица избивали потерпевшего, а смерть причинена ударом лишь одного из них (БВС. 2000, № 7, с.13). Наоборот, не является соисполнителем убийства лицо, дававшее указания в процессе убийства, предоставившее орудие совершения убийства, освещавшее место совершения преступления (БВС. 2000, № 7, с.13), заманившее потерпевшего на место убийства и вырывшее яму для сокрытия трупа (БВС. 2000, № 9, с.23).

Группа лиц предполагает отсутствие сговора в любой форме между соисполнителями к началу покушения на причинение смерти. Речь может идти о случаях, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица), либо о случае, когда первоначально насилие применялось договорившимися виновными без цели причинения смерти.

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.

При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 и п.“ж” ч.2 ст.105 УК РФ (п.10 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).

Организованная группа — это устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (если совершено не менее трех самостоятельных преступлений группой в постоянном составе – это достаточно для признания ее организованной, а при совершении меньшего количества преступлений необходимо, чтобы группа тщательно планировала преступление, заранее подготавливала орудия убийства, распределяла роли между участниками группы. При признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ. Данным признаком охватывается и совершение убийства в составе преступного сообщества.

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

Под корыстными побуждениями согласно п.11 ППВС РФ от 27.01.99 № 1 следует понимать цель получения в результате совершения преступления материальной выгоды для виновного или других лиц, в судьбе которых заинтересован виновный (денег, имущества или прав на его получение (в т.ч. в порядке наседования), прав на жилплощадь и т.п.), или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.). Такие побуждения должны возникнуть до совершения убийства: данный признак не вменяется, если виновный после причинения смерти решил завладеть имуществом потерпевшего (будет совокупность ч.1 ст.105 и ст.158 УК РФ). Не может рассматриваться как убийство из корыстных побуждений убийство должника кредитором. Квалификации еще и по п.“к” ч.2 ст.105 УК РФ не требуется. Действия соучастника такого убийства надлежит квалифицировать по ст.33, п.“з” ч.2 ст.105 УК РФ, если он знал о корыстных побуждениях исполнителя, хотя бы сам их не имел.

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением (в т.ч. после совершения убийства) исполнителем преступления материального или иного (нематериального) вознаграждения от другого лица (п.11 ППВС РФ от 27.01.99 № 1, БВС. 1999, № 6, с.23). Кроме того, возможна ситуация, когда исполнитель убийства состоит у другого лица на “службе” и совершает преступление по его указанию, хотя оплаты за конкретное убийство он не получает. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие исполнителя к его совершению путем обещания (передачи) вознаграждения, несут ответственность по ч.ч.3 или 4 ст.33 и п.“з” ч.2 ст.105 УК РФ.

Сопряженность убийства с разбоем, вымогательством или бандитизмом означает, что наряду с убийством виновным совершается преступление, предусмотренное ст.ст.162, 163 или 209 УК РФ. Связь преступлений с убийством состоит в том, что убийство совершается в процессе разбойного нападения для завладения имуществом или при попытке удержания захваченного имущества, при заявлении требования вымогателем или как реализация ранее высказанной угрозы в виду невыполнения требования, в составе банды в рамках совершаемых ей нападений. При этом квалификации еще и по п.“к” ч.2 ст.105 УК РФ не требуется, как не требуется и дополнительно указывать на признак корыстных побуждений (БВС. 2000, № 1, с.8). Содеянное должно квалифицироваться по совокупности п.“в” ч.2 ст.105 и ст.ст.162, 163 или 209 УК РФ (п.11 ППВС РФ от 27.01.99 № 1). Хотя данная рекомендация может считаться верной, вызывает сомнение необходимость такого квалифицирующего, т.к. фактически имеет место двойной учет одного обстоятельства при квалификации и определении мер ответственности.

и) из хулиганских побуждений (мотив)

В судебной практике признаются 2 варианта таких побуждений (п.12 ППВС РФ от 27.01.99 № 1):

1) Убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Речь идет о совершении убийства открыто, в общественном месте (во всяком случае, на глазах хотя бы у нескольких посторонних, грубо попирая их интересы).

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершит одновременно иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п.“и” ч.2 ст.105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ (п.12 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).

2) Убийство, совершенное без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства. В то же время, если мотивы убийства не были установлены, то это не является достаточным основанием считать имеющими место хулиганские побуждения, но дать оценку с позиции наличия п.“и” ч.2 ст.105 УК РФ требуется (БВС. 1999, № 11, с.8). Нельзя квалифицировать по данному пункту убийство на почве личных отношений, например, из мести за распространение порочащих (хотя и достоверных) сведений о том, что виновный ранее был избит потерпевшим (БВС. 1989, № 2, с.35), из мести за осуществление потерпевшим служебных обязанностей (БВС. 2000, № 9, с.23).

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений (п.12 ППВС РФ от 27.01.99 № 1, БВС. 2000, № 10, с.14 — 15).

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (цель, другое преступление)

Под сокрытием другого преступления понимается желание уничтожить человека как носителя информации (свидетеля, потерпевшего, соучастника), которая касается различных обстоятельств совершения любого другого преступления (независимо от степени его общественной опасности), уже совершено или совершается (хотя бы на стадии приготовления). Не имеет значения, сам убийца или иное лицо совершило другое преступление. Если сам виновный участвовал в другом преступлении, то оно должно получить самостоятельную уголовно-правовую оценку. Если информация, которую имел потерпевший, уже попала к правоохранительным органам, о чем известно виновному, и последний совершает убийство из мести за разглашение информации, содеянное не может квалифицироваться по п.“к” ч.2 ст.105 УК РФ (но может быть п.“б” ч.2 ст.105 УК РФ). В любом случае, должно быть установлено то преступление, которое пытался скрыть виновный (БВС. 2000, № 11, с.11). Не может быть скрываемым преступлением ранее примененное насилие в отношение потерпевшей, которое закончилось убийством.

Под целью облегчить совершение другого преступления понимается желание путем лишения жизни потерпевшего создать условия, облегчающие совершение задуманного преступления, устранить потерпевшего как препятствие к данному преступлению. Речь идет о любом другом преступлении (независимо от степени его общественной опасности), которое замышляется или уже начало совершаться. Не имеет значения, сам убийца или иное лицо совершит другое преступление (но в любом случае, убийцу уже можно рассматривать как пособника другого преступления). Другое преступление должно получить самостоятельную уголовно-правовую оценку, за исключением случая, когда все приготовительные действия к другому преступлению ограничились рассматриваемым убийством – в этом случае содеянное охватывается п.“к” ч.2 ст.105 УК РФ.

По смыслу закона квалификация по п.“к” ч.2 ст.105 УК РФ совершенного виновным убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч.2 ст.105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства, а также сопряженность его с другим преступлением (п.13 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).

Сопряженность убийства с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера означает, что наряду с убийством виновным совершается преступление, предусмотренное ст.ст.131 или 132 УК РФ (в т.ч. покушение на него). По смыслу закона ответственность по данному пункту наступает не только за причинение смерти лицу, на чью половую свободу совершается посягательство, но и за убийство других лиц, если они препятствовали совершению изнасилования. Связь преступлений с убийством состоит в следующем: убийство совершается в процессе совершения указанных преступлений (при преодолении сопротивления или по садистским мотивам), либо с целью их сокрытия, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений (п.13 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).

Содеянное должно квалифицироваться по совокупности п.“к” ч.2 ст.105 и ст.ст.131 или 132 УК РФ (п.13 ППВС РФ от 27.01.99 № 1). Хотя данная рекомендация может считаться верной, вызывает сомнение необходимость такого квалифицирующего, т.к. фактически имеет место двойной учет одного обстоятельства при квалификации и определении мер ответственности.

л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (мотив)

Ненависть означает, что виновный крайне отрицательно относится к представителям определенной расы, нации или религии, а вражда, — что виновный принадлежит к социальной группе, которая находится в конфликте с другой. Убийство совершается в силу того, что потерпевший принадлежит к указанной религии, расе или нации, либо “расходится” с виновным во взгляде на отношения с указанной нацией, религией, расой (тем самым виновный пытается унизить честь и достоинство определенной нации, расы или конфессии, возбудить, спровоцировать национальную, расовую или религиозную вражду или рознь). Повышенная опасность данного преступления объясняется тем, что нарушается гарантируемый ст.19 Конституции РФ принцип равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от национальности, расы и отношения к религии.

Под кровной местью следует понимать стремление ответить за обиду (действительную или мнимую), нанесенную виновным или членам его семьи (рода). Кровная месть распространяется не только на самого обидчика, но и на членов его семьи (рода). Необходимо, чтобы виновный принадлежал к этнической группе, признающей обычаи кровной мести: в Российской Федерации такая распространена в некоторых республиках Северного Кавказа (Чечня, Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Северная Осетия). Но само убийство может быть совершено и за пределами той местности, где встречается этот обычай.

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего (мотив)

Данная цель означает наличие у виновного намерения тем или иным образом использовать части тела другого человека. Речь может идти о совершенно любых органах или тканях, имеющихся в организме человека. Органы и ткани могут использоваться для трансплантации или переливания, каннибализма или вампиризма, удовлетворения садистско-фетишистских наклонностей и т.п. Деяние сопровождается изъятием у потерпевшего органов (тканей) или намерением такого изъятия: изъятие может осуществляться у трупа или у живого человека (в т.ч. при наличии косвенного умысла, что такое изъятие органа может повлечь смерть потерпевшего).

н) совершенное неоднократно.

— Ранее совершено самостоятельное преступление, т.е. в отличие от п.“а” ч.2 ст.105 УК РФ у виновного нет единого умысла на причинение смерти нескольким лицам (такие преступления, как правило, совершаются разновременно). При этом для квалификации содеянного как убийства, совершенного неоднократно, не имеет значения, был ли виновный осужден за первое преступление (п.14 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).

— Не утрачены уголовно-правовые последствия ранее совершенного преступления, т.е. судимость за ранее совершенное умышленное причинение смерти не погашена и не снята, а если лицо не было осуждено за первое преступление – не имело места освобождение лица от уголовной ответственности за ранее совершенное убийство в связи с истечением сроков давности (п.14 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).

— Ранее лицо совершило убийство, предусмотренное ст.105 УК РФ (ч.1 или ч.2), в т.ч. неоконченное либо выступало иным соучастником преступления (п.14 ППВС РФ от 27.01.99 № 1). В п.14 ППВС РФ от 27.01.99 № 1 разъяснено, что по смыслу закона основанием для квалификации действий виновного по п.“н” ч.2 ст.105 УК РФ является также совершение им ранее преступлений, предусмотренных ст.ст.277, 295, 317, 357 УК РФ. Однако, это противоречит понятию неоднократности в ст.16 УК РФ, т.к. в Особенной части УК РФ нет специального указания об образовании данными нормами неоднократности. Не может применяться данный пункт, если ранее были совершены убийства, предусмотренные ст.ст.106 – 108 УК РФ.

Если виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по п.“н” ч.2 ст.105 УК РФ, а при наличии других квалифицирующих признаков — также по соответствующим пунктам ч.2 ст.105 УК РФ (т.е. отдельной квалификации каждого из совершенных убийств никогда не требуется). При совершении виновным двух покушений на убийство, все действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30 и п.“н” ч.2 ст.105 УК РФ и, кроме того, по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающим квалифицирующие признаки обоих покушений на убийство.

При наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных п.п.“а”, “г”, “д”, “е”, “ж”, “н” ч.2 ст.105 УК РФ, если одновременно имели место состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, необходимой обороны, задержания преступника, приоритет при квалификации имеет привилегированный состав – ст.ст.107 или 108 УК РФ.

Любые преступления, соединенные с умышленным причинением смерти, требуют дополнительной квалификации по ст.105 УК РФ: например, ст.ст.203, 213, 286, 321 УК РФ (п.п.12, 18, 19 ППВС РФ от 27.01.99 № 1), ст.167 (БВС. 2000, № 1, с.8).

— Если одним деянием наряду с причинением смерти будет причинен вред другим лицам, содеянное квалифицируется по совокупности с соответствующими нормами (ст.ст.109, 111, 112, 115, 116, 118 УК РФ – БВС. 1999, № 11, с.19).

— Если при покушении на убийство будет фактически причинен вред здоровью того же лица, то содеянное охватывается ч.3 ст.30, ст.105 УК РФ.

Судебная практика статья 105 Уголовного кодекса РФ .

Ответственность по статье 105 убийство и ч.3 статьи 111 причинение тяжкого вреда Уголовного кодекса РФ .

Ответственность за убийство предусмотрена статьей 105 Уголовного кодекса РФ.

Статья 105. Убийство.

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

е.1) по мотиву кровной мести;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего,

н) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

В практике бывают случи когда человек в состояние аффекта, из-за издевательств убитого им , просто в ходе выяснения отношений (драки) причиняет тяжкие повреждения от которых в последствие человек умирает , этот важный момент зачастую является основополагающим для квалификации деяния .

Согласно ч. 4 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Разница в ответственности между этими двумя статьями по ч.1 ст. 105 ответственность за убийство составляет от 6 до 15 лет и на меньше чем 6 лет рассчитывать не приходиться (за исключением редких случаев) , а ввиду ч.4 ст. 111 УПК РФ до 15 лет , что снижает нижний предел ответственности.

Основанием для изменения с ч.1 ст. 105 на ч.4 ст. 111 , исходя из практики, является заключение экспертизы перед которой ставиться вопрос о том через какой промежуток времени наступила смерть после полученных травм(ранений и т.д.). Если этот промежуток оценен экспертом как в длительный и после полученных травм потерпевши еще жил, а иного и что его могли спасти, то действие должно квалифицироваться по ч.4 ст. 111 УК РФ, что позволит смягчить ответственность.

Важно контролировать ход предварительного расследования , давай верные показания и ставя правильные вопросы перед экспертом.

Так же много интересного вы подчеркнете в пленуме Верховного Суда РФ №1 от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве».

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 1999 г. N 1

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ

(СТ. 105 УК РФ)

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27)

В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

4. По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).

5. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 4)

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

6. По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга — осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

7. По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ.

8. При квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

9. Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью — по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.

10. При квалификации убийства по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Организованная группа — это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

11. По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

12. По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

13. По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

14 — 15. Исключены. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7.

16. По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

17. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.

18. Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Аналогично по совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.

19. Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

20. При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

Абзац исключен. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N 27.

Абзац исключен. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7.

21. По каждому делу об умышленном причинении смерти другому человеку надлежит устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них в предусмотренном процессуальным законом порядке.

22. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. N 15 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» и считать не действующими на территории Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. N 4 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» и от 22 сентября 1989 г. N 10 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах».

Председатель Верховного Суда

судья Верховного Суда

Выкладывайте и пишите про ту судебную практику которая вам интересно и которой полезно поделиться.