Пеня за просрочку платежа по договору гк рф

Пеня за просрочку платежа по договору гк рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
  • Взыскание неустойки, пени, штрафа за просрочку. Размер, расчет, формулы. Судебная практика

Настоящее обобщение подготовил Александр Отрохов,
Правовой центр «Логос» (г. Омск), 12.03.2012г.

Понятие неустойки (штрафа, пени)

Неустойка, наряду с залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком является способом обеспечения обязательств. Следует также отметить, что среди указанных видов обеспечения, неустойка — самый распространенный.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ , неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени за просрочку платежа аренды

Часто случается ситуации по просрочке арендных платежей в следствии этого возникает увлечение долга и начисления пени.

В договоре аренды одним из основных пунктов предполагается начисление обязательного периодического платежа за арендуемое имущество. Корректно составленный договор предусматривает:

  • сумму платежа;
  • конкретные сроки его проведения;
  • неустойки, связанные с нарушением предыдущих пунктов.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ видами начисляемой неустойки могут быть: штраф или пени. Неустойка, связанная с количеством просроченных дней, подразумевает начисление пени за просрочку платежа аренды. В случае, предусмотренном договором аренды, пени за просрочку арендной платы составляет определенный процент от суммы обязательного платежа за каждый просроченный день.

Важно, что отсчет идет с календарного дня, который следует за предусмотренным договором аренды.

Поскольку наиболее распространенным способом укрепления финансовой дисциплины арендатора является начисление пеней за просрочку платежа аренды, составление договорных обязательств обязательно должно предусмотреть эти санкции. Защита интересов арендодателя в случае некорректного составления договора, не предусматривающего пени за просрочку арендной платы, может производиться в судебном порядке.

Статьей 332 ГК РФ предусмотрен процент за использование просроченного арендного платежа. Арендодатель имеет право на выплату неустойки, определенной законодательством, независимо от наличия данного пункта в арендном договоре.

Решение начисления пени за просрочку платежей по арендной плате в судебном порядке невозможно без письменно оформленных претензий. Полный или частичный отказ от долговых обязательств в письменной форме явится необходимым прецедентом для обращения в суд.

Претензия составляется в произвольной форме, но обязательно содержит сведения о:

  • имени должника;
  • номере, зарегистрированного договора аренды;
  • описание условий нарушения договорных обязательств;
  • сумма требований с обоснованными расчетами;
  • номер и дата претензии;
  • обязательная ссылка на законодательство;
  • указание срока обоснованного ответа на претензию.

Статья 395 ГК РФ позволяет взыскать проценты с арендатора за пользование чужими денежными средствами, поскольку невыплаченная сумма аренды относится к ним. На размер процентов существенное влияние оказывает ставка рефинансирования, которая определяется ЦБ (на данный момент она достаточно низка). Пеня за просрочку платежа аренды может быть в данном случае незначительной. Иногда этого этапа избегают, особенно, если арендная плата выплачена по взаимному соглашению.

Постановлением Пленума ВС РФ от 07.02.2017 N 6 внесены изменения в Постановление ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7
Пленум ВС РФ указал: если просрочка была с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, проценты по ст. 395 ГК РФ определяются согласно средним ставкам банковского процента по вкладам физлиц. Речь идет о ставках, которые существовали в месте жительства кредитора-физлица или месте нахождения кредитора-юрлица и имели место в соответствующие периоды просрочки.
Если же просрочка была после 31 июля 2016 года, для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ по нужно использовать ключевую ставку ЦБ РФ, которая действовала в периоды просрочки.
Оба правила не будут работать, если законом или договором установлен иной размер процентов.

Онлайн калькулятор по расчету пени статье 395 ГК РФ,

Расчет задолженности по новым правилам статьи 395 ГК РФ, принятой 1 июня 2015 г. и 1 августа 2016 г.
Однако калькулятор учитывает и ставки рефинансирования ЦБ, действовавшие до 1 июня 2015 года
Калькулятор пени считает неустойку по договору аренды, поставки, подряда и другим видам неисполнения денежных обязательств в рублях, долларах или евро.
Если в самом договоре прописан процент неустойки, то расчёт нужно проводить с помощью калькулятора расчёта договорной неустойки с фиксированным процентом

Максимальный размер пени, который можно указать в договоре

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста , какой может быть максимальный размер пени по договору . Например , 1% за день просрочки но не более чем 50% . Или какой правильный максимальный размер?

Ответы юристов (2)

Минимальный или максимальный размер пени (договорной неустойки) закон, как правило, не ограничивает.

Но при этом необходимо учитывать, что в случае судебного спора о взыскании неустойки суд вправе снизить её размер.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ,

Статья 333. Уменьшение неустойки

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд по собственной инициативе не вправе уменьшать размер взыскиваемой неустойки, если ответчик не подал заявление об этом.

Постановление Президиума от 22.12.2011 № 81 Высшего Арбитражного Суда РФ изменена позиция касательно применения статьи 333 ГК РФ кардинальным образом.

Новые правила применения статьи 333 ГК РФ, исходя из разъяснений Президиума ВАС РФ, сводятся к следующему:

1. Неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. По собственной инициативе суд уменьшать размер неустойки больше не вправе.

При этом ВАС РФ подчеркнул, что подача такого заявления сама по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения обязательства. В любом случае суд в первую очередь исследует вопрос о наличии или отсутствии оснований для привлечения должника к ответственности, и если выяснится, что оснований нет, суд откажет в иске о взыскании неустойки, вне зависимости от поданного заявления о несоразмерности.

2. С заявлением о несоразмерности неустойки ответчик должен представить соответствующие доказательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже суммы начисленной неустойки.

3. Заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано ответчиком исключительно при рассмотрении судом дела в первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции может пересмотреть размер неустойки на основании жалобы истца или ответчика, в случае, если ответчик в первой инстанции заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и представил соответствующие доказательства, однако суд первой инстанции ее размер не снизил, либо снизил, но истец или ответчик не согласен с суммой неустойки, взысканной судом.

Суд кассационной инстанции размер неустойки не пересматривает, однако, по жалобе истца-кредитора может довзыскать неустойку, если она была снижена судом по собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления ответчика, либо ниже однократной ставки рефинансирования.

4. Несмотря на представленные ответчиком доказательства несоразмерности неустойки возможному размеру убытков кредитора, ВАС РФ рекомендовано судам не снижать сумму неустойки ниже двукратной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ. В исключительных случаях, как указано в Постановлении, снижение судом неустойки допускается до однократной ставки рефинансирования.

Снижение же неустойки ниже однократной учетной ставки допускается лишь по заемным обязательствам, в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер процентов за пользование займом (кредитом, коммерческим кредитом), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

5. Если истцом заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пеней за одно нарушение, а ответчик (должник) просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из общей суммы штрафа и пеней.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Пеня за просрочку платежа в договоре подряда

Заказчик отказывается включить в пункт ответственность сторон пеню за просрочку платежа. Смогу ли я в судебном порядке взыскать с него какую то сумму? На основании какого закона?

Ответы юристов (1)

Ваш заказчик имеет право отказаться от подписания такого договора.

Согласно статье 712 ГК РФ:

При неисполнении заказчиком
обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся
подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право
на удержание в соответствии со статьями 359 и 360
настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику
оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка
неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества
заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

То есть закон не дает право подрядчику на неустойку. Однако закон разрешает подрядчику включать в договор условия о неустойке. Это договорная неустойка. У заказчика есть право отказаться от подписания такого договора.

Но. И у Вас есть права.
Если заказчик просрочит оплату, то он, фактически уже держит в кошельке Ваши деньги и, следовательно, пользуется ими. Поэтому в суде Вы сможете взыскать с него не только сумму долга, но и проценты по нему (8,25 годовых).
Основание:
Статья 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их
неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их
уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого
лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов
определяется существующей в месте жительства кредитора, а если
кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной
ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства
или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке
суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки
банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения
решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не
установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его
денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на
основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника
возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты
суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или
договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

05.03.2018 г. Неустойка по договору аренды

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи).

Неустойка может быть законной и договорной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 2 статьи).

Что касается договорной неустойки, то соглашение о ней должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме — штраф или в виде периодически начисляемого платежа — пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей 329 — 333 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Как следует из пункта 61 вышеуказанного Постановления если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пример: Арендатор в установленный договором срок не возвратил арендуемое помещение. Может ли арендодатель взыскать и арендную плату, и неустойку? В ответ на данный вопрос следует обратить внимание на ст. 622 ГК РФ: при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Представляется, что указанная норма закона не исключает одновременное взыскание арендной платы и неустойки за несвоевременный возврат объекта аренды — в данном случае за несвоевременное освобождение помещения (если договором между сторонами предусмотрено взыскание такой неустойки). Аналогичная позиция изложена в судебной практике (в Постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А32-31478/2013, ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А63-4243/2009, Апелляционном определении Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-23440/2015). Следовательно, если арендатор своевременно не возвратил арендодателю помещение, то, в случае если в договоре предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат помещения, с арендатора можно взыскать и арендную плату, и неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Расчет процентов/пеней

Прошу помощи в расчете процентов для включения в иск.

В договоре прописаны следующие условия ответственности:

«В случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю штраф в размере 0,05% от суммы просроченного в оплате платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного в оплате платежа.»

Интересую следующие вопросы:

1. Можно ли в иске указывать сумму пеней и по пункту указанному в договоре и по статье 395 ГК РФ или по правилам указываются пени прописанные в договоре, а если этого не прописано, то идет расчет согласно статьи 395? т.е. либо то либо другое.

2. Есть ли предел пеней при начислении по статье 395 (в том плане идет ли начисление за весь период просрочки или есть ограничение законом в размере от суммы долга)?

3. Можно ли в иске указывать пени по статье 395 вместо прописанного пункта пеней в договоре (если такой пункт конечно имеется в договоре) по которому сумма гораздо меньше в сравнении со статьей 395 (у какого варианта приоритет важнее)? Этот вопрос актуален в случае если в иске по закону разрешается расчет пеней только по одному способу — либо прописанный пункт в договоре либо по статье 395.

4. Правильно ли я понял, что при указанном мной пункте ответственности в договоре и сумме задолженности в 500.000, мы не в праве взыскивать больше 10%, т.е. больше 50.000 рублей?

Ответы юристов (12)

Неустойка и проценты по ст. 395 ГК РФ — это разные вещи, поэтому можете и то и то считать.

2. Есть ли предел пеней при начислении по статье 395 (в том плане идет ли начисление за весь период просрочки или есть ограничение законом в размере от суммы долга)?
Иван

Ограничений нет, считаете за весь срок.

Обратите внимание, что недавно были изменения в ст. 395 ГК РФ и проценты считаются по новому:

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016)ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1настоящей статьи.

Вот хороший калькулятор для расчета процентов — 395gk.ru/

3. Можно ли в иске указывать пени по статье 395 вместо прописанного пункта пеней в договоре (если такой пункт конечно имеется в договоре) по которому сумма гораздо меньше в сравнении со статьей 395 (у какого варианта приоритет важнее)? Этот вопрос актуален в случае если в иске по закону разрешается расчет пеней только по одному способу — либо прописанный пункт в договоре либо по статье 395.
Иван

Можете считать и то и то.

4. Правильно ли я понял, что при указанном мной пункте ответственности в договоре и сумме задолженности в 500.000, мы не в праве взыскивать больше 10%, т.е. больше 50.000 рублей?
Иван

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

Есть вопрос к юристу?

Уточните, пожалуйста, что вами приобреталось? Для личных нужд или для предпринимательской деятельности? От имени физ лица приобретали?

После уточнения, можно будет ответить на ваш вопрос.

1. Можно ли в иске указывать сумму пеней и по пункту указанному в договоре и по статье 395 ГК РФ или по правилам указываются пени прописанные в договоре, а если этого не прописано, то идет расчет согласно статьи 395? т.е. либо то либо другое.
Иван

либо одно, либо другое, если в договоре не указано иное

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
2. Есть ли предел пеней при начислении по статье 395 (в том плане идет ли начисление за весь период просрочки или есть ограничение законом в размере от суммы долга)?
Иван

3. Можно ли в иске указывать пени по статье 395 вместо прописанного пункта пеней в договоре (если такой пункт конечно имеется в договоре) по которому сумма гораздо меньше в сравнении со статьей 395 (у какого варианта приоритет важнее)? Этот вопрос актуален в случае если в иске по закону разрешается расчет пеней только по одному способу — либо прописанный пункт в договоре либо по статье 395.
Иван

4. Правильно ли я понял, что при указанном мной пункте ответственности в договоре и сумме задолженности в 500.000, мы не в праве взыскивать больше 10%, т.е. больше 50.000 рублей?
Иван

да, Вы правильно понимаете

2. Есть ли предел пеней при начислении по статье 395 (в том плане идет ли начисление за весь период просрочки или есть ограничение законом в размере от суммы долга)?
Иван

Вообще проценты начисляются по день возврата.

п.4 ст. 395 ГК РФ:

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Здравствуйте, Иван!

а если этого не прописано, то идет расчет согласно статьи 395?
Иван

Именно так. И то, и другое не получится.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

42. Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку договором предусмотрена неустойка, Вы не вправе взыскивать с поставщика проценты.

Попробую дополнить ответы уважаемых коллег.

1. Можно ли в иске указывать сумму пеней и по пункту указанному в договоре и по статье 395 ГК РФ или по правилам указываются пени прописанные в договоре, а если этого не прописано, то идет расчет согласно статьи 395? т.е. либо то либо другое.
Иван

1. Пени и штрафы можно взыскать отдельно от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса, если это предусмотрено Вашим договором.

То есть взыскивается либо неустойка (штраф), либо проценты по статье 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено Вашим договором.

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. Есть ли предел пеней при начислении по статье 395 (в том плане идет ли начисление за весь период просрочки или есть ограничение законом в размере от суммы долга)?
Иван

2. По статье 395 ГК есть предел и предусмотрен пунктом 6 этой статьи.

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

3. Можно ли в иске указывать пени по статье 395 вместо прописанного пункта пеней в договоре (если такой пункт конечно имеется в договоре) по которому сумма гораздо меньше в сравнении со статьей 395 (у какого варианта приоритет важнее)? Этот вопрос актуален в случае если в иске по закону разрешается расчет пеней только по одному способу — либо прописанный пункт в договоре либо по статье 395.
Иван

3. Нет, нельзя, так как у Вас прописана договорная неустойка. Это следует из статьи 330 ГК РФ и статьи 395 ГК РФ.

Статья 330. Понятие неустойки

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

4. Если в Вашем договоре указана только штрафная санкция, то и взыскать Вы можете только ее, то есть не более 50000 рублей.

Лишних требований лучше не заявлять, от этого возрастет госпошлина и возможные судебные расходы, в случае отказа в удовлетворении иска в части.

То есть, если Ваш иск удовлетворят в части, а у ответчика будет представитель, то с Вас могут взыскать расходы на него.

Гражданкий процессуальный кодекс

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С уважением! Г.А. Кураев

Даже если Вы укажете в иске проценты по ст. 395 ГК РФ, суд удовлетворит исковые требования только в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)

ВОПРОС 2. Является ли основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, который обосновывает свое требование п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка?
ОТВЕТ. В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 322 ГК РФ о неустойке.
В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик — заявить о применении ст. 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.
Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.
Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Такое возможно, если это предусмотрено законом или договором. А в договоре ничего подобного нет:

«В случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю штраф в размере 0,05% от суммы просроченного в оплате платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного в оплате платежа.»
Иван

Выходит, только одна неустойка.

С Учётом того, что если Вами было что то приобретено для предпринимательских целей тогда:

1. Можно ли в иске указывать сумму пеней и по пункту указанному в договоре и по статье 395 ГК РФ или по правилам указываются пени прописанные в договоре, а если этого не прописано, то идет расчет согласно статьи 395? т.е. либо то либо другое.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016)ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1.В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно расчёт установленный вышеуказанной статьёй применяется в том случае, если в договоре не указан размер процентов.

Так же указывать в исковом заявлении необходимо :

1. Если договором предусмотрена неустойка, тогда к взысканию необходимо указывать именно эту неустойку.

2. Если договором неустойка не была предусмотрена тогда Вы в праве взыскать только процент указанный в вышеуказанной статье, так как договором не установлена неустойка и руководствоваться необходимо только процентами предусмотренными вышеуказанной статьёй.

Что так же следует из судебной практики:

В случае если стороны в договоре предусмотрели условие о начислении неустойки за неисполнение продавцом обязанности по поставке предварительно оплаченного товара, суд признает невозможным взыскание с продавца процентов на сумму долга (процентов за пользование чужими денежными средствами) на основании п. 4 ст. 487 ГК РФ. Одновременное взыскание с поставщика указанных процентов и неустойки является применением к должнику двух мер ответственности за одно нарушение, что нормами гл. 25 ГК РФ не предусмотрено. 2. Есть ли предел пеней при начислении по статье 395 (в том плане идет ли начисление за весь период просрочки или есть ограничение законом в размере от суммы долга)?

Ограничений законом не предусмотрено

Как рассчитать указанно моим Коллегой выше

Можно ли в иске указывать пени по статье 395 вместо прописанного пункта пеней в договоре (если такой пункт конечно имеется в договоре) по которому сумма гораздо меньше в сравнении со статьей 395 (у какого варианта приоритет важнее)? Этот вопрос актуален в случае если в иске по закону разрешается расчет пеней только по одному способу — либо прописанный пункт в договоре либо по статье 395.

только если в договоре указана возможность выбора между законными процентами и договорной неустойкой.

4. Правильно ли я понял, что при указанном мной пункте ответственности в договоре и сумме задолженности в 500.000, мы не в праве взыскивать больше 10%, т.е. больше 50.000 рублей?

С Уважением Яков Андреевич!

Проценты по 395 считаются именно на сумму долга по ключевой ставке Центробанка. Но если эти суммы чрезмерны, они могут быть уменьшены по заявлению должника.

ГК РФ
Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Тем не менее, эти нормы к Вам не относятся, а применяются условия договора о неустойке.

4. Правильно ли я понял, что при указанном мной пункте ответственности в договоре и сумме задолженности в 500.000, мы не в праве взыскивать больше 10%, т.е. больше 50.000 рублей?
Иван

Иван, здравствуйте. Коллеги, конечно, правы. В случае установления договором неустойки взысканию подлежит неустойка, а не проценты за пользование чужими денежными средствами. Но я считаю, что можно попробовать взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем, в котором достигнута максимальная сумма неустойки до дня фактической оплаты задолженности. То есть за один период взыскать неустойку, за другой — проценты. Иное позволяло бы должнику ограничить ответственность и пользоваться чужими денежными средствами сколь угодно долго без каких-либо негативных последствий для себя. Вот судебный акт, подтверждающий данную позицию: sudact.ru/arbitral/doc/9EPgb5Z4rrZo/ Постановление девятого Арбитражного апелляционного суда № 09АП-32902/2015-ГК по делу № А40-79557/2015 от 10 сентября 2015 года:

Апелляционный суд не находит обоснованным довод апелляционной жалобы об отсутствии у истца права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.Указанные проценты (законная неустойка) начислены истцом за период, выходящий за рамки периода начисления установленной договором неустойки. Мнение ответчика о наличии у него права дальнейшего пользования чужими денежными средствами без несения установленной законом ответственности за нарушение обязательства в связи с ее устранением по условиям договора противоречит положениям п.4 ст. 401 ГК РФ.Иное являлось бы стимулированием должника на дальнейшее умышленное неисполнение обязательств с причинением ущерба кредитору.Таким образом, ответчик неверно толкует договор и положения ст.395 ГК РФ.

При этом сторонами в договоре также был предусмотрен максимальный размер неустойки.

Вот ещё постановление апелляционного суда по аналогичному делу с аналогичными выводами: 13aas.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd=839247088

Взыскание Истцом договорной неустойки за иной период, чем заявлено в настоящем споре не лишает Истца права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным. Доводы подателя жалобы о применении двух мер ответственности отклоняются апелляционным судом, как основанные на неправильном толковании норм права. В данном случае материалами дела подтверждается, что на задолженность Истцом за разные периоды были применены разные виды ответственности (договорная и законная неустойки).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.