Ст 264 моральный вред

Мягкий приговор по ч.4 ст.264 УК РФ

Т., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он, 28 мая 2016 г., примерно в 02 часа 48 минут, в г.Москве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял принадлежащим на праве собственности Р., технически исправным автомобилем ВАЗ-21111, при этом Правила дорожного движения РФ соблюдал л не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное темное время суток, следовал без груза, с одним пассажиром Р. по проезжей части улицы Привольной со стороны улицы Хвалынского бульвара, в направлении Лермонтовского проспекта, скорость более 110 км/ч избрал без учета особенности транспортного средства, дорожных условий и отсутствия опыте вождения, превысив разрешенную скорость 60 км/ч ограниченную в населенных пунктах. Осуществляя движение в указанном направлении из-за алкогольного опьянения и превышения скорости, утратил контроль над управляемым им автомобилем, в результате чего произвел наезд на бордюрный камень правой границы проезжей части с последующим наездом на мачту городского освещения без номера в районе дома № 22/1 до улице Привольной.

Своими действиями Т. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2ЛЛ. 2.7. 10.1. 10.2 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности пассажиру автомобиля Р. 19 апреля 1986 года рождения согласно выводов заключения эксперта № 11312/75-16 от 30 июня 2016 года следующие телесные повреждения: закрытую травму груди: множественные двусторонние переломы ребер (правых 2-6 по передней подмышечной линии, 1 -ого по среднеключичной, 9 по передней подмышечной линиям; левых 4-7 по среднеключичной линии) без повреждений пристеночной плевры, ушибы легких; разрыв аорты, разрывы диафрагмы, кровоизлияние в околоаортальную клетчатку, кровоподтеки и ссадины на груди; закрытую травму живота: разрыв селезенки, разрывы печени, кровоподтеки на животе; травму конечностей: открытый многооскольчатый перелом правой бедренной кости: открытый оскольчатый перелом правой большеберцовой кости; закрытый оскольчатый перелом правых пяточной и ладьевидной костей; закрытые оскольчатые переломы правых лучевой и локтевой костей: закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости; закрытый перелом правой ключицы; ссадины и кровоподтеки на конечностях; закрытую травму таза, переломы верхних ветвей лобковых костей, многооскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости; закрытую травма позвоночника: разрыв атлантозатылочного сочленения с разрывом крестообразных связок, полный разрыв межпозвоночных дисков 3-4 грудных позвонков с разрывом передних и задних продольных связок, с разрывом спинного мозга на данных уровнях, субдуральное кровоизлияние; ссадины, кровоподтеки и резаные раны на лице. Все вышеописанные повреждения образовались в результате воздействий тупых твердых предметов, как с преобладающей, так и с ограниченной контактирующей поверхностью, и предметов с режущим краем (осколки стекла), которыми были части транспортного средства з условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Все вышеуказанные повреждения составили комплекс сочетанной травмы, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего. Причиной смерти Р. явилась сочетанная травма тела, в виде множественных переломов костей скелета, разрывов и ушибов внутренних органов, повреждений мягких тканей, сопровождающаяся массивной кровопотерей.

Потерпевшим Р. к подсудимому Т. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления – расходов на ритуальные услуги на сумму 39000 рублей и о компенсации морального вреда на сумму 900 тысяч рублей. Потерпевшей Р. к подсудимому Т. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 1 миллион рублей. В обоснование иска о возмещении материального ущерба потерпевший Рулев В.К. представил квитанцию-договор №597376 на ритуальные услугу. Исковые требования о компенсации морального вреда потерпевшие обосновали своими нравственными страданиями в связи со смертью сына.

Подсудимый Терентьев О.Н. иск потерпевших о возмещении материального ущерба от преступления признал полностью, а сумму компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, указав, что готов их выплачивать.

Вместе с этим, подсудимый Т. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Т. по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимого, который ранее судим, но его действия в силу ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту работы исключительно положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – отсутствие у него хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи – наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его супруги и матери-пенсионера, страдающей хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном; его положительную характеристику по месту работы, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его супруги и матери-пенсионера и ее состояние здоровья.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением его права управлять транспортным средством, не находя возможным применить к нему положения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Вместе с этим, исковые требования потерпевших Р. и Р. суд удовлетворяет частично, считая завышенной заявленные суммы компенсации морального вреда. При определении суммы компенсации потерпевшим морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, причинения потерпевшим физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости. Исковые требования потерпевшего Рулева В.К. о возмещении материального ущерба от преступления – расходов на ритуальные услуги на сумму 39000 рублей суд удовлетворяет полностью, так как эта сумма подтверждена истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с лишением его права управлять транспортным средством на срок ТРИ года, с отбыванием им наказания в колонии-поседении.

Человека сбила машина, возмещение вреда причиненного здоровью человека

Мой отец, неработающий инвалид 2 гр., переходил днем дорогу по зебре, светофоров не было. На зебре его сбил автомобиль, водитель трезв, просто «не заметил». Есть свидетели, приезжали из ГИБДД, все зафиксировано. Заявление в прокуратуру пока не написано. Физ. ущерб предварительно такой: сложный перелом коленного сустава, перелом пальца на руке, ушибы по всему телу. Предварительные последствия: операции на переломах сделаны, отец провел на больничной койке 2 месяца, а проведет еще года 1,5-2 (по мнению врачей). Степень физ. ущерба варьируется от среднего до тяжкого (ближе к тяжкому). Существует угроза тромба в ноге.

Сколько денег приблизительно можно выиграть по суду, что грозит водителю по суду? Случай распространенный, поэтому суд, скорее всего, присуждает примерно одну и ту же сумму.

На какую сумму можно рассчитывать по договоренности с виновником (понимаю, что от много чего зависит, но примерно)? Как получить возмещение вреда причиненного здоровью человека?

Ответы юристов (7)

Все зависит от того, какой именно вред, поскольку если средней тяжести (а он тянуть будет на это) это будет КоАП РФ 12.24

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

А если тяжкий вред то уже УК РФ 264 ч.1

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Отсюда и сумма разная. В первом случае около 50-75 тысяч реально просить. Во втором в 2 раза больше.

Есть вопрос к юристу?

Для начала нужно определить степень вреда здоровью, который был причинен отцу в результате ДТП. В рамках доследственной проверки полиция проведен судебную экспертизу, по результатам которой будет определен вред (средний или тяжкий) здоровью, если тяжкий, то при наличии вины водителя возбудят по ст. 264 УК РФ, и в рамках уголовного дела подадите иск,, если средний — отказу в возбуждении и будете возмещать вред через гражданское судопроизводства. Собирайте все чеки и иные сведения, затраченные на лечение, они лягут в сумму иска как и моральный вред. Советую подать в пределах 150-200 тыс. рублей +/- за лечение и моральный вред. Наверно суд на более не пойдет.

Здравствуйте!

Речь идет о возмещении степени утраты трудоспособности, расходов на лечение, а также компенсации морального вреда, который составляют полученные потерпевшим физические и нравственные страдания. Вы ошибайтесь в том, что считаете, что сумма присуждается отдан и та же по такой категории дел. Зависит такой размер возмещения и от затраченных средств на операции, на курс восстановления, на мед. препараты, наличие утраты трудоспособности и др. Моральный вред также подлежит оценке всякий раз в разном размере. По моей недавней практике потерпевшими в результате ДТП, получившими тяжкий вред здоровью, взыскивалось от 20 000 до 300 000 руб. морального вреда. Поэтому, точную сумму, которую может присудить в конечном итоге суд, назвать не получится. Но заявлять можно как можно больше. Если суд.-мед. эксперт квалифицирует вред как тяжкий, то будет возбуждено уголовное дело и в его рамках Ваш отец сможет заявить гражданский иск о возмещении указанного вреда в порядке ст.44 УПК РФ. Если же вред будет средней тяжести, то будет только административное взыскание, наложенное на водителя в порядке адм. производства и тогда отцу придется заявлять гражданский иск в суд.

Сколько денег приблизительно можно выиграть по суду, что грозит водителю по суду? Случай распространенный, поэтому суд, скорее всего, присуждает примерно одну и ту же сумму.

Водителю грозит ответственность по ч. 1 ст. 264 УК РФ:

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Что касается компенсации морального вреда, то приблизительную сумму вряд ли получится назвать. Она варьируются от десяток до сотен тысяч, все зависит от суда. Ну вот например одно из свеженьких решений (прикреплено) суд взыскал 300 тысяч. В любом случае просить компенсацию нужно как можно больше.

На какую сумму можно рассчитывать по договоренности с виновником (понимаю, что от много чего зависит, но примерно)?

Все индивидуально, но я думаю если финансы у виновного позволяют, то до 500 т.р. можно просить.

Добрый день! Рекомендую лицу причинившему вред здоровью направить письменное уведомление на возмещение причинённого вреда здоровью и возмещение морального вреда, в котором подробно опишите всю ситуацию сложность полученных увечий, понесённых затрат на лечение и содержание потерпевшего в лечебно учреждении и предстаящая реабилитация которая так же предполагает затраты, кроме того сообщите что потерпевший получил так же эмоциональную травму, которая так же будет требовать реабилитации и лечения и предложите решить вопрос по возмещению причинённого вреда здоровью и морального вреда путём выплаты потерпевшему денежную сумму в счёт возмещения причинённого вреда в размере 350000 рублей. Направьте по почте с уведомлением о доставке и передайте лично при встрече на вашем экз. пусть поставит роспись, кроме того продублируйте телефонным звонком. Данное предложение будет играть хорошую роль если дело дойдёт до суда.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вы можете назначить любую сумму, однако, сочтет ли ее суд соразмерной, будет зависеть от усмотрения суда.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085. ГК РФ 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, вы вправе требовать от причинителя вреда документально подтвержденные затраты на приобретение лекарств, спец средств, траты на лечение и тп., возмещение стоимости поврежденного имущества в результате дтп.

Сумма должна определиться вами самостоятельно, мы не знаем затраты, которые вы понесли в связи с дтп.

Первое, что хочу сказать, что в данном случае предусмотрено три вида ответственности: уголовная, гражданская и административная.

Уголовная ответственность: ( статья 264 п.1 (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.)

Гражданско- правовая ответственность — это компенсация материального и морального вреда. Материальный вред — это все расходы понесенные на лечение и так далее. Моральный вред — это физические и нравственные страдания, которые понес потерпевший. Насчет морального вреда могу сказать, одно — все это усмотрение суда. Запрашивайте сумму побольше, от нее суд и будет отталкиваться. Насчет морального вреда думаю, что 100 тысяч это максимальный предел, который можно будет отсудить.

Так как водителю грозит уголовная ответственность, причем очень даже немаленькая, то от него можно не через суд запросить большую сумму, чтобы увести его от уголовной ответственности, если вы этого захотите. ( Водитель обязан был оказать первую медицинскую помощь пострадавшему и не уезжать с места происшествия).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

1. Как составить иск по ст.264,ч.1 в суд на возмещение морального и материального вреда?

2. Обвиняемый сам признался в протоколе, что выпивал, а экспертиза не подтвердила состояние алкогольного опьянения.

Реально его признать виновным по ст.264,ч.2 ?

Ответы юристов (16)

То есть экспертиза была, но не подтвердила состояние?

Есть вопрос к юристу?

В ________________________________
районный (городской) суд
__________________________________
области (края, республики)
Истец: ____________________________
(Ф.И.О.

__________________________________
паспорт и адрес)
__________________________________
Ответчик: _________________________
(Ф.И.О. гражданина, адрес) _________

Исковое заявление
о компенсации морального вреда.

__________________________________________________ _______________В результате действий ответчика мне причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), __________________________________________________ _____
(указать в чем заключаются физические и нравственные страдания; представить доказательства)

__________________________________________________ ___________________________
Который я оцениваю в размере ______________________________________________
(обосновать размер суммы __________________________________________________ ___________________________
в счет компенсации морального вреда)
На основании вышеизложенного в соответствии со ст.ст. 151, 152, ГК РФ,
ПРОШУ СУД:
1. Обязать __________________________________________________ _______________
__________________________________________________ ___________________________
2. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда _______________________
(сумму указать прописью,
__________________________________________________ ___________________________

3. В подтверждение иска вызвать в суд свидетелей __________________________________
(Ф.И.О., адреса, паспортные данные и телефоны)
__________________________________________________ ___________________________

Приложения:
1) Имеющиеся у истца доказательства причинения физических и нравственных страданий
2) Госпошлина;
3) Копия искового заявления.

«_____» ____________ 20 г. _______________/ ____________________
Подпись Ф.И.О.

1) Вы можете воспользоваться сервисом заказа документа на сайте, либо обратиться к кому-либо из юристов. Для этого необходим ряд документов, например решение суда по уголовному делу, постановление о признании Вас потерпевшим по данному УД.

2) Так может он выпивал часов 10 назад и доза была незначительной. Экспертиза была проведена в наркодиспансере непосредственно после ДТП?

В соответствие со ст. 44 УПК РФ,

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Вообще состояние опьянения не является квалифицирующим признаком для этого состава преступления. Достаточно нарушить правила дорожного движения с причинением тяжкого вреда здоровью. Форма вины — неосторожность. Поэтому полагаю, что привлечение вполне вероятно, если есть указанные в ст. 264 УК РФ, упомянутые, квалифицирующие признаки.

Иск составить довольно просто. Указать на событие и вред. Описать произведенные затраты или, как минимум, заключение эксперта по оценке ущерба, медицинские заключения по травмам, документы, подтверждающие оплату лечения, покупку лекарств, описать психологические страдания. Просить взыскать суммы материального ущерба и компенсации морального вреда (определяете в любой сумме). Сумму материального ущерба судья будет корректировать.

Вообще состояние опьянения не является квалифицирующим признаком для этого состава преступления. Достаточно нарушить правила дорожного движения с причинением тяжкого вреда здоровью.

Не совсем верно: ч. 2 ст. 264

«Деяние, предусмотренное частью первой
настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения,
повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека». Санкция соответственно жестче.

Есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», там аналогичные дела только в рамках административного производства.
П. 7 «По делу об административном правонарушении, предусмотренном „статьей 12.8“ КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, — также должностное лицо военной автомобильной инспекции (»часть 2 статьи 27.12″ КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр — нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом — фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу «статей 26.2», «26.11» КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.»
По уголовному производству принцип тот же — доказательства оцениваются все в совокупности.

Как составить иск по ст.264, ч.1 в суд на возмещение морального и материального вреда?

Рекомендую дождаться приговора, а затем обратиться в суд в порядке гражданского производства. Коллега выше выложил образец, но госпошлиной он не облагается.

2. Обвиняемый сам признался в протоколе, что выпивал, а экспертиза не подтвердила состояние алкогольного опьянения.

Реально его признать виновным по ст.264, ч.2 ?

А кроме признания что есть? Показания свидетелей, очевидцев, что виновный находился в состоянии опьянения? Одного лишь признания маловато.

Пленум ВС РФ О судебном приговоре

Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

В данном случае для привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст. 264 УК РФ.

Обвиняемый сам признался в протоколе, что выпивал, а экспертиза не подтвердила состояние алкогольного опьянения. Реально его признать виновным по ст.264, ч.2 ?

Признание не есть ключевое доказательство, экспертиза — уже серьезнее. Впоследствии, например, на суде он может отказаться от своих показаний (подписи в протоколе), сообщив, что дал их под давлением, а вот результаты экспертизы — это уже серьезно. Отсюда, важным будет то, чтобы следствие признало Вас потерпевшим, тогда Вы сможете ознакомиться с материалами дела, сделать свои ходатайства (желательно с помощью адвоката), и наконец, предъявить гражданский иск в уголовном деле.

Добрый день. Скажите, приговор вынесен? Если нет, то суд может просто приостановить производство по делу, поскольку

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКСРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;

участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;

2. Обвиняемый сам признался в протоколе, что выпивал, а экспертиза не подтвердила состояние алкогольного опьянения.

А это имеет значение для квалификации по ст. 264 УК РФ. К гражданскому иску это не имеет отношения

Реально его признать виновным по ст.264, ч.2 ?

Статья 264 ч.1

Здравствуйте! Какую сумму может взыскать суд по статье 264.ч1, если человека признают виновным в совершении ДТП.

Ответы юристов (2)

Если по гражданскому иску заявленному в уголовном деле, то сумма причиненного физического вреда (по квитанциям на лекарства, утрата заработной платы за все время лечения, материальный вред), а также, моральный вред от 10 000 — 100 000 руб. Это конкретно зависит от обстоятельств и от судьи.

Здравствуйте! Максимальный срок наказания по данной статье 2 года лишения свободы с лишением права управления автомобиля сроком на три года. Согласно статьи 1064 суд назначит возмещения вреда на сумму затраченную на восстановления здоровья. Согласно статьи 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса, суд может назначить сумму компенсации причиненного морального вреда.

Статья 151.Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на
принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных
законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также
учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными
особенностями гражданина, которому причинен вред

Статья 1064.Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся
причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить
потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность
лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх
возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред
причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии
вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях,
предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия
потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статья 1100.Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в
случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного
привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения
заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного
взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую
репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 1101.Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера
причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины
причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей
потерпевшего.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

О возмещении вреда, причиненного преступлением, связанным с нарушением правил дорожного движения.

Зачастую потерпевшие по уголовным делам о дорожно-транспортных преступлениях, потерявшие близких родственников, отказываются от добровольного возмещения вреда со стороны водителя, полагая, что тем самым они будут способствовать освобождению виновника такого преступления от уголовной ответственности. То есть, мотивом данного отказа является неверно понимаемая природа предложенного водителем возмещения и ошибочное отождествление гражданско-правовой ответственности и ответственности уголовной.

Нередко водители, участвовавшие в ДТП, повлекшем человеческие жертвы или тяжкий вред здоровью пострадавшего, стремятся добровольно, до вынесения судебного решения возместить материальный ущерб и моральный вред.

Потерпевшим в связи с этим необходимо разъяснить, что обязанность возмещения вреда, причиненного любым правонарушением, в том числе и преступлением, является мерой гражданской ответственности. Исполнение данной обязанности не исключает наступления ответственности уголовной, предусмотренной в ст. 264 УК РФ, поскольку не дает виновному водителю права на прекращение в отношении него уголовного дела.

Уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями 1 — 6 ст. 264 УК РФ подлежит лицо, нарушившее Правила дорожного движения при управлении автомобилем либо другим механическим транспортным средством, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и или смерть одного или более лиц.

Потерпевшим в ходе предварительного следствия признается лицо, которому причинен тяжкий вред здоровью, или близкие родственники лица, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший вправе получить возмещение не только материального ущерба, куда относят затраты на лечение, захоронение, утраченный заработок и т. д., но и морального вреда, под которым понимают физические и нравственные страдания, вызванные причинением вреда здоровью или смертью близкого родственника.

Размер морального вреда потерпевший определяет самостоятельно, выражая свое намерение в гражданском исковом заявлении к виновному в ДТП. Данный иск может быть заявлен в любой момент производства по уголовному делу, как на предварительном следствии, так и при рассмотрении уголовного дела судом вплоть до момента вынесения приговора. В ходе допроса потерпевшего следователь выясняет, желает ли потерпевший заявить гражданский иск. Материальный ущерб взыскивается в размере, подтвержденном документами (кассовые чеки на приобретение лекарств, договоры оказания медицинских услуг, билеты на общественный транспорт, договоры об оказании услуг по перевозке и т.д.) с учетом врачебных рекомендаций. Сумма морального вреда определяется исходя из степени причиненных физических и нравственных страданий потерпевшего с учетом сложившейся судебной практики. Решение по иску при отсутствии добровольного возмещения вреда или его частичного возмещения принимается судом.

По общему правилу гражданская ответственность лица, виновного в совершении преступления, в виде возмещения вреда, причиненного преступлением, наступает при наличии вины.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности и их владельцы несут гражданскую ответственность (обязанность возмещения вреда) вне зависимости от наличия или отсутствия вины.

Правилом наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым обычно и является водитель, в том числе и в рамках уголовного дела, является обязанность возместить вред вне зависимости от наличия или отсутствия вины. Исключением является дорожно-транспортные происшествия с участием двух и более транспортных средств. В этом случае гражданская ответственность водителей этих средств определяется в зависимости от степени вины каждого.

Уголовным законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела по такому основанию как примирение сторон в случае возмещения вреда. Однако решение о прекращении может быть принято следователем при наличии двух условий: полного возмещения вреда и согласия на это потерпевшей стороны.

Вместе с тем, даже при наличии этих двух условий следователь не обязан принимать решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и на практике такие решения принимаются в исключительных случаях.

Исходя из вышеизложенного, реализация закрепленного законом права потерпевшего на возмещение вреда не обязывает его ходатайствовать перед правоохранительными органами и судом о прекращении уголовного дела или о снижении наказания за совершенное преступление.

По материалам, предоставленным отделом по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Пензенской области.

Взыскание морального вреда по ст.264 ч.1

по ст.264 ч.1 одному участнику причинён тяжкий вред здоровья 1.3 от работоспособности потерял сколько могут присудить морального вреда для оплаты и каким способом будет проходить начисление

14 Февраля 2017, 10:43 Денис, г. Курган

Ответы юристов (4)

Стоимость морального вреда вы определяете сами, исходя из тяжести ситуации, а окончательное решение может принять только суд. Начисления производятся по исполнительному листу.

Есть вопрос к юристу?

Такие обстоятельства устанавливаются судом при изучении многих аспектов по делу.

Перечисление может быть в результате исполнительного производства — по решению суда.

Добрый день. В этом случае никаких рамок нет.

Все оценочно. Просите больше, суд все равно снизит. Реально — несколько десятков тысяч

Денис, в суде Вы сами заявляете сумму морального вреда. Например, 600 тысяч рублей. Данную сумму Вы должны обосновать. Какие физические и моральные страдания Вы испытывали при причинении Вам тяжкого вреда здоровью. Однако, окончательную сумму морального вреда все же определяет суд. Допустим, Вы запросили 600 тыс.рублей, а суд взыскал 400 тыс.рублей. После того, как решение суда вступит в законную силу, Вы можете взять исполнительный лист и отдать его судебным-приставам исполнителям. Они начнут работу по взысканию суммы морального вреда. Пристав может наложить арест на имущество должника, на его счета и вклады в банках. Если у должника ничего нет, арест будет наложен на его официальный доход в размере до 50%. Желаю Вам удачи!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.