Статья 23 14-фз

Из ООО вышел один из участников, ему необходимо возместить стоимость доли. Общество хочет передать недвижимое имущество, но в настоящее время все недвижимое имущество находится в залоге до 2017 года. Если осуществлять оплату другими активами, то организация будет банкротом. Вышедший участник согласен на передачу имущества, обремененного залогом, в счет выплаты действительной стоимости доли. Какова правовая возможность передачи вышедшему участнику в счет оплаты доли такого имущества, которое в настоящее время находится в залоге? Существуют ли иные варианты выплаты стоимости доли в данной ситуации?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Указанное в вопросе имущество может быть передано выбывшему участнику общества в счет стоимости его доли с согласия этого лица и (если иное не предусмотрено договором ипотеки) залогодержателя.
В счет стоимости перешедшей к обществу доли выбывшему участнику может быть с его согласия передано и иное принадлежащее обществу имущество.

Обоснование вывода:
В силу п. 1 ст. 94 ГК РФ, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО) участник общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО, общество) вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или ООО, если это предусмотрено уставом общества. В этом случае с даты получения обществом заявления о выходе участника его доля в уставном капитале ООО переходит к обществу (пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона об ООО).
В свою очередь, общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости (п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО).
Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность передачи выбывающему из общества участнику в оплату принадлежавшей ему доли не денег, а иного имущества (в том числе и недвижимого). Для этого необходимо согласованная воля обеих сторон (как выбывающего участника, так и самого общества). Согласие участника, подавшего заявление о выходе, на замену денежной выплаты иным имуществом, стоимость которого соответствует действительной стоимости доли, может быть выражено как непосредственно в заявлении о выходе из общества, так и в любом ином подписанном им документе. Согласие же общества может следовать как из письменного предложения выбывшему участнику о передаче недвижимости в счет оплаты доли, так и из фактических действий, связанных с передачей вышедшему из общества участнику соответствующей недвижимости (подписание передаточного акта, обращение в регистрирующий орган с заявлением о регистрации перехода права и т.п.)*(1).
Закон не ограничивает принципиальную возможность передачи участнику, выбывшему из ООО, в счет стоимости принадлежавшей ему и перешедшей к обществу доли в уставном капитале ООО имущества, обремененного залогом, равно как и не регламентирует процедуру передачи такого имущества участнику.
В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отчуждено залогодателем другому лицу путем продажи, дарения, обмена, внесения его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в имущество производственного кооператива или иным способом лишь с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке. Какой-либо определенной формы выражения такого согласия закон не предусматривает.
Таким образом, в рассматриваемой ситуации общество вправе передать выбывшему участнику заложенное недвижимое имущество в счет выплаты действительной стоимости доли, но при условии получения согласия самого участника, а также согласия залогодержателя, разумеется, если иное не предусмотрено договором. Данный вывод прослеживается и в судебной практике (смотрите, например, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 02АП-3409/2009, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2014 по делу N А32-27986/2014).
Если по каким-либо причинам (например в связи с отсутствием согласия сторон) передать выбывшему из ООО участнику в счет стоимости принадлежавшей ему доли в уставном капитале ООО вместо денежных средств иное имущество общества невозможно, единственным вариантом остаются соблюдение предусмотренного законом порядка и выплата действительной стоимости доли в денежной форме.
При этом необходимо учитывать п. 8 ст. 23 Закона об ООО, согласно которому, если разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала недостаточно для осуществления выплаты стоимости доли, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. Если же уменьшение уставного капитала общества может привести к тому, что его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного на дату государственной регистрации общества, действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и указанным минимальным размером уставного капитала общества. В этом случае действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества может быть выплачена не ранее чем через три месяца со дня возникновения основания для такой выплаты.
В силу же абзаца четвертого п. 8 ст. 23 Закона об ООО общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества. В этом случае общество на основании заявления в письменной форме, поданного не позднее чем в течение трех месяцев со дня истечения срока выплаты действительной стоимости доли лицом, доля которого перешла к обществу, обязано восстановить его как участника общества и передать ему соответствующую долю в уставном капитале общества (абзац пятый п. 8 ст. 23 Закона об ООО). Если же вышедшее из общества лицо не напишет заявление о его восстановлении в составе участников общества при наличии у последнего признаков несостоятельности (банкротства) либо если в результате выплаты действительной стоимости доли (выдачи имущества) указанные признаки появятся у общества, это лицо утратит возможность восстановления в правах участника. При этом, как показывает судебная практика, указанные в абзаце четвертом п. 8 ст. 23 Закона об ООО обстоятельства сами по себе не исключают возможность взыскания судом действительной стоимости доли, но могут явиться препятствием для исполнения судебного акта, то есть выплаты обществом присужденной суммы (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2014 N Ф07-10719/13 по делу N А05-16379/2012, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N 07АП-1307/13, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N 20АП-3279/14, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 N 15АП-798/12, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N 08АП-12904/15, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 14АП-3179/15).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Першина Елена

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

26 января 2016 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

————————————————————————-
*(1) Смотрите подробнее в ответе на Вопрос: ООО создано в 1995 году. Уставной капитал установлен в размере 10 000 руб. У общества трое участников, владеющих долями 10%, 10% и 80%. Общество является собственником нежилого помещения балансовой стоимостью 45 000 000 руб. Участник, владеющий долей 80% в уставном капитале, принял решение о выходе из состава участников. Можно ли при выходе участника из ООО выплатить действительную стоимость принадлежавшей ему доли в уставном капитале ООО недвижимым имуществом? Каков примерный перечень документов, которые следует предоставить в регистрирующий орган для регистрации права собственности на это имущество? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, декабрь 2012 г.).

Статья 23. Увольнение граждан с военной службы и право на трудоустройство

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ в статью 23 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2005 г.

Статья 23. Увольнение граждан с военной службы и право на трудоустройство

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 4 июня 2014 г. N 145-ФЗ (в редакции Федерального закона от 20 апреля 2015 г. N 97-ФЗ) в пункт 1 статьи 23 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2017 г.

1. Военнослужащие — граждане, проходящие военную службу по контракту и не достигшие предельного возраста пребывания на военной службе, не могут быть уволены с военной службы без их согласия до приобретения ими права на пенсию за выслугу лет, за исключением случаев досрочного увольнения по основаниям, установленным Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Военнослужащие — граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти или федеральном государственном органе, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В случаях, если военнослужащие — граждане, указанные в абзаце втором настоящего пункта, отказались от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, либо отказались от жилищной субсидии или не представили документы, необходимые для предоставления жилого помещения или жилищной субсидии, в течение 30 дней с даты уведомления их федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, о готовности предоставить жилое помещение или жилищную субсидию, не считая периода временной нетрудоспособности военнослужащих — граждан, пребывания их в отпуске, в служебной командировке и иных обстоятельств, объективно исключающих возможность представления указанных документов (в том числе времени проведения мероприятий, связанных с получением военнослужащими — гражданами указанных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, уполномоченных на выдачу таких документов), согласия таких военнослужащих — граждан на увольнение с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии не требуется. При этом порядок уведомления военнослужащих — граждан о готовности предоставить им жилое помещение или жилищную субсидию и представления военнослужащими — гражданами документов, необходимых для предоставления жилого помещения и жилищной субсидии, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Указанные военнослужащие — граждане в случае их увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии обеспечиваются жилыми помещениями в форме и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Военнослужащим — гражданам, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, подлежащим увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, в последний год военной службы Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) по желанию военнослужащего — гражданина выдается государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на семью в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

2. В случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего. Указанные военнослужащие восстанавливаются на военной службе в прежней (а с их согласия — равной или не ниже) должности и обеспечиваются всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения. Этот период включается в общую продолжительность военной службы и срок, определенный для присвоения очередного воинского звания.

Восстановление на военной службе необоснованно уволенных с военной службы военнослужащих осуществляется в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы.

Порядок расчета действительной стоимости доли участника ООО: спорные аспекты

Соловьева И. А.
Соловьева Ирина Альбертовна, Председатель Правления Московской коллегии адвокатов «Право и Защита» http://law-and-advocacy.com

Общество с ограниченной ответственностью является одной из основных организационно-правовых форм ведения малого и среднего бизнеса в Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью является одной из основных организационно-правовых форм ведения малого и среднего бизнеса в Российской Федерации.

Несмотря на то, что с момента принятия в 2008 году поправок к Федеральному закону РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ (далее — ФЗ «Об ООО») прошло несколько лет, практическое применение ряда положений закона до сих пор вызывает споры, которые неоднозначно рассматриваются судебными инстанциями.

В статьях 10, 23, 25 ФЗ «Об ООО» предусмотрены основания перехода доли от участника к обществу и их перечень является закрытым.

Доля переходит в собственность (на баланс) общества в следующих случаях:

1) получение обществом требования участника общества о ее приобретении (в случаях, установленных законом);

2) получение обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества;

3) истечение срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации (в соответствии с п. 3 ст.15 ФЗ «Об ООО»;

4) вступление в законную силу решения суда об исключении участника общества из общества либо решения суда о передаче доли или части доли обществу;

5) получение от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу такой доли или ее части учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица — участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия — участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах;

6) оплата обществом действительной стоимости доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по требованию его кредиторов.

Отдельные разъяснения по действиям общества в перечисленных ситуациям были даны Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 90 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Однако в части применения порядка выплаты действительной стоимости доли данный документ частично утратил силу, а окончательно законодательством и судебной практикой не урегулирован, поэтому каждое общество по-своему определяет такой порядок и рассчитывает действительную стоимость доли исходя из собственного прочтения перечисленных статей ФЗ «Об ООО».

В соответствии с абз.2 п.2 ст.14 ФЗ «Об ООО» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Действительная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов и размером его уставного капитала (п.8 ст.23 ФЗ «Об ООО»).

Из содержания пп.2, п.4, 5, 6.1 ст.23 ФЗ «Об ООО» усматривается, что стоимость доли во всех случаях определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий моменту возникновения права бывшего участника общества (его правопреемников) на получение выплаты.

Иными словами, законодатель однозначно определяет, что общество должно руководствоваться данными бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, но неоднозначность состоит в том, что перед обществом возникают варианты выбора отчетности и отчетного периода, принимаемых к расчету.

Исходя из требований п.48 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденного Приказом № 43н от 06.07.1999 года Минфина РФ (с последующими изменениями) организация должна составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, расчет действительной доли должен производиться на основе бухгалтерской отчетности общества, составленной на последнюю дату месяца, предшествующего дате подачи заявления о выходе участника из общества (или дате, на которую возникло иное предусмотренное законом основание для выбытия участника из состава участников общества и перехода его доли к обществу).

Аналогичное выводы сформировала и судебная практика (например, Определение ВАС РФ от 1 марта 2012 г. № ВАС-17141/11).

Достаточно просто разрешен судебными органами вопрос о доказывании обоснованности расчета действительной стоимости доли в случае применения обществом упрощенной системы налогообложения (УСНО), когда в соответствии со ст.4 ФЗ РФ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, но обязаны вести учет основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете.

Суд возлагает бремя доказывания достоверности учета доходов и расходов на общество. Именно общество обязано подтвердить правильность расчета предоставлением в суд первичных документов, книги учета доходов и расходов и т.п. (например, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 г. № 18АП-12877/2011). При отсутствии подтверждений правильным будет признан расчет, произведенный бывшим участником общества, и его исковые требования будут удовлетворены в заявленном объеме.

Расчет действительной стоимости доли производится следующим способом:

Первоначально определяется стоимость чистых активов общества (ЧА) на определенную дату (на последний день месяца, предшествующего дате, на которую произошло выбытие участника и переход его доли к обществу). Порядок оценки стоимости чистых активов обществ с ограниченной ответственностью аналогичен Порядку оценки стоимости чистых активов акционерных общества, утвержденному Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 г. № 10н/03-6/пз.

Затем рассчитывается часть стоимости чистых активов общества, пропорциональная размеру доли (РД) бывшего участника, что и будет являться по смыслу закона действительной стоимостью доли (ДС).

Схематично расчет будет выглядеть следующим образом:

Действительная стоимость доли в уставном капитале общества будет выплачена за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала (ЧА-УК).

В случае если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму (п.8 ст.23 ФЗ «Об ООО»).

Выплата действительной стоимости доли не производится, если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) либо такие признаки у него возникнут в результате такой выплаты.

Во избежание споров между обществом и бывшим участником о выплате действительной стоимости и для обоснования рассчитанного бухгалтерией размера выплаты необходимо провести общее собрание участников с повесткой дня — утверждение отчетности, на основании которой производился расчет, а также размера действительной стоимости доли, срока выплаты, и о распределении между участниками доли, перешедшей к обществу.

Кроме того, желательно с принятым решением общего собрания участников ознакомить под роспись бывшего участника и получить его письменное согласие с таким расчетом либо направить данное решение ему по почте ценным письмом с описью вложения.

При выполнении указанных действий у бухгалтера, который в конечном итоге производит подобную выплату, будет достоверный документ-основание (решение общего собрания участников).

Все вышеуказанные положения закона работают и применяются в случае, если у общества и бывшего участника нет спора по поводу оценки чистых активов.

Споры между бывшим участником и обществом достаточно распространены в случаях, если у общества имеется недвижимое имущество, числящееся по балансу, исходя из сведений Бюро технической инвентаризации об оценке, а также, если общество является собственником движимого имущества в виде долей участия в коммерчески успешных дочерних и зависимых компаниях или ценных бумаг, отраженных в учете по номинальной стоимости.

Арбитражные суды при разрешении вышеуказанной категории споров, по нашему мнению, подвергли расширительному толкованию положения о расчете действительной стоимости доли на основе данных бухгалтерского учета, признав за бывшим участником право требования независимой оценки чистых активов общества и выплаты действительной стоимости доли исходя из результатов оценок независимых экспертов (например, Определение ВАС РФ от 20.02.2012 № ВАС-1353/12 , Определение ВАС РФ от 05.03.2012 № ВАС-1898/12, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 г. по делу № А08-2588/2009-30 и т.д.).

Представляется необходимым закрепить сложившийся в судах механизм расчета действительной стоимости доли на основании данных независимых оценок законодательно, внеся соответствующие изменения в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку, не имея представления о сложившейся судебной практике, общество не может определить риски, связанные с потенциально возможными корпоративными конфликтами, а также правильно, с точки зрения суда, рассчитать действительную стоимость доли бывшего участника.

Отсутствие законодательного закрепления практики разрешения данного вопроса увеличивает количество дел, поступающих на рассмотрение арбитражных судов. Было бы разумно высвободить время судов на рассмотрение иных дел, восполнив пробел в ФЗ «Об ООО».

Вместе с тем, полностью не удастся исключить споры о действительной стоимости доли, поскольку общество и участник могут спорить о достоверности и правильности отчета независимого оценщика.

В деятельности общества может сложиться ситуация с наличием на балансе общества неликвидного, но по экспертной оценке дорогостоящего актива, в связи с чем деятельность общества после выплаты рассчитанной действительной стоимости доли с учетом отчета об оценке может быть парализована, а общество окажется на грани банкротства.

Причем данное несоответствие между законом и практикой его применения на руку лицам, профессионально занимающимся незаконным захватом чужого бизнеса (рейдерством) или устранением конкурентов, поскольку позволяет им использовать спорные ситуации и решать их исключительно к собственной выгоде.

Полагаем, что при разрешении споров о выплате действительной стоимости доли с учетом данных независимой оценки одновременно судам необходимо принимать во внимание мнение оставшихся участников на предмет возможности продолжения обществом деятельности после такой выплаты.

По смыслу ст. 23 ФЗ «Об ООО» правомерно включить в устав общества положения о том, что при превышении определенной суммы выплата действительной стоимости производится не в трехмесячный срок, а в течение иного (более длительного) срока, например, спустя три года, или с установлением отсрочки выплаты или рассрочки по соглашению между обществом и бывшим участником.

Во избежание конфликтных ситуаций с бывшими участниками, обществу можно порекомендовать относиться неформально к содержанию своего устава, представляемого на государственную регистрацию, в том числе при создании общества, тем более что ФЗ «Об ООО» предоставляет почти неограниченные возможности по принятию превентивных мер по защите общества от убытков, связанных с внезапным выходов участника (ст.26 ФЗ «Об ООО»), а также предусмотреть право приобретения другими участниками и самим обществом отчуждаемой участником доли по заранее определенной уставом общества цене (п.4 ст.21 ФЗ «Об ООО»).

И.А.Соловьева, Адвокат, Председатель Правления МКА «Право и Защита».

Порядок выхода участника из ООО по его заявлению

ПОРЯДОК ВЫХОДА УЧАСТНИКА ИЗ ОБЩЕСТВА

С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПО ЕГО ЗАЯВЛЕНИЮ

ЭТАП 1. ПОДГОТОВКА И ПОДАЧА ( НАПРАВЛЕНИЕ) ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫХОДЕ ИЗ ООО

ЭТАП 1. ПОДГОТОВКА И ПОДАЧА ( НАПРАВЛЕНИЕ) ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫХОДЕ ИЗ ООО

1.1. Подготовка заявления участника о выходе из ООО

Участник ООО вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли независимо от согласия других участников или ООО, если это предусмотрено уставом общества ( абз. 6 п. 1 ст. 8, абз. 1 п. 1 ст. 26 Закона об ООО).

Президиум ВАС в п. 21 письма от 30.03.2010 N 135 указал, что если устав ООО, созданного до 01.07.2009, содержал положение о праве участников ООО на выход из общества, то это право сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав ООО изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством. Если устав ООО, созданного до дня вступления в силу Закона N 312-ФЗ, не содержал такого положения, то с 01.07.2009 его участники не имеют права выйти из ООО в порядке, предусмотренном ст. 26 Закона об ООО.

Ограничения на выход участника из ООО

Не допускается выход участников из общества в следующих случаях ( п. 2 ст. 26 Закона об ООО):

— из общества выходит единственный участник.

Участник осуществляет право на выход из общества путем подачи ( направления) заявления.

В соответствии с судебной практикой заявлением участника о выходе из ООО может быть признано:

— заявление участника о его исключении из состава участников ООО и выплате действительной стоимости доли;

— протокол общего собрания участников, содержащий запись о выходе участника из ООО и подписанный всеми участниками;

— направленная в ООО телеграмма участника — юридического лица, содержащая уведомление о выходе из ООО;

Форма и содержание заявления о выходе из общества

Заявление о выходе участника из ООО должно быть подано в письменной форме ( пп. « б» п. 16 Постановления N 90/14).

В судебной практике по вопросу возможности подтверждения выхода участника из ООО иными ( помимо письменного заявления участника) доказательствами сложилось две позиции:

1) Единственным допустимым доказательством выхода участника из общества с ограниченной ответственностью является его заявление, поданное в письменной форме.

2) Письменное заявление участника не является единственным доказательством, подтверждающим его выход из общества с ограниченной ответственностью.

Требования к содержанию заявления о выходе из общества Законом об ООО не установлены.

Образец ( форма) заявления о выходе из ООО, подготовлено с использованием правовых актов на 10.10.2012 г.

Руководителю ООО «Силкин и партнеры »

Силкиной Елене Валентиновной

от участника Силкин Алексей Александрович

( для ФЛ-Ф.И.О., паспортные данные) ( для ЮЛ-наименование, ИНН, ОРГН)

В соответствии с п. ___ устава Общества с ограниченной ответственностью

«Силкин и партнеры », а также ст. 26 ФЗ « Об обществах с ограниченной

ответственностью» прошу вывести _ Силкина Алексея Александровича ____________

( Ф.И.О., или наименование ЮЛ)

из состава участников ООО «Силкин и партнеры » с выплатой в порядке, установленном

п. 6.1 ст. 23 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью», а также

п. _______ устава, в течение 3 ( трех) месяцев ( если уставом Общества

не предусмотрен боле сокращенный срок) действительной стоимости принадлежащей

Силкину Алексею Александровичу доли в уставном капитале Общества

и составляющей _______% уставного капитала

( вариант) или выдать в натуре имущество такой же стоимости

Приложение: Доверенность ( если заявление подписывается по доверенности)

» ___»______________ _______ г.

Вариант, если участник — физическое лицо:

Вариант, если участник — юридическое лицо:

Действительная стоимость доли ( части доли) должна быть выплачена участнику в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности ( абз. 2 п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО). Эта обязанность возникает у общества с даты получения обществом заявления участника о выходе ( пп. 2 п. 7, п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО).

Согласно материалам судебной практики в случае изменения положений устава о сроке выплаты действительной стоимости доли после того, как участник подал заявление о выходе, общество обязано выплатить действительную стоимость доли ( части доли) в соответствии с нормой устава о новом сроке.

Уставом ООО может быть установлен иной срок выплаты действительной стоимости доли. Положение, устанавливающее иной срок выплаты, может быть включено в устав при учреждении общества или внесено по решению общего собрания участников, принятому всеми участниками единогласно ( абз. 2 п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО).

Исключение из устава данного положения осуществляется по решению общего собрания участников, принятому ⅔ общего числа голосов участников ООО ( абз. 2 п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО).

В соответствии с судебной практикой ООО не вправе устанавливать превышающий предусмотренный Законом об ООО срок выплаты действительной стоимости доли.

Действительная стоимость доли ( части доли) выплачивается в денежной форме. Однако с согласия участника ему может быть выдано в натуре имущество такой же стоимости ( абз. 1 п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО).

Если участник оплатил свою долю имуществом, при выходе из ООО он не вправе требовать возврата именно этого имущества ( пп. « д» п. 16 Постановления N 90/14).

Полномочия лиц, подписывающих заявление, должны быть подтверждены. В связи с этим рекомендуется к заявлению прилагать документы, подтверждающие полномочия таких лиц ( например, протокол об избрании единоличного исполнительного органа участника — юридического лица, нотариальную доверенность представителя участника — физического лица).

1.2. Подача ( направление) заявления участника о выходе из ООО

Заявление о выходе из ООО участник подает ( направляет) в ООО ( п. п. 6.1, 7 ст. 23 Закона об ООО).

Способы подачи ( направления) заявления о выходе из ООО

Основываясь на законе и судебной практике, заявление может быть представлено ( направлено) в общество одним из следующих способов:

1) вручение под расписку;

Исходя из разъяснений пп. « б» п. 16 Постановления 90/14, можно сделать вывод о том, что заявление может быть вручено:

— лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа;

— председателю совета директоров ( наблюдательного совета), если такой орган образован в ООО и в соответствии с уставом получение таких документов отнесено к его компетенции;

— председателю коллегиального исполнительного органа, если такой орган образован в ООО и в соответствии с уставом получение таких документов отнесено к его компетенции. Функции председателя коллегиального исполнительного органа общества выполняет лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, за исключением случая, если полномочия единоличного исполнительного органа общества переданы управляющему ( абз. 4 п. 1 ст. 41 Закона об ООО);

— работнику ООО, в обязанности которого входит передача корреспонденции надлежащему лицу.

2) направление почтовой связью в адрес ООО;

Согласно судебной практике надлежащим адресом для направления заявления о выходе участника из ООО является адрес, указанный в уставе.

Однако рекомендуется направлять заявление о выходе не только по адресу, указанному в уставе, но и по адресу фактического места нахождения общества ( если адрес, указанный в уставе, и адрес фактического места нахождения не совпадают).

Уклонение единоличного исполнительного органа ООО от получения корреспонденции ( возвращение органами связи почтового уведомления о вручении с отметкой « адресат от получения письма отказался», „адресат не работает“) может быть расценено судом как злоупотребление правом. В таком случае суд признает, что направление участником ООО в адрес единоличного исполнительного органа заявления о выходе из состава участников влечет за собой переход доли к ООО.

Рекомендуется отправлять заявление, ценным письмом, с описью вложения с уведомлением о вручении.

Пример составления описи вложения

Объявленная ценность, руб.

( должность, подпись почтового работника)

Исправления не допускаются

( оттиск календарного штемпеля ОПС места приема)

3) направление иным способом ( например, курьерская служба).

При подобном вручении, лицо получившее документ должно указать свою должность, название организации, ФИО, дату, подпись, желательно штамп или печать фирмы.

Возможность отзыва заявления о выходе участника из общества

Исходя из смысла пп. « б» п. 16 Постановления 90/14 участник вправе отозвать заявление о выходе из общества. В случае отказа общества удовлетворить его просьбу об отзыве заявления он вправе оспорить такое заявление в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом РФ ( например, по мотивам подачи заявления под влиянием насилия, угрозы либо в момент, когда участник общества находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

Согласно судебной практике применение двусторонней реституции при признании недействительной сделки по выплате вышедшему участнику действительной стоимости его доли не влечет отмены правовых последствий, порожденных заявлением участника о выходе из общества, и не восстанавливает его в этом статусе.

ЭТАП 2. ПОЛУЧЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫХОДЕ УЧАСТНИКА ИЗ ООО

2.1. Получение заявления участника о выходе из ООО

С момента получения обществом заявления участника о выходе из ООО к обществу переходит доля ( часть доли) участника и участник утрачивает свой статус ( пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона об ООО).

Действующая редакция Закона об ООО не устанавливает, в какой момент заявление о выходе участника из ООО считается полученным. Однако полагаем, что разъяснения пп. « б» п. 16 Постановления N 90/14 в отношении времени подачи заявления могут быть применены для определения момента получения заявления.

Исходя из разъяснений, моментом получения заявления будет считаться:

1. День передачи заявления участником ( представителем участника) уполномоченному органу ( лицу).

2. День поступления заявления в экспедицию общества ( работнику ООО, выполняющему функции по приему ( получению) корреспонденции).

ЭТАП 3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ИЗМЕНЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ УЧАСТНИКА ИЗ ООО

3.1. Подготовка документов в налоговый орган для государственной регистрации изменений, связанных с выходом участника из ООО

Доля ( часть доли) участника переходит к обществу с даты получения заявления о выходе участника из ООО ( пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона об ООО).

Согласно п. 7.1 ст. 23 Закона об ООО документы для государственной регистрации изменений, касающихся состава участников ООО, должны быть представлены в регистрирующий орган в течение месяца со дня перехода доли ( части доли).

Сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника ООО исключены из состава обязательной информации, содержащейся в уставе ООО.

Указанные изменения внесены в ст. 12 Закона об ООО Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ и вступили в силу с 01.07.2009.

Поскольку в уставе сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника не указываются, то изменения, связанные с выходом участника из ООО, следует вносить только в ЕГРЮЛ.

Перед подготовкой заявления по форме №Р14001 на государственную регистрацию необходимо внести изменения паспортных данных Учредителей и директора Общества, если это необходимо иначе будет отказ в регистрации.

Документы, необходимые для внесения изменений в ЕГРЮЛ

Заявление по форме N Р14001 ( п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ).

Форма N Р14001 « Заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы» утверждена Постановлением Правительства РФ N 439. Однако в связи с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ она перестала отвечать требованиям законодательства. ФНС России в письме N МН-22-6/[email protected] указала, что до утверждения новых форм рекомендуется использовать формы заявлений, размещенные на сайте ФНС России в сети Интернет по адресу www.nalog.ru. Рекомендация была подтверждена дополнительным письмом ФНС России N МН-22-6/[email protected]

Законом N 129-ФЗ ( п. 3 ст. 11) установлено, что регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня со дня государственной регистрации выдает заявителю в соответствии с указанным в заявлении способом получения документ, подтверждающий факт внесения записи в государственный реестр. Таким образом, упомянутым Законом предусмотрена возможность выбора заявителем способа получения документов из регистрирующего органа. Вместе с тем следует отметить, что заявление по форме N Р14001 не содержит соответствующей графы.

Несмотря на то, что Законом N 129-ФЗ установлен перечень документов, необходимых для госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ, на практике регистрирующий орган может потребовать представления дополнительных документов ( например, копию заявления участника о выходе из ООО). Рекомендуется уточнить наличие дополнительных требований до направления заявления.

Заявление удостоверяется подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные ( иного удостоверяющего личность документа) и идентификационный номер налогоплательщика ( при его наличии) ( п. 1.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ).

За государственную регистрацию изменений, связанных с выходом участника из ООО, государственная пошлина не взимается.

Заявителем является директор Общества.

Срок представления документов на государственную регистрацию

Не более месяца со дня перехода доли к ООО ( п. 7.1 ст. 23 Закона об ООО).

Место государственной регистрации

Регистрирующий орган ( инспекция ФНС России) по месту нахождения юридического лица ( п. 1 ст. 18 Закона N 129-ФЗ, п. п. 1, 4 Положения о ФНС России, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506).

Для города Москвы это ФНС №46

Порядок представления документов на государственную регистрацию

Документы представляются в регистрирующий орган ( п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 18 Закона N 129-ФЗ):

— почтовым отправлением с объявленной ценностью с описью вложения ( для г. Москвы, можно в самой 46 ФНС, чтобы очередь не стоять);

— в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок такого направления утвержден Приказом ФНС России от 12.08.2011 N ЯК-7-6/[email protected];

— через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг с 1 января 2013 года.

Датой представления документов при осуществлении государственной регистрации признается день их получения регистрирующим органом ( п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 18 Закона N 129-ФЗ).

В день получения документов, представленных заявителем, регистрирующим органом указанному лицу выдается расписка в получении документов с указанием их перечня и даты их получения ( п. 3 ст. 9, п. 2 ст. 18 Закона N 129-ФЗ).

В случае, а также при пересылке документов почтовым отправлением, расписка в их получении при наличии соответствующего указания заявителя направляется регистрирующим органом по указанному заявителем почтовому адресу не позднее рабочего дня, следующего за днем получения указанных документов ( абз. 2 п. 3 ст. 9, п. 2 ст. 18 Закона N 129-ФЗ).

При поступлении в регистрирующий орган документов в форме электронных документов сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, расписка в получении документов в течение рабочего дня, следующего за днем получения документов, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты , указанному заявителем ( абз. 3 п. 3 ст. 9, п. 2 ст. 18 Закона N 129-ФЗ).

Срок государственной регистрации изменений

Не более пяти рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган ( п. 1 ст. 8, п. 3 ст. 18 Закона N 129-ФЗ).

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом записи в государственный реестр ( п. 2 ст. 11 Закона N 129-ФЗ).

С момента государственной регистрации изменения, связанные с выходом участника из ООО, приобретают силу для третьих лиц ( п. 7.1 ст. 23 Закона об ООО).

Регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня со дня государственной регистрации выдает заявителю в соответствии с указанным в заявлении способом получения документ, подтверждающий факт внесения записи в государственный реестр ( п. 3 ст. 11 Закона N 129-ФЗ).

Если заявителем способ получения документов не указан, регистрирующий орган направляет документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр, по указанному заявителем почтовому адресу ( п. 3 ст. 11 Закона N 129-ФЗ).

При поступлении в регистрирующий орган документов в электронной форме, подписанных электронной подписью, переданных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, документ, подтверждающий факт внесения записи в государственный реестр, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному заявителем. При этом регистрирующий орган обязан по соответствующему запросу представить заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в государственный реестр, в письменном ( бумажном) виде ( п. 3 ст. 11 Закона N 129-ФЗ).

ЭТАП 4. ВЫПЛАТА ВЫШЕДШЕМУ ИЗ ООО УЧАСТНИКУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ ( ЧАСТИ ДОЛИ)

4.1. Расчет действительной стоимости доли ( части доли), подлежащей выплате вышедшему из ООО участнику

Доля участника, выходящего из общества, переходит к ООО в момент получения обществом от участника соответствующего заявления ( п. 6.1, пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона об ООО). При этом общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли ( части доли) ( п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО).

Исходя из судебной практики обязанность ООО по выплате действительной стоимости доли не зависит от исполнения участником обязанностей учредителя. При этом участник общества вправе полноценно распоряжаться только оплаченной частью своей доли ( п. 3 ст. 21 Закона об ООО).

Определение действительной стоимости доли ( части доли)

Действительная стоимость доли участника соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру этой доли ( абз. 2 п. 2 ст. 14 Закона об ООО, пп. « в» п. 16 Постановления N 90/14).

Стоимость определяется по данным бухгалтерской отчетности ООО за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из ООО ( абз. 1 п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО).

Законом об ООО не уточняется, какая именно отчетность должна быть использована для целей определения действительной стоимости доли. Законодательство о бухгалтерском учете предусматривает несколько видов отчетности: месячную, квартальную и годовую ( п. 3 ст. 14 Закона о бухгалтерском учете, п. 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности). Для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода ( п. 37 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности).

На основании изложенного для целей определения действительной стоимости доли следует использовать бухгалтерскую отчетность ООО за последний календарный месяц, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Если ООО применяет упрощенную систему налогообложения, то в случае спора о достоверности данных бухгалтерской отчетности, на основании которых определяется действительная стоимость доли вышедшего из общества участника, такие сведения должны подтверждаться налоговыми органами, независимой экспертизой или иными доказательствами.

Согласно судебной практике действительная стоимость доли участника определяется на основании баланса общества, документов первичной бухгалтерской отчетности, а также иных документов, подтверждающих наличие имущества у общества.

Пример расчета действительной стоимости доли

Например, уставный капитал ООО составляет 10 000 руб. и разделен между пятью участниками на доли, каждая номинальной стоимостью 2 000 руб. Стоимость чистых активов ООО равна 30 000 руб.

Для определения действительной стоимости доли ( части доли) участника при расчете стоимости чистых активов ООО применяется методика оценки стоимости чистых активов акционерных обществ.

Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ утвержден Приказом Минфина России, ФКЦБ России от 29.01.2003 N 10/03-6/пз.

Один из участников принял решение выйти из общества.

Действительная стоимость доли этого участника рассчитывается следующим образом:

2 000 руб. ( номинальная стоимость доли участника) х 30 000 руб. ( стоимость чистых активов ООО)/10 000 руб. ( уставный капитал ООО).

Таким образом, действительная стоимость доли участника равна 6 000 рублей.

При расчете действительной стоимости доли суды учитывают:

— рыночную стоимость недвижимого имущества, отраженного на балансе ООО;

— балансовую стоимость объекта недвижимости, если определить его рыночную стоимость невозможно;

— рыночную стоимость основных средств как движимого, так и недвижимого имущества, отраженного на балансе ООО;

— рыночную стоимость объектов недвижимого имущества, отраженных на балансе общества, и стоимость иных активов, отраженных на балансе.

При расчете действительной стоимости доли участника, подавшего заявление о выходе, НДС исключению не подлежит.

Порядок определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику общества в связи с его выходом из ООО, не предусматривает применения понижающих или повышающих коэффициентов.

Согласно судебной практике действительная стоимость доли определяется по данным бухгалтерской отчетности общества и не исключает определения размера чистых активов общества исходя из их рыночной стоимости.

Следует отметить, что существует судебный акт, согласно которому стоимость доли определяется по данным бухгалтерской отчетности, а не из рыночной стоимости активов ООО.

Размер действительной стоимости доли в случае выхода участника из общества не может быть установлен соглашением между обществом и его участником.

Источник выплаты действительной стоимости доли ( части доли)

Действительная стоимость доли ( части доли) в уставном капитале ООО выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов ООО и размером его уставного капитала ( абз. 2 п. 8 ст. 23 Закона об ООО).

Если такой разницы недостаточно для выплаты действительной стоимости доли ( части доли), ООО обязано уменьшить уставный капитал на недостающую сумму ( абз. 2 п. 8 ст. 23 Закона об ООО).

Если уменьшение уставного капитала общества может привести к тому, что его размер станет меньше минимального размера уставного капитала общества, определенного в соответствии с Законом об ООО действительная стоимость доли ( части доли) выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и указанным минимальным размером уставного капитала общества ( абз. 3 п. 8 ст. 23 Закона об ООО).

Если у ООО появляется обязанность выплатить действительную стоимость другой доли ( части доли) либо других долей ( частей долей), принадлежащих нескольким участникам, эта сумма выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов ООО и минимальным размером его уставного капитала пропорционально размерам долей ( частей долей), принадлежащих участникам ( абз. 3 п. 8 ст. 23 Закона об ООО).

Исходя из судебной практики при расчете стоимости чистых активов ООО для определения действительной стоимости доли ( части доли) участника применяется методика оценки стоимости чистых активов акционерных обществ.

Порядок оценки стоимости чистых активов акционерного общества утвержден Приказом Минфина России, ФКЦБ России от 29.01.2003 N 10/03-6/пз.

Согласно судебной практике при расчете действительной стоимости доли в состав чистых активов ООО не включается стоимость активов его дочерних обществ.

На практике участник общества не всегда согласен с определенным обществом размером действительной стоимости его доли ( части доли). В соответствии с разъяснениями, данными в пп. « в» п. 16 Постановления N 90/14, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

При оспаривании участником размера действительной стоимости доли, определенной ООО, бремя доказывания размера доли лежит на ответчике, т.е. ООО.

В случае смерти участника, вышедшего из общества, его наследники не лишены права оспаривать размер действительной стоимости доли, определенный обществом, если на момент смерти участника срок выплаты стоимости доли не истек.

4.2. Выплата участнику, вышедшему из ООО, действительной стоимости доли ( части доли)

Участнику, вышедшему из ООО, общество выплачивает действительную стоимость всей доли или части доли, если доля оплачена не полностью ( п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО, пп. « г» п. 16 Постановления N 90/14).

Форма выплаты действительной стоимости доли ( части доли)

— денежными средствами ( п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО);

— выдача в натуре имущества такой же стоимости с согласия участника ( п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО).

Выплата действительной стоимости доли путем оказания обществом услуг участнику не допускается.

Форму выплаты действительной стоимости доли определяет общество. Если общество примет решение о выплате действительной стоимости доли имуществом, то ему необходимо получить согласие участника на такую выплату ( абз. 1 п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО, пп. « д» п. 16 Постановления N 90/14).

Следует отметить, что в случае выхода участника из общества последнее вправе, а не обязано выдать такому участнику имущество в натуре в счет выплаты действительной стоимости доли.

Срок выплаты действительной стоимости доли ( части доли)

Указанный срок составляет не более трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом ( абз. 2 п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО).

Уставом ООО может быть установлен иной срок выплаты действительной стоимости доли. Положение, предусматривающее иной срок выплаты, может быть включено в устав при учреждении общества или внесено по решению общего собрания участников, принятому всеми участниками единогласно ( абз. 2 п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО).

Исключение из устава соответствующего положения осуществляется по решению общего собрания участников, принятому ⅔ общего числа голосов участников ООО ( абз. 2 п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО).

Ограничения на выплату действительной стоимости доли ( части доли)

Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли ( части доли) в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если:

— на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности ( банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности ( банкротстве);

— в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества ( абз. 4 п. 8 ст. 23 Закона об ООО).

Согласно судебной практике общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли, если размер его чистых активов составляет отрицательную величину.

Если общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, общество на основании заявления в письменной форме, поданного не позднее чем в течение трех месяцев со дня истечения срока выплаты действительной стоимости доли лицом, доля которого перешла к обществу, обязано восстановить его как участника общества и передать ему соответствующую долю в уставном капитале общества ( абз. 5 п. 8 ст. 23 Закона об ООО).

При этом следует иметь в виду следующее. Факт наличия у ООО признаков несостоятельности ( банкротства) сам по себе не является обстоятельством, исключающим возможность взыскания судом действительной стоимости доли по иску участника, но может являться препятствием для ее выплаты, если на момент исполнения судебного акта в отношении общества будет введена процедура наблюдения ( п. 11 Рекомендаций Научно-консультативного совета при ФАС Уральского округа от 31 марта — 01 апреля 2010 г.).

В то же время исполнительный лист, выданный на основании решения арбитражного суда, об обязании выплатить бывшему участнику действительную стоимость доли подлежит исполнению независимо от того, появятся ли у общества признаки банкротства в результате исполнения данного исполнительного листа ( вопрос 24 Рекомендаций Научно-консультативного совета по вопросам применения норм корпоративного законодательства и норм законодательства о несостоятельности ( банкротстве), утвержденных Президиумом ФАС Поволжского округа от 26.04.2010).

Последствия невыплаты ( несвоевременной выплаты) ООО действительной стоимости доли ( части доли) вышедшему участнику

Законодательством прямо не установлены последствия невыплаты ( несвоевременной выплаты) ООО действительной стоимости доли ( части доли) вышедшему участнику. Согласно судебной практике в случае несвоевременной выплаты наряду с основной суммой долга с общества могут быть взысканы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами ( ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с судебной практикой соглашением между обществом и его участником не может быть установлена пеня за несвоевременную выплату действительной стоимости доли в случае выхода участника из общества.

В случае невыплаты действительной стоимости доли ( части доли) требование участника о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, как не соответствующее ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с материалами судебной практики отказ участника, вышедшего из общества, от выплаты ему действительной стоимости доли является правомерным и признается прощением долга.

На практике встречаются случаи, когда один из участников подает заявление о выходе из Общества, а оставшиеся участники выводят активы и подают на ликвидацию Общества. Противодействовать подобным действиям на практике очень проблематично. Но даже если после судебного разбирательства у вас на руках будет исполнительный лист о взыскании с Общества определенной денежной суммы, то исполнить его достаточно сложно. Судебный пристав ввиду отсутствия у компании каких-либо активов не сможет исполнить решение суда. Что делать дальше? Обычно подается заявление о банкротстве, назначается арбитражный управляющий, который приходит в Общество, знакомится со всеми сделками, при возможности оспаривает их и старается вернуть деньги обратно в Общество. Также есть возможность привлечь участников общества к субсидиарной ответственности. Но почему-то именно с бывшими участниками Общества законодательство сыграло злую шутку. Бывший участник Общества не может подать заявление на банкротство.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона « О несостоятельности ( банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и ( или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и ( или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 названного Закона установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями ( участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве учредители ( участники) юридического лица не приобретают в процедурах несостоятельности ( банкротства) статус конкурсного кредитора.

Из названных норм права следует, что учредители ( участники) юридического лица ( должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться его конкурсными кредиторами в деле о банкротстве, следовательно, требования учредителя ( участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, и как следствие не могут являться основанием для возбуждения такого дела. ( Постановление Десятого арбитражного суда от 18 января 2012 г. по делу N А41-38192/11)

На практике недобросовестные участники Общества этим пользуются.

Ликвидатор может не рассматривать требования и не включать их в реестр. В такой ситуации необходимо подать заявление об оспаривании бездействия ликвидатора, выразившегося в уклонении от рассмотрения требований кредитора, здесь пример подобного дела из нашей практики. Если будет ликвидировано Общество, то вернуть вложенные в Общество деньги будет практически невозможно. Поэтому после подачи заявления на выход из Общества необходимо, как говорится, держать руку на пульсе и вовремя обратится к юристу.

Материал подготовлен юристом Силкиным А. А., и адвокатом Ремидовским Р. А