Статья 542 коап рф

Статья 542 ГК РФ. Качество энергии

1. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

2. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Комментарии к ст. 542 ГК РФ

1. Показатели качества энергии (ПКЭ), соблюдение которых требуется сторонам, должны быть зафиксированы в договоре и соответствовать требованиям, установленным ГОСТом.

2. Предусмотренное п. 2 право отказа абонента от оплаты некачественной энергии свидетельствует о более широком применении в правовом регулировании отношений по энергоснабжению общих принципов гражданского права. При причинении реального ущерба отпуском некачественной энергии абоненту последний вправе доказывать размер ущерба и взыскивать его с энергоснабжающей организации по правилам ст. 547 ГК.

Вместе с тем законодатель предусмотрел механизм, призванный не допускать неосновательного сбережения средств абонентом вследствие использования некачественной энергии: энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что он неосновательно сберег вследствие использования указанной энергии. Вместе с тем, учитывая, что абонент все-таки использовал энергию ненадлежащего качества, он должен оплатить ее, но по соразмерно уменьшенной цене, согласно установленным в договоре скидкам с тарифа.

3. В договоре энергоснабжения устанавливаются условия по соблюдению необходимых ПКЭ как абонентом, так и энергоснабжающей организацией и, соответственно, оговаривается ответственность абонента при снижении ПКЭ в результате его действий (в виде надбавок к тарифу). Порядок фиксации нарушений ПКЭ и механизм ответственности за это должен определяться правилами, принимаемыми в соответствии с п. 3 ст. 539 ГК.

Статья 542 ГК РФ. Качество энергии (действующая редакция)

1. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

2. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 542 ГК РФ

1. Требования к качеству энергии содержатся в нормах федерального законодательства. Так, согласно СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 град. C и не выше 75 град. C. Не допускается применение воды технических циклов (технической воды), в том числе после восстановления и очистки в качестве горячей воды.

Соответственно, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию по качеству, соответствующему предъявляемым к ней требованиям.

Из материалов судебной практики следует, что энергоснабжающая организация обязана обеспечивать гарантированную надежность энергоснабжения до границы эксплуатационной ответственности, при этом поставка коммунального ресурса ненадлежащего качества подтверждается обычно актом обследования.

Абонент имеет право отказаться от оплаты энергии, качество которой не соответствует предъявляемым к нему требованиям. Полагаем, что в этом случае, поскольку абонент уже получил и потребил энергию по договору энергоснабжения, он обязан доказать то, что качество энергии не соответствовало предъявляемым к нему требованиям. В случае если абонент сбережет часть энергии, он обязан возместить энергоснабжающей организации стоимость этой энергии.

2. Применимое законодательство:

— СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20.

3. Судебная практика:

— Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2014 по делу N А14-7152/2013;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 N 17АП-11847/2014-ГК;

— Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 N 04АП-2098/14;

— Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 N 02АП-7532/14;

— Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 N 18АП-10682/2014;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 N 17АП-6463/2011-ГК;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.09.2013 N Ф04-3998/13 по делу N А75-4905/2012;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.11.2013 N Ф04-4681/13 по делу N А75-4904/2012;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.11.2013 N Ф04-4676/13 по делу N А75-4910/2012;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.08.2013 N Ф04-3305/13 по делу N А75-5249/2012;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.07.2013 N Ф04-3069/13 по делу N А75-4915/2012.

Судебная практика по ст. 542 ГК РФ

Поиск по делам

  • ГК РФ Статья 542. Качество энергии
  • АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав
  • ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
  • ГК РФ Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
  • ГК РФ Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
  • ГК РФ Статья 542. Качество энергии
  • ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
  • ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.9. Определение о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
  • ГК РФ Статья 309. Общие положения
  • АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
  • ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
  • ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
  • ГК РФ Статья 542. Качество энергии
  • ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
  • ГК РФ Статья 548. Применение правил об энергоснабжении к иным договорам
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • ГК РФ Статья 309. Общие положения
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
  • ГК РФ Статья 422. Договор и закон
  • ГК РФ Статья 426. Публичный договор
  • ГК РФ Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке
  • ГК РФ Статья 446. Преддоговорные споры
  • ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
  • ГК РФ Статья 542. Качество энергии
  • ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
  • ГК РФ Статья 548. Применение правил об энергоснабжении к иным договорам
  • Статья 161. Выбор способа управления многоквартирным домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
  • ГК РФ Статья 542. Качество энергии
  • ГК РФ Статья 543. Обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования
  • ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
  • ГК РФ Статья 548. Применение правил об энергоснабжении к иным договорам
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
  • АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
  • АПК РФ Статья 65. Обязанность доказывания
  • АПК РФ Статья 291.14. Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом
  • АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
  • АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
  • ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
  • ГК РФ Статья 541. Количество энергии
  • ГК РФ Статья 542. Качество энергии
  • ГК РФ Статья 548. Применение правил об энергоснабжении к иным договорам
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
  • ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав
  • ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
  • ГК РФ Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
  • ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
  • ГК РФ Статья 542. Качество энергии
  • ГК РФ Статья 546. Изменение и расторжение договора энергоснабжения
  • ГК РФ Статья 547. Ответственность по договору энергоснабжения
  • ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
  • ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
  • ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
  • ГК РФ Статья 454. Договор купли-продажи
  • ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
  • ГК РФ Статья 542. Качество энергии
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
  • АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
  • АПК РФ Статья 291.14. Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом
  • ГК РФ Статья 309. Общие положения
  • АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • ГК РФ Статья 542. Качество энергии
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
  • ГК РФ Статья 542. Качество энергии
  • ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
  • АПК РФ Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
  • ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
  • ГК РФ Статья 542. Качество энергии
  • ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
  • ГК РФ Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
  • ГК РФ Статья 542. Качество энергии
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
  • ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
  • ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
  • ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
  • ГК РФ Статья 542. Качество энергии
  • Статья 157. Размер платы за коммунальные услуги
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • ГК РФ Статья 309. Общие положения
  • ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
  • ГК РФ Статья 541. Количество энергии
  • ГК РФ Статья 542. Качество энергии
  • ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • ГК РФ Статья 309. Общие положения
  • ГК РФ Статья 307. Понятие обязательства
  • ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки
  • ГК РФ Статья 542. Качество энергии
  • ГК РФ Статья 543. Обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования
  • ГК РФ Статья 548. Применение правил об энергоснабжении к иным договорам
  • ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
  • Статья 157. Размер платы за коммунальные услуги
  • Статья 161. Выбор способа управления многоквартирным домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом
  • ГК РФ Статья 307. Понятие обязательства
  • ГК РФ Статья 542. Качество энергии
  • Статья 157. Размер платы за коммунальные услуги
  • ГК РФ Статья 542. Качество энергии
  • АПК РФ Статья 65. Обязанность доказывания
  • АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
  • АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
  • ГК РФ Статья 541. Количество энергии
  • ГК РФ Статья 542. Качество энергии
  • ГК РФ Статья 680. Временные жильцы
  • Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
  • Статья 39. Содержание общего имущества в многоквартирном доме
  • Статья 155. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги
  • Статья 157. Размер платы за коммунальные услуги
  • Статья 159. Предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
  • КоАП РФ Статья 19.15. Проживание гражданина Российской Федерации без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта)
  • ГК РФ Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
  • ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Кодексы РФ

Типовые договоры

Активные юристы

Лучшие юристы

Обновления кодексов

Ответы юристов

Информация

Судебная практика по ст. 542 ГК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 542 ГК РФ», вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 542 ГК РФ.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Постановление Челябинского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 5-542

Постановление Челябинского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 5-542

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Алексеева A.M. на постановление мирового судьи судебного участка N7 г. Миасса Челябинской области от 05 мая 2015 года и решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева А.М.,

постановлением мирового судьи судебного участка N7 г. Миасса Челябинской области от 05 мая 2015 года Алексеев A.M. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 10 июня 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Алексеев A.M. просит их отменить, считая незаконными.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 27 апреля 2015 года в 17 часов 40 минут около дома N43 на ул. Академика Павлова в г. Миассе Челябинской области водитель транспортного средства — автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, Алексеев A.M. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия, а именно наезда на оптический самонесущий кабель, в

результате которого произошел обрыв кабеля, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником — водителем Алексеевым A.M. в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 74 АН N819340 об административном правонарушении от 05 мая 2015 года (л.д. 3); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения от 27 апреля 2015 года (л.д. 6); показаниями свидетеля В.С.И. (л.д. 8); объяснениями Алексеева A.M. (л.д. 7) и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Алексеева A.M. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии у Алексеева A.M. умысла на оставление места ДТП, ссылка заявителя о необходимости переквалификации его действий с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, связаны с неверным толкованием заявителем норм права и не влекут отмену вынесенных постановлений.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ( в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Материалами дела достоверно подтверждается, что 27 апреля 2015 года в районе дома N43 на ул. Академика Павлова в г. Миассе произошло ДТП с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Алексеева A.M., который при движении на автомобиле задел оптический самонесущий кабель, в результате которого кабель оборвался. При этом Алексеев A.M., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, перечисленные выше требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил и покинул место ДТП, участником которого явился.

По части 1 статьи 12.27 КоАП РФ квалифицируется невыполнение водителем иных предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ обязанностей, не связанных с оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия, а также нарушение п. п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, разрешающих водителю покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие — либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).

Порядок действий водителя Алексеева A.M. после ДТП позволяет сделать вывод об отсутствии условий, при наличии которых Алексеев A.M. был вправе покинуть место происшествия, а оформление ДТП могло осуществляться в упрощенном порядке, предусмотренном п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Так соответствующие бланки извещений Алексеевым A.M. составлены не были, соглашения по поводу причиненного ущерба достигнуто не было, поэтому действия Алексеева A.M. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

То обстоятельство, что Алексеев A.M. сообщил представителю «***» номер телефона собственника груза, не свидетельствует о выполнении им требований п. 2.5 ПДД РФ и не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Алексееву A.M. разъяснены. Копия протокола вручена Алексееву A.M. в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Алексееву A.M. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы Алексеева A.M. на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и его пересмотре по жалобе судьей городского суда Алексеев A.M. участвовал в судебных заседаниях, воспользовался помощью защитника, который обосновывал позицию Алексеева A.M. по делу. Таким образом, Алексеев A.M. не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 — 30.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановление мирового судьи судебного участка N7 г. Миасса Челябинской области от 05 мая 2015 года и решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева А.М. оставить без изменения, жалобу Алексеева A.M. — без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Статья 542 коап рф

1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статья 5.17 КоАП РФ

Когда средства на участие в избирательной кампании должны были изыскивать сами кандидаты, законодатель ввел в Федерхть- ный закон об основных гарантиях избирательных прав 1994 г. соответствующие статьи: об избирательных фондах и порядке их создания (ст.

В соответствии со с. 5.17 КоАП РФ непредоставление кандидатом, лицом, являвшимся кандидатом, лицом, избранным депутатом или на иную выборную должность, либо избирательным объединением, инициативной группой по проведению референдума, иной группой участников референдума, кредитной организацией в установленный законом срок отчета, сведений об источниках и о размерах средств, перечисленных в избирательный фонд, фонд референдума, и обо всех произведенных затратах на проведение избирательной кампании, кампании референдума, неполное предоставление в соответствии с законом таких сведений либо предоставление недостоверных отчета, сведений влечет наложение административного штрафа в ра зліере от 2000 до 2500 руб.

Непредоотавление, неполное предоставление либо несвоевременное предоставление председателем избирательной комиссии, комиссии референдума в средства массовой информации для опубликования сведений о поступлении и расходовании средств избирательных фондов, фондов референдума либо финансовых отчетов кандидатов, зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 2000 руб.

Общим объектом правонарушений являются общественные отношения по проведению выборов и референдумов. Непосредственным объектом административного правонарушения, выступают общее гвенные отношения, связанные с информированием избирательных комиссий (комиссий референдума) и избирателей (участников референдума) о размерах финансирования избирательной кампании (референдума). В действующем избирательном законодательстве эти вопросы регулируются как рамочным Законом об основных гарантиях избирательных прав (ст. 57—59), так и отдельными законами, регулирующими различные виды выборов, например Федеральным законом «О выборах депутатов Государственной Думы» (глава 9).

Статья 5.17 многосоставная, включающая шесть составов административных правонарушений, которые по ч. 1 и 2 характеризуются как:

1) нспрсдоставлснис кандидатом (а также другими указанными в ней субъектами) в установленный законом срок отчета, сведений об источниках и о размерах средств, перечисленных в избирательный фонд, фонд референдума;

2) непредоставление в установленный законом срок отчета, сведений обо всех произведенных затратах на проведение избирательной кампании, кампании референдума;

3) неполное Пред оставлен не в соответствии с законом таких сведений либо предоставление недостоверных отчета, сведений;

4) непрсдоставлсние председателем избирательной комиссии, комиссии референдума в средства массовой информации для опубликования сведений о поступлении и расходовании средств избирательных фондов, фондов референдума либо финансовых отчетов кандидатов, зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений;

5) неполное предоставление председателем избирательной комиссии, комиссии референдума указанной выше информации;

6) несвоевременное предоставление председателем избирательной комиссии, комиссии референдума обозначенной в ч. 2 диспозиции нормы информации.

Все перечисленные составы по конструкции формальные. Порядок и сроки предоставления соответствующей информации предусматриваются избирательным законодательством. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного по ч. 1 рассматриваемой статьи, представляет собой бездействие (реже действие) и выражается нарушении установленного порядка и сроков предоставление отчетной финансовой информации.

При проведении выборов в федеральные органы государственной власти порядок открытия и ведения счетов избирательных фондов, учета и отчетности по средствам этих фондов устанавливается ЦИК РФ по согласованию с Центральным банком РФ. Кандидаты, политические партии, представляют в соответствующую избирательную комиссию свои финансовые отчеты со следующей периодичностью:

1) первый финансовый отчет — одновременно с представлением документов, необходимых для регистрации, в соответствующую избирательную комиссию; в него включаются сведения по состоянию на дату, которая на пять дней предшествует дате сдачи отчета;

2) итоговый финансовый отчет — не позднее 30 дней после официального опубликования результатов выборов.

К итоговому финансовому отчету прилагаются первичные финансовые документы, подтверждающие поступление и расходование средств избирательного фонда, и другие документы финансовой отчетности, например справки об оставшихся средствах, о закрытии указанного счета, предусмотренные ч. 5 ст. 61 Закона «О выборах депутатов Государственной Думы».

Филиалы Сберегательного банка РФ нс реже раза в неделю, а менее чем за десять дней до дня голосования нс реже раза в три операционных дня представляют соответствующей избирательной комиссии сведения о поступлении и расходовании средств на специальных избирательных счетах кандидатов, политических партий, избирательных блоков. Нарушение данной нормы должностными лицами филиалов Сбербанка России также влечет ответственность на основании ч. I ст. 5.17 КоАП РФ[543]. При этом может использоваться ГАС «Выборы».

Субъект правонарушения — специальный: кандидат, лицо, являвшиеся кандидатом, лицо, избранное депутатом или на иную выборную должность, уполномоченный представитель избирательного объединения, избирательного блока, инициативной группы, должностное лицо кредитной организации Субъективная сторона характеризуется умышленны ми или неосторожными деяниями.

По части второй ст. 5.17 — объективной стороной выступает бездействие (реже действие) председателя избирательной комиссии, который не предоставляет, или нс полностью предоставляет, или несвоевременно предоставляет указанную в диспозиции ч. 2 ст. 5.17 информацию.

Субъект административного правонарушения — специальный, прямо поименованный в диспозиции нормы — председатель избирательной комиссии, комиссии референдума Поэтому другое лицо, другой член избирательной комиссии и даже лицо, исполняющее временно обязанности председателя комиссии или замещающее его. не могут быть по диспозиции данной статьи привлечены к ответственности. Представляется, что таким образом законодатель несколько сузил возможный субъектный состав правонарушителей по данной диспозиции, соответствующую ответственность необходимо было предусмотреть и для других членов избирательной комиссии, тем более что в избирательных комиссиях за финансовые функции и за функции по связи с средствами массовой информации отвечают, как правило, специально уполномоченные для этого члены избирательной комиссии. Поэтому целесообразно было бы внести в ч. 2 ст. 5.17 соответствующее дополнение.

Субъективная сторона правонарушения представлена виной в форме умысла или неосторожности.

Протоколы об административных правонарушениях по ст. 5.17 КоАП РФ составляют члены избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса, уполномоченные на то указанными комиссиями (ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ). Дела о данных правонарушениях рассматриваются в пятидневный срок (ч. 3 ст. 29 6 КоАП РФ) мировыми судьями, а если по ним проводилось административное расследование — судьями районных судов (ст.

Статья 5.18., как и предыдущая, характеризует нарушения в сфере финансирования выборов, незаконное использование дснеж- ных средств при финансировании избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной і руины по проведению референдума, иной группой участников референдума.

Диспозиция статьи определяет состав правонарушения в следующих параметрах Это использование кандидатом, избирательным объединением, инициативной группой по проведению референдума иной группой участников референдума при финансировании своей избирательной кампании или кампании референдума денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда, фонда референдума, если эти действия нс содержат уголовно наказуемого деяния, либо превышение установленных законом предельных размеров расходования средств избирательного фонда, фонда референдума, либо расходование денежных средств избирательного фонда, фонда референдума на не предусмотренные законом цели, а равно использование денежных средств, поступивших в избирательный фонд, фонд референдума с нарушением законодательства о выборах и референдумах.

Вопрос о незаконном использовании финансовых средств был поставлен также в середине 1990-х гг. в ст. 4012 КоАП РСФСР, но она касалась только незаконного принятия пожертвований кандидатом либо избирательным объединением (избирательным блоком). Действующий КоАП РФ значительно расширил содержание соответствующей диспозиции, кроме этого, ст. 5.18 прошла редакцию в июле 2003 г.: изменения коснулись уточнения перечня субъектов правонарушений и значительно был повышен размер административного штрафа в отношении юридических лиц.

Общим объектом правонарушения являются общественные отношения. связанные с проведением выборов и референдумов. Непосредственный объект отношения по финансированию избирательных кампаний кандидатов, избиратепьных объединений, инициативных групп по проведению референдума, иных групп участников референдума. Эти вопросы регулируются избирательным законодательством, хотя, если учитывать важность данного института, тот объем средств, который задействован в ходе выборов, сложность вопросов финансирования, значительный массив отношений, который пока остается неурегулированным, а также злоупотребления и правонарушения, связанные с финансированием, становится необходимой разработка специального закона, объектом правового регулирования которого стали бы отношения, связанные с проведением выборов, а предметом был сам механизм финансирования избирательных кампаний.

Объективную сторону правонарушения составляют действия:

1) по использованию денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда, фонда референдума;

2) выразившиеся в превышении установленных законом предельных размеров расходования денежных средств из избирательного фонда, фонда референдума;

3) но расходованию денежных средств избирательного фонда, фонда референдума на не предусмотренные законом цели,

4) по использованию денежных средств, поступивших в избирательный фонд, фонд референдума с нарушением законодательства о выборах и референдумах.

Использование денежных средств, поступивших в избирательный фонд субъекта избирательных правоотношений с нарушением установленных правил, считается незаконным Средства избирательных фондов (фонда референдума) имеют целевое назначение. Они могут использоваться только на покрытие расходов, связанных с проведением избирательной кампании (кампании референдума). Законодатель допускает лишь частичное нецелевое использование средств, допустим, на приобретение оборудования и товаров для личных целей кандидата и т.п.

Законодатель ввел и предельные размеры расходования денежных средств из избирательного фонда Так, при проведении выборов в Госдуму в соответствии с п. 3 ст. 66 Закона «О выборах депутатов Государственной Думы» ог 20 декабря 2002 г. предельный размер всех расходов кандидата из средств его избирательного фонда нс мог превышать 6 млн руб., а для избирательного объединения в соответствии с л. 5 той же статьи — 250 млн руб. При проведении выборов Президента РФ предельная сумма всех расходов из средств его избирательного фонда в соответствии с п. 3 ст. 58 Закона «О выборах Президента Российской Федерации» не может превышать 40 млн руб.

Сейчас же по действующему Закону «О выборах депутатов Государственной Думы» предельная сумма всех расходов из средств избирательного фонда политической партии не может превышать 400 млн руб. В указанную сумму нс включаются расходы из средств избирательных фондов региональных отделений политической партии.

Предельная сумма всех расходов из средств избирательного фонда регионального отделения политической партии нс может превышать:

1) 6 млн руб., если на территории субъекта Российской Федерации, которому соответствует региональная группа кандидатов, зарегистрировано не более 100 тыс. избирателей;

2) 10 млн руб., если на территории субъекта Российской Федерации, которому соответствует региональная группа кандидатов, зарегистрировано свыше 100 тыс., но не более 500 тыс. избирателей;

3) 14 млн руб., если на территории субъекта Российской Федерации, которому соответствует региональная группа кандидатов, зарегистрировано свыше 500 тыс., но не более 1 млн избирателей;

4) 20 млн руб., если на территории субъекта Российской Федерации, которому соответствует региональная группа кандидатов либо всем частям территории которого соответствуют региональные группы кандидатов, зарегистрировано свыше 1 млн, но не более 3 млн избирателей;

5) 30 млн руб, если на территории субъекта Российской Федерации, всем частям территории которого соответствуют региональные группы кандидатов, зарегистрировано свыше 3 млн избирателей.

Если региональные группы кандидатов федерального списка кандидатов соответствуют частям территории субъекта РФ, включающим нс все части территории субъекта РФ предельная сумма всех расходов из средств избирательного фонда соответствующего регионального отделения политической партии не может превышать:

1) произведения числа частей территории субъекта РФ, включенных в часть (части) территории субъекта РФ, которой соответствует (которым соответствуют) региональная группа (региональные группы) федерального списка кандидатов в этом субъекте РФ, и числа, полученного в результате деления 20 млн руб. на число частей территории этого субъекта РФ, если на территории этого субъекта РФ зарегистрировано свыше 1 млн, но нс более 3 млн избирателей;

2) произведения числа частей территории субъекта РФ, включенных в часть (части) территории субъекта РФ, которой соответствует (которым соответствуют) региональная группа (региональные группы) федерального списка кандидатов в этом субьсктс РФ и числа, полученного в результате деления 30 млн руб. на число частей территории субъекта Российской Федерации если на территории этого субъекта Российской Федерации зарегистрировано свыше 3 млн избирателей.

Субъект правонарушения — специальный: лица, являвшиеся кандидатами; лица, избранные депутатами; уполномоченные представители по финансовым вопросам инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума; кроме этого, называется и коллективный субъект — избирательные объединен им.

Субъективная сторона характеризуется противоправными деяниями, которые могут быть совершены с умыслом или по неосторожности. Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа: на граждан в размере от 2000 до 2500 руб.; на юридических лиц — от 30 000 до 100 000 руб.

Протоколы о правонарушениях по ст. 5.18 КоАП РФ вправе составлять члены избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса, уполномоченные этими комиссия ми (ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ). Дела о правонарушениях рассматриваются в пятидневный срок (ч. 3 ст. 29.6 КоАП РФ) мировыми судьями, а если по ним проводилось административное расследование — судьями районных судов (ст. 23.1 КоАП РФ)