Статья 66 ч2

Уголовный кодекс Украины (УК Украины) с комментариями к статьям

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ (495) 662-98-20: 441

Стаття 66. Обставини, які пом’якшують покарання

1. При назначении наказания обстоятельствами, его ум ‘ якшують, признаются:

1) с ‘ явления с признанием, искреннее раскаяние или активное способствование раскрытию преступления

2) добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда;

2 1 ) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления

3) совершение преступления несовершеннолетним

4) совершение преступления женщиной в состоянии беременности

5) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств;

6) совершение преступления под влиянием угрозы, принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

7) совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего

8) совершение преступления с превышением пределов крайней необходимости

9) выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации, соединенное с совершением преступления в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. При назначении наказания суд может признать его ум ‘ якшують и другие обстоятельства, не указанные в части первой настоящей статьи.

3. Если любая из обстоятельств, ум ‘ смягчает наказание, предусмотрено в статье Особенной части настоящего Кодекса как признак преступления, влияющего на его квалификацию, суд не может еще раз учитывать его при назначении наказания в качестве, что его ум ‘ смягчает.

1. Обстоятельства, которые ум ‘ якшують наказания, имея соответствующую систему, характеризующие относительно пониженную степень общественной опасности личности преступника и совершенного им деяния, служат критерием индивидуализации наказания.

2. С ‘ явления с признанием, искреннее раскаяние или активное содействие раскрытию преступления должны быть добровольными, то есть базироваться на внутреннем убеждении лица. Содержанием признание есть сведения о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении. Закон не устанавливает мотивов с ‘ явления с признанием, а также, к кому именно лицо должно с ‘ появиться с повинной, чтобы такое поведение было признано обстоятельством, ум ‘ смягчает наказание, но подразумевается, что им является компетентный орган государственной власти или его соответствующее служебное лицо.

Искреннее раскаяние основывается на надлежащей критической оценке лицом своему противоправному поведению и характеризуется искренним осуждением этого поведения, признанием своей вины, высказывании сожаления по поводу содеянного, желанием исправить ситуацию, а также готовностью подлежать уголовной ответственности. Признание вины под давлением собранных по делу доказательств не говорит об истинном раскаянии виновного в совершении преступления.

Содействие раскрытию преступления осуществляется добровольно в любой форме: сообщение правоохранительным органам или суду фактов, предоставление доказательств, другой информации о своей преступной деятельности и/или такую

3. Добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда осуществляется виновным по собственной инициативе до вынесения обвинительного приговора суда. Убытки является ущербом имущественного характера, выраженной в денежной форме. Они могут выражаться в уничтожении имущества, посевов, насаждений, потере кормильца, заработной платы в связи ‘ связи с инвалидностью и т.д.. Устранение причиненного вреда может оказаться, например, в восстановлении предыдущего состояния предмета преступного посягательства, возвращении похищенного или равноценного имущества, предоставлении потерпевшему средств, которые он потратил в связи ‘ связи с преступным посягательством (например, на лечение или ремонт автомобиля) и т.д.. Компенсацию виновным морального вреда также следует рассматривать как событие, ум ‘ смягчает наказание. Добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда может рассматриваться судом как обстоятельство, ум ‘ смягчает наказание, независимо от того, совершены они в раскрытие преступления, в период его расследования или судебного разбирательства. Не являются обязанности ‘ заполнить при этом личное возмещения виновным причиненного ущерба или устранение причиненного вреда. Они могут быть осуществлены по его поручению или просьбе и другими лицами как за счет виновного, так и за счет этих лиц. Добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда должен быть полным. В тех случаях, когда оно является частичным, суд может учесть это как обстоятельство, характеризующее личность виновного (п. 3 ч. 1 ст. 65).

4. Оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления может осуществляться как самим виновным, так и другими лицами, привлеченными им с этой целью. Другая помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления может предоставляться в любой форме (например, предоставление транспортных средств для доставки в лечебное учреждение, предоставление средств на приобретение лекарств, обеспечение пострадавшего теплым помещением, одеждой, едой, предоставление возможности доступа к телефонной связи ‘ связи для контакта с адвокатом или близкими людьми и т.д.).

5. Совершение преступления несовершеннолетним может быть признано обстоятельством, ум ‘ смягчает наказание, тогда, когда преступление совершено лицом, в его совершения не достигла 18-летнего возраста. Определение этого обстоятельства ум ‘ якшуючою основывается на том, что несовершеннолетним присущи недостаточная волевая и интеллектуальная зрелость, несдержанность эмоций, импульсивность поведения, которые не всегда дают им возможность в сложных жизненных ситуациях правильно определить свое поведение, дать ей надлежащую с правовой точки зрения оценку.

6. Беременность в медицинской науке рассматривают как физиологический процесс, во время которого в организме женщины из оплодотворенной яйцеклетки развивается плод, способный к внутриутробной жизни. Этот процесс имеет определенное негативное влияние на психику женщины, вызывая у нее раздражение, неуравновешенность, чрезмерную возбудимость, вспыльчивость, что снижает возможности самоконтроля за своим поведением, может приводить к неадекватной оценке ней жизненных обстоятельств и совершения противоправного деяния. Учитывая это, признание совершения преступления женщиной в состоянии беременности обстоятельством, что ум ‘ смягчает наказание, является вполне обоснованным.

7. Совпадение тяжелых личных, семейных или других обстоятельств означает наличие таких негативных обстоятельств, причиняющие лице страдание, негативно влияют на его психику, могут вызвать у него состояние отчаяния, чрезмерную раздражительность, вспыльчивость, не способствует надлежащему самоконтроля поведения. Перечень указанных обстоятельств законом не определен. Судебная практика признает ними, в частности: смерть или тяжелую болезнь родного или близкого человека; болезни виновного; потерю им работы; сложные жилищные условия; супружескую измену или иное событие, повлекшее конфликт в семье ‘ й; тяжелое материальное положение, проживание подростка в семье ‘ й п ‘ пьяниц или наркоманов. Эти обстоятельства нередко стимулируют девиантное поведение человека.

Для признания этих обстоятельств такими, ум ‘ якшують наказания, необходимо установить об ‘ объективный н ‘ связь между данными обстоятельствами и совершенным преступлением. Представляется, что такое обстоятельство, как тяжелое материальное положение, не может признаваться такой, что ум ‘ смягчает наказания при совершении, например, изнасилование. Это касается и обстоятельств, возникших в результате аморального и противоправного образа жизни самого виновного. Так, тяжелое материальное и семейное состояние, стал следствием систематического пьянства или употребления наркотических средств, не может признаваться обстоятельством, ум ‘ смягчает наказания при совершении корыстных преступлений. Поэтому суд должен не только указать в приговоре на наличие этих обстоятельств, но и раскрыть их содержание и обосновать н ‘ связь с совершенным преступлением.

8. Совершение преступления под влиянием угрозы, принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости означает, что при совершении преступления свобода волевого поведения виновного лица была ограничена указанными обстоятельствами.

Угроза — это высказывание реального намерения причинить лицу или его близким физическую, имущественный или моральный вред, соединенное с требованием совершить преступление. Зависимости от формы выражения оно может быть словесной, письменной, в форме конклюдентных действий (жестов, демонстрации оружия), других действий, направленных на принуждение лица к совершению преступления.

Принуждение отношении лица выражается в применении к ней психического (угрозы) или физического насилия. Физическое насилие — это противоправное воздействие на организм другого человека путем нанесения ударов, побоев, истязания и т.п., которое совершается против ее свободы и вызывает ей физический и моральный ущерб. Психическое насилие в отношении лица может проявляться в угрозе или применении физического насилия в отношении его близких с целью — В контексте ст. 66 — заставить это лицо к совершению преступления.

Применение принуждения к лицу с целью направления ее поведения в желаемом для виновного направлении может полностью или в определенной степени лишать этого человека возможности управлять своими поступками. Согласно ч. 1 ст. 40 не является преступлением деяние лица, причинившего вред правоохраняемым интересам, совершенное под непосредственным воздействием физического принуждения, вследствие которого лицо не могло управлять своими поступками. В тех случаях, когда лицо вследствие физического принуждения сохранило возможность руководить своими действиями, а также в случаях применения психического принуждения, вопрос об уголовной ответственности решается по правилам крайней необходимости (ст. 39). Если же такое лицо подлежит уголовной ответственности, то совершение преступления под влиянием угрозы, принуждения учитывается судом при назначении наказания как обстоятельство, ум ‘ смягчает наказание. Применение к лицу физического или психического принуждения в ряде случаев образует самостоятельные составы преступлений (например, статьи 115, 120 — 122, 125 — 127, 129).

Материальная зависимость — это такое положение виновного, при котором он полностью или частично находится на иждивении лица, склонила его к совершению преступления, или имеет перед этим лицом обязательства ‘ Обязательства имущественного характера. К числу этих лиц могут принадлежать родители, опекуны, кредиторы, наследники и другие лица, которые обеспечивают виновного жильем, питанием, одеждой, деньгами или предоставили ему имущество или выгоды имущественного характера. Служебной зависимость виновного от другого лица в силу подчиненности или подконтрольности ей по должности или выполняемой работе, основанной на опасении негативной оценки его служебной деятельности, быть уволенным с работы, пониженным в должности, лишенным премии и т.д. или на его ожидании повышения в должности, материальной или иного вознаграждения. Другая зависимость — любая другая, кроме указанной выше, зависимость виновного от того, кто склоняет его к совершению преступления, которая возникла из-за определенных жизненных обстоятельств и вследствие которой он чувствует себя обязательства ‘ связанным перед таким лицом или определенной мере подчинен ей (например, виновный обязательства ‘ связан ей спасением жизни своего ребенка или от нее зависит включения его в избирательный список партии, или ей известны сведения, виновный желает сохранить в тайне). Такая зависимость может быть обусловлена

9. Под сильным душевным волнением, вызванным неправомерными или аморальными действиями потерпевшего, понимаются сильные, такие, быстро возникают и бурно протекающих кратковременные состояния психики виновного, причиной которых была неправомерная или аморальное поведение потерпевшего. Такой психическое состояние вызывает ужас, отчаяние, ярость лица, сужает ее способность значительной мере осознавать свои действия или руководить ими.

Причиной возникновения сильного душевного волнения могут быть любые неправомерные, в т.ч. преступные или аморальные действия потерпевшего. При этом важно, что состояние сильного душевного волнения возник сразу после совершения потерпевшим указанных действий, а не из-за значительного промежуток времени после этого. Противоправные или аморальные действия могут быть направлены не только против самого виновного, но и против его родных, близких или других лиц, общества, государства и т.д..

10. Совершение преступления с превышением пределов крайней необходимости означает, что преступление было совершено в условиях крайней необходимости, но с превышением ее пределов (см. комментарий к ст. 39).

11. Выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации, соединенное с совершением преступления в случаях, предусмотренных УК, может быть признано обстоятельством, ум ‘ смягчает наказание, только в случае совершения лицом, выполняющим указанную задачу, умышленного особенно тяжкого преступления, эт ‘ связанного с насилием над потерпевшим, или умышленного тяжкого преступления, эт ‘ связанного с причинением тяжкого телесного повреждения потерпевшему или наступлением иных тяжких или особо тяжких последствий (ч. 2 ст. 43). При этом такое лицо не может быть осуждено к пожизненному лишению свободы, а наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ему на срок более, чем половина максимального срока лишения свободы, предусмотренного законом за это преступление (ч. 3 ст. 43).

12. Приведенный в ст. 66 перечень обстоятельств, которые ум ‘ якшують наказания, не является исчерпывающим. При назначении наказания суд может признать его ум ‘ якшують, и другие обстоятельства, не указанные в этой статье. Ими, в частности, могут быть: совершение преступления впервые, признание вины лицом, совершившим преступление; молодой возраст этого лица; положительная характеристика по месту работы, учебы или жительства, состояние ее здоровья ‘ я, наличие малолетних детей или других лиц на его иждивении.

13. Согласно ч. 3 ст. 66, если любая из обстоятельств, ум ‘ смягчает наказание, в т.ч. прямо не определена в ч. 1 ст. 66, предусмотрена в статье Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, влияющего на его квалификацию, суд не может еще раз учитывать его при назначении наказания в качестве, что его ум ‘ смягчает. Так, может быть учтена как указанное обстоятельство совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего, при осуждении лица по статьям 116 и 123, в которых она является обязательным ‘ Обязательным признаком состава преступления.

Статья 66 УК РФ. Назначение наказания за неоконченное преступление

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Комментарии к ст. 66 УК РФ

1. При назначении наказания за неоконченное преступление суд обязан учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины (ч. 2 ст. 66), а за покушение на преступление — трех четвертей (ч. 3 ст. 66) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Так, за приготовление к изнасилованию малолетней (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК) наказание не может превышать семи с половиной лет, а за покушение на это преступление — 10 лет лишения свободы (при санкции до 15 лет лишения свободы за оконченное преступление).

3. Если назначенное по правилам, предусмотренным ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК, то ссылки на ст. 64 УК не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК, может быть назначено наказание не более шести лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление — семь лет лишения свободы) (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2).

4. Назначая наказание за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК, суд должен исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, т.е. три четверти от половины — за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей — за покушение на преступление (п. 15 названного Постановления).

5. Назначая наказание за неоконченное преступление при наличии рецидива преступлений, суд должен исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 УК (п. 15 указанного Постановления).

6. Назначая наказание за приготовление к преступлению или за покушение на совершение преступления при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, суд должен исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного именно за неоконченное преступление, т.е. две трети от одной второй — за приготовление и две трети от трех четвертей — за покушение (п. 14 названного Постановления).

7. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК).

Статья 66 УК РФ. Назначение наказания за неоконченное преступление (действующая редакция)

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 66 УК РФ

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а за покушение на преступление — 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Например, насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278 УК) наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 с ограничением свободы на срок до двух лет. Соответственно, наказание за покушение на это преступление не может превышать 15 лет лишения свободы.

Изложенные правила об обязательном смягчении наказания касаются только самого строгого вида наказания в альтернативной санкции, а также не распространяются на дополнительные виды наказания.

3. Если назначенное по правилам, предусмотренным ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК, то ссылки на ст. 64 УК не требуется.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. При этом верхний предел срочного наказания подлежит обязательному снижению либо на 1/2, либо на 1/4 (в зависимости от стадии совершения преступления).

5. Применение требований ст. 66 УК возможно наряду с другими положениями Общей части УК об обязательном смягчении или усилении назначаемого наказания.

Правила, закрепленные в ст. ст. 62, 65, 66 и 68 УК, исполняются последовательно. Максимальный срок или размер наказания, назначаемого по правилам ст. ст. 62 и 65 УК, а также минимальный срок или размер наказания, назначаемого по правилам ст. 68 УК, исчисляются исходя из того предела, который устанавливается ст. 66 УК.

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Комментарий к Ст. 66 УК РФ

1. Законодатель дифференцированно подошел к определению правил назначения наказания за неоконченное преступление в отличие от оконченного, а также отделяя стадию приготовления к преступлению от стадии покушения на его совершение. При назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (ч. 4 комментируемой статьи).

2. Приготовление — первый этап на пути к преступлению, оно считается наименее опасным действием даже по отношению к покушению на преступление, поэтому закон предусматривает и более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение на преступление или оконченное преступление. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

3. Покушение на преступление — более опасная стадия преступления, однако это неоконченное преступление. Срок и размер наказания за покушение на преступление закон ограничил 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. При назначении наказания за покушение на преступление суд также должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все конкретные, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

4. Если назначенное по правилам, предусмотренным ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК, то ссылка на ст. 64 УК не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК, может быть назначено не более шести лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление — семь лет лишения свободы).

5. Установленный размер наказания за приготовление к преступлению или за покушение на преступление является максимальным для данной стадии преступления. В силу этого при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК, следует исчислять 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (т.е. 2/3 от половины — за приготовление к преступлению и 2/3 от 3/4 — за покушение на преступление). В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК, вид и размер наказания за неоконченное преступление не должны превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственно за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, в котором обвинялось лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве. В аналогичном порядке должны применяться правила, предусмотренные ст. 65 УК и ч. 7 ст. 316 УПК.

Например, И. признан виновным по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев. Уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК, наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, И. был признан виновным в совершении неоконченного преступления — в покушении на сбыт наркотического средства. Согласно положениям, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимально возможного наказания, предусмотренного законом за оконченное преступление. Суд должен был применить оба предусмотренных законом принципа назначения наказания. На данное требование закона обращено внимание и в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 N 60. При наличии оснований, предусмотренных, в частности, ст. 66 УК, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и ч. 7 ст. 316 УПК. Таким образом, вначале определяется максимальное наказание, которое может быть назначено за неоконченное преступление, а затем этот срок наказания должен быть сокращен в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. В данном случае наказание И. должно было быть определено как 2/3 от 3/4 от максимального наказания, предусмотренного санкцией. С учетом предусмотренной законом санкции по ч. 1 ст. 228.1 УК максимальный размер назначенного И. наказания не может превышать четырех лет лишения свободы. Приговор изменен, наказание И., назначенное ему по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК, снижено до указанных пределов.

Статья 66. УК РФ

Назначение наказания за неоконченное преступление

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Комментарии к статье 66 УК РФ

Законодатель дифференцированно подошел к назначению наказания за неоконченное преступление, отделяя стадию приготовления от стадии покушения.

На стадии приготовления со стороны виновного может быть явка с повинной, он может активно способствовать пресечению, раскрытию преступления и т.д. Наконец, приготовление — это первый этап на пути к преступлению. Он считается менее опасным действием даже по отношению к покушению на преступление, поскольку приготовление в общем плане означает лишь создание условий для совершения преступления или облегчения его совершения. Поэтому закон предусматривает и более мягкий подход к назначению наказания при приготовлении, чем при покушении, а тем более при оконченном преступлении.

Этот подход выражается в том, что законом устанавливается максимальная доля размера (срока) наказания, которая может быть реализована при назначении наказания за приготовление. Доля эта одинакова для всех видов преступлений, а вот конкретный размер или срок наказания, который максимально может быть назначен, зависит от максимального размера (срока) наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено за совершение преступления конкретного вида (предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ). Например, санкция ч. 1. ст. 205 УК РФ «Террористический акт» предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. Согласно правилам назначения наказания, установленным ст. 66 УК РФ, за приготовление к террористическому акту назначенный срок лишения свободы не может превышать семи лет и шести месяцев лишения свободы, поскольку срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. В рассматриваемом случае таким видом наказания является лишение свободы. В случае если санкция статьи Особенной части УК РФ является альтернативной, правила ст. 66 УК РФ на более мягкие виды наказания не распространяются, то есть они могут назначаться в максимальных пределах. При этом следует помнить положения ч. 2 ст. 30 УК РФ о том, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

Покушение на преступление — более опасная стадия, поскольку в отличие от приготовления она означает не создание условий для совершения преступления, а уже непосредственное выполнение объективной стороны конкретного состава преступления, то есть реальное посягательство на объект, охраняемый уголовным законом. Однако покушение — это также неоконченное преступление, и назначаемое наказание, так же как и в предыдущем случае (при приготовлении), исходя из принципа справедливости должно быть менее строгим, чем наказание за преступление оконченное. Срок и размер наказания за покушение на преступление закон ограничил тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Ответственность за покушение на преступление наступает независимо от категории преступления. При назначении наказания за покушение на преступление суд должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

Установленный размер наказания за приготовление к преступлению или за покушение на преступление является максимальным для данной стадии преступления. В силу этого при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания следует исчислять от установленного максимального размера наказания за неоконченное преступление, т.е. три четверти от одной второй — при приготовлении к преступлению или три четверти от трех четвертей — при покушении на преступление.

Например, совершено покушение на изнасилование (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ). Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Суд счел возможным применить правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ. За покушение на изнасилование может быть назначено не более четырех лет шести месяцев лишения свободы (три четверти от шести лет). Применяя нормы ст. 62 УК РФ, суд должен назначить виновному не более трех лет и двадцати дней лишения свободы (две трети от четырех лет и шести месяцев).

При назначении такому лицу наказания при наличии рецидива преступлений и применении ст. 68 УК РФ также следует исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 УК РФ.

При особом порядке судебного разбирательства уголовных дел установлен определенный алгоритм назначения наказания при неоконченном преступлении. При наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ст. 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации) .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 2.

В отдельных случаях допускаются ошибки при назначении наказания за неоконченное преступление, поскольку суды не всегда принимают во внимание специфику назначения наказания отдельным категориям осужденных.

Так, по делу несовершеннолетнего П. было изменено судебное решение, поскольку судом было назначено наказание за неоконченное преступление с нарушением требований ст. 66 УК РФ.

Согласно ст. 66 ч. 3 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление. На основании ст. 88 п. 6 УК РФ лишение свободы несовершеннолетним назначается на срок не свыше 10 лет.

Следовательно, учитывая требования закона при назначении наказания несовершеннолетнему П. за совершенное преступление, суд не должен был выходить за пределы 7 лет и 6 месяцев лишения свободы (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г. N 1132п2000). Судебной практике известны и иного рода ошибки, связанные с недостаточностью учета положений ст. 66 УК РФ. В частности, следует отметить, что законом не предусмотрена возможность применения правил ст. 66 УК РФ к наказаниям, назначаемым в качестве дополнительных.

В заключение следует еще раз подчеркнуть, что при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК РФ).

Если назначенное по правилам, предусмотренным ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, может быть назначено не более шести лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление — семь лет лишения свободы).