Уголовный кодекс программное обеспечение

Применение нелицензионного софта – не основание для уголовной ответственности

Об этом заявил представитель Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семёнов. «Благодаря расширительному пониманию судами положений ч. 2-3 ст. 146 Уголовного кодекса возникла ситуация, когда само по себе пользование нелицензионным программным обеспечением для, например, рисования, проектирования и печатания текстов, является преступлением», – рассказал он в пятницу на пресс-конференции ИА «НСН».

Основная проблема, по мнению эксперта, заключается в неверном толковании судами термина «использование объектов авторского и смежных прав» при рассмотрении уголовных дел.

Так, действующее законодательство предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта (ч. 2-3 ст. 146 УК РФ). При этом сам УК РФ не объясняет, что именно можно считать незаконным использованием таких объектов. Ответ, напомнил Анатолий Семёнов, можно найти в Гражданском кодексе, который к использованию относит, например, изготовление копий, распространение, доведение до всеобщего сведения и т. д. (п. 2 ст. 1270 ГК РФ). «То есть пользование программным обеспечением не является способом его использования с точки зрения закона. Пользование и использование – разные вещи», – пояснил он. А раз нет использования, то, убежден эксперт, не должно быть и уголовной ответственности за это.

Кроме того, УК РФ устанавливает ответственность за те деяния, которые обладают признаком общественной опасности. То есть, уточнил Семёнов, нельзя привлечь к уголовной ответственности в том случае, когда в деянии, которое вменяется подсудимому, отсутствует признак общественной опасности.

В ст. 146 УК РФ признаком общественной опасности является преследование целей сбыта незаконно используемых объектов авторского и смежных прав. «Понятное дело, что цели сбыта как признака общественной опасности никак не может быть в ситуации, когда вы просто пользуетесь программой, даже незаконно установленной, поскольку вы не преследуете цели ее никому продавать», – поделился эксперт. И это еще один довод против привлечения лиц к уголовной ответственности за подобное деяние.

Более того, добавил Семёнов, не должно считаться использованием нелицензионного программного обеспечения и его хранение. «Я обратился к специалистам Исследовательского Центра Частного Права при Президенте РФ с просьбой разъяснить, является ли хранение способом использования объектов авторского и смежных прав. И они, являясь разработчиками ГК РФ, однозначно пояснили, что не является», – рассказал он.

Вместе с тем, по его словам, в год рассматривается несколько сотен дел по указанному составу преступления. Точное количество приговоров, касающихся ответственности за пользование нелицензионными программами, неизвестно, однако по самым скромным подсчетам эксперта к ответственности ежегодно привлекают десятки человек. Как правило, осужденным назначают наказание в виде лишения свободы условно. Однако лицам, уже имеющим судимость, вполне может грозить реальный срок. За преступление совершенное группой лиц по предварительному сговору или лицом с использованием служебного положения, закон предусматривает до шести лет лишения свободы (ч. 3 ст. 146 УК РФ).

«Нельзя привлекать к ответственности за то, за что в законе преступлением не считается», – уверен Семёнов. В связи с этим специалисты Аппарата Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей подготовили доклад президенту, в котором обратили внимание на эти проблемы и предложили:

  • перенести ст. 146 УК РФ из гл. 19 УК РФ («преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина») в гл. 22 УК РФ («преступления в сфере экономической деятельности»);
  • принять меры, препятствующие расширительному толкованию судами ст. 146 УК РФ.

Ожидается, что данный доклад будет направлен главе государства в конце апреля.

Взлом программного обеспечения

Вот такая проблема (не могу понять законы 273 УК РФ 272 УК РФ)

Существует программа, она не зарегистрирована как как интеллектуальная собственность, код в ней зашифрован. Вопрос: является ли взлом данной программы как нарушение УК РФ? Спасибо.

Ответы юристов (1)

Регистрации программы не влияет на ее юридический статус. Т.е., она охраняется в любом случае, зарегистрирована она или нет.

Ст. 272 (Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации)
во главу угла ставит не то, какая программа взламывается, а то, какая информация подвергается атаке.

«Используемый в диспозиции анализируемой статьи термин „охраняемая законом“ свидетельствует о том, что уголовное законодательство берет под свою охрану совокупность общественных отношений по правомерному и безопасному использованию не любой компьютерной информации, а только той, которая находится под защитой закона. Охраняемая законом компьютерная информация — это информация ограниченного доступа, имеющая не только специальный правовой статус, но и предназначенная для ограниченного круга лиц (пользователей), имеющих право на ознакомление с ней». (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с. // доступ из СПС «КонсультантПлюс»)

Взлом программы, который подпадает под ст. 272 ГК РФ, должен отвечать признакам, которые прописаны в статье.

Ст 273 УК РФ вообще говорит о создании, распространении или использовании компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Т.е. речь именно о специальных программах-вирусах, об их создании и проч.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Программное обеспечение по уголовному праву

1. Рецидив (серия «Справочники адвоката Николая Сабурова»)

Программа «Рецидив» предназначена для быстрого выявления вида рецидива с учетом имеющихся судимостей. Автоматически производится выявление погашенных судимостей. Подробнее.

2. Расчет по ст.ст. 198, 199 УК РФ

Программа предназначена для проведения определения размера по статьям 198 и 199 Уголовного кодекса РФ (суммы налогов и (или) сборов, составляющей за период в пределах трех финансовых лет подряд более ста тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая триста тысяч рублей, а особо крупный размер — сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей). Подробнее.

3. Характеристика личности по уголовному делу

4. Уголовные дела (серия «Справочники адвоката Николая Сабурова»)

Другие программы: программы для ТСЖ (для юристов, работающих с ТСЖ и для председателей и правлений ТСЖ.

Уголовный кодекс программное обеспечение

Российское законодательство не делает различий в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица. То есть, организация (и/или ее руководитель) независимо от того, является ли она коммерческой или некоммерческой, будет нести административную, гражданско-правовую или уголовную ответственность за несоблюдение законов.

Как свидетельствует судебная практика, по общему правилу ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения (ПО) лежит на генеральном директоре (или управляющей организации) общества в силу того, что именно эти органы принимают решения о выделении денежных средств на покупку ПО. Однако возможна ситуация возложения ответственности за использование нелицензионного ПО на системного администратора (вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей , которое повлекло нарушение норм действующего законодательства).

Административная ответственность

Кодекс об административных правонарушениях предусматривает ответственность за продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если такие экземпляры являются контрафактными, либо на них указана ложная информация об изготовителях, местах производства, об обладателях авторских или смежных прав.

Вышеуказанные действия влекут наложение штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и «иных орудий совершения правонарушения» (ст. 7.12 Кодекса об административных нарушения от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ.

Вынесенные судебные решения позволяют сделать некоторые выводы об особенностях применения административной ответственности на практике.

Так, в решении Ульяновского областного суда от 13 марта 2007 г. по делу об использовании нелицензионного ПО в деятельности товарищества собственников жилья (ТСЖ) суд указал, что «для того чтобы сделать вывод о наличии (отсутствии) в действиях Н***. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, должен быть доказан не только факт умышленного использования контрафактного ПО, но и при этом правонарушителем должна преследоваться цель — извлечение дохода».

Суд указал также, что ТСЖ по закону относится к некоммерческим организациям, следовательно, факт извлечения доходов от использования нелицензионного ПО подлежит доказыванию. Так как доказательства в суд не были представлены, производство по делу было прекращено.

Следует отметить, что на практике компьютеры часто возвращаются их владельцам и конфискация не применяется, однако абсолютно исключить такой риск нельзя. Например, в решении одного из областных судов было указано, что поскольку «под воспроизведением произведения» понимается, в том числе, и запись произведения в память ЭВМ, следовательно, конфискации подлежат материалы и оборудование, используемые для записи программ в память ЭВМ.

В результате суд постановил помимо наложения штрафа конфисковать оборудование, а именно девятнадцать жестких дисков.

Наиболее часто применяется удаление нелицензионного ПО с жесткого диска правонарушителя без конфискации. Такое решение, в частности, принял Заволжский районный суд 22 мая 2002 года: помимо штрафа применена санкция в виде уничтожения ПО из памяти жесткого диска.

Гражданско-правовая ответственность

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору (ст. 1301 Гражданского кодекса РФ):

  • возмещения убытков (в этом случае правообладатель должен предоставить расчет причиненных убытков; как правило, суды полностью удовлетворяют требования пострадавших правообладателей), либо
  • выплаты компенсации, определяемой по усмотрению суда, в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Компенсация выплачивается независимо от наличия или отсутствия убытков.

Уголовная ответственность

Уголовным кодексом РФ (УК РФ), ч. 2 ст. 146 установлена уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права. Использование нелицензированного ПО подпадает под действие данной статьи. Последствиями незаконного использования объектов авторского права являются:

  • штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев,
  • либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов,
  • либо лишение свободы на срок до двух лет.

Если стоимость прав на использование ПО превышает 50 000 рублей, нарушения, предусмотренные данной статьей, признаются совершенными в крупном размере (250 000 рублей — в особо крупном размере) и наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 500 000 рублей.

Обязательным условием применения данной статьи УК будет являться наличие умысла, который доказывается путем направления в организацию-нарушитель писем о недопустимости использования нелицензионного ПО и предупреждения об установленной законом уголовной ответственности.

На практике уголовная ответственность часто выражается в форме штрафа. Даже если размер ущерба значителен, а организация лишь использовала нелицензионное ПО, суды пока придерживались либеральной позиции, и самая жесткая мера наказания подразумевала условное лишение свободы.

Основания и порядок проведения правоохранительными органами мероприятий по установлению фактов незаконного использования нелицензионного ПО

Органами, уполномоченными на проведение проверок финансовой, хозяйственной и торговой деятельности юридических лиц, являются оперативные подразделения Министерства внутренних дел РФ в сфере борьбы с экономическими преступлениями (Департамент экономической безопасности), отдел по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке (ОБППР) и отдел «К» или отдел «Р» (в зависимости от региона название и принадлежность к тому или иному правоохранительному органу будет различаться).

Основанием для проведения проверок служит наличие данных о влекущем уголовную или административную ответственность нарушении законодательства. В качестве таких данных может служить обращение компании-правообладателя ПО либо агентства по защите, представляющего интересы правообладателей и распространителей программ ЭВМ. Однако следует иметь в виду, что ревизия ПО может происходить и по иным основаниям, в частности, связанным с хозяйственной деятельностью организации.

Меры по минимизации риска привлечения к ответственности за использование нелицензионн ого ПО

  • Некоторые компании–правообладатели ПО предоставляют НКО значительные скидки и льготные условия при покупке лицензионного ПО. Ярким примером является корпорация «Майкрософт». Так, в марте 2009 года стартовала программа технологической поддержки некоммерческих неправительственных организаций «инфоДонор» (подробнее о программе на сайте www.infodonor.ru и во втором номере журнала «Благотворительность в России»).
  • Многие компании-правообладатели перед инициированием проверок присылают письма с просьбой приобрести лицензии на их программы. Письма могут направляться и органами внутренних дел.
  • Их главной целью будет являться доказывание умысла при использовании нелицензионного ПО, что позволит привлечь должностных лиц к уголовной ответственности. Получение такого письма является первым сигналом к возможной проверке. В такой ситуации будет благоразумно инициировать переговоры о приобретении лицензии и удалить все нелицензионные программы с компьютеров организации. Необходимо помнить, что переговоры с правообладателем не означают того, что проверка не состоится.
  • Сотрудники организации не должны самостоятельно устанавливать программы и переносить файлы, сомнительные с точки зрения законности их использования, на компьютеры организации. Это также будет являться основанием для привлечения организации к ответственности при проведении проверок. Целесообразно указать такой запрет в правилах внутреннего трудового распорядка и (или) включить в тексты трудовых договоров.
  • Альтернативой использования лицензионного ПО является установка так называемых открытых программ (freeware), которые обращаются на основании открытой лицензии, не требующей оплаты.

Открытая лицензия дает пользователю право запускать, изучать, распространять и улучшать определенную программу. Соответственно, использование такого ПО освобождает пользователя от предоставления документов, удостоверяющих соблюдение лицензионного законодательства.

Необходимо также принимать во внимание, что свободное ПО может использоваться наряду с лицензионным. Например, имея лицензионное ПО определенного производителя, можно использовать программу, которая находится в свободном доступе в Интернете и служит свободной альтернативой лицензионнной программе.

Редакция благодарит Центр координации юридической помощи pro bono Института «Право общественных интересов» (PILI) за предоставленные материалы

Подготовлено международной юридической фирмой «Уайт энд Кейс ЛЛК» (White & Case LLC)

№ 3 / 2009
Ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

Не лицензионное программное обеспечение

Здравствуйте. Юридическая организация использует не лицензионное программное обеспечение. Чем это грозит?

Ответы юристов (1)

Здравствуйте Алан. В зависимости от суммарной стоимости “пираток” будет инициирован гражданский, административный или уголовный процесс.

Уголовная ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

Незаконное использование объектов авторского права — УК РФ, ч. 2 ст. 146 (Использование нелицензированного ПО). Уголовная ответственность наступает, если суммарная стоимость используемого пиратского ПО превышает 100 тыс.руб. (ФЗ N 420-ФЗ от 07.13.2011г.) — причинение ущерба в крупном размере. Размер особо крупного размера увеличиен до 1 млн.руб. Таким образом, уголовная ответвтенность по ч.2 ст.146 УК РФ наступает если правообладателю был причинен ущерб в размере от 100 тыс. до 1 млн.руб. А это всего лишь одна копия программы Autocad, или четырёх копий Photoshop.
В соответствии с частью 2 ст.146 УК РФ использование нелицензионного программного обеспечения относится к преступлениям небольшой тяжести и наказывается:

    штрафом в размере до двухсот тысяч рублей; либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов; либо исправительными работами на срок до двух лет; либо принудительными работами на срок до двух лет; либо лишением свободы на тот же срок.

Если сумма ущерба более 1 млн.руб. наступает ответственность по ч.3 ст.146 УК РФ, при чём данный вид ответственности может наступить если преступление совершено хотя и в меньшем размере (до 1 млн.руб.), но группой лиц по предварительному сговору или лицом с использованием своего служебного положения.
В соответствии со ч.3 ст. 146 УК РФ использование нелицензионного программного обеспечения относится к тяжким преступлениям и наказывается:

    принудительными работами на срок до пяти лет; либо лишением свободы на срок до шести лет; штрафом в размере до пятисот тысяч рублей.

Исходя из толкования ч.3 ст.146 УК РФ, делаем вывод, что суд выбирает меру наказания между принудительными работами и лишением свободы, а штраф назначается в любом случае.
По законам РФ к уголовной ответственности можно привлечь только физические лица. Обычно это директор или системный администратор (начальник службы ИТ). Юридическое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Но независимо от вида ответственности, правообладатель может привлечь нарушителя (в т.ч. юридическое лицо) к гражданской ответственности. Причём размер иска “на усмотрение правообладателя”.

Административная ответственность за использование пиратских копий программного обеспечения

Данный вид ответствнности за нарушение прав собственников программного обеспечения предусмотрена п.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Незаконными считаются: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное использование программного обеспечения в целях извлечения дохода. Административная ответственность наступает, если суммарная стоимость незаконно используемого программного обеспечения составляет менее 100 тыс. рублей, в противном случае наступает уголовная ответственность.
Наказание предусматривается в виде конфискации контрафактных экземпляров программного обеспечения, иных орудий совершения административного правонарушения (компьютеров), а также наложения административного штрафа в размерах:

    на граждан – от 1.5 до 2 тыс.руб.; на должностных лиц – от 10 до 20 тыс.руб; на юридических лиц – от 30 до 40 тыс.руб.

К административной ответственности может быть привлечен не только работник, но и сама организация. Привлечение к ответственности работника не исключает одновременного применения санкций к организации. Конфискованные материальные носители программного обеспечения могут быть переданы собственнику программного обеспечения по его просьбе (ч. 3 ст. 32 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Кроме этого, может быть принято решение о конфискации всех компьютеров, на которых были обнаружены пиратские копии программ.

Гражданско-правовая ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

Применение мер ответственности, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, возможно лишь по заявлению собственника программного обеспечения, чьи права были нарушены. Ответственность не может возникать автоматически и может быть наложена лишь по решению суда. Следует отметить, что отсутствие вины нарушителя прав собственника программного обеспечения не освобождает его от обязанности прекратить дальнейшее использование пиратских копий программ и не исключает применения к нему мер, направленных на защиту прав собственника, что предусмотрено п.2 ст.1250 ГК РФ.
Судом может быть наложен арест на компьютеры, на которых было обнаружено нелицензионное ПО, считая их орудием преступления. В некоторых случаях компьютеры конфискуются без какой либо компенсации (п.4 ст.1252 Гражданского кодекса РФ).
Особо хотим обратить ваше внимание на право собственника программного обеспечения требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплату компенсации. Причем компенсация подлежит взысканию с нарушителя лишь при доказанности факта нарушения и независимо от наличия или отсутствия убытков от такого нарушения, а собственник не исполняет обязанности по доказыванию размера причиненных ему убытков.
Собственник вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков
выплаты компенсации:
в размере от 10 тыс.руб. до 5 млн.руб., определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров программного обеспечения или в двукратном размере стоимости права использования программного обеспечения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование.
Собственник имеет право потребовать выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования программного обеспечения либо за допущенное нарушение в целом (п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ).
Но самой суровой мерой, предусмотренной Гражданским кодексом РФ, считается ликвидация организации либо прекращение деятельности ИП по решению суда. Основанием для этого согласно со ст.1253 Гражданского кодекса РФ является неоднократное или грубое нарушение исключительного права на программное обеспечение.

Как избежать ответственности за использование нелицензионного программного обеспечения

Для этого достаточно покупать лицензионное программное обеспечение. И тогда поводов для штрафов, лишений свободы или огромных компенсаций просто-напросто не будет. Либо, просто поищите недорогую (или полностью бесплатную) замену.
Как вести себя в случае проверки

    По законам РФ проверка может проводиться только как следствие обращения в органы МВД “бдительных граждан” или непосредственно правообладателя программ. Поэтому требуйте указать по какой причине Вас проверяют.В ваших интересах найти достаточное количество людей, которые смогли бы наблюдать за всеми проверяющими. Видео и аудио запись разрешена законом. Запретить запись происходящего чиновники не имеют права.Если проверяющие нашли по их мнению незаконно установленное программное обеспечение потребуйте указать — нарушение какого именно пункта лицензионного соглашения Вам приписывают. Если объяснить не смогут — потребуйте указать это в протоколе.В составе проверяющей группы должен быть эксперт по информационным технологиям. Обязательно потребуйте сказать Вам и указать в протоколе проверки его имя (Ф.И.О.), должность и образование.В протоколе проверки обязательно должны быть указаны следующие детали:
  • Дата, время и причина проверки
  • Состав проверяющей группы
  • Опись компьютеров проверяемой фирмы
  • Подробная опись установленного программного обеспечения
  • Факты, подтверждающие покупку (легальность использования) программ — лицензионные наклейки, чеки на покупку. Сложнее доказать правомерность использования программ, приобретённых через Интернет. В этом случае нужно связаться с правообладателями и попросить подтвердить факт покупки.

Помните, что в случае реального использования пиратских программ (особенно в бизнесе) Вам не избежать ответственности, которая становится всё суровее с каждым годом.Удачи Вам!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

На сколько можно сесть за пиратские программы?

Нелицензионное программное обеспечение (пиратские программы) представляют собой огромную угрозу для кибербезопасности.

Ведущая ассоциация производителей программного обеспечения предупредила, что использование нелицензионного программного обеспечения увеличивает вероятность кибератаки на треть. С пиратским программным обеспечением особенно сложно бороться в развивающихся странах.

Штраф за нелицензионное программное обеспечение (пиратский софт)

Я понимаю, что предприниматели в основном озабочены штрафом за установку нелицензионного программного обеспечения, но есть и более опасные последствия, чем штраф или статья в Уголовном кодексе.

Смотрите сами, обычный гражданин может получить штраф до 2000 рублей, если он использует пиратское ПО, как частное лицо. С должностных лиц спрос уже строже: штраф от 10 000 до 20 000 рублей. Под раздачу попадут: не только сисадмин или сотрудник установивший пиратский софт, но и IT-директор, и гендиректор. Для юридических лиц штраф составит от 30 000 до 40 000 рублей. В добавок будет конфисковано оборудование.

Статья УК за установку пиратского ПО

Это будет нарушение авторских и смежных прав — статья 146 УК РФ. Применяться уголовная ответственность может только к физическому лицу. Чем она грозит?

  • штраф до 200 тыс рублей, либо дохода за 18 мес
  • до 480 часов обязательных работ
  • исправительные работы сроком до 2х лет
  • принудительные работы сроком до 2х лет
  • лишение свободы на срок до двух лет.

А если будет доказано, что установкой нелицензионного программного обеспечения занималась группа лиц по предварительному сговору, то срок принудительных работ может увеличиться до 5 лет, либо лишение свободы до 6 лет со штрафом до 500 тыс рублей или доход за последние 3 года.

Тут еще с нарушителей могут потребовать денежную компенсацию за причиненный ущерб в размере двукратной стоимости незаконно используемых экземпляров программного обеспечения, либо компенсация 10 тыс — 5 млн рублей. Перспективы такого наказания должны охладить пыл любителей халявы. Но самое главное, что с пиратским софтом Вы становитесь более уязвимы для хакеров.

Использование нелицензионного программного обеспечения таит в себе более серьезную опасность

Предприятия должны оценить ПО в своих сетях и устранить нелицензированные копии, чтобы снизить риск кибератаки. К такому выводу пришли исследователи из Американского программного обеспечения (BSA) во время исследований на прошлой неделе.
https://gss.bsa.org/wp-content/uploads/2018/05/GLOBAL_2018GSSPR_ENGLISH.pdf

Сторонник глобальной индустрии программного обеспечения отметил в своем Обзоре глобального программного обеспечения 2018 года, что слишком часто усилия компаний по улучшению своего бизнеса «мешали широкомасштабное использование нелицензионного программного обеспечения и частых угроз безопасности», которые его сопровождали.

Опрос дал количественную оценку объема и стоимости нелицензионного программного обеспечения, установленного на персональных компьютерах более чем в 110 странах и регионах, и включал почти 23 000 ответов от потребителей, сотрудников и главных информационных сотрудников (ИТ-директоров).

«Организации во всем мире упускают из виду экономические выгоды и преимущества в плане безопасности, которые обеспечивает хорошо управляемое программное обеспечение», — говорится в исследовании BSA.

«Компании должны создавать программы управления программными активами (SAM) для оценки программного обеспечения в своей сети, что, в свою очередь, снижает риск изнурительных кибератак и помогает увеличить их доходы».

Исследование показало, что использование нелицензионного программного обеспечения немного снизилось в 2017 году (-2%) и теперь составляет 37% программного обеспечения, установленного на ПК.

Огромные затраты фирм

Опрос показал, что нелицензионное программное обеспечение широко распространено в ряде стран с развивающейся экономикой. В Ливии примерно 90 процентов всего программного обеспечения, установленного на ПК в 2017 году, было пиратским (Венесуэла: 89 процентов, Никарагуа — 81 процент).

Исследование подсчитало, что вредоносное ПО от пиратского программного обеспечения во всем мире составляет около 359 миллиардов долларов (307 миллиардов евро).

Исследователи BSA пришли к выводу, что сегодня компании могут предпринять важные шаги для улучшения управления программным обеспечением и добиться экономии на ежегодных расходах на программное обеспечение на 30 процентов за счет внедрения надежной программы оптимизации SAM и программной лицензии.

Доля пиратского софта в России тоже снижается. Люди начинают понимать, что бесплатный сыр только в мышеловке. В большинстве своем софт, выложенный на торренты, содержит в себе бэкдоры, через которые могут загрузить майнеры, которые будут использовать мощности Вашего компьютера. Как избавиться от майнера можно почитать здесь.