Встречный иск контрольная работа

Встречный иск в гражданском процессе

Введение 3
Глава 1. Общетеоретические аспекты встречного иска в гражданском процессе 5
1.1. Понятие и характерные черты встречного иска 5
1.2. Правовая природа встречного иска 7
Глава 2. Процессуальные аспекты предъявления встречного иска в гражданском процессе 11
2.1. Порядок и условия предъявления встречного иска 11
2.2. Особенности подсудности встречного иска 15
2.3. Отказ в принятии встречного иска и его обжалование 18
Заключение 22
Список используемой литературы 24

Некоторые тезисы из работы по теме Встречный иск в гражданском процессе
Введение

Российская Конституция закрепляет право каждого человека на обращение в суд, то есть право на правосудие. Об этом указано и в Гражданском процессуальном кодексе РФ (далее — ГПК РФ): в соответствии со ст. 3 в суд вправе обратиться заинтересованное лицо для защитысвоих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов. Средством такой защиты в большинстве случаев является иск.
Иском признается требование, которое предъявляется истцом в судебном порядке. Ответчик, в свою очередь, может защитить свои права предъявив встречный иск истцу для того, чтобы защититься против первоначального искового заявления истца.
Ответчик до принятия судом решения имеет право предъявить встречный иск к истцу с целью совместного рассмотрения с первоначальным иском. При этом, предъявление встречного иска в рамках гражданского процесса осуществляется так же как и предъявление иска.
.
Глава 1. Общетеоретические аспекты встречного иска в гражданском процессе

1.1. Понятие и характерные черты встречного иска

Встречный иск является таким материально-правовым требованием ответчика к истцу, которое ответчиком заявленос целью одновременного рассмотрения с иском, поданным истцомв суд первоначально. В связи с этим, можно выявить некоторые существенные признакитакого средства защиты ответчика как встречный иск:
-заявляющий встречный искответчикинициирует, по сути, инойюридический конфликт;
— тот факт, что встречный иск носит самостоятельный характер, позволяет говорить о возможности изменения его предмета или основания, уменьшения или увеличения размера встречных исковых требований или вообще отказа от встречного иска, право истца, который выступает ответчиком по встречному иску, признать его (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ);
— связанность встречного и первоначального требований говорит о том, что, как правило, имеется одно фактическое основание — спорное материальное правоотношение или несколько спорных однородных правоотношений, которые на общих обстоятельствах основаны. .

Встречный иск контрольная работа

Институт встречного иска — юридический инструмент достаточно древний и в той или иной форме существовал с момента появления норм права и процесса в истории человечества, позволявший эффективно и быстро в рамках судебного состязания находить истину и восстанавливать нарушенные права. Встречный иск – это самостоятельное требование ответчика к истцу, вытекающее из спорного материального правоотношения, взаимосвязанное и подлежащее совместному рассмотрению с первоначальным иском, обращенное к арбитражному суду по месту рассмотрения требований истца для защиты своего или чужого права или законного интереса. Из этого определения видны как общие черты для встречного и всех иных исков в гражданском процессе, так и присущие только ему особенности. Встречный иск призван способствовать соблюдению принципов состязательности, диспозитивности и равноправия сторон. Кроме этого, он является инструментом защиты прав ответчика при рассмотрении гражданского дела. Сказанное свидетельствует об актуальности данного института гражданского права. Можно с уверенностью утверждать, что встречный иск и положения о нем, утвержденные законодательно, будут востребованы до тех пор, пока судами будет осуществляться рассмотрение спорных ситуаций. Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение института встречного иска в гражданском судопроизводстве и выявление проблемных вопросов применения норм права, регулирующих рассмотрение гражданского дела при подаче встречного иска ответчиком. Для достижения указанной цели автором были сформулированы задачи, которые необходимо решить. Среди них: Проанализировать понятие встречного иска. Рассмотреть встречный иск как одного из инструментов принципов диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства. Установить особенности встречного иска как одного из способов защиты прав ответчика в гражданском процессе. Раскрыть особенности принятия и рассмотрения встречного иска в гражданском процессе. Объектом рассмотрения настоящего исследования являются правоотношения, возникающие в случае, если ответчиком подается встречное исковое заявление в рамках судебного дела. Предмет рассмотрения – нормы права, регулирующие указанные вопросы. Нормативную базу исследования оставили Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс, для проведения сравнительного анализа. Теоретическая часть работы основана на трудах ученых цивилистов нашего времени и прошлого, таких как Адамович В.К., Власов А.А., Митрофанов М.В., Туманова Л.В., Алексия П.В., Амоглобели Н.Д., Давтян А.Г., Демкина Е.А., Ласкина Н.В., Радченко А.А. и др. Цель и задачи работы обусловили ее структуру, которая представлена настоящим введением, тремя главами, две из которых разделены на параграфы, и заключением, в котором автор делает выводы по работе.

Встречный иск – это самостоятельное требование ответчика к истцу, вытекающее из спорного материального правоотношения, взаимосвязанное и подлежащее совместному рассмотрению с первоначальным иском, обращенное к арбитражному суду по месту рассмотрения требований истца для защиты своего или чужого права или законного интереса. Из этого определения видны как общие черты для встречного и всех иных исков в гражданском процессе, так и присущие только ему особенности. В соответствии со ст. 137 ГПК РФ встречное исковое заявление может быть принято судов случае если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Из всех перечисленных случаев самым трудно аргументируемым, пожалуй, остается последний. Действительно, как можно оценить, насколько быстро будет рассмотрено дело без принятия встречного искового заявления, и вместе с ним. Тем более что совершенно очевидно, что один иск будет рассмотрен быстрее, нежели два. Поэтому в данной норме закона, скорее всего, речь идет о том, что время, потраченное судом при рассмотрении в одном процессе двух дел, будет потрачено меньше, чем при ведении двух отдельных процессов. С этих позиций институт встречного иска в гражданском и арбитражном процессах России в полной мере обеспечивается принципами диспозитивности и состязательности или, другими словами, конкуренции, т.е. целым комплексом прав, предоставленных ответчику для отстаивания своей позиции в споре. Наиболее дискуссионным и проблематичным представляется сочетание принципов процессуального формализма и процессуальной экономии или оперативности правосудия и их преломление через институт встречного иска. Заслуживает внимания и вопрос о регламентации в законодательстве возможности заявления встречного иска лишь на стадии подготовки дела к рассмотрению по существу, разъясняя в числе прочих прав ответчику и право на встречный иск. Последующая стадия разбирательства дела должна исходить лишь из того, что все права и обязанности сторонам разъяснены и им известны и те процессуальные средства защиты, которые они избрали и должны в последующем ими использоваться. Представляется, что есть все основания предполагать существование судебного контроля за соблюдением процессуальных принципов, выражающегося, в частности, в предупреждении, выявлении и пресечении злоупотреблений процессуальными правами лицами, участвующими в деле. Бесспорно, такие злоупотребления подрывают и ограничивают процессуальные принципы. Возбуждая спор, физические и юридические лица переносят свои частные споры в сферу действия публичной власти, соглашаются поставить свои частноправовые отношения под контроль публичной власти в лице суда. И этот контроль выражается в том, что часть принадлежащих им правомочий будет утрачена, ограничена судом. Правовым последствием нереализации ответчиком права на предъявление встречного иска в российском арбитражном и гражданском процессе всегда является последующая возможность его предъявления в качестве самостоятельного иска. Это означает, что законодатель не усматривает риска ревизии результатов рассмотрения дела по первоначальному иску, не опасается возможности предъявления ответчиком в будущем самостоятельного иска, разрешение которого повлечет за собой отмену решения по первому делу и, как следствие, обусловит нарушение принципа правовой определенности. Вместе с тем нереализация ответчиком права на предъявление встречного иска в случае, когда удовлетворение такого иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, вызывает, на наш взгляд, вопрос о необходимости переоценки подхода законодателя к безусловному, бесспорному и ничем не ограниченному праву ответчика на предъявление встречного иска либо установления для ответчика неблагоприятных последствий такого отказа. Ответчик, не реализовавший в процессе в качестве средства защиты против первоначального иска процессуальную обязанность предъявления встречного иска, в дальнейшем утрачивает право предъявления в качестве самостоятельного иска требования, которое им не было заявлено своевременно при рассмотрении первоначального иска.

Встречный иск

Все приложения, графические материалы, формулы, таблицы и рисунки работы на тему: Встречный иск (предмет: Государство и право) находятся в архиве, который можно скачать с нашего сайта. Приступая к прочтению данного произведения (перемещая полосу прокрутки браузера вниз), Вы соглашаетесь с условиями открытой лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0) .

контрольная работа по предмету Государство и право на тему: Встречный иск; понятие и виды, классификация и структура, 2017-2018 год.

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1 Понятие встречного иска, предъявление встречного иска
  • 2 Условия принятия встречного иска
  • Заключение
  • Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации, а за ней и ГПК закрепляют право каждого гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.

Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства — это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений. Таким образом, исковое производство — основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.

Истец защищает свои права, свободы и охраняемые законом интересы путем предъявления иска. Состязательная форма гражданского процесса и равноправие сторон обеспечивается предоставлением ответчику возможности защищаться от предъявленного к нему иска. Одним из средств защиты ответчиком своих прав является предъявление встречного иска.

Институт встречного иска — юридический инструмент достаточно древний и в той или иной форме существовал с момента появления норм права и процесса в истории человечества, позволявший эффективно и быстро в рамках судебного состязания находить истину и восстанавливать нарушенные права. Рассуждая философски, нельзя не заметить, что институт встречного иска это одно из продолжений всего многообразия проявлений в жизни закона единства и борьбы противоположностей. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. — М.: Омега-Л, 2003.с. 155 На такой борьбе построено все в объективной реальности: вопрос-встречный вопрос (он же и ответ), удар-встречный удар, действие-контрдействие и так далее. В принципе такая борьба есть двигатель прогресса, именно в ней достигается истина или иная конечная цель. Поэтому столь важны формы и способы такой борьбы, и их совершенствование. Данный институт имеет свою историю, он развивался и изменялся, его история продолжается и сейчас.

Итак, целью данной работы является изучение института встречного иска. В данной работе мы рассмотрим понятие встречного иска, его предъявление, а также условия принятия встречного иска.

При подготовке материала по выбранной теме были использованы работы Васьковского Е.В., Яркова В.В., Бычковой С.С., Шакарян М.С. и других авторов.

1 Понятие встречного иска, предъявление встречного иска

Право физических и юридических лиц на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) реализуется путем их обращения в суд с исковым заявлением по делам искового производства, заявлением или жалобой по делам, возникающим из публично-правовых отношений, и по делам особого производства.

В соответствии со ст. 3 ГПК всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Это право не подлежит ограничению даже в условиях чрезвычайного положения Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Жилина. — М.: ТК Велби, 2006. С.17. . Отказ от права на обращение в суд недействителен.

В зависимости от характера требований заинтересованных лиц законодательство предусматривает различные виды гражданского судопроизводства, среди которых основной процедурой рассмотрения и разрешения гражданских дел является исковое производство. Это обусловлено тем, что основная масса гражданских дел возникает из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений, и в них присутствует спор о праве. В связи с этим процессуальные нормы, регулирующие исковое производство, имеют значение общих правил для всего гражданского судопроизводства. Гражданский процесс / Под ред. проф. В.В. Яркова. — М.: Волтерс Клувер, 2006.с. 164

Сущность искового производства проявляется в основных наиболее существенных чертах исковой формы защиты. Традиционно к ним относят:

* возбуждение производства путем предъявления иска в суд;

* регламентацию искового производства всей системой норм гражданского процессуального права;

* направленность искового производства на рассмотрение и разрешение управомоченным на то законом органом (судом) споров о субъективных правах или охраняемых законом интересах;

* рассмотрение и разрешение подведомственных суду гражданских дел, возникающих из правоотношений, в которых стороны занимают равное положение, не находясь в отношениях власти и подчинения;

* наличие у сторон процесса существенных процессуальных гарантий (процессуальные сроки, права и обязанности закреплены в ГПК и т.д.);

* цель искового производства, заключается в защите субъективных прав и охраняемых законом интересов способами, установленными в законе. Аргунов В.Н. Учебник гражданского процесса. — М.: ИНФРА-М, 2005.с. 64

Истец защищает свои права, свободы и охраняемые законом интересы путем предъявления иска. Состязательная форма гражданского процесса и равноправие сторон обеспечивается предоставлением ответчику возможности защищаться от предъявленного к нему иска. Еще до начала судебного разбирательства дела по существу он имеет право ознакомиться с исковым заявлением, изучить представленные истцом доказательства и с учетом полученной информации определить свою позицию по гражданскому делу.

Одним из средств защиты ответчиком своих прав является предъявление встречного иска.

Встречный иск — самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Требование ответчика может быть принято в следующих случаях:

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска;

3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ принят ГД ФС РФ 23.10.2002 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. — ст. 4532 (ред.от 23.07.2010) Ст. 138

Встречный иск — одна из форм обращения в суд за судебной защитой. Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Ответчик вправе заявить встречное исковое требование до вынесения судом решения, т.е. как в период подготовки дела к судебному разбирательству, так и в любой части судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату.

Ответчик также вправе признать иск. Признание иска означает согласие ответчика с исковыми требованиями истца. Оно может быть полным или частичным. Фактически реализация ответчиком данного диспозитивного полномочия означает признание им обоснованности правовой позиции истца и нежелание тратить время и материальные ресурсы в заведомо проигрышной ситуации. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. — М.: Приор-Издат, 2004.с. 188

2 Условия принятия встречного иска

Принятие встречного иска зависит от судьи, а если он заявлен во время рассмотрения дела — от суда. Встречный иск должен быть оформлен самостоятельным исковым заявлением с указанием реквизитов, предусмотренных ГПК, и оплачен государственной пошлиной. Он может быть принят, если у ответчика имеются предпосылки права на предъявление иска. Отсутствие хотя бы одной из них ведет к отказу в принятии встречного искового заявления. Мусина В.А. Гражданский процесс. Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2005.с. 115 Встречный иск предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска, т.о., как правило, по месту жительства ответчика. Наряду с этим закон установил и специальные условия принятия встречного иска. Прежде всего, между первоначальным и встречным исками должна быть связь, отсутствие которой приводит к отказу в принятии встречного иска. При этом это не исключает возможности предъявления такого иска самостоятельно. Связь встречного иска с первоначальным может обусловливаться разлитыми причинами и соответственно иметь разное содержание:

а) ответчик противопоставляет требованию истца однородное требование, срок которого наступил, предъявляя его для зачета основного требования. Таков, например, случай предъявления ответчиком к истцу встречного иска о возмещении причиненного истцом имуществу вреда против первоначального иска о взыскании данных ответчику взаймы и в срок не возвращенных им денег. Встречный иск направлен в этом случае на зачет первоначального иска в целом или в части, в зависимости от соотношения их размеров. Возможность зачета определяется правилами Гражданского кодекса. Зачет может быть совершен в процессе также в форме возражения. Такое заявление отличается от встречного иска не только по содержанию, но и по последствиям: если суд по каким-либо причинам в основном иске откажет, то заявление ответчика о зачете, не оформленное как встречный иск, останется без рассмотрения, а составляющее его встречное требование — неудовлетворенным: между тем встречный иск должен быть судом рассмотрен и разрешен независимо от того, как будет разрешен основной иск;

б) удовлетворение встречного требования (иска) исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Такое соотношение первоначального и встречного исков часто вызывается их несовместимостью — удовлетворен, может быть либо один, либо другой. Например, ответчик, к которому предъявлен иск об уплате алиментов на содержание ребенка, требует передачи ему ребенка на воспитание.

При удовлетворении такого требования ответчика отпадает первоначальный иск о взыскании алиментов. Исключение удовлетворения первоначального иска при удовлетворении встречного характерно и для тех случаев, когда требованием ответчика опровергается основание первоначального иска. Так, против иска о выселении из дома на основании договора жилищного найма и факта нарушения ответчиком его обязанности уплачивать квартирную плату предъявлен встречный иск о признании за ответчиком права собственности на дом; Гражданское процессуальное право: Учебное пособие / под редакцией С.С. Бычковой. — К.: Атика, 2006.с. 126

в) закон допускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению споров. Так, связь между встречным и первоначальным требованиями может обусловливаться тем, что оба они вытекают из одного и того же правоотношения. Примером такого встречного иска может служить встречный иск о разделе вклада — денег, нажитых в период брака, против иска о расторжении брака. Приняв встречный иск, суд обязан разрешить его, дав на него ответ в решении по делу.

Необходимость связи между встречным и первоначальным требованиями не устраняет самостоятельного характера встречного иска. Практически это проявляется в следующем:

а) хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ в первоначальном иске, не исключена возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения к встречному иску, в котором суд также отказывает за его незаконностью или необоснованностью. Например, может быть отказано в иске о выселении ответчика ввиду невозможности совместного с ним проживания, с одновременным отказом во встречном иске ответчика о признании за ним доли в праве общей собственности на спорное строение;

б) ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в том случае, если по первоначальному иску решение не выносится. Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются судом, по каждому из них — первоначальному и встречному — должен быть дан в общем решении по делу отдельный ответ относящейся ему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: учебник. — М.: ИНФРА-М, 2006.с. 97

Итак, институт встречного иска дает возможность путем совместного рассмотрения первоначального и встречного требований более полно учесть правовые отношения сторон. Он соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя скорому отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени. Противопоставление встречного искового требования первоначальному предполагает известную связь между ними, от которой зависит возможность их совместного рассмотрения. При отсутствии такой связи рассмотрение в одном процессе встречного иска вместе с первоначальным не находило бы оправдания и только осложняло бы работу суда, затрудняя своевременное и правильное разрешение каждого из них.

Таким образом, значение института встречного иска состоит в том, что рассмотрение первоначальных и встречных исковых требований позволяет более полно учесть правовые отношения сторон, он обеспечивает реализацию требований процессуальной экономии, содействует быстрому отправлению правосудия с наименьшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

Список использованных источников

1. Конституция РФ. — М.: Проспект, 2009.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ принят ГД ФС РФ 23.10.2002 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. — ст. 4532 (ред.от 23.07.2010)

3. Аргунов В.Н. Учебник гражданского процесса. — М.: ИНФРА-М, 2005.

4. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. — М.: Омега-Л, 2003.

5. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: учебник. — М.: ИНФРА-М, 2006.

6. Гражданский процесс / Под ред. проф. В.В. Яркова. — М.: Волтерс Клувер, 2006.

7. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. — М.: Приор-Издат, 2004.

8. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие / под редакцией С.С. Бычковой. — К.: Атика, 2006.

9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Жилина. — М.: ТК Велби, 2006.

10. Мусина В.А. Гражданский процесс. Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2005.

Понятие «встречная торговля». Условие заключения компенсационного соглашения. Особенность сделки с правом распоряжения товаром. Сделки с передачей финансовых обязательств. Пример оформления договора о встречной закупке. Договор о компенсационной закупке.

Понятие и закономерности института встречного иска, история его становления и эволюции от древних времен до современного этапа. Нормативное регулирование встречного иска в арбитражном процессуальном законе. Отличия встречного иска от иных его видов.

Сущность иска в гражданском процессе. Особенности возражений против него. Определение понятия «встречного иска». Анализ правоприменительной практики и условия принятия встречных исков. Сочетание процессуальных принципов и норм, регулирующих встречный иск.

Встречный иск: теория и законодательство. Условия принятия и порядок предъявления встречного иска. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска. Встречный иск как форма злоупотребления процессуальными правами.

Правила составления искового заявления. Перечень прилагаемых к иску документов и система их регистрации в суде. Законодательное установление права на иск. Встречный иск как процессуальное средство защиты ответчика. Направление в суд отзыва на иск.

Основание для гражданского иска в уголовном процессе, порядок его предъявления. Разрешение гражданского иска, отзыв на иск, встречный иск. Совместное рассмотрение и разрешение гражданского иска и уголовного дела. Освобождение от государственной пошлины.

Договор банковского счета является двусторонне обязывающим, поскольку порождает права и обязанности у каждой стороны договора. Основанием обязанности одной стороны является выполнение другой стороной правоотношения встречных обязанностей по договору.

Основные черты исковой формы защиты субъективного права и законного интереса. Правовая природа институтов хозяйственного процесса: процессуально-правовая, материально-правовая. Предмет иска. Виды исков. Заявление и жалоба. Право на иск. Встречный иск.

Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Средством возбуждения искового производства является иск. Встречный иск. Отказ от иска, его признание, мировое соглашение.

Арбитражное процессуальное право и основная задача судопроизводства в арбитражном суде. Правовое регулирование оснований и условий предварительных обеспечительных мер. Характеристика процедуры применения обеспечительных мер и встречного обеспечения.

Под термином «расчеты» обычно называют процесс исполнения денежных обязательств. Три способа расчетов: путем наличных или безналичных расчетов и зачета встречных требований. Операции банков по получению или передаче денег. Правовая природа безналичных ден

Защита интересов ответчика как деятельность участника правового конфликта. Принцип процессуального равенства сторон. Две основные группы средств защиты ответчика. Возражения против иска и их виды. Встречный иск и его характеристика. Мировое соглашение.

Особенности искового производства, которое является основным видом гражданского судопроизводства. Понятие, элементы и виды исков, право на их предъявление, соединение и разъединение. Защита ответчика против иска: возражения против него, встречный иск.

Значение иска в Римском праве. Направления в исследовании проблемы иска на современном этапе. Возражения как средство осуществления права на защиту против предъявленного иска. Институт встречного иска, его особенности и общие черты с другими исками.

Встречный иск

Контрольная работа — Юриспруденция, право, государство

Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство

1 Понятие встречного иска, предъявление встречного иска

2 Условия принятия встречного иска

Список использованных источников

Конституция Российской Федерации, а за ней и ГПК закрепляют право каждого гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.

Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений. Таким образом, исковое производство основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.

Истец защищает свои права, свободы и охраняемые законом интересы путем предъявления иска. Состязательная форма гражданского процесса и равноправие сторон обеспечивается предоставлением ответчику возможности защищаться от предъявленного к нему иска. Одним из средств защиты ответчиком своих прав является предъявление встречного иска.

Институт встречного иска — юридический инструмент достаточно древний и в той или иной форме существовал с момента появления норм права и процесса в истории человечества, позволявший эффективно и быстро в рамках судебного состязания находить истину и восстанавливать нарушенные права. Рассуждая философски, нельзя не заметить, что институт встречного иска это одно из продолжений всего многообразия проявлений в жизни закона единства и борьбы противоположностей. На такой борьбе построено все в объективной реальности: вопрос-встречный вопрос (он же и ответ), удар-встречный удар, действие-контрдействие и так далее. В принципе такая борьба есть двигатель прогресса, именно в ней достигается истина или иная конечная цель. Поэтому столь важны формы и способы такой борьбы, и их совершенствование. Данный институт имеет свою историю, он развивался и изменялся, его история продолжается и сейчас.

Итак, целью данной работы является изучение института встречного иска. В данной работе мы рассмотрим понятие встречного иска, его предъявление, а также условия принятия встречного иска.

При подготовке материала по выбранной теме были использованы работы Васьковского Е.В., Яркова В.В., Бычковой С.С., Шакарян М.С. и других авторов.

1 Понятие встречного иска, предъявление встречного иска

Право физических и юридических лиц на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) реализуется путем их обращения в суд с исковым заявлением по делам искового производства, заявлением или жалобой по делам, возникающим из публично-правовых отношений, и по делам особого производства.

В соответствии со ст. 3 ГПК всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Это право не подлежит ограничению даже в условиях чрезвычайного положения. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

В зависимости от характера требований заинтересованных лиц законодательство предусматривает различные виды гражданского судопроизводства, среди которых основной процедурой рассмотрения и разрешения гражданских дел является исковое производство. Это обусловлено тем, что основная масса гражданских дел возникает из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений, и в них присутствует спор о праве. В связи с этим процессуальные нормы, регулирующие исковое производство, имеют значение общих правил для всего гражданского судопроизводства.

Сущность искового производства проявляется в основных наиболее существенных чертах исковой формы защиты. Традиционно к ним относят:

возбуждение производства путем предъявления иска в суд;

регламентацию искового производства всей системой норм гражданского процессуального права;

направленность искового производства на рассмотрение и разрешение управомоченным на то законом органом (судом) споров о субъективных правах или охраняемых законом интересах;

рассмотрение и разрешение подведомственных суду гражданских дел, возникающих из правоотношений, в которых стороны занимают равное положение, не находясь в отношениях власти и подчинения;

наличие у сторон процесса существенных процессуальных гарантий (процессуальные сроки, права и обязанности закреплены в ГПК и т.д.);

цель искового производства, заключается в защите субъективных прав и охраняемых законом интересов способами, установленными в законе.

Истец защищает свои права, свободы и охраняемые законом интересы путем предъявления иска. Состязательная форма гражданского процесса и равноправие сторон обеспечивается предоставлением ответчику возможности защищаться от предъявленного к нему иска. Еще до начала судебного разбирательства дела по существу он имеет право ознакомиться с исковым заявлением, изучить представленные истцом доказательства и с учетом полученной информации определить свою позицию по гражданскому делу.

Одним из средств защиты ответчиком своих прав является предъявление встречного иска.

Встречный иск — самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Встречный иск: правоприменительная практика

Сущность иска в гражданском процессе. Особенности возражений против него. Определение понятия «встречного иска». Анализ правоприменительной практики и условия принятия встречных исков. Сочетание процессуальных принципов и норм, регулирующих встречный иск.

Подобные документы

Понятие, правовая природа и субъектный состав встречного иска. Определение права на предъявление встречного иска в арбитражном процессе. Подведомственность и подсудность встречного иска. Определение временных ограничений при предъявлении встречного иска.

дипломная работа, добавлен 06.02.2018

Понятие и закономерности института встречного иска, история его становления и эволюции от древних времен до современного этапа. Нормативное регулирование встречного иска в арбитражном процессуальном законе. Отличия встречного иска от иных его видов.

реферат, добавлен 12.06.2010

Сущность искового производства в основных наиболее существенных чертах исковой формы защиты. Понятие, значение и роль встречного иска как одного из средств защиты ответчиком своих прав. Порядок и основные условия предъявления и принятия встречного иска.

контрольная работа, добавлен 14.09.2010

Значение иска в Римском праве. Направления в исследовании проблемы иска на современном этапе. Возражения как средство осуществления права на защиту против предъявленного иска. Институт встречного иска, его особенности и общие черты с другими исками.

курсовая работа, добавлен 23.09.2010

Процессуальное положение прокурора в гражданском процессе, основания участия, круг субъектов. Исковая форма защиты права. Встречный иск (понятие, порядок предъявления, условия принятия, временные рамки). Отказ в принятии встречного искового заявления.

контрольная работа, добавлен 05.08.2014

Понятие сторон в гражданском судопроизводстве. Рассмотрение иска об установлении отцовства. Основания для предъявления встречного иска. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Общие правила предъявления иска.

контрольная работа, добавлен 04.11.2015

Право на иск и элементы иска. Отдельные аспекты классификации исков. Место института искового заявления в отечественном гражданском процессе. Предъявление иска и условия его принятия. Освещение института обеспечения иска в цивилистическом процессе.

дипломная работа, добавлен 13.08.2017

Концепция двух самостоятельных правовых категорий: иска в материально-правовом и иска в процессуальном смыслах. Концепция единого понятия иска имеющего две стороны: материальную и процессуальную. Предмет, содержание и виды исков в гражданском процессе.

дипломная работа, добавлен 23.09.2013

Особенности искового производства, которое является основным видом гражданского судопроизводства. Понятие, элементы и виды исков, право на их предъявление, соединение и разъединение. Защита ответчика против иска: возражения против него, встречный иск.

реферат, добавлен 02.11.2010

Процедура рассмотрения гражданских дел. Расширение прав граждан на защиту их чести и достоинства, политических и других прав. Понятие искового заявления. Классификация и элементы искового заявления. Возражение ответчика против иска, встречный иск.

Встречный иск

ст. 123 Встречный иск

1. Ответчик вправе предъявить встречный иск до начала рассмотрения дела по существу.

2. Встречный иск принимается к общему рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одних правоотношений, или когда требования по искам могут зачисляться, или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

3. Требования по встречному иску постановлением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском.

статье 123 Гражданского процессуального кодекса Украины

1. ГПК наделяет истца и ответчика равными возможностями по защите своих прав в течение всего периода рассмотрения дела. Статья указывает на один из таких способов защиты ответчика против иска — встречный иск.

Встречный иск является материально-правовым требованием ответчика к истцу, которая заявляется для совместного рассмотрения с первоначальным иском, поскольку удовлетворение его требований исключает удовлетворение требований истца. Так, например, удовлетворение иска ответчика об оспаривании отцовства исключает удовлетворение иска о взыскании алиментов на ребенка.

Тактика встречного иска основывается на давно известном приеме: лучшая оборона — это нападение.

Встречный иск может быть предъявлен только к первоначальному истцу (или одного из соистцов).

Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 113 ГПК). Правовая природа встречного иска в том, что он делает невозможным рассмотрение первоначального иска без встречного, поскольку направлен на зачет требований или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска, или когда возникают из одних правоотношений.Поэтому на него не распространяются правила исключительной подсудности.

Кроме того, встречный иск в обязательном порядке должен быть вручен ответчику, который должен иметь время для представления возможных возражений против иска. Предварительное судебное заседание заново проводить не нужно, поскольку ГПК этого не предусматривает, однако по встречного иска могут осуществляться процессуальные действия, направленные на подготовку этого иска к рассмотрению, в частности, обеспечение доказательств, обеспечение иска, назначение экспертизы и т.д..

Общим правилом, которое применяется при предъявлении встречного иска, и то, что не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам разных видов судопроизводства, если другое не установлено законом.

2. Законодательством также установлены временные рамки представления встречного иска — до начала рассмотрения дела по существу. Рассмотрение дела по существу — это часть стадии судебного разбирательства, которая начинается из доклада председательствующего о содержании заявленных требований (ст. 173 ГПК). Следовательно, встречный иск может быть предъявлен в ходе судебного разбирательства. Это приведет к отложению рассмотрения дела и изменения предмета доказывания по делу. Следовательно, теряется эффект подготовительного производства.

Предыдущая редакция этой нормы предусматривала возможность подачи встречного иска до или во время предварительного судебного заседания и, на наш взгляд, была более удачной. Вопрос о принятии встречного иска решался в стадии досудебного разбирательства. Поскольку по действующему ГПК проведения предварительного судебного заседания не является обязательным, законодатель фактически вынужден допустить возможность подачи встречного иска уже в стадии судебного разбирательства.

3. Условиями предъявления встречного иска:

а) взаимосвязь встречного иска с первоначальным. По нашему мнению, взаимосвязанность исков выражается в том, что они возникают из одних правоотношений (например, с одного и того же договора).

б) целесообразность совместного рассмотрения основного и встречного исков. Целесообразно совместное рассмотрение, когда это позволяет более полно и объективно исследовать обстоятельства дела, установить действительные взаимоотношения сторон, исключить вынесение взаимопротиворечащих или взаимоисключающих судебных решений.

Согласно комментируемой статье целесообразно совместное рассмотрение первоначального и встречного иска, если:

— Требования по искам могут зачисляться (например, в случае предъявления собственником дома иска о выселении нанимателя ввиду неуплаты обусловленной договором найма суммы, последний может предъявить встречный иск о взыскании средств, затраченных на капитальный ремонт дома). Это относится только к тем требованиям, которые имеют денежную оценку;

— Удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

Нецелесообразно рассматривать первоначальный и встречный иски, если это затянет рассмотрение дела, существенно расширит предмет доказывания, приведет к необходимости привлечения новых участников процесса.

Каждая из указанных выше условий для принятия встречного иска носит самостоятельный характер и при наличии любой из них встречный иск принимается судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

При этом, следует обратить внимание на то, что вышеперечисленные условия по своему содержанию такие, что реально не могут проявиться одновременно.

4. Требования по встречному иску постановлением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском. Такое решение выносится во всех случаях и оформляется отдельным процессуальным документом. По нашему мнению, суд сначала должен решить вопрос о соответствии встречного искового заявления требованиям ст. 119, 120 ГПК, о взаимосвязи и целесообразность совместного рассмотрения встречного и первоначального исков, и только потом уже об объединении требований в одно производство.

Обеспечение иска

Обеспечение иска — это принятие судом, в производстве которого находится дело, мер по охране материально-правовых интересов истца, которые гарантируют по его иску о присуждении реальное выполнение положительно принятого решения.

Судебная практика, в отличие от научной, определяет обеспечение иска как совокупность процессуальных действий.гарантирующих исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований (преамбула постановления Пленума Верховного Суда Украины от 22 декабря 2006 p. ЗУ «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска»).

Истец, обращаясь в суд с иском, может требовать от суда определенных гарантий того, что в случае принятия решения по делу в его пользу это решение можно будет выполнить в принудительном порядке, если ответчик будет уклоняться от добровольного Его исполнение. Поэтому суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры обеспечения иска.

Между тем, в литературе высказывается мнение о том, что принятие мер обеспечения иска не предоставляет ответчику достаточных гарантий их правомерности (в частности при возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры внешнего управления), поскольку нарушается общеправовой принцип «audi alteram partem» (выслушивать 2 стороны) , и отсутствуют процессуально-правовые гарантии для реализации права на справедливое и публичное разбирательство дела (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).Отмечается также, что обеспечением иска нарушаются принципы состязательности, равноправия и гласности судопроизводства, а, собственно, порядок обеспечения иска, существует, не содержит механизма, который бы препятствовал злоупотреблениям в ходе применения мер обеспечения иска.

Однако подобные оговорки опровергаются тем, что принцип равноправия содержится в процессуальном законодательстве, и если оно позволяет суду иногда принимать решения или принимать меры обеспечения на одностороннее просьбе истца, без заслушивания и даже без вызова ответчика, то эти случаи, объясняются особым условиям, является лишь мнимыми нарушениями принципа равноправия сторон, поскольку ответчик не лишен права обжаловать решения суда. Поэтому, учитывая чрезвычайно важное значение для судебной практики института обеспечения иска, суды должны применять его в четком соответствии с процедурой, определенной процессуальным законом. Следовательно, обеспечение иска возможно теоретически и практически.

Важно отметить, что от обеспечения иска следует отличать:

1) обеспечительные меры по хранению вещей, являющихся предметом спора. Это новый для отечественного права разновидность хранения, который был известен еще во времена римского права как секвестр (от лат. — Sequestrum). Содержание секвестра заключается в том, что лица, между которыми возник спор, на время его решения (судом или по соглашению сторон), обязаны передать спорную вещь третьему лицу — секвестратору, а последний, в свою очередь, должен ее впоследствии повернуть назад, в пользу кого будет решен спор. В частности, положения ч. 1 ст. 976 ГК предусматривают 2 вида секвестров: договорный и судебный;

2) обеспечение выполнения обязательств, регулируются главой 49 ГК и другими актами гражданского законодательства. Так, выполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, гарантией, залогом, удержанием, задатком. Договором или законом могут быть установлены другие виды обеспечения выполнения обязательства (ст. 546 ГК);

3) способы обеспечения доказательств, которые предусмотрены ст. 133 ГПК. частности допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и (или) осмотр доказательств, в том числе по их местонахождению и т.п.;

4) обеспечение исполнения решения суда (ст. 217 ГПК).Согласно этой норме суд, принявший решение, может не только определить порядок и срок его выполнения, а также обеспечить его выполнение (например, на основании Закона «Об исполнительном производстве» или с учетом положений Указа Президента Украины от 24 марта 2008 г. № 261/2008 «О дополнительных мерах по повышению эффективности выполнения решений судов»).

Субъектом права требовать обеспечения иска может быть как лицо, предъявила иск в суд, так и любая другая лицо, участвующее в деле, а именно:

2) ответчик, предъявивший встречный иск,

3) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,

4) органы и лица, которым по закону предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц.

Однако следует иметь в виду, что соответствующее заявление последней группы лиц должно быть в любой способ подтверждена лицом, в интересах которого они действуют, поскольку возмещение возможных убытков от его обеспечения в соответствии со ст. 155 ГПК осуществляется только за счет этого лица (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска»).

Введена норма по содержанию заявления об обеспечении иска.Так, согласно ч. 2 ст. 151 ГПК в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

1) причины, в связи с которыми нужно обеспечить иск, то есть объективные обстоятельства и (или) предположение относительно обстоятельств, имеющих реальную угрозу невыполнения или осложнению выполнения возможного решения суда об удовлетворении иска, то есть указывают на то, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение будущего решения суда;

2) вид обеспечения иска, который следует применить, с обоснованием его необходимости. Кстати, употребление в этом случае термина «вид» можно рассматривать как своеобразное упорядочения субординации с определенным ст. 4 ГПК способами защиты, применяемые судом. Виды обеспечения иска приведены в ч. 1 ст. 152 ГПК.

Относительно содержания заявления об обеспечении иска, субъект права требовать выполнения таких действий обязан указать не только вид обеспечения иска, который он считает целесообразным применить, но и привести соответствующие мотивы по применению именно этого мероприятия;

3) другие сведения, необходимые для обеспечения иска. Указанные сведения зависят от характера спорных правоотношений, вида обеспечения иска, стадии рассмотрения дела, на которой они применяются, и от других обстоятельств, относящихся к существенным в контексте положительного решения такого заявления.

Согласно ч. ст. 151 ГПК обеспечение иска допускается на любой стадии рассмотрения дела. Хотя в подавляющем большинстве случаев меры обеспечения иска принимаются во время предварительного судебного заседания (п. 7 ч. 6 ст. 130 ГПК). Но если заявление об этом поступило в суд апелляционной инстанции либо ее не решил суд первой инстанции, то заявление об обеспечении иска допускается на стадии апелляционного производства. Однако, поскольку, в отличие от п. 7 ч. 1 ст. 301 ГПК, в гл. 2 раздела V ГПК не предусмотрено обеспечение иска на стадии кассационного производства, в случае поступления соответствующего заявления ее возвращают заявителю (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска»).

По общему правилу обращения в суд, как следует из норм ГПК, заявление об обеспечении иска подается одновременно с исковым заявлением. Об этом также говорится в Методических рекомендациях по обеспечению иска, утв. приказом Государственного комитета Украины по водному хозяйству от 22 сентября 2004 г. № 245.

Одновременно нормы ч. 4 ст. 151 ГПК допускают принятия мер обеспечения иска до подачи искового заявления, если это необходимо для предотвращения нарушения права интеллектуальной собственности. К такому заявлению прилагаются документы и другие доказательства, подтверждающие, что именно это лицо является субъектом соответствующего права интеллектуальной собственности и что его права могут быть нарушены в случае непринятия мер обеспечения иска. К заявлению прилагаются также его копии в соответствии с количеством лиц, в отношении которых просят принять меры обеспечения иска (части 3, 4 ст. 151 ГПК). Итак, только в указанных случаях может подаваться заявление об обеспечении иска до подачи искового заявления.

В случае подачи заявления об обеспечении иска до подачи искового заявления заявитель должен подать соответствующее исковое заявление в течение 3 дней со дня вынесения определения об обеспечении иска (ч. 5 ст. 151 ГПК).

Виды обеспечения иска ст. 152

В частности, иск обеспечивается:

1) наложением ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;

2) запретом совершать определенные действия,

3) установлением обязанности совершать определенные действия;

4) запретом другим лицам осуществлять платежи или передавать имущество ответчику или выполнять по нему иные обязательства;

5) приостановлением продажи арестованного имущества, если подан иск о признании права собственности на это имущество и о снятии с него ареста

6) приостановлением взыскания на основании исполнительного документа, который оспаривается должником в судебном порядке

7) передачей вещи, являющейся предметом спора, на хранение другим лицам.

Приведенный перечень видов обеспечения не является исчерпывающим, а потому при наличии соответствующего ходатайства могут быть применены и другие его виды, но с учетом ограничений, установленных ч. 4 ст. 152 ГПК.

К тому же, суд не должен принимать такие меры обеспечения иска, которые связаны с вмешательством во внутреннюю деятельность хозяйственных обществ (например, запрещать созвать общее собрание общества, составлять список акционеров, имеющих право на участие в них, предоставлять реестр акционеров и помещения для проведения собраний, подводить итоги голосования по вопросам повестки дня и т.п.).

В делах о защите трудовых или корпоративных прав не допускается обеспечение иска путем приостановления действия решения об увольнении истца с работы и обязательства ответчика и других лиц не препятствовать истцу в выполнении им своих предыдущих трудовых обязанностей, поскольку таким образом фактически принимается решение без рассмотрения дела по существу (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска»).

Применение запрета совершать определенные действия иногда используется для блокировки (нейтрализации) исполнения решения суда, принятого по другому делу, вступившим в законную силу. Соответственно, дополнительно отмечается о недопустимости обеспечивать иск путем остановки выполнения судебных решений, вступивших в законную силу (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска»).

Не допускается обеспечение иска путем приостановления временной администрации или ликвидации банка, запрета или установления обязанности совершать определенные действия временному администратору, ликвидатору банка или Национальному банку Украины при осуществлении временной администрации или ликвидации банка (ч. 6 ст. 152 ГПК). В порядке обеспечения иска нельзя запрещать совершать действий, которые прямо разрешены законом при рассмотрении спора.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска

Заявление об обеспечении иска рассматривается судом, в производстве которого находится дело, в день ее поступления без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 153 ГПК). Закон не определяет, какой именно суд обязан рассмотреть заявление об обеспечении иска, поданное до подачи искового заявления. Логично, что при таких обстоятельствах заинтересованному лицу необходимо обращаться в тот же суд, который уполномочен открыть производство по делу по иску, которая в будущем должна быть подана.

Заявление об обеспечении иска, поданное до подачи искового заявления, рассматривается соответствующим судом не позднее 2 дней со дня его подачи. По обоснованности требования заявителя заявление об обеспечении иска, поданное до подачи искового заявления, рассматривается лишь при его участии, без уведомления лица, в отношении которого просят принять меры обеспечения иска. При этом, рассматривая это заявление, суд может потребовать от заявителя представить дополнительные документы и другие доказательства, подтверждающие необходимость обеспечения иска (части 2 и 3 ст. 153 ГПК). В любом случае, допуская обеспечение иска, суд может потребовать от истца обеспечить его требование залогом, достаточным для того, чтобы предотвратить злоупотребление обеспечением иска, который вносится на депозитный счет суда.Размер залога определяется судом с учетом обстоятельств дела, но не должен превышать размер цены иска (ч. 4 ст. 153 ГПК).

О принятии мер по обеспечению иска суд выносит определение, в котором указывает вид обеспечения иска и основания его избрания, порядок выполнения, размер залога, если она предназначена. В зависимости от обстоятельств дела суд может обеспечить иск полностью или частично. Такое решение выносится в порядке, определенном ст. 209 ГПК, и должна включать мотивировочную часть, где вместе с указанием мотивов, по которым суд (судья) пришел к выводу об обоснованности предположения о том, что непринятие мер обеспечения может в будущем затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, приводятся ссылки на закон, которым суд руководствовался при вынесении решения.

Копия определения направляется заявителю и заинтересованным лицам немедленно после его вынесения, а если ее принято без уведомления лица, в отношении которого просят принять меры обеспечения иска, копия постановления направляется лицу, в отношении которого приняты меры обеспечения иска, немедленно после ее выполнения.Постановление выполняется немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений. В случае обеспечения требований заявителя залогом постановление об обеспечении иска обращается к исполнению немедленно после внесения предмета залога в полном размере. Обжалование определения об обеспечении обжалования определения об обеспечении иска не приостанавливает его исполнения и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, а обжалование постановления об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения иска другим приостанавливает исполнение этого определения (части 5-7, 9 — 11 вв. 153 ГПК).

Лица, виновные в нарушении мер обеспечения иска, несут ответственность, установленную законом (ч. 12 ст. 153 ГПК), в частности, предусмотренную ст. 155 ГПК.

Если заявление об обеспечении иска было подано без соблюдения требований ст. 151 ГПК, суд своим постановлением возвращает ее заявителю (ч. 8 ст. 153 ГПК).

Положениями ст. 154 ГПК определено, что суд, несмотря на объяснения другой стороны, может по заявлению одной из сторон допустить замену одного способа обеспечения иска другим. Такое заявление рассматривается судом в сроки, установленные ч. 2 ст. 153 ГПК. На замене способа обеспечения иска по заявлению ответчика нужно согласие истца, за исключением случая, определенного ч. 2 ст. 154 ГПК, а именно случае обеспечения иска о взыскании денежных средств, когда ответчик может с разрешения суда вместо допущенного вида обеспечения иска внести на депозитный счет суда сумму, указанную в исковом заявлении (части I, 2 ст. 154 ГПК).Принятые меры обеспечения иска могут быть отменены судом, рассматривающим дело (первой, апелляционной или кассационной инстанций). Лицо, в отношении которого приняты меры обеспечения иска без его уведомления, в течение 5 дней со дня получения копии постановления (эта дата определяется по сведениям о почтовом доставки, вручения копии постановления, по другим фактическим данным) может подать в суд заявление об их отмене, и эта заявление рассматривается судом в течение 2 дней (ч. 4 ст. 154 ГПК). При пропускании срока на подачу этого заявления наступают последствия, предусмотренные ст. 72 ГПК.

Вопрос об отмене мер обеспечения иска решается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, но их неявка не препятствует разрешению судом этого вопроса (ч. 5 ст. 154 ГПК).

При отказе в удовлетворении иска, закрытии производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения приняты меры обеспечения иска применяются до вступления судебного решения в законную силу. Вместе с тем суд может одновременно с принятием такого судебного решения или после этого постановить определение об отмене мер обеспечения иска (ч. 6 ст. 154 ГПК). По смыслу этой нормы есть основания считать, что при определении в судебном решении, что меры обеспечения иска действуют до дня вступления судебного решения в законную силу, с наступлением этого момента решение суда об отмене меры обеспечения иска выносится, эти меры отменяются соответствии с судебными решениями, вступивших в законную силу.

Меры обеспечения иска, принятые судом до подачи искового заявления, суд отменяет своим постановлением также в случае непредставления заявителем соответствующего искового заявления согласно требованиям ч. 5 ст. 151 ГПК, возвращении искового заявления, отказа в открытии производства по делу (ч. 7 ст. 154 ГПК).

В ст. 154 ГПК не говорится о судьбе принятых мер обеспечения иска в том случае, когда иск был удовлетворен и вопрос об их отмены не решался. Поскольку обеспечение иска допускается, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. З ст. 151 ГПК), не будет ошибочным считать, что принятые меры обеспечения иска действуют до исполнения решения суда, если суд, который принял решение к этому , по заявлению ответчика их не отменит или не изменит.Нет сомнения, что в указанном случае суд, получив сообщение о выполнении решения, должен совершить соответствующие действия для прекращения меры обеспечения иска.

По реализации конституционного права на обжалование судебных решений, следует обратить внимание на то, что в соответствии с частями 9, 10 ст. 153 ГПК постановление об обеспечении иска выполняется немедленно, а его обжалования, в отличие от постановления об отмене этого обеспечения, не останавливает ее выполнения, а также не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

По смыслу ст. 293 ГПК отдельно от решения суда в апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обеспечении иска, а также о его отмене, однако постановления об отказе в обеспечении иска обжалованию не подлежат.

Поскольку постановление об обеспечении иска или о его отмене не препятствует дальнейшему производству по делу, это постановление в соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК в порядке обжаловано быть не может (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска»).