Заявление о замене стороны гпк

Оглавление:

Заявление о замене стороны гпк

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Заявление в суд о процессуальном правопреемстве. Образец

Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»

Процессуальное правопреемство:

В Бабушкинский районный суд г. Москвы

Заявитель: Иванников Вячеслав Олегович
адрес: г. Москва, ул. ____, д. ___, кв. ___,
телефон: ____, факс: ____, адрес эл. почты: ____

Макаров Илья Васильевич
адрес: г. Москва, ул. ____, д. ___, кв. ___,
телефон: ____, факс: ____, адрес эл. почты: ____

Судебный пристав-исполнитель _______ отдела
судебных приставов УФССП Росcии по Москве ____ (ФИО)

Дело N __________

Истец: Иванников Олег Петрович
адрес: г. Москва, ул. ____, д. ___, кв. ___,
телефон: ____, факс: ____, адрес эл. почты: ____

Ответчик: Макаров Илья Васильевич
адрес: г. Москва, ул. ____, д. ___, кв. ___,
телефон: ____, факс: ____, адрес эл. почты: ____

Заявление о замене стороны правопреемником
(процессуальном правопреемстве)

В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится дело N ___ по иску Иванникова Олега Петровича к Макарову Илье Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа от 15.03.2018 года.

20.06.2018 года истец Иванников О. П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ___ от ______.

Заявитель является наследником истца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом ______ (указать ФИО нотариуса).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

Предмет судебного разбирательства и последствия вступления правопреемника в процесс, предусмотренные ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, заявителю известны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу суд:

Произвести замену истца по делу Иванникова Олега Петровича на его правопреемника Иванникова Вячеслава Олеговича.

1. Копия заявления и приложенных к нему документов для лиц, участвующих в деле.
2. Копия свидетельство о смерти Иванникова О. П.
3. Копия свидетельства о праве на наследство от _____.
4. Доверенность представителя от «___»_______ ___ г. N ___ (если ходатайство подписывается представителем заявителя)

«___»_______ ___ г.

Заявитель (представитель): ________ / Подпись Иванникова В. О.

Другие образцы заявлений о правопреемстве:

в гражданском судопроизводстве

в арбитражном судопроизводстве

  • Заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца. Образец
  • Заявление о процессуальном правопреемстве в Арбитражный суд на основании договора цессии в исполнительном производстве
  • Заявление о правопреемстве в арбитражный суд в исполнительном производстве. Образец (процессуальное правопреемство на основании договора уступки права)

Заявление о замене стороны правопреемником (образец)

В __________ районный суд

Иванова Ивана Ивановича
Адрес: 012345, Московская область,
Каширский район, г. Кашира,
ул. Калинина, д. 33
Тел. 8 (888) 888-88-88

по гражданскому делу №X-XXX/1X

ЗАЯВЛЕНИЕ
о замене стороны правопреемником

04.04.2016 года Каширским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу №X-XXX/XX по иску Иванова Ивана Ивановича к ООО «Росгосстрах» о взыскании части страхового возмещения, штрафа. Требования Иванова И.И. были удовлетворены в полном объеме.
31.12.2015 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), ответчика по делу, путем реорганизации в форме присоединения; правопреемником ответчика согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, является публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683).
Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

Заменить ООО «Росгосстрах» его правопреемником — публичным акционерным обществом страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683).

Приложения:
1. Копия настоящего заявления;
2. Копии выписок из ЕГРЮЛ.

28 июня 2016 г. ______________ Иванов Иван Иванович

Судебная практика

Замена стороны в исполнительном производстве, открытом на основании исполнительной надписи нотариуса, не может осуществляться в порядке гражданского судопроизводства

Замена стороны в исполнительном производстве — процедура, позволяющая завершить взыскание в случае выбытия одной из сторон, если есть правопреемник, и сэкономить время на повторное рассмотрение дела. Но проводить замену стороны исполнительного производства надо тоже правильно. Процессуальные кодексы содержат соответствующие нормы на случай необходимости замены стороны в процессе исполнения решения по делу. Но ведь принудительное исполнение может осуществляться и на других основаниях, не по решению судов. Как в таком случае заменить должника или взыскателя? Ответ на этот вопрос недавно был найден в рамках судебного рассмотрения дела по заявлению ООО «Д» о замене стороны исполнительного производства.

Обращаясь в суд с таким заявлением, ООО «Д» ссылалось на то, что 7 сентября 2005 года с целью обеспечения исполнения кредитных обязательств между банком и должником был заключен договор ипотеки, по условиям которого в ипотеку банку передана квартира, принадлежащая должнику на праве собственности. В связи с невыполнением условий кредитного договора нотариусом была совершена исполнительная надпись об обращении взыскания на предмет ипотеки, по которой отделом Государственной исполнительной службы (ГИС) Деснянского районного управления юстиции принято постановление об открытии исполнительного производства. Позднее между банком и ООО «Д» был заключен договор купли-продажи права требования, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору, а также заключен договор об уступке прав по ипотечному договору.

Определением Деснянского районного суда г. Киева от 14 марта 2014 года, оставленным без изменений определениями Апелляционного суда г. Киева от 9 апреля 2015 года и Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) от 29 июля 2015 года, заявление удовлетворено. Осуществлена замена взыскателя в исполнительном производстве.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласились и суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что заключение договоров уступки прав требования является основанием для замены стороны исполнительного производства по исполнению исполнительной надписи нотариуса. Утверждения должника, что со дня принятия решения об отзыве банковской лицензии у банка утрачена возможность отчуждения своего имущества, в том числе по договорам уступки права требования, не заслуживают внимания, поскольку заявитель не предоставил доказательств признания договоров об уступке права требования недействительными.

В заявлении о пересмотре решения суда кассационной инстанции должник просит отменить судебные решения и закрыть производство по делу, ссылаясь на несоответствие судебного решения суда кассационной инстанции изложенным в постановлениях Верховного Суда Украины (ВСУ) выводам о применении в подобных правоотношениях норм материального права, повлекшем принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях, а именно: статей 203, 215 ГК Украины, и на неодинаковое применение судом кассационной инстанции одних и тех же норм процессуального права — при обжаловании судебного решения, принятого с нарушением правил подсудности или установленной законом компетенции судов по рассмотрению гражданских дел в части применения статьи 378 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины.

Решая вопрос об устранении неодинаковости судебной практики, в постановлении от 18 ноября 2015 года по делу № 6-2391цс15 по заявлению ООО «Д» о замене стороны исполнительного производства Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины пришла к следующим выводам.

В предоставленных для сравнения постановлениях ВССУ изложена такая позиция суда кассационной инстанции относительно закрытия производства: суды ошибочно приняли определения о замене стороны исполнительного производства в порядке гражданского судопроизводства, не обратив внимания на то, что исполнительное производство было открыто по принудительному исполнению исполнительной надписи нотариуса, а не исполнительного листа, выданного судом на основании судебного решения, принятого в порядке гражданского судопроизводства; системный анализ норм ГПК Украины и Закона Украины «Об исполнительном производстве» указывает, что в порядке гражданского судопроизводства суд может заменить сторону исполнительного производства только в случаях, если принудительное исполнение осуществляется по исполнительному документу, выданному судом при рассмотрении гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 11 Закона Украины «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства государственный исполнитель по собственной инициативе или по заявлению стороны, а также сама заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником.

Согласно части 1 статьи 378 ГПК Украины, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства по представлению государственного исполнителя или по заявлению стороны суд заменяет сторону исполнительного производства ее правопреемником.

Частью 4 статьи 82 Закона Украины «Об исполнительном производстве» установлено, что решения, действия или бездействие государственного исполнителя или иного должностного лица могут быть обжалованы сторонами в суде, выдавшем исполнительный документ, а другими участниками исполнительного производства и лицами, которые привлекаются к проведению исполнительных действий, — в соответствующем административном суде в порядке, предусмотренном законом. При этом часть 1 статьи 264 Кодекса административного судопроизводства (КАС) Украины дает право административному суду в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства по представлению государственного исполнителя или по заявлению заинтересованного лица заменить сторону исполнительного производства.

Анализ указанных норм позволил судьям ВСУ сделать вывод о том, что административный суд может заменять сторону исполнительного производства при принудительном исполнении исполнительной надписи нотариуса в порядке административного судопроизводства. В то же время нормы ГПК Украины предусматривают возможность замены стороны исполнительного производства в порядке гражданского судопроизводства только в принудительном исполнении по исполнительному документу, выданному судом по итогам рассмотрения гражданского дела.

Поскольку в настоящем деле в связи с невыполнением должником условий кредитного договора нотариусом была совершена исполнительная надпись об обращении взыскания на предмет ипотеки, на основании чего отдел ГИС открыл исполнительное производство, то имеет место принудительное производство не по решению суда в гражданском споре. Таким образом, ВСУ пришел к выводу, что, принимая решения по настоящему делу, суды нарушили правила подсудности, следовательно, все постановленные по делу судебные решения подлежат отмене с прекращением производства по делу.

Заявление о замене взыскателя по исполнительному листу (ст.54 ГПК РФ)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о замене взыскателя по исполнительному листу

10 января 2015 года Мещанским районным судом города Москвы вынесено решение о взыскании с ООО «Должник» в пользу Романова М.И. суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, а всего – 1500 тыс. руб. По делу выдан исполнительный лист. Исполнительное производство по указанному документу не возбуждалось.

13 марта 2015 года между Романовым М.И. и заявителем заключен договор уступки права требования, согласно которому Романов М.И. уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному листу с ответчика суммы в размере 1500 тыс.руб.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, в соответствии со ст.44 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу, выданному Мещанским районным судом г. Москвы по вступившему в силу решению Мещанского районного суда г. Москвы от 10 января 2015 года с Романова М.И. на заявителя.

Приложения:

  1. Исполнительный лист
  2. Договор уступки права требования
  3. Заявление о замене взыскателя – копии по числу лиц и др.

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

Когда гражданин или организация сталкиваются с требованием подать заявление о замене стороны в исполнительном производстве? Когда хотят заменить выбывшую сторону, если исполнительное производство уже возбуждено. То есть решение суда в процессе принудительного исполнения.

В жизни стороны исполнительного производства выбывают по разным причинам. Смерть, признание умершим, безвестно отсутствующим, реорганизация (слияние, присоединение) юридического лица, уступка права и т.п. То есть это такая ситуация, когда сторона точно не может больше участвовать в исполнении решения, а не по временным причинам (командировка, болезнь).

Закон допускает замену стороны только если Гражданский кодекс допускает правопреемство. Такой процедуре обычно предшествует подача заявления о приостановлении исполнительного производства. Но а если правопреемство сторон не допускается, судебный пристав вынесет постановление по заявлению о прекращении исполнительного производства.

Производить замену стороны выгодно с точки зрения экономии времени. В таком случае не требуется получать новый исполнительный лист и обращение с заявлением о возбуждении исполнительного производства и совершения иных действий.

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве (17,0 KiB, 1 544 hits)

Пример заявления о замене стороны в исполнительном производстве

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

12.10.2020 г. Константиновским районным судом вынесено решение по защите прав потребителя по моему иску к ООО «Радуга» о взыскании с мою пользу денежных средств в размере 79 000 руб.

Указанным судом 21.12.2020 г. выдан исполнительный лист серия ФС №0743, который я предъявил в ОСП Константиновского района Амурской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2021 г. возбуждено исполнительное производство № 832343/25/2015.

В настоящее время указанное исполнительное производство не окончено, требования взыскателя должник не удовлетворил.

16.02.2021 г. произведена реорганизация должника в форме присоединения к ООО «Цветик». Указанная информация подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Гражданский кодекс РФ в ст. 58 закрепляет, что обязательства такого юридического лица не прекращаются, но переходят к другому юридическому лицу. В силу ст. 97 Закона об исполнительном производстве предполагает возможность обращения взыскания на имущество должника при реорганизации юридических лиц.

Статья 52 Закона об исполнительном производстве предполагает замену стороны исполнительного производства в случае реорганизации организации. При этом основанием в указанном случае будет являться наличие судебного определения.

Определением Константиновского районного суда Амурской области от 20.03.2021 г. в порядке ст. 44 ГПК РФ положительно решен вопрос о замене ответчика по рассмотренному 12.10.2020 г. делу с ООО «Радуга» на ООО «Цветик».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 50, 52 Закона об исполнительном производстве РФ,

  1. Произвести замену стороны-должника в исполнительном производстве № 832343/25/2021 от 14.01.2021 г. с ООО «Радуга» на ООО «Цветик».
  1. Выписка из ЕГРЮЛ
  2. Определение Константиновского районного суда от 16.02.2021 г.

01.03.2021 г. Щукин А.В.

Как составить заявление о замене стороны в исполнительном производстве

Правовым основанием замены одной из сторон является ст. 52 Закона об исполнительном производстве и ст. 44 ГПК РФ, которая говорит о правопреемстве. Такой процесс может происходить как в период рассмотрения дела, так и на стадии исполнения решения суда. Заменить можно и взыскателя, и должника. Поэтому обратиться с таким заявлением может любая из сторон производства.

Если исполнительный документ был выдан на основании решения суда или сам является судебным актом (судебный приказ), то заменять сторону исполнительного производства необходимо будет через суд. Для этого заинтересованное лицо подает заявление, как в приведенном образце, только в суд. Указывает наименование сторон дела и исполнительного производства. А также указывает судебного пристава-исполнителя, который ведет производство. Подробнее — заявление в суд о правопреемстве. Когда судебное определение о замене стороны при исполнении решения суда будет вынесено и вступил в силу, тогда может потребоваться и обращение к судебному приставу-исполнителю. За заменой стороны исполнительного производства с заявлением.

Если исполнительное производство возбуждено на основании акта, который не является судебным, то обращаться в суд не нужно. Достаточно будет заявления на имя судебного пристава-исполнителя с документами, подтверждающими правопреемство.

Подача заявления о замене стороны в исполнительном производстве и порядок его рассмотрения

Заявление судебному приставу-исполнителю подается одновременно с документами, которые будут служить основой для правопреемства. Либо определение суда, либо правоустанавливающие документы, когда исполнительный документ не является судебным.

Судебный пристав-исполнитель по итогам рассмотрения заявления выносит постановление о замене стороны исполнительного производства, которое утверждается старшим судебным приставом (начальником отдела). Копии акта направляются сторонам, в суд (орган власти).

Неправомерный отказ удовлетворить заявление о замене стороны в исполнительном производстве можно опротестовать путем подачи в суд жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Заявление о процессуальном правопреемстве

Для замены лиц, участвующих в деле, используется заявление о процессуальном правопреемстве. Заменить можно любое лицо, истца, ответчика или третье лицо (как с самостоятельными требованиями так и без них). Для случаев рассмотрения дела в особом производстве или приказном производстве, такая возможность так же сохраняется. В этом случае могут быть заменены заявитель или заинтересованные лица.

Подготовка заявления о процессуальном правопреемстве

Правом обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве обладают как лица участвующие в деле, так и и сами правопреемники. Основным критерием является наличие самого правопреемства.

Случаи, когда можно подать заявление о процессуальном правопреемстве перечислены в статье 44 ГПК РФ. К ним относятся:

  • смерть гражданина, участвовавшего в деле. В этом случае правопреемниками будут наследники этого лица
  • реорганизация юридического лица. Правопреемником будет вновь образованное или иное юрлицо, к которому перешли права предыдущего
  • перевод долга. В этом случае новым лицом, участвующим в деле будет новый кредитор

Здесь перечислены не все случаи правопреемства, возможны и другие ситуации перемены лиц в обязательствах.

Подача заявления о процессуальном правопреемстве

Заявление о правопреемстве подается в суд, который рассматривает гражданское дело. Такое заявление можно подать в любое время после возбуждения дела в суде. До этого правопреемник будет привлечен к участию в деле, как самостоятельное лицо, ответственное или имеющие интерес в обязательствах.

Отдельно хочется отметить случаи, когда правопреемство наступает после вынесения решения суда, в ходе его исполнения. в этом случае заявление о правопреемстве так же подается в суд, рассматривавший дело. Судебное постановление об установлении правопреемство послужит основанием для замены лиц в исполнительном производстве. таким образом правопреемник просто становится на место выбывшего лица, новое решение не выносится.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве

Заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается в судебном заседании. Суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения этого вопроса.

В судебном заседании суд обязан проверить возможно ли правопреемство в спорных правоотношениях, произошло ли оно действительно и является ли конкретное лицо правопреемником.

По итогам рассмотрения дела суд выносит определение, которым устанавливает правопреемство или отказывает в удовлетворении заявления. такое определение можно обжаловать частной жалобой.

Образец заявления о процессуальном правопреемстве

В ________________________
(наименование суда)
Истец(ответчик): ____________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о процессуальном правопреемстве

В производстве суда находится гражданское дело по иску_________ (ФИО или наименование истца) к _________ (ФИО или наименование ответчика) о _________ (указать, о чем заявлен иск).

В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что истец (ответчик) умер (или юридическое лицо реорганизовано), его правопреемниками являются _________ (ФИО правопреемников , адрес).

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Заменить ответчика (истца) _________ (ФИО или наименование ответчика (истца) полностью) его правопреемником _________ (ФИО или наименование правопреемника, адрес).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о процессуальном правопреемстве (14,5 KiB, 1 548 hits)