125 ук рф кто рассматривает

Оглавление:

Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Комментарий к Ст. 125 УК РФ

1. Преступление, предусмотренное ст. 125 УК, совершается исключительно путем бездействия, которое выражается в умышленном оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению.

Состояние потерпевшего характеризуется малолетним возрастом, старостью, болезнью, а равно иным беспомощным состоянием, понятие которого в законе не определено исчерпывающим перечнем. Поэтому беспомощное состояние может быть обусловлено, например, беременностью, физическим недоразвитием, очевидным отсутствием навыков выживания в конкретных условиях (в горах, на дрейфующем судне и т.д.).

2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: 1) виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; 2) виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.

Соединительный союз между двумя обстоятельствами, изложенными в п. 1, позволяет утверждать, что для наличия данного состава преступления необходимо установить как возможность оказания помощи лицу, находящемуся в опасности, так и обязанность иметь о данном лице заботу.

Соответственно, в случае, если предполагаемый виновный мог оказать помощь лицу, находящемуся в опасности, но не был обременен заботой о нем, он не может быть признан субъектом данного преступления.

Например, жители поселка Г., П. и Т. выехали на автомашине ГАЗ-53 в лес за дровами. Машина забуксовала в глубоком снегу. Не сумев ее вытащить, они решили идти домой пешком. При ходьбе у Т. заболела нога, и он не смог идти дальше самостоятельно. Некоторое расстояние Г. и П. тащили Т. на себе, но также выбились из сил. На привале решили, что Г. пойдет в поселок и отправит за П. и Т. машину, а они тем временем разожгут костер и будут ожидать.

Далее в приговоре суда указано, что Г., дойдя до поселка, не смог найти машину, не предпринял до конца мер к спасению П. и Т., пришел домой и лег спать. П. не смог разжечь костер, и они вместе с Т. вышли на дорогу. Услышав шум двигателя работающей машины, П. пошел ей навстречу, но, не обнаружив машины, дошел до поселка и дома лег спать, оставив беспомощного Т. на дороге, который, в 30-градусный мороз, находясь на улице, умер от переохлаждения организма.

Надзорная инстанция сочла осуждение Г. по ст. 125 УК необоснованным, сославшись, в частности, на следующее основание. По смыслу закона уголовная ответственность по ст. 125 УК наступает только при наличии прямого умысла и трех обязательных условий: когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии; когда был обязан иметь о нем заботу; когда сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Г. не был обязан заботиться о Т., и последний оказался в опасном для жизни и здоровья состоянии не по его вине. Кроме того, у Г. были все основания думать, что П. разожжет костер и будет с потерпевшим, т.е. добросовестно заблуждался относительно наличия опасности для жизни Т.

При изложенных обстоятельствах надзорная инстанция отменила приговор, и дело производством прекратила за отсутствием в действиях Г. состава преступления .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу N 74-Д02-3.

3. Обязанность лица иметь заботу о потерпевшем может вытекать из закона или из подзаконного акта (например, обязанность родителей заботиться о малолетних детях), из трудовых отношений (например, обязанность педагога или воспитателя), из договора (например, обязанности няни) и т.д.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 09.12.2008 N 25 разъяснил, что «действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил (пункта 2.5) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по статье 125 УК.

Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.)».

В то же время данный состав преступления отсутствует, если виновный умышленно ставит потерпевшего в опасное для жизни состояние. Ответственность за такие действия наступает в зависимости от последствий.

Например, Ж. и Щ. были осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений, а также за заведомое оставление Н. в опасности. Отменяя приговор в части осуждения по ст. 125 УК, надзорная инстанция указала, что ответственность за оставление потерпевшего в опасности наступает в случае неоказания помощи лицу, находившемуся в беспомощном состоянии вследствие неосторожных действий виновного, либо в результате иных независящих от него причин. По данному делу установлено, что в беспомощное состояние Н. привели Ж. и Щ. своими умышленными преступными действиями, за что обоснованно осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК. Лицо, причинившее потерпевшему умышленно тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу N 68-Дп02-6.

4. Состав данного преступления формальный. Преступление считается совершенным самим фактом уклонения от оказания помощи лицу независимо от наступивших последствий.

Статья 125. Оставление в опасности

СТ 125 УК РФ.

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья
состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости,
болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать
помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни
или здоровья состояние, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на
срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо
принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо
лишением свободы на срок до одного года.

Комментарий к Ст. 125 Уголовного кодекса

1. Потерпевшим признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, опьянения или сна).

2. Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Опасная для жизни или здоровья ситуация может создаться как сама по себе (например, обморочное состояние), так и в результате предшествующих действий виновного, поставившего потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья.

3. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием — заведомым оставлением без помощи лица.

4. Преступление считается оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии.

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

6. Субъект специальный — лицо, достигшее 16 лет и: а) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своим предшествующим поведением само поставило его в опасное состояние; б) имевшее возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу помощь.

Лицо, умышленно совершившее в отношении потерпевшего какое-либо преступление, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности; напротив, совершение в отношении потерпевшего неосторожного преступления (например, предусмотренного статьей 264 УК РФ) не исключает совокупности со ст. 125 УК.

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности

Новая редакция Ст. 125 УК РФ

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Комментарий к Статье 125 УК РФ

1. Потерпевшим от преступления признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и к тому же лишенное возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. Закон диктует ряд условий, касающихся личности потерпевшего, при которых устанавливается УО за бездействие виновного.

2. Первое условие: потерпевший на момент оставления его без помощи находится в опасном для жизни или здоровья состоянии (оказался в глубоком месте реки, среди шумного потока движущегося транспорта, получил травму при падении и т.д.). Причины попадания в такую ситуацию могут быть различными. Важно, что она возникла, и опасность для жизни или, по крайней мере, для здоровья является не абстрактной, а реальной.

3. Второе условие: потерпевший не может самостоятельно принять меры к самосохранению, устранению возникшей для него реальной опасности. Причины, лишающие гражданина такой возможности, — малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние. Понятие беспомощного состояния ранее уже рассматривалось при характеристике квалифицирующих признаков, в частности, убийства. Малолетство, старость и болезнь, по сути, также предполагают состояние физической или интеллектуальной беспомощности, составляют ее разновидность. В тех случаях, когда болезнь, старость или малолетство такого состояния не вызывают, у лица есть возможность принять меры к самосохранению, значит, исключается УО за бездействие виновного.

4. С объективной стороны оставление без помощи находящегося в опасности потерпевшего выражается в бездействии. Ответственность лица за бездействие, как известно, возможна при наличии двух условий: а) на нем лежала обязанность действовать; б) в данной обстановке оно могло действовать.

5. Непосредственно в коммент. статье оговорено, из чего вытекает обязанность виновного действовать, оказывать помощь потерпевшему: а) виновный был обязан иметь о нем заботу. Наличие такого долженствования предполагается еще до момента возникновения опасности в силу закона или договора (родители обязаны заботиться о детях, а дети — о родителях, сиделка в силу договора — о больном либо дряхлом человеке); б) лицо само поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние. Такое поставление, порождающее обязанность действовать в дальнейшем, возможно в результате как противоправных, так и непротивоправных, как виновных, так и невиновных актов поведения. Например, потерпевший получает повреждение при столкновении с машиной, водитель которой не нарушал правил дорожного движения. Однако это не снимает с водителя транспортного средства обязанности оказать необходимую помощь пострадавшему.

6. Важное условие УО за бездействие состоит в том, что лицо могло действовать, что непосредственно оговорено в коммент. статье: «если виновный имел возможность оказать помощь». Вопрос о том, существовала ли в действительности у лица такая возможность, является вопросом самого факта неоказания помощи. Вывод делается на основе всех обстоятельств в их совокупности. Воспитателю, например, по силам оказание помощи ребенку, упавшему в неглубокую канаву с водой. Однако лицо может быть объективно лишено возможности оказать помощь ввиду возникшей непреодолимой силы, собственной беспомощности и т.д.

7. Состав преступления формальный. Преступление окончено (составами) в момент неоказания помощи нуждающемуся в ней лицу. Обязательной констатации каких-либо последствий, в отличие от ст. 124, не требуется. Такая позиция законодателя небесспорна. Ведь и в ст. 124 речь идет о бездействии лица, обязанного оказывать помощь нуждающемуся. Если в результате бездействия наступила смерть потерпевшего либо причинен вред его здоровью, это учитывается при избрании наказания.

8. Субъектом преступного посягательства является лицо, на котором лежала обязанность иметь заботу о потерпевшем либо которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (родители, педагоги, воспитатели, опекуны и попечители, инструкторы по плаванию, проводники в горах и т.д.).

9. Субъективная сторона оставления в опасности предполагает умысел (заведомость): лицо намеренно, умышленно оставляет потерпевшего без помощи. При этом оно осознает, что: а) потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии; б) он лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности; в) на виновном лежит обязанность иметь о потерпевшем заботу либо он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние; г) виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшую опасность, но не сделал этого.

10. Отличия анализируемого вида преступления от описанного в ст. 124 заключаются в субъекте (там им является медицинский и иной работник, в силу профессии обязанный оказывать помощь), потерпевшем (там им является только больной), объективной стороне (обязательным признаком состава ст. 124 является причинение вреда здоровью потерпевшего), субъективной стороне (деяние, предусмотренное коммент. статьей, — умышленное, а ст. 124 — в целом неосторожное).

11. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Другой комментарий к Ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Потерпевшим признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, опьянения или сна).

2. Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Опасная для жизни или здоровья ситуация может создаться как сама по себе (например, обморочное состояние), так и в результате предшествующих действий виновного, поставившего потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья.

3. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием — заведомым оставлением без помощи лица.

4. Преступление считается оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии.

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

6. Субъект специальный — лицо, достигшее 16 лет и: а) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своими предшествующим поведением само поставило его в опасное состояние; б) имевшее возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу помощь.

Лицо, умышленно совершившее в отношении потерпевшего какое-либо преступление, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности; напротив, совершение в отношении потерпевшего неосторожного преступления (например, предусмотренного ст. 264 УК РФ) не исключает совокупности со ст. 125 УК РФ.

Рубрикатор

Оставление в опасности ( ст. .125 УК РФ)

Специфика данного преступления – проявляется в том, что виновный оставляет без помощи лицо , находящееся в опасном для женщин или здоровью состоянии . Объектом- являются социально значимые интересы и отношения в сфере обеспечения безопасности жизни и здоровью человека. Роль потерпевшего может выполнять лицо , лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству , старости болезни или вследствие своей безопасности. Малолетним – признается лицо в возрасте до 14 лет . Старостью – является период жизни после зрелости , в который происходит постепенное ослабление деятельности организму. Болезнь- означает расстройство здоровья , нарушение правильной деятельности организма . Беспомощным –считается лицо, нуждающееся в посторонней помощи вследствие неспособности самостоятельной деятельности . Объективная сторона –образует общественно опасное деяние , сопряженное с заведомым оставлением без помощи лица, находившего в опасном для жизни или здоровья состоянии. Состав – формальный. Субъект –физическое вменяемое лицо 16 лет, наделенное наряду с общими еще и дополнительными признаками. В качестве субъектов рассматриваются преступления могут выступать инструкторы , водители , проводники , родители , опекуны , попечители , воспитатели. Субъективная сторона – прямой умысел .

ГОС. ЭКЗАМЕН УП.docx
Размер: 205.8 Кб

УП — Уголовное право; РФ — Российская Федерация; УК — уголовный кодекс;

У нас самая большая информационная база в рунете, поэтому Вы всегда можете найти походите запросы

Эта тема принадлежит разделу:

Уголовное право. ГОС экзамен Ответы

УП — Уголовное право; РФ — Российская Федерация; УК — уголовный кодекс;

125 Ук рф оставление в опасности

Мой муж алкоголик, живем вместе, раньше я сама возила его в больницу,чтобы вывести из запоя.Если я не буду выводить его из запоя, это будет считаться оставление в опасности7

Ответ юриста:
Добрый день. Оставление в угрозы — это статьи, относящиеся к мед работникам, сотрудникам милиции, пожарным, опекунам и т.д. в определенных ситуациях. Если Вы не подпадаете под одну из этих категорий, а являетесь физическим лицом, то на Вас данные нормы не распространяются.
Статья 125. Оставление в угрозы
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в небезопасном
для жизни либо здоровья состоянии и лишенного способности принять меры к
самосохранению по малолетству, старости, заболевания либо вследствие собственной
слабости, в случаях, если виноватый имел возможность оказать помощь
этому лицу и был должен иметь о нем заботу или сам поставил его в
опасное для жизни либо здоровья состояние.
________________________________________

Подпадают ли действия зав. отделением под ст. 125 УК оставление в опасности?

Я являюсь инвалидом детства , диагноз бронхиальная астма , тяжелое течение ,гормонально зависимый. В декабре 2015г. мне зав терапевтическим отделением поликлиники выдала гормональное лекарство не в полном объёме, и на моё заявление, что мне окружной пульмонолог выписал большее количество лекарства и амбулаторной карте есть заключение , но мне было отказано в выдаче лекарства в полном объёме..
3 января 2016 г. данное лекарство закончилось а 5 января 2016 г. у меня произошёл приступ бронхиальной астмы с полной блокировкой дыхания я ели выжил.
Подпадают ли действия зав. отделением под ст. 125 УК оставление в опасности?
С Уважением Михаил Михайлович.
Scan-160215-0001.pdf
Заключение 1.jpg

Ответ юриста:
Здравствуйте. Не не подпадает. Поближе не оказание помощи нездоровому. Но у доктором масса должностных инструкций. Полагаю вам целенаправлено написать жалобу в прокуратуру.
________________________________________

По какой статье квалифицируется оставление в опасности?

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, если позвал знакомого купаться в реку, а он начал тонуть и специально его не спас, то это 105 или 125? Заранее спасибо!

Ответ юриста:
Это не является злодеянием и никак не наказывается. Если только лицо само специально не сделало такие условия, при которых потерпевший начал тонуть. Если потерпевший находился в состоянии зависимости от лица, другими словами лицо должно было хлопотать о потерпевшем в виду малолетства, старости, заболевания либо вследствие слабости, то 125 УК РФ.
Статья 125. Оставление в угрозы
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в небезопасном для жизни либо здоровья состоянии и лишенного способности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, заболевания либо вследствие собственной слабости, в случаях, если виноватый имел возможность оказать помощь этому лицу и был должен иметь о нем заботу или сам поставил его в опасное для жизни либо здоровья состояние, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 6 месяцев, или неотклонимыми работами на срок до трехсот шестидесяти часов, или исправительными работами на срок до 1-го года, или принудительными работами на срок до 1-го года, или арестом на срок до 3-х месяцев, или лишением свободы на срок до 1-го года.
________________________________________

Увольнение работотника по ст. 285 и 292 УК РФ находящейся в отпуске по уходу за ребенком

Здравствуйте! Я работаю судебным приставом-исполнителем в настоящее время нахожусь в отпуске по уходу за ребенком (ребенку 10 мес) во время отпуска по моим материалам прокуратурой была проведена проверка по итогам было возбуждено уголовное дело по ст. 292 УК РФ и по ст. 285 Ук РФ скоро будет суд. Скажите пожалуйста, мне увольняться по собственному желанию или они не имеют права меня увольнять до окончании дикрктного отпуска т.е. до 3 лет?

Ответ юриста:
Жанна, увольняться по собственному желанию не стоит, т.к. не есть факт, что суд вынесет обвинительный приговор.
Статья 83 ТК РФ Прекращение трудового контракта по происшествиям, не зависящим от воли сторон
Трудовой контракт подлежит прекращению по последующим происшествиям, не зависящим от воли сторон:
4) осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в согласовании с приговором суда, вступившим в легитимную силу.
Так что в текущее время не стоит решать каких или действий. Вероятна и такая ситуация, что в приговоре не будет обозначено на запрет занимать гос.должности.
________________________________________

Вопрос, статья 125 УК РФ

Добрый день. У меня имеется вопрос. Мы спросим с коллегами, а мнение расходятся по поводу ситуации » Если ты гражданское лицо и видишь драку хулиганов и проходишь мимо, не вызывая полицию, т.е не коем образом не помогаешь, меня могут привлечь в ответственности за неоказание помощи(Оставление в опасности) или нет? Еще есть статья 125 УК РФ оставление в опасности, она непосредственно относится к гражданским людям или должностным?

Ответ юриста:
Вам ничего не угрожает. Но в таких случаях самым правильным вариантом было бы вызвать полицию, дождаться её и выложить всё увиденное в объяснениях. Они могли бы очень посодействовать при расследовании злодеяния и вербовании к ответственности виноватых лиц. Ст. 125 на «гражданских» лиц не распространяется.
Будьте бдительны и не оставайтесь флегмантичным. В определённых ситуациях это может спасти чью-то жизнь. Фурроров!
________________________________________

Можно ли ст 161 УК РФ перевести в ст 116 УК РФ?

Ваш вопрос: оставление в опасности

Ммы с другом отдыхали в машине в соседней машине спал мужчина после того как он проснулся у нас с ним началась словесный конфликт который перешел в драку один на один после чего я открыл его машину и забрал у него видеорегистратор и анти радар. потерпевший написал заявления. вопрос что мне грозит и можно ли из ст 161 ук рф грабеж перевести в 116 ст ук рф?

Ответ юриста:
Здравствуйте, Алексей!
УПК РФ не предугадывает возможность перевода одной статьи УК РФ на другую. Квалификация деяний субъектов уголовного правоотношения находится в зависимости от наличия-отсутствия доказательств. Из содержания Вашего вопроса усматривается грабеж (открытое хищение чужого имущества) и никаких признаков побоев (ст. 116) не содержит.
________________________________________

Можно ли это рассматривать как оставление человека в опасности?

Здравствуйте, подскажите, если я ,увидев, что человеку на улице стало плохо, прошла мимо не оказав никаких действий, можно ли рассматривать эту ситуацию по статье 125 УК РФ ?

Ответ юриста:
Добрый день.
можно ли рассматривать эту ситуацию по статье 125 УК РФ?
Мария
Нет.
ст. 125 УК РФ подразумевает
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в небезопасном для жизни либо здоровья состоянии и лишенного способности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, заболевания либо вследствие собственной слабости, в случаях, если виноватый имел возможность оказать помощь этому лицу и был должен иметь о нем заботу или сам поставил его в опасное для жизни либо здоровья состояние, -для пришествия ответственности у Вас должен быть умысел на оставление данного лица в угрозы (заведомость), также лежащая на Вас обязанность проявлять заботу о нем либо же Вы своими действиями поставили его в опасность.
________________________________________

Могут ли действия мотоциклиста квалифицировать по ст 125 УК РФ?

Ваш вопрос: оставление в опасности

Мотоциклист нарушил правила ПДД и наехал на женщину, она упала, после этого он к ней подбежал и спросил как самочувствие , но она сама встала и сказала что все нормально ничего не болит, тут подъехала машина и предложила повести ее до дома она согласилась, мотоциклист поехал дальше после этого, но пока женщина ехала домой , почувствовала боль, и поехала в больницу, оказалось что ей были нанесен тяжкий вред здоровью, что будет мотоциклисту?

Ответ юриста:
Если виновен в нарушении ПДД, и есть причинноследственная связь с последствиями, то ст. 264 ч.1 УК. При изложенных вами обстоятельствах признаков ст. 125 ук не усматривается.
УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации тс
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
(см. текст в предшествующей редакции)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения либо эксплуатации тс, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до 3-х лет, или принудительными работами на срок до 2-ух лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет либо без такого, или арестом на срок до 6 месяцев, или лишением свободы на срок до 2-ух лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет либо без такого.
________________________________________

Оставление в опасности

Ваш вопрос: 125 ук рф оставление в опасности

Здравствуйте! моему деду 68 лет месяц назад его самочувствие резко ухудшилось, он практически ничего не ест и не выходит из дома, похудел на 20кг, в общем проблемы со здоровьем очевидны, но наш дед категорически против медицины, про врачей и лекарства отказывается даже слышать. Могут ли мою бабушку (его жену) привлечь к ответственности, в случае если болезнь погубит деда!

Ответ юриста:
Подпункт 8 части 5 статьи 19 Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья людей в Русской Федерации» (дальше Закон об охране здоровья людей) закрепляет за пациентом право на отказ от мед вмешательства.
Другими словами, Ваш дедушка сам должен решать нужна ему мед помощь либо нет.
Но, если он, к примеру, был лишен дееспособности, то за него это решение должен принимать легитимный представитель.
Думаю, что в Вашем случае можно настаивать на оказании мед помощи вопреки воззрению дедушки, но исключительно в том случае, когда он уже не сумеет выразить свою волю (ослабит, не сумеет гласить и т.п.). Дать согласие на мед вмешательство в данном случае может Ваша бабушка (основание: пп. 1 ч. 9 ст. 20 Закона об охране здоровья людей).
Также согласие дедушки на мед помощь не требуется, если он мучается болезнью, представляющим опасность для окружающих (к примеру, туберкулез в открытой форме и т.п.), либо психологическим расстройством (ч. 9 ст. 20 обозначенного Закона).
________________________________________

Можно ли выйти на статью 125 УК (Оставление в опасности) по обвинению отчима по ст. 115 ч 1. УК РФ

Здравствуйте. Меня зовут Сергей. Я писал на этом сайте 10 апреля 2014, (вопрос 430215/») вы мне отвечали из всех юристов. Прошу прощения за беспокойство, у меня вопрос… В общем, если кратко, еще раз, у меня погибла родная мать в возрасте 44 лет. Виновен в ее гибели мой неродной отчим.. Дело передали в суд (мировой), было уже там 6 судов (причем на три первых суда отчим не являлся, потом соизволил). дело выглядит не в мою пользу, (поскольку судебно-медицинские эксперты эксперты говорят о том, что моя мама умерла от хронической левожелудочковой недостаточности) по данным судебно-медицинской экспертизы отчима обвиняют по статье 115 ч1. Мировой судья. Несмотря на показания моих свидетелей, которые в тот день были понятыми, и сообщили просто о массовой кровопотере и тот факт, что на ее теле не было живого места, затылочная и височная область пробиты и в крови.. я могу вам скинуть фотографии с дела, если вдруг вас заинтересует, когда буду дома (сейчас на работе). Пока, могу скинуть из дома только копии протоколов судебных заседаний, что у меня есть в наличии (еще два протокола должны быть, один не сканировал на компьютер, другой только запросил) .
Ответ юриста:
Здравствуйте!
В тот денек смерти моей мамы 07.11.2013 было много вызовов машин скорой помощи, и они не смогли попасть в дом (не пускала собака)
Сергей
А кто вызывал скорую помощь?
Могу ли я выйти на статью 125 Уголовного Кодекса — «Оставление в опасности» ?
Сергей
Можно, если он официально за ней ухаживал. Субъект данной статьи особый. К примеру доктор, преподаватель, соц работник и т.п. Пострадавший должен находится у него в зависимости.
________________________________________

Ст. 124, 125 УК РФ

Здравствуйте. Такой вопрос возник. Человек заболел (онкология головного мозга), но не может адекватно оценить степень своей болезни, так как сам диагноз ему не сообщается. Есть речевые нарушения, забывает некоторые вещи, иногда на простом формальном уровне не может оценить происходящее. При этом физическая подвижность сильно не пострадала. Родственники, зная диагноз, медлят с лечением, вопреки готовности иностранных врачей провести операцию бездействуют, а по итогу вообще отдают больного в хоспис, где человек умирает через 5 дней. Средства на лечение были, но ничего сделано не было. Сам человек хоть и фактически не находился в опасной ситуации, но болезнь стремительно прогрессировала.
Можно ли данные действия (бездействия) родственников квалифицировать по ст. 124 или 125 УК РФ?

Ответ юриста:
Здравствуйте.
Нет привлечь не получиться. Состава в действиях родственников нет. Если только погибший несовершеннолетний либо недееспособный, ну и то врят-ли.
________________________________________

Возможно ли по статье 264.3 УК РФ наказание в виде ограничения по военной службе?

Ваш вопрос: 125 ук рф оставление в опасности

В мой автомобиль на обочине врезался мотоциклист по завершению мной маневра разворота, по однополосной дороге вылетел из за уступающих мне автомобилей. Родственники погибшего — следователь и судья, то есть суда не избежать ?

Ответ юриста:
Здравствуйте, Алексей! Вы спрашиваете: «Может быть ли по статье 264 ч 3 наказание в виде ограничения по военной службе?»
Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ не предугадывает какого-нибудь ограничения по военной либо другой службе. Цитирую эту санкцию:«наказывается принудительными работами на срок до 4 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3-х лет или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3-х лет».
________________________________________

Могут ли посадить по статье 116 УК РФ и в каких случаях? Как этого избежать?

свекор избил свекровь.ударил по лицу и швырнул-в итоге чего она ударилась головой об печку.полиция сказала, что статья 116-побои,но она сама его справацирововала и они были в небольшом запои.что может быть?его могут посадить и как этого избежать?у нее пробита голова,опухла.синяки по всему телу и след от удушения,а так же заплыло лицо,но оно еще + от вина заплывшее.и так как они толкались, разбилась лампочка и осколками она немного порезала кисти рук.

Ответ юриста:
Здравствуйте, Анна. Состояние опьянения не является смягчающим обстоятельством, тут только отказ от возбуждения уголовного дела поможет, другими словами мировое соглашение.
________________________________________

Какое решение должно быть принято по дело открытому по ст. 116 УК РФ, поданному в полицию до декриминализации статьи?

Добрый день!
10.08.2016 мне были причинены побои. В этот же день мною было написано заявление в Полиции о привлечении к уголовной ответственности. Побои были зафиксированы в травмпунке и сотрудниками Скорой помощи. Спустя несколько недель участковый сообщил мне, что для того, чтобы привлечь к ответственности необходимо написать заявление в суд. Он направил материалы дела в суд. С заявление в суд я пришла 28.07.2016, где помощник судьи сообщила мне что статья частично декриминализирована. Что будет далее — никто разъяснить не может. Участковый информацией не владеет, помощник судьи тоже.
1. Должны ли привлечь лицо к административной ответственности по заявлению, написанному 10.08 о привлечении к уголовной отвественности? Или какой должен быть порядок действий?
2. Правильно ли я понимаю, что срок давности привлечение к административной ответственности также 2 года? В течение какого времени со дня подачи заявления должен быть составлен протокол о привлечении к ответственности по данной статье?
Ответ юриста:
Екатерина,
1. Должны, если собранных материалов будет довольно для вербования лица к уголовной ответственности.
2. Срок давности вербования к административной ответственности в Вашем случае — 3 мес. со денька совершения.
3. В течение 10 дней со денька принятия заявления ОВД должен разглядеть принятое заявление и принять решение по делу, о чем информируется заявитель. Вероятнее всего вынесено решение об отказе в возбуждении УД, материал мог быть ориентирован в суд.
4. Подать заявление Вы вправе, но обосновать факт причинения побоев будет очень трудно.
________________________________________

Похожие ответы:

Как привлечь к ответственности родителей, если их ребенок бьет других детей в детском саду? Ваш вопрос: ребенок в садике уже трем детям нанес телесные повреждения! на слова воспитателей не…

Ответственность за оставление места ДТП Ваш вопрос: оставление места дтп Добрый день. У моей дочери во дворе поцарапали зеркало на машине. Виновник уехал. На видеорегистраторе все заснято. Дочь…

Образец искового заявления о возмещении морального вреда при изнасиловании малолетнего ребенка-инвалида ч. 4 ст. 131 УК РФ Ваш вопрос: ст 131 ук Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как…

Какая ответственность предусмотрена по ст 159 часть 1? Ваш вопрос: здравствуйте. в отношении меня заведено дело по ст 159 часть 1 сумма ущерба 30 тысяч рублей. дело рассматривает мировой суд….

Статья 125 УК РФ в отношении медицинского работника

Недавно, общаясь с коллегами, с удивлением узнал, что следователи СК возбуждают уголовные дела в отношении врачей по статье 125 УК (оставление в опасности). И есть даже приговоры, вступившие в законную силу. Казалось бы, существует специальная норма для врача – статья 124 УК (неоказание помощи больному), по ней и нужно привлекать. И я, как обычно, засел за изучение судебной практики.

Раньше я сталкивался со ст. 125 УК только в случаях её применения совместно со ст. 264 УК. Условно говоря, водитель совершает наезд на пешехода, причиняет тяжкий вред здоровью, и, скрываясь с места происшествия, оставляет раненого пешехода в опасности, в которую сам же его и поставил. Здесь всё логично. И практика обширная. С врачами несколько сложнее.

Есть дела, связанные с оказанием медицинской помощи, но возбуждены они в отношении, например, матери, которая отказалась от госпитализации и получения медицинского лечения малолетнего сына в стационарном педиатрическом отделении категорически отказалась, тем самым умышленно заведомо оставила его без помощи, в опасном для жизни и здоровья состоянии (Приговор мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 17 июля 2017 г.).

Или ещё пример: мать, находясь в стационаре совместно с малолетним ребёнком, оставила его на кровати без помощи и присмотра в опасном для жизни состоянии, в результате чего малолетний *** упал на пол, причинив себе телесные повреждения, квалифицированные по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред причиненный здоровью человека (Приговор мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 17 мая 2016г.).

С практикой привлечения по статье 125 УК врачей всё оказалось плохо (или наоборот – хорошо, учитывая что такие случаи единичны).

1. Определение Самарского областного суда от 15.02.2012 N 33-1617: «согласно заключению Самарского областного бюро судебно-медицинских экспертиз от 1 сентября 2011 года несвоевременность распознания возникшего осложнения анестезиологического пособия у ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с дефектом в действиях медицинского персонала — отсутствием медицинского контроля за состоянием пациента в период выхода из наркоза. В свою очередь, несвоевременность распознания возникшего у ФИО3 осложнения повлекла за собой несвоевременное начало реанимационного пособия, а положительный или отрицательный результат этого пособия напрямую зависят от времени, прошедшего после прекращения сердечной деятельности и дыхания, и началом оказания реанимационного пособия. Учитывая, что период нахождения ребенка в состоянии клинической смерти составлял не менее 5 минут, успешное проведение реанимационного пособия уже не гарантировало и не могло гарантировать благоприятного исхода в связи с возникшим к этому времени необратимым аноксическим поражением головного мозга». Далее в цитируемом Определении идёт речь о переквалификации уголовного дела с ч. 2 ст. 109 УК РФ на ст. 125 УК РФ и прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого врача ФИО2 в связи с истечением срока давности.

2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 19.04.2018 по делу N 33-2311/2018: «постановлением должностного лица Отдела полиции N УМВД России по г . от по результатам рассмотрения сообщения Д. о ненадлежащем оказании медицинской помощи врачами ГБУЗ Республики Коми «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Р. по ст. 125 Уголовного кодекса РФ (оставление в опасности) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления».

3. Приговор мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 10 сентября 2015 года по делу № 1-49/2015:
Фельдшер СМП «осознавая, что находится в опасном для жизни состоянии и лишен возможности принять меры к сохранению по причине старости, болезни и в следствие пребывания в беспомощном состоянии, будучи обязанной оказывать скорую медицинскую помощь больным на месте происшествия и во время транспортировки в стационары, а также проводить реанимационные мероприятия в соответствии с утвержденными отраслевыми нормами, правилами и стандартами по оказанию скорой медицинской помощи, около 10 часов 00 минут 26 ноября 2014 года, оставила , пребывающего в тяжелом болезненном состоянии, представляющем реальную опасность для жизни и здоровья последнего в квартире по вышеуказанному адресу под наблюдение социального работника , не обладающей специальными медицинскими познаниями, не приняв при этом мер к незамедлительной госпитализации и доставлению последнего в условия стационара ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» для полной и качественной оценки состояния больного и оказания ему надлежащей медицинской помощи, хотя не имела к этому каких-либо препятствий».
Подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей в доход государства. Хотя, на мой взгляд, налицо состав как раз по 124 статье УК, а не по 125.

Частично ответ на вопрос об отграничении составов по статьям 124 и 125 УК можно получить в научной литературе: «опыт надзора прокуратуры района за расследованием уголовных дел этой категории показал, что в отсутствие прямой причинно-следственной связи между дефектом оказания медицинской помощи и причинением вреда здоровью или наступлением смерти врач может быть привлечен к уголовной ответственности за оставление пациента в опасности по ст. 125 УК». (Тикстинский К.Б., Синякова Т.В., Малышев А.И. Уголовно-правовая защита граждан от преступных посягательств, связанных с некачественным оказанием медицинской помощи // Законность. 2015. N 11. С. 33 – 36).

Но, на мой взгляд, всё гораздо проще: если медицинский работник не исполнил обязанности, возложенные на него в связи с профессиональным статусом (иначе говоря, действует в качестве спецсубъекта) – «работает» статья 124, если в результате его бездействия пациент оставлен «без помощи и присмотра в опасном для жизни состоянии», т.е. неисполнены обычные обязанности, связанные с уходом и присмотром, а не с медицинскими манипуляциями – налицо состав по статье 125 УК. Хотя, возможно, 125-я статья в отношении медработников применяться не должна вообще.