395 ст ук рф

Оглавление:

Ст. 395 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Можно ли уменьшить завышенные штрафные проценты?

Ст 395 ГК РФ с 1 июня расширилась за счёт дополнительных норм. ГК РФ теперь предусматривает возможность должника обратиться в суд с просьбой уменьшения величины возлагаемых на него штрафных санкций.

Новая норма перекликается с положениями о неустойке. По ст 333 ГК РФ, когда неустойка несправедливо завышена и не соизмеряется с последствиями нарушения, то суд уменьшает её размер. Истец в этом случае вправе предположить, что кредитор имеет намерение получить необоснованную выгоду.

По п 6 ст 395 от 1 июня 2015 года к % по денежным обязательствам теперь применима аналогичная практика. Завышенные штрафные проценты можно уменьшить, если их сумма явно несоизмерима с последствиями, к которым привело невыполнение денежного обязательства. Но указанные в договоре % уменьшаются судом не менее, чем до суммы, которая определяется на основании ставки, опубликованной Центробанком. Ранее % рассчитывались на основании ставки рефинансирования. Согласно нововведениям, ЦБ теперь публикует средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Что грозит банку, если он незаконно удерживает деньги вкладчика и (или) проценты по вкладу?

ГК РФ в ст 837 предусматривает три вида вкладов, в зависимости от условий:

вклад до востребования;

вклад на иных условиях возврата.

Вклад, выданный на условии до востребования, должен быть выдан клиенту по его первому запросу. Срочный вклад предполагает невозможность снять деньги со счёта до истечения определенного срока. Иные условия, на которых может открываться вклад, не должны противоречить закону.

Условия, на которых банк и клиент заключают договор банковского вклада, влияют на взаимоотношения сторон. Условия определяют, есть ли право у клиента досрочно снять сумму вклада со счёта, устанавливают размер ставки процента и то, имеет ли право банк изменять её самостоятельно.

Не редки в судебной практике споры, касающиеся прав и обязанностей банка в отношении клиента. Имеет ли право банк удерживать денежные средства клиента и в каких случаях? Существует ли возможность привлечения банка к ответственности за такое удержание?

Ответственность по денежным обязательствам предусмотрена статьей 395 ГК РФ. Норма этой статьи предполагает материальную ответственность за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Ст. 395 ГК РФ с 1 июня 2015 г. дополнена тремя новыми пунктами. Согласно новшеству, закрепленному в п 5, недопустимо начисление сложных % без прямого указания на это в законе. Сложные % — это проценты, начисляемые на проценты. Теперь в законодательстве урегулирован этот вопрос, который ранее вызывал много споров.

Итак, какие же меры могут быть приняты к банку, который неправомерно удерживает деньги клиента? Рассмотрим разные ситуации:

Клиент предъявляет свое право о досрочном возврате денег (его право на это предусмотрено договором), а банк продолжает удерживать средства. Тогда на сумму вклада могут быть начислены % за использование чужих денежных средств. Они начнут начисляться со дня, когда клиент затребовал свои деньги, и банк будет обязан их выплатить. % будут продолжать начисляться до дня фактической уплаты (если иного нет в правовых актах либо договоре). Проценты погашаются после суммы основного долга.

Банк в одностороннем порядке неправомерно уменьшил сумму положенных по договору процентов. В этом случае на недополученную сумму % по вкладу клиента могут быть начислены % за использование чужих денежных средств. Банк ухудшил условия вклада клиента, поэтому тот имеет право на немедленное возвращение всей суммы, на проценты и на возмещение убытков.

Банк удерживает неправомерно средства клиента, при этом по вкладу имеются невостребованные проценты. По ст 839 ГК РФ проценты выплачиваются клиенту отдельно от суммы вклада (если иного нет в договоре). Если % остаются невостребованными, то они увеличивают сумму вклада. Значит, если банк просрочил возврат вклада, то есть воспользовался чужими средствами, то он обязан уплатить проценты. Проценты тогда будут начислены не на первоначальную сумму вклада, а на сумму вклада плюс невостребованные клиентом проценты.

Банк не исполняет обязательство по возвращению клиенту денежного вклада. Суд обязывает банк выплатить средства вместе с причитающимися %, однако требования суда банк тоже не исполняет. Судя по материалам судебной практики, клиенты банка (истцы) в таких случаях обычно полагают, что имеют право требовать взыскания с банка процентов за пользование чужими средствами, начисленные на сумму вклада и на проценты, но это не так. Ст 395 от 1 июня 2015 в п 5 устанавливает, что без указания в законе, начисление процентов на проценты невозможно. Так что в этом случае, клиент может рассчитывать только на проценты, начисленные на сумму основной задолженности, а также на возмещение причиненных убытков.

За неправомерное удержание денег вкладчиков, будь то сама сумма вклада или сумма процентов по вкладу, банк можно привлечь к ответственности. Если клиент обратится в суд, то с банка будет взыскан долг перед вкладчиком, проценты за пользование его денежными средствами и, в случае причинения, будут взысканы убытки.

Статья 395 УПК РФ. Предоставление родственникам свидания с осужденным

Новая редакция Ст. 395 УПК РФ

До обращения приговора к исполнению председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда предоставляет по просьбе близких родственников, родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним.

Комментарий к Статье 395 УПК РФ

1. Свидания с родственниками осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей и в случае попытки передачи осужденному запрещенных предметов, веществ и продуктов питания либо сведений, которые могут способствовать совершению преступления, прерываются досрочно.

2. Переговоры осужденных с лицами, прибывшими на свидание, осуществляются непосредственно или через переговорное устройство и могут прослушиваться сотрудниками следственного изолятора.

3. Осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами (ч. 1 ст. 75 УИК РФ).

4. См. также комментарий к ст. ст. 34, 394 УПК РФ.

Другой комментарий к Ст. 395 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Закон позволяет всем родственникам, т.е. весьма широкому кругу лиц, повидаться с осужденным, проститься с ним, договориться о переписке, возможных свиданиях по месту отбывания наказания, а также решить вопросы об уходе за его несовершеннолетними детьми, престарелыми родителями, мерах, обеспечивающих сохранность его жилища, имущества и т.д. Гуманистический аспект данного положения закона очевиден.

Такая возможность предоставляется родственникам до обращения приговора к исполнению, т.е. в течение трех суток со дня вступления его в законную силу или возвращения уголовного дела из суда кассационной или апелляционной инстанций. Они допускаются на свидание с осужденным не самим судом (он предоставляет им только такую возможность), а администрацией места содержания осужденного под стражей (как правило, это следственный изолятор) на основании письменного разрешения суда.

Взыскание необоснованного обогащения по ст. 1102 ГК РФ

Здравствуйте! Я в 2012-2013 годах попал под руки интернет-мошенников, в результате потерял 93000 рублей. В феврале 2014 года подал заявление в полицию. Было открыто уголовное дело по ст. 159 ч. 4 УК РФ и направлено в суд Калужского р-на г. Калуга, где принято на рассмотрение 28 ноября 2014 года. № дела 1-31/2015 (1-1038/2014). Вчера 9 июня суд вынес приговор. Приговор мне пока неизвестен. Вопрос: выносит ли уголовный суд постановление о возврате незаконно присвоенных мошенниками денег или мне необходимо подать заявление в гражданский суд о возврате необоснованного обогащения по ст. 1102 ГК РФ? Когда это лучше сделать — когда приговор суда вступит в силу или лучше сейчас? Могу ли я затребовать также проценты за этот период? А также могу ли я затребовать компенсацию морального ущерба, если да, какую сумму лучше затребовать? Движение дела можете посмотреть здесь http://kaluga.klg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=7860583&delo_id=1540006&new= Заранее благодарю за ответ. С уважением, Зуфар Ахметвалиев

Ответы юристов (2)

Вопрос: выносит ли уголовный суд постановление о возврате незаконно присвоенных мошенниками денег или мне необходимо подать заявление в гражданский суд о возврате необоснованного обогащения по ст. 1102 ГК РФ?
Зуфар

Уточните, вы заявляли гражданский иск в рамках уголовного дела? Если нет, то нужно взыскивать в порядке гражданского производства, но это будет не неосновательное обогащение, а взыскание ущерба незаконными действиями.

Когда это лучше сделать — когда приговор суда вступит в силу или лучше сейчас?
Зуфар

Когда вступит в силу.

Могу ли я затребовать также проценты за этот период?
Зуфар

Да, по 395 ГК РФ.

А также могу ли я затребовать компенсацию морального ущерба, если да, какую сумму лучше затребовать?
Зуфар

Сумма определяется лично вами, но на практике чрезмерные суммы морального ущерба не взыскивают, попробуйте указать в иске 50 тыр, но эту сумму могут снизить.

Уточнение клиента

Здравствуйте, Ирина! Большое спасибо за подробные разъяснения. Если можно, я хотел бы уточнить. Вы пишете, что гражданский иск можно будет предъявить после вступления приговора в силу. Но вот что я нашел в УПК ст. 44 «Гражданский истец» : «Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.» В связи с чем хочу уточнить: смогу ли я подать гражданский иск после этого, ведь судебное разбирательство уже закончилось? В суде я не мог присутствовать, поскольку не могу поехать в Калугу по состоянию здоровья. Когда я писал заявление в полицию, то не просил вернуть мне эти деньги, я просил наказать их по ст. 159 УК, просто не знал что нужно еще предъявить гражданский иск. В суд я отдельное заявление не писал, это полиция отправила уголовное дело по месту совершения преступления.

И еще 1 вопрос. Вы пишете: «но это будет не неосновательное обогащение, а взыскание ущерба незаконными действиями.» Но ведь взыскание ущерба незаконными действиями можно предъявить только государственным и исполнительным органам? Или я что-то неправильно понимаю?

Извините если я надоел Вам своими вопросами. Если сможете, помогите пожалуйста. Идти к платным юристам не могу по причине малообеспеченности, поскольку живу на пенсию по инвалидности.

Заранее благодарю за ответ.

С уважением, Зуфар.

11 Июня 2015, 15:35

Гражданский иск вы заявляете в рамках гражданского кодека, а не уголовного, поскольку по УПК вы иск уже не можете заявить.

Взыскание ущерба возможно с лиц, причинивших вред согласно ст.1064 ГК РФ. Главное приложите к иску приговор вступивший в силу.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

395 ст в УК

Суд ,приговор, по 159 ч.3 УК..и решение взыскать материальный ущерб,ладно это хорошо,Но!Срок завладения чужими деньгами три года! без денег сидел

Иск при возбуждении уголовного дела на возмещение материального ущерба в результате совершенного преступления..наверно он и называется гражданский? В иске писал что прошу за пользование денежными средствами по ст 395. взыскать за столько дней и дальше по ставке расчет ,как и положено. Но в решении суда все эти дополнительные расчеты по ст 395 не вошли и даже не упоминались Просто тот чистый материальный ущерб. А за пользование денежными средствами как теперь? Подавать по другому?

Уточнение клиента

приговор в силу не вступил. 23 декабря закончился процесс..срок для обжалования не истек. и суд в рамках уголовного дела может вынести решение по выплате за пользование чужими средствами по ст 395ГК РФ? а отдельный иск если эт уже в гражданский суд?

05 Января 2014, 13:21

Ответы юристов (10)

Если приговор не вступил в силу, то возможно требовать вынесения дополнительного решения:

Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Если силу вступил, а требования по 395 ГК РФ вообще не рассматривались, предъявите отдельный иск

Есть вопрос к юристу?

Да, при рассмотрении уголовного дела суд в случае обвинительного приговора удовлетворяет гражданский иск по требованию о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением при признании гражданским истцом по ст.44 УПК РФ. Что касается неустойки в порядке ст.395 ГК РФ, то данные требования могут быть заявлены в виде самостоятельного иска в порядке гражданско-процессуального производства (мировому судье — при сумме до 50 000, в районный суд — при большей сумме).

Для лиц пострадавших от преступления, УПК закрепляет право предъявления гражданского иска, который рассматривается судом совместно с уголовным делом. Если ваши требования по ст. 395 ГК не были рассмотрены, то вы можете обжаловать решение суда в части требований в пользовании чужими денежными средствами, потому что вам должны были отказать либо удовлетворить эти требования.

Вячеслав Добрый День.

Если правильно понял — Вам не отказали.

Заявите отдельный иск и наверное лучше в рамках гражданского судопроизводства.

С Уважением Андрей Ч.

Статья 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора

1. В резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должны содержаться:

1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи;

2) решение вопроса о вещественных доказательствах;

3) решение о распределении процессуальных издержек.

2. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

3. В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями главы 45.1 настоящего Кодекса, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Так как в иске вы указывали требования по ст. 395 ГК, то в соответствии со ст. 309 УПК они должны были быть рассмотрены или переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вячеслав! Если имеется вступивший в законную силу приговор суда, а заявленные Вами исковые требования, в части возмещения ущерба, причиненного преступления не были удовлетворены в полном объеме, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, то это не лишает Вас права обратиться с отдельным иском в порядке гражданского судопроизводства. Весомым доказательством в таком процессе будет являться вступивший в законную силу приговор суда. И взыскание убытков, неустойки, процентов, в порядке 395 ГК РФ будет зависеть только от правильности составления расчета. Уголовный суд, как правило, выносят приговоры и взыскивают только сумму чистого ущерба, из обвинительного заключения, а остальное, фактически предлагают решать в гражданском порядке.

приговор в силу не вступил. 23 декабря закончился процесс… срок для обжалования не истек… и суд в рамках уголовного дела может вынести решение по выплате за пользование чужими средствами по ст 395ГК РФ? а отдельный иск если эт уже в гражданский суд?

Отдельный иск — в отдельное гражданское производство. Так даже быстрей будет

Здравствуйте, Вячеслав! Если суд при рассмотрении уголовного дела удовлетворил Ваш гражданский иск без учета процентов, то проще подать отдельный иск в порядке гражданского производства.

Дело в том, что на основании ст.1064 ГК РФ

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.44 УПК РФ

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно ст.395 ГК РФ

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном
порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового
оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, я считаю, что Вам необходимо дождаться вступления в законную силу приговора суда, возбуждения исполнительного производства, а затем обращаться в суд в порядке гражданского производства с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При вынесении приговора суд указывает сведения относительно заявленных требований, если суд не вынес решения относительно этих требований, то указывает, что заявитель может обратиться в суд самостоятельно в порядке гражданского процесса. Я так понимаю, что никаких решений по заявленному требованию не было. В таком случае, нужно обжаловать решение в суде.

Вячеслав Добрый День.

Выше уже указал, что лучше обратиться в суд общей юрисдикции, коллеги в целом обратили Ваше внимание на нюансы. Немного дополню их.

В плане оплаты гос.пошлины

Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей
юрисдикции, а также к мировым судьям

1. От
уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей
юрисдикции
, а также мировыми судьями, освобождаются:

4) истцы
— по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного
преступлением;

Не забудьте про компенсацию морального вреда, заявите такое требование.В статье приведен не исчерпывающий перечень (не знаю всех сторон уголовного дела).

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если
гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
действиями
, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на
принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.

При
определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
степень вины нарушителя
и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с
индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Обязательно приложите к исковому заявлению приговор — это будет основанием к освобождению от уплаты г/пошлины и отпадет необходимость доказывать вину при компенсации морального вреда.

С Уважением Андрей Ч.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ. Какая между ними разница?

Добрый день! Мы транспортная компания, для нашего клиента выступаем подрядчиком по перевозке груза. Клиент просит добавить в договор данный пункт: Стороны пришли к соглашению о том, что положения ст. 317.1 ГК РФ к правоотношениям сторон по настоящему Договору не применяются.

1)Если Мы укажем в договоре вышеуказанный пункт, в случае просрочки оплаты за грузоперевозки от клиента наша компания может применить штрафные санкции по отношению к клиенту? Т.К. есть еще и ст. 395 ГК РФ.

2) ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ. какая между ними разница?

Буду благодарен за ответ!

Ответы юристов (1)

Откровенно говоря у Вас довольно интересный и спорный вопрос, по которому на сегодняшний день нет единообразной практики, в том числе и у судов.

Отвечая на ваш вопрос, я склоняюсь к тому, что если Вы включите данный пункт в договор (Стороны пришли к соглашению о том, что положения ст. 317.1 ГК РФ к правоотношениям сторон по настоящему Договору не применяются.), то Вы сможете взыскать по 395 ГК РФ, поскольку данные нормы различной правовой природы.

Статья 395 ГК РФ устанавливает именно ответственность, носит императивный (обязательный) характер. В то время как статья 317.1 ГК РФ наделяет лишь правом на получение процентов, если договором не предусмотрено иное. То есть данная норма носит диспозитивный характер и не устанавливает, в отличии от ст. 395 ГК РФ меру ответственности.

Интересный анализ с подборкой практики судов можете посмотреть по ссылке. Повторюсь, единообразия на сегодняшний день, к сожалению нет. Некоторые суды, расценивают ст. 317.1 ГК РФ как специальную норму по отношению к ст. 395 ГК РФ и приходят к выводу, что взыскание по обеим статьям одновременно невозможно. В этом случае, нельзя исключать того, что включив в договор такой пункт и «нарвавшись» на судью с подобным видением вы не сможете взыскать проценты.

но это видится крайне спорным, поскольку можно будет говорить, что сторона в таком случае вообще лишена ответственности по договору.

Вот собственно ссылка с анализом:

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Каков будет срок исковой давности по преступлению ч. 4 ст. 159 УК РФ и ст. 395 ГК РФ?

Каков срок исковой давности по преступлению ч. 4 ст. 159 УК РФ и ст. 395 ГК РФ?

По ч.4 ст.159 УК РФ мошеннице был вынесен приговор 24.06.2013 и назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, которые она отсидела, находясь под следствием. Судом было признано право за гражданскими истцами на удовлетворение их прав в гражданском судопроизводстве.

Мною в гражданский суд был подан иск о возмещении материального ущерба + ущерба по ст. 395 ГК рф 13.04.2016.

Ответчик выставил отклонение моих требований по причине истечения срока исковой давности. Аппеляционная жалоба по этому случаю передана для рассмотрения в Областной суд. Ответчик ссылается на тот факт, что я была признана потерпевшей в 2009 г.( когда Ответчик скрылась с деньгами вкладчиков ) и 18.05.2010 г. прошла выемка моих документов по уголовному делу. Т.е. со слов Ответчика срок исковой давности- по п.1 ст.200 ГК РФ -3 года истек.

Районный суд признал к удовлетворению мое требование в части возмещения основного долга, но почему то в части дополнительного требования (по с.395 ГК РФ) взял в расчет только 3 года, предшествующие дате подачи моего иска. В аппеляционной жалобе от моего имени я произвела расчет и выставила требование по ст. 395 ГК РФ за весь период задолженности (с 2007 г.) .Таким образом предстоит слушание в Областном суде по 2-м жалобам : от Истца и от Ответчика.

Какие у меня могут быть аргументы в доказательстве своей правоты? Заранее благодарна!

Ответы юристов (3)

Здравствуйте! по ст. 395 ГК РФ применяется общий (трехлетний) срок исковой давности, определенный в ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! по ст. 395 ГК РФ применяется общий (трехлетний) срок исковой давности, определенный в ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ (в ред. на 2013г) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

В вашем случае, во можете сослаться, что до вынесения приговора вы не знали о нарушении своего права, и следовательно срок исковой давности до этого момента течь не начинал.

Уточнение клиента

Спасибо за Ваш отклик. Прошу Вас уточнить: в ходе судебного разбирательства ,которое длилось с 09.06.2012 по день вынесения приговора- 24.06.2013 было опрошено до 200 чел. пострадавших по данному преступлению. Судья выслушивая потерпевших по размеру причиненного ущерба неоднократно заявляла, что в данном процессе мы устанавливаем только степень виновности , а суммы ущерба Вы будете заявлять в гражданском судопроизводстве. Таким образом , у меня сложилось понимание, что только после того как судом установлена виновность мошенницы, понятно что по ст.200 (и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права) определилось конкретное лицо, виновное в данном преступлении. Хочу заметить, что в Постановлении о признании меня потерпевшей была формулировка » в период с. по . неустановленное лицо из числа руководителей такой-то организации , путем обмана завладело денежными средствами граждан. «.Ключевое слово «неустановленное». Следовательно, ни в 2009, ни в 2010 гг. я не могла точно знать кто по итогу будет признан виновным, и только после вынесения Приговора стало ясно, кто должен ответить по денежным обязательствам. Я права? А значит срок исковой давности в 3 года я выдержала? Спасибо за помощь!

31 Июля 2016, 19:58

Момент начала течения срока исковой давности определяется субъективным критерием, а именно осведомленностью лица о нарушении его права действиями виновного лица. Момент такой осведомленности устанавливается судом с учетом всех обстоятельств дела. В вашей ситуации, наиболее правильным будет определить начало течения срока исковой давности с даты вступления в силу приговора суда по уголовному делу, поскольку именно с этого момента вы узнали о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, срок исковой давности истекает по истечении трех лет с даты вступления в силу приговора. То есть если вы подали иск до 24.06.2016 вы не пропустили срок исковой давности.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.