Адвокат кирсанов ви

УСЛУГИ АДВОКАТОВ В КИРСАНОВЕ

Вам нужны услуги адвоката или юридическая помощь в Кирсанове?

Выбор адвоката – задача не из легких. Из сотен специалистов, называющих себя адвокатами, необходимо выбрать одного, своего, которому можно полностью довериться, который сможет грамотно и в кратчайшие сроки оказать Вам юридическую помощь.

Сегодня никто не застрахован от ситуаций, в которых может потребоваться срочная юридическая поддержка и на поиски специалиста нужного профиля может быть совсем мало времени. При этом нет стопроцентной гарантии, что найденный защитник окажется достаточно грамотным и сможет за малый промежуток времени Вам помочь.

Мы постараемся решить эту проблему. В максимально короткий срок подберем для Вас опытного практикующего адвоката.

Мы предлагаем широкий спектр юридических услуг для физических и юридических лиц.

Основная наша цель – это оказание профессиональной, высококвалифицированной юридической помощи клиентам.

В работе мы руководствуемся такими принципами, как профессионализм, индивидуальный подход к каждому клиенту, строгая конфиденциальность.

С помощью наших адвокатов Вы сможете в кратчайшие сроки добиться положительного решения вопроса, избежать катастрофических последствий в будущем.

Не затягивайте с обращением к профессиональному юристу! Не теряйте попусту драгоценное время! Чем раньше Вы обратитесь к адвокату, тем больше шансов для Вас получить желаемый результат.

Наши адвокаты не только дадут Вам профессиональную консультацию, но и окажут поддержку в непростую минуту, сэкономят Ваши нервы и деньги. Наши специалисты оказывают квалифицированную помощь на высшем уровне.

Успех в разрешении любых споров и конфликтов, в том числе регулируемых в судебном порядке, в первую очередь зависит от профессионализма юриста.

Хороший адвокат – гарантия Вашей победы!

Заказ услуг адвоката в Кирсанове.

Закажите адвокатскую услугу прямо сейчас, заполнив следующую форму и нажав кнопку «ГОТОВО». В течении часа мы с Вами свяжемся и квалифицированно решим Ваши проблемы.

А если Вы позвоните нам по телефону 8 (495) 648-8270, то сможете получить ответы на вопросы, а также сделать заказ лично.

Наши адвокаты оказывают следующие виды услуг в Кирсанове

Консультации и справки по правовым вопросам

Устная консультация юриста/адвоката включает в себя:

  • всесторонний правовой анализ документов и изложенной проблемы.
    На этом этапе адвокат установит обстоятельства дела, познакомится с предоставленными Вами документами, имеющими отношение к правовому спору, объективно и полно рассмотрит сложившуюся ситуацию.
  • предоставление юридической консультации.
    Специалист в устной форме со ссылкой на нормативно-правовую базу предоставит детальное разъяснение по имеющейся проблеме и предложит наиболее эффективные способы ее разрешения, прокомментирует предоставленные документы.

Письменная консультация юриста/адвоката с выдачей юридического заключения:

  • На Ваш вопрос адвокат нашей компании подготовит юридическое заключение в письменном виде с подборкой информации, основанной на действующем законодательстве, на судебной практике, с целью предоставления вариантов решения вопроса с положительным результатом (при подборке соответствующих правовых актов адвокат ссылается исключительно на действующие нормы законодательства и принятые по ним разъяснения Пленумов Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, мнения налоговых органов, Министерства финансов Российской Федерации и прочих органов государственной власти).

Стоимость устной консультации (в пределах одного-двух вопросов, не более 1 часа работы юриста):

Стоимость письменной консультации (срок подготовки ответа — от 1 дня до 2-х недель, зависит от сложности вопроса и объема документации):

Мы надеемся, что получив от нас грамотную консультацию, Вы и в дальнейшем останетесь с нами

Составление заявлений, жалоб, претензий, ходатайств и других документов правового характера

  • Заявления
    Для разрешения правовых вопросов и реализации Ваших прав требуется подавать заявление в соответствующие органы (органы опеки и попечительства, жилищные органы, предоставление информации и т.д.). Если заявление будет составлено неправильно, Вам могут отказать или его придется подавать заново, теряя время.
    Наш специалист поможет Вам грамотно составить все необходимые заявления в соответствующие инстанции.
  • Жалобы
    Если были нарушены Ваши права, адвокат поможет Вам составить жалобу на действия нарушителя. Например, жалобы на неправомерные действия должностного лица (органа государственной власти), на действия лиц, нарушающих Ваши права (потребителей, вкладчиков, дольщиков и т.д.).
  • Претензии для досудебного урегулирования спора
    Требование о претензионном порядке установлено законом – например, если в договоре предусмотрено, что сторона обязана выслать претензию другой стороне либо урегулировать спор перепиской или переговорами – наличие претензии обязательно.
    Суд не примет иск, если к нему не приложена претензия с отметками о том, что она направлялась ответчику.
  • Ходатайства
    Ходатайства составляются для судебного процесса, для судебных приставов. Бывает, что и для иных органов, но гораздо реже.
    Ходатайства в суд бывают различными: о назначении судебных экспертиз, об обеспечении иска (аресте имущества ответчика), об истребовании доказательств (если сам истец не смог получить документы), об обращении к немедленному исполнению, о назначении судебной экспертизы, об отсрочке уплаты госпошлины, о привлечении свидетелей, соответчиков, третьих лиц и т.д.
  • Договор купли-продажи
    Если Вы собираетесь заключить сделку с кем-либо, Вам необходимо позаботиться о ее правильном оформлении в виде официального договора. Иначе Вы рискуете остаться без юридической защиты Ваших интересов.
  • Договор займа
    Если Вы даете или берете в долг денежные средства, адвокат составит для Вас Договор займа и Расписку в получении денежных средств, который имеет юридическую силу. При этом не нужно будет его нотариальное заверение.
  • Договор купли-продажи автотранспортного средства
    Если Вы покупаете или продаете автомобиль, адвокат оформит Договор купли-продажи транспортного средства в письменной форме, не требующей участия автомагазина, выписки справки-счета и нотариального заверения.
  • Договор купли-продажи квартиры
    Особенно необходима помощь адвоката при продаже, покупке или дарении квартиры. Договор купли-продажи или дарения квартиры, который пройдет государственную регистрацию в Федеральной регистрационной службе, разработает для Вас наш адвокат. Заверять его у нотариуса не потребуется, что существенно сэкономит Ваши средства.
  • Исковое заявление
    Исковое заявление (иск) – документ, с которого начинается судебное разбирательство. Если перед Вами стоит проблема, которая в добровольном порядке не может быть решена – пришло время для составления и подачи иска.
    При составлении искового заявления наш адвокат учтет все обстоятельства, имеющие значение для Вашего дела, укажет их в иске, рассчитает госпошлину, поможет подготовить полный комплект документов для направления иска.
    Иски подаются в суды: арбитражный (по экономическим спорам, возникшим между предприятиями и предпринимателями), суд общей юрисдикции (районные суды либо мировые судьи), споры между гражданами.
    Срок составления искового заявления – 1 – 2 рабочих дня, при условии предоплаты и полного предоставления документов (информации).
  • Отзыв на исковое заявление (возражения против исковых требований)
    Если Вы получили из суда копию искового заявления к Вам, свою позицию по иску следует изложить в письменном виде. Наш адвокат поможет Вам составить отзыв на исковое заявление с обоснованием и представлением доказательств неправоты истца.
  • Апелляционная жалоба
    Апелляционные жалобы составляются на стадии, когда уже вынесено решение суда, а Вы с этим решением не согласны. Апелляционная жалоба адресуется в вышестоящий суд (вторая инстанция) и рассматривается в нем.

Стоимость и сроки составления юридических документов:

Участие в суде в качестве представителя стороны по гражданским и арбитражным делам

Гражданские дела — это дела, связанные с разрешением судом самых разнообразных конфликтов, возникающих из широкого спектра правоотношений (гражданских, публичных, жилищных, земельных, трудовых и т.д.).

Адвокат по гражданским делам руководствуется наработанной судебной практикой по Вашему вопросу, что влияет существенно на достижение положительного результата по делу. Для того, чтобы судебная защита была эффективной, помощь адвоката необходима.

Адвокат по гражданским делам оказывает помощь по следующим категориям дел:

  • защита чести, достоинства и деловой репутации;
  • защита прав потребителей;
  • взыскание (возврат) долга или оспаривание требований кредиторов;
  • защита законных прав и интересов участников долевого строительства;
  • признание сделок недействительными;
  • определение долей в праве общей собственности на имущество;
  • компенсация морального вреда;
  • признание прав собственности на имущество;
  • истребование имущества из чужого незаконного владения;
  • споры, связанные с кредитованием;
  • возврат неосновательного обогащения;
  • возмещение вреда;
  • и другие.

В сфере предпринимательской и иной экономической деятельности правосудие производится арбитражными судами.

В арбитражных судах РФ рассматриваются дела по экономическим спорам, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Присутствие профессионального адвоката в арбитражном суде — это возможность отстоять честь и достоинство предпринимателя в коммерческом или ином споре с контрагентами, государственными органами, организациями или гражданами, избежать или возместить потери, связанные с нарушением законных прав и интересов.

Стоимость участия в суде в качестве представителя:

Участие в суде в качестве представителя потерпевшего по уголовным и административным делам

Помощь профессионального адвоката по уголовным делам может заключаться как в защите доверителя (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного), так и в представительстве, когда он действует в интересах потерпевшего, гражданского истца или ответчика, частного обвинителя и даже свидетеля.

Представление интересов потерпевшего на любой стадии уголовного процесса:

  • на стадии предварительного расследования и в суде;
  • ознакомление с материалами уголовного дела, помощь в сборе доказательств, заявление гражданского иска, ходатайств, жалоб и других документов.

В целях эффективной защиты прав и законных интересов лиц, привлекаемых к административной ответственности, и потерпевших в производстве по делу, могут участвовать защитники и представители.

Услугами адвоката по административным делам, как правило, возникает необходимость воспользоваться при рассмотрении дел об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется уполномоченными государственными органами, в том числе судами общей юрисдикции по нормам гл. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и арбитражными судами — по нормам § 1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Участие адвоката в административно-процессуальных действиях и представление интересов граждан при рассмотрении дела в комиссиях по разбору, при производстве административного расследования, при рассмотрении административного дела в судах и других государственных органах, на которые возложены полномочия привлекать к административной ответственности (Роспотребнадзор, пожарный надзор, налоговые инспекции, таможенные органы).

Стоимость участия в суде по уголовным и административным делам:

Защита по административным делам

Административные правоотношения возникают в различных сферах жизнедеятельности. На практике наиболее часто встречаются споры, связанные с привлечением лиц к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере дорожного движения, в сфере предпринимательской деятельности, в области налогового, таможенного и земельного законодательства.

Перечень услуг при защите по административным делам:

  • Помощь при ДТП;
  • Защита по делам в области дорожного движения (пересечение сплошной, обгон, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказ от освидетельствования и др.);
  • Защита по делам в области предпринимательской деятельности (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) или без государственной регистрации, обман потребителей, нарушение прав потребителей, незаконная продажа товаров);
  • Защита по делам о правонарушениях в области финансов, налогов и сборов;
  • Защита по делам о правонарушениях в области таможенного дела (нарушения таможенных правил);
  • Защита по административным делам иных категорий.

Стоимость защиты по административным делам:

Защита по уголовным делам на стадии предварительного расследования и суда

На этапе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу наши адвокаты окажут Вам следующую помощь:

  • консультация, анализ перспективы развития дела, прогнозирование результата;
  • защита (представление) интересов подозреваемого/обвиняемого, установка правовой позиции, участие в следственных действиях, при избрании меры пресечения, сбор и представление доказательств, подача соответствующих ходатайств, изучение материалов дела;
  • проведение переговоров с потерпевшей стороной для выработки условий примирения и возмещения причиненного ущерба;
  • обжалование действий/бездействия органов следствия.

Стоимость защиты по уголовным делам на стадии предварительного расследования и суда:

Защита по тяжким и особо тяжким преступлениям

Наши адвокаты обеспечивают эффективную защиту по преступлениям различной категории тяжести, начиная с небольшой тяжести и заканчивая особо тяжкими преступлениями.

Когда рассматривается дело о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то речь идет о минимизации уголовной ответственности, освободить от уголовной ответственности крайне сложно, но такие возможности существуют, все зависит от обстоятельств дела, а также от того, как эти обстоятельства дела трактуются участниками судопроизводства.

Наши адвокаты предлагают Вам защиту и представление интересов потерпевшего по категории тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 105-111 УК РФ, 126, 127, 131-135 УК РФ; по преступлениям средней и небольшой тяжести: ст. 112-119 УК РФ 129-130 УК РФ.

Стоимость защиты по тяжким и особо тяжким преступлениям:Защита подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу на предварительном следствии, дознании или в ходе материала проверки (представление интересов на всех этапах – полный контроль дела, составление ходатайств, заявлений, запросов, ознакомление с материалами дела):

Юридическое обслуживание организаций (весь спектр услуг)

Весь комплекс услуг по юридическому обслуживанию компаний и организаций различного уровня.

Сопровождение сделок и анализ уже заключенных договоров, контрактов, соглашений, подготовка новых или расторжение прежних, представительство интересов на переговорах или в государственных организациях, оформление документов и работа в рамках исковых производств. Быстро и профессионально наш адвокат решит возникающие разногласия, а также предостережет Вас от возможных негативных последствий.

Стоимость юридического обслуживания организаций:

Рекомендуйте наши услуги в Кирсанове:

:: ВОПРОСЫ ПО УСЛУГАМ АДВОКАТА В КИРСАНОВЕ::

Сколько стоят услуги адвоката?

На этот вопрос нет определенного ответа, т. к. размер гонорара адвоката определяется соглашением сторон и учитывает объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, сроки, степень срочности выполнения.

В стоимость услуг включаются государственная пошлина, расходы, в т. ч. командировочные.

В ходе выполнения дела адвокату приходится очень много тратить времени. Эта работа может не прекращаться и в ночное время, и выходные и праздничные дни. В ходе выполнения поручения Доверителя, адвокат исследует и изучает огромное количество документов, обращается в различные инстанции, отстаивает Ваши права.

Ничто в деятельности адвоката не должно пониматься или истолковываться, как обещание успеха или гарантии адвоката для Доверителя, кроме гарантии предоставления качественной юридической помощи в соответствии с законодательством РФ.

Ваши затраты на услуги адвоката как правило окупаются.

Можно ли получить бесплатные услуги адвоката?

Можно. Право на бесплатную правовую помощь гарантировано Конституцией РФ. Для поддержки незащищенных категорий населения разработана законодательная база, в основе которой лежит статья 48 Конституции Российской Федерации, закрепляющая право любого человека на получение доступной юридической помощи. Во исполнение этого положения лицам неспособным оплатить услуги адвоката предоставляется бесплатный адвокат. Оплачивается такой адвокат довольно низко. Исходя из этого, нетрудно сделать вывод о том, можно ли рассчитывать на особое трудовое рвение адвоката, предоставленного государством. Часто такой адвокат имеет низкую квалификацию или только недавно окончил институт и практики у него, что называется, никакой. Тем более , что процедура эта для любого адвоката в основном принудительная — каждая коллегия обязана предоставить адвоката по запросу следственных органов. Судите сами, хороший ли это будет адвокат?

Также рассмотрим поочередно основные причины, по которым платная юридическая консультация имеет несомненные преимущества перед бесплатной.

  1. Профессиональный уровень бесплатного адвоката в среднем недостаточно высок, в связи с чем имеется опасность получить от него не совсем четкие, а иногда и неверные ответы по поводу решения вашей проблемы.
  2. В случае бесплатной консультации юрист или адвокат с самого начала не заинтересован в положительном развитии событий для клиента и в продолжении контактов с ним. По этой причине уровень ответственности бесплатного адвоката изначально невысок.
  3. Бесплатный адвокат заранее не мотивирован помогать вам в достижении успехов в судебном разбирательстве. В этих условиях он может склонять клиента к обращению в суд даже в случае явно невысоких шансов выиграть дело.
  4. Бесплатная консультация проводится по онлайн-заявке или по телефону и всегда относительно недолговременна. При этом практически невозможно подробно и глубоко проанализировать правовую ситуацию и качество предоставляемых документов.
  5. В бесплатном формате дело не доходит до анализа доказательной базы и правильной тактики поведения на судебном заседании. Такие вопросы реально можно решать при очном взаимодействии с платным адвокатом.
  6. При платной форме консультации все высказывания не выходят за рамки кабинета адвоката, и потому можно быть уверенным в полной конфиденциальности предоставления информации.
  7. Для платной юридической консультации не существует проблемы хранения получаемых данных: беседу с адвокатом можно записать на диктофон или камеру в удобном для клиента формате.

На основании вышесказанного даем вам следующий совет: если вы хотите получить реальную пользу от юридической консультации и повысить шансы на успех в предстоящем суде, — обращайтесь к платному адвокату. Воспользовавшись услугами бесплатного адвоката, Вы можете потерять драгоценное время в решении Вашего дела. Как известно – бесплатный сыр только в мышеловке!

Поэтому рекомендуем не искать бесплатных адвокатов, а звонить нам по телефону 8 (495) 648-8270. Или заполнить форму заказа услуг адвоката.

Как определить, хороший ли адвокат?

Хороший адвокат – это не тот, который берется за любое дело, а тот, который специализируется в определенной области права. Невозможно разбираться во всем, к тому же законодательная база постоянно меняется. Чтобы быть настоящим профессионалом, нужно достаточно долгое время работать в какой-то одной области.

Также немаловажно условие, на что следует обращать внимание при поиске адвоката — это опыт работы. Более опытный адвокат имеет большой шанс в выигрыше дела, так как он сталкивается с подобными проблемными ситуациями не один раз.

Зачем нужен адвокат

Часто бывают ситуации, когда не понятно к кому обращаться за помощью. Здесь мы приводим примеры жизненных ситуаций, по которым в АПК «Детектор» обращаются люди:

  • представление интересов по вопросу лишения родительских прав бывшего мужа;
  • претензия в автосалон на некачественный новый автомобиль;
  • подача жалобы на в суд на магазин;
  • попали в ДТП: сбили человека;
  • снятие обвинений в драке;
  • оформление детских пособий;
  • лишение прав за перегруз машины;
  • купили квартиру с долгами по ЖКХ и кап. ремонту, а предыдущий собственник отказывается платить;
  • подать в суд на банк по поводу неправомерного взыскания кредита;
  • лишение прав управления автомобилем за езду в состоянии алкогольного опьянения;
  • завели уголовное дело по ст.112ч.1 нанесения вреда здоровью средней тяжести с применением травматического оружия;
  • оформление развода;
  • устоновить отцовство, если отец умер;
  • обман в микрозайме;
  • помочь отменить дарственную на квартиру;
  • оформление земли в собственность;
  • девушка пытается обвинить в износиловании;
  • лишение родительских прав;
  • представительство в суде по жилищному вопросу;
  • помогите избежать условного срока если деньги пострадавшему были возвращены и он не имеет претензий;
  • иск об уменьшении размера алиментов;
  • получение российского гражданства;
  • сопровождение директора компании в налоговую на допрос;
  • составление заявления о лишении родительских прав и взыскании задолжности по алиментам;
  • необходимо обжаловать Постановление мирового суда;
  • возврат в автосалон автомобиля по причине просрочки сроков гарантийного ремонта — более 45 суток.
  • неправомерные действия сотрудников омвд и фальсификация фактов;
  • принудительный раздел имущества;
  • предоставление в суд документов подтверждение банкротства физического лица;
  • подать апелляцию на решение суда по автотранспортному дтп
  • возврат водительского удостоверения;
  • исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами;
  • при увольнении заплатили не всю зарплату, изменив ее в меньшую сторону;
  • оформление доли дома после смерти родственника спустя 3 года;
  • нужен адвокат для подачи в суд ходатайства о смягчении наказания в связи с поправками 2010 г. и участия в суде при рассмотрении;
  • обжалование постановления об административном правонарушении;
  • обжаловать приговор по лишению прав за нетрезвое вождение;
  • после закрытия предприятия не выплатили заработную плату;
  • нанять одваката для ведения гражданского дела об нарушении права на спокойную жизнь.

Адвокат Алексей Кирсанов: «Фигурантам дела предлагали дать показания против Сигала в обмен на домашний арест»

БИЗНЕСМЕН ПОДАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕЗАКОННОМ ПРИВЛЕЧЕНИИ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО

Накануне в Общественной палате РФ состоялись слушания по проблеме защиты прав предпринимателей на примере дела президента центра микрофинансирования Павла Сигала. Адвокаты и правозащитники пришли к выводу, что УПК РФ и законодательство в целом надо менять, а для следователей ужесточать ответственность за неправильные решения. Поистине жаркая дискуссия разгорелась между представителями следкома и МВД с одной стороны и адвокатами и правозащитниками с другой по поводу вины и правомерности ареста предпринимателя. За спорами внимательно следила корреспондент «БИЗНЕС Online».

«МОЕ ДЕЛО ЯВЛЯЕТСЯ ТИПИЧНЫМ»

На примере дела первого вице-президента «ОПОРЫ России» и главы центра микрофинансирования Павла Сигала вчера в Общественной палате РФ в Москве обсудили вопросы защиты прав предпринимателей. Первым, естественно, выступил недавно отпущенный из СИЗО «Матросская тишина» сам бизнесмен. Он сразу заявил, что его дело являлось типичным, а вот закончилось нетипично. «Мое дело является типичным делом. Нетипичен конец — то, что удалось его через 11 месяцев удалось закрыть», — сказал он. Также Сигал отметил, что ситуация была нестандартной из-за того, что генпрокуратура с первых дней выступала не только против меры пресечения, но и вообще против самого дела.

«Уникальный случай. Я никогда с такой ситуацией не сталкивался. Когда услышал мнение прокуратуры, перекрестился и подумал, что здравый смысл восторжествует», — добавил предприниматель. Сигал возмутился тем, что, несмотря на то что надзорное ведомство стояло на своих позициях, суд на всех последующих заседаниях так и не учел их. «Я могу сделать вывод, что на стадиях предварительного следствия прокуратура ничего не решает. Почему-то суд упорно занимает позицию следователя и рассматривает прокуратуру чуть ли не как придаток моих адвокатов», — негодовал бизнесмен. Еще одну проблему Сигал увидел в том, что все фигуранты дела, привезенные в Москву, сидели под арестом, те же, чьи дела рассматривались в регионах, получили домашний арест или залог.

Не понравилась Сигалу работа СМИ, которые тиражировали предварительные выводы следствия. «То есть человека заранее объявляют преступником, а то, что там идет небольшая ссылка, что это по мнению следствия, никем не читается», — прокомментировал он. Бизнесмен уверен, что здравый смысл возобладал только через 11 месяцев, когда дело переквалифицировали и закрыли. Сигал также недоволен полным бесправием находящихся в СИЗО. Он рассказал, что в каждой камере висит документ, где четко сказано, что никто не может считаться преступником, пока его вина не доказана в суде. «Так вот невиновный человек, ваш покорный слуга, в течение полугода не мог получить свидания со своей женой, которая не была ни фигурантом дела, ничего. Следователь считал нецелесообразным», — пожаловался Сигал. И все-таки уникальность предприниматель видит в том, что дело все-таки было закрыто, а сам он является несудимым.

Сигал понадеялся, что организованное Общественной палатой обсуждение станет отправной точкой более справедливого отношения к тем, кого обвиняют по экономическим статьям. «У предпринимателей, которые просидели год в тюрьме, помимо подорванного здоровья, моральных всяких факторов (это можно пережить), самое главное, уничтожается бизнес», — констатировал он.

ЗА 11 МЕСЯЦЕВ СМЕНИЛОСЬ 7 СЛЕДОВАТЕЛЕЙ

Председатель комиссии ОП РФ по общественной безопасности и взаимодействию с ОНК Антон Цветков, выполнявший роль модератора дискуссии, согласился, что дело Сигала типично, но его завершение единично. Член совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Мария Каннабих попросила уточнить, как часто следователь посещал Сигала в СИЗО. Адвокат Алексей Кирсанов ответил, что за 11 месяцев содержания в изоляторе его подзащитного допросили один раз по его же собственному ходатайству, еще раз по инициативе следствия была организована очная ставка с одним из фигурантов дела, а третье следственное действие уже было проведено по ходатайству адвокатов — еще одна очная ставка с фигурантом дела, но она так и не была завершена.

Более того, Кирсанов подчеркнул, что дело Сигала вскрыло системные юридические вещи. Так, за 11 месяцев сменился «весь состав четвертого отдела следственного департамента» — 7 следователей по особо важным делам. «Самый частый документ, который мы видели, — о создании следственно-оперативной группы», — пояснил адвокат. Кирсанов напомнил, что следователям не раз задавали вопрос о том, когда же начнут изучать доказательства. Ответ был всегда один: «Следователь самостоятельно определяет ход уголовного расследования». Также Кирсанов считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу использовалась органами предварительного расследования как «разменная монета». «Вы дадите показания против Павла Сигала — мы вам приговор изменим. Вот протокол допроса, вы его подписываете, ровно завтра у вас будет домашний арест», — рассказал адвокат о том, что предлагали другим фигурантам дела. И были прецеденты, когда человек подписывал предлагаемую следователями бумагу. По словам Кирсанова, только в ходе очной ставки выяснялась правда.

Еще один важный, по мнению защитника, момент заключается в том, что лица, содержащиеся под стражей, ограничены в своих гражданских правах, на что уже жаловался сам Сигал. Кроме того, Кирсанов отметил, что следователи в частных беседах поясняли, что не могут удовлетворить ходатайства, так как опасаются, что уже завтра к ним может нагрянуть собственная служба безопасности, поэтому проще отказать. «О каком объективном расследовании может идти речь, если люди не то что не выполняют процессуальный закон, а начинают в нем искать лазейку для того, чтобы прикрыть собственную бездеятельность? Это уже за гранью добра и зла», — возмутился адвокат. Кирсанов в заключение задался вопросом, каково же качество расследования дел на ступенях ниже, если в следственном департаменте МВД, который должен быть образцом, творится такое беззаконие.

ДАЖЕ ЕСЛИ ПРОКУРАТУРА НЕ ПОДДЕРЖАЛА

Член ОП РФ Степан Мальцев, в свою очередь, предложил ввести личную ответственность следователя за неправильно принятые решения. «Ужесточение ответственности следователя, чтобы он чувствовал, что за неправильно вынесенное решение он может быть уволен или штраф какой-то заплатить», — считает он. Заместитель секретаря ОП РФ Александр Музыкантский также недоволен работой следствия. По его мнению, суды в 92 — 93% случаев принимают решение о заключении под стражу, если с таким ходатайством выходит следователь. Таким образом, за год набегает порядка 150 — 200 тыс. таких решений, даже если прокуратура не поддерживала позицию по аресту. В итоге СИЗО в настоящее время давно переполнены. «Цепочка суд — следствие и следствие — суд правовых оснований имеет очень мало», — полагает он. Музыкантский уверен, что без изменения УПК и в целом законодательства проблемы не решить. Тем более, отметил правозащитник, суд при принятии решения руководствуется только тем, что напишет следователь, а тот, в свою очередь, «под копирку» списывает ст. 97 УПК РФ («Основания для избрания меры пресечения»).

Музыкантский поинтересовался у Сигала, собирается ли тот подавать ходатайство о компенсации морального вреда. «Как мне пояснили, статья, по которой дело закрыли и выпустили, не реабилитирующая», — ответил он. Кирсанов добавил, что еще за два месяца до прекращения дела Сигал подал заявление о совершении против него преступления по ст. 299 УК РФ («Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности»). «Изначально инициаторами возбуждения уголовного дела были те самые офицеры, которые сейчас сами привлечены к уголовной ответственности, и дело Сигала надо рассматривать как один из эпизодов их преступной деятельности», — объяснил адвокат.

КАЖДОЕ ВТОРОЕ ДЕЛО ПО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ — ЗАКАЗ

Сопредседатель «Деловой России» Андрей Назаров считает, что в экономические статьи, которые имеют санкцию в виде заключения, надо внести наказание в виде кратных штрафов как альтернативу. «Кратные штрафы применяются по коррупционным статьям. На наш взгляд, это справедливо, когда предприниматель, как чиновник, может заплатить денег больше, чем ему вменяют, тем самым освободив себя от уголовной ответственности и мест лишения свободы», — предложил он. Назаров похвастался, что уже почти согласовано с правительством решение ужесточить продление расследования уголовного дела по экономическим составам после года предварительного следствия. Он привел в пример статистику, согласно которой только 6% предпринимателей после уголовного преследования смогли сохранить свой бизнес.

Между тем президент гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев заявил, что каждое второе дело по предпринимателю кем-то заказано и проплачено. Поэтому подобных случаев будет еще немало. «Надо проблему решать на корню. Мы не должны допускать привлечения к ответственности ни одного невиновного. Мы должны всем миром поставить этот вопрос, надо сделать нормальный закон. У адвоката и прокурора должна быть одна цель на самом деле. Мы должны вернуться на круги своя — установлению истины по делу», — считает он.

«ВЫ ПОЛНОСТЬЮ ДЕФОРМИРУЕТЕ ИНСТИТУТ АРЕСТА»

Представитель СК РФ Георгий Смирнов раскритиковал в пух и прах резолюцию общественных слушаний, которая была роздана всем участникам дискуссии. «Вы хотите решить проблему нарыва руки путем ее ампутации», — так он охарактеризовал документ. Смирнов полагает, что в деле Сигала изначально была неправильная квалификация деяния. Поэтому резолюционное предложение общественников конкретизировать понятие и признаки предпринимательской деятельности в УК РФ он настоятельно рекомендовал исключить из документа, так как свою позицию по вопросу пока что не высказал Конституционный суд.

Также Смирнов остался недоволен вторым и пятым пунктами резолюции. Первым из них предлагалось внести в УПК норму, согласно которой заключать под стражу обвиняемого по экономическим статьям возможно только в том случае, если будут в доказаны факты деяний обвиняемого по воспрепятствованию следствию. В пятом пункте прописано, что опять же в УПК должна появиться норма, по которой возбуждение уголовного дела частно-публичного обвинения в отношении госимущества возможно только при наличии заявления органа исполнительной власти, госучреждения или полномочного контролирующего органа, так как в противном случае, указывается в резолюции, органы предварительного расследования де-факто взяли на себя ответственность по определению наличия ущерба.

Тем не менее Смирнов согласился с тем, что необходимо системное реформирование судопроизводства, чтобы исключить нарушения. «Вы полностью деформируете институт ареста, — обратился он к присутствующим. — Институт ареста и все институты нормальные, в настоящее время они работают. Какой бы ни был совершенный закон, при желании исказить на уровне правоприменительной практики можно любой закон. Поэтому подход сам, избранный вами, я считаю неправильным».

Музыкантский напомнил Смирнову, что Сигал просидел в СИЗО 11 месяцев из-за нарушений правоприменительной практики. «Какие-то выводы, какие-то документы, какие-то внутренние инструкции в следственном комитете появились? Что сделано, чтобы исключить эту практику?» — обратился он к представителю СК. Смирнов ответил, что если следователь ошибается, то к нему применяются меры административного воздействия вплоть до увольнения.

— Там, где следователь совершает это умышленно, там уже уголовное дело, преступление против правосудия, — продолжил он, — тут все четко распределено. Надо наладить систему исполнения закона, но не надо ломать сам закон.

— Не надо ломать сам закон! — нетерпеливо возразил Музыкантский. — Но в соответствии с УПК следователь не может сам написать ходатайство, он должен написать только с согласия руководителя следственного органа.

— Правильно, это одна из форм процессуального контроля, — согласился Смирнов.

— Но значит, он здесь тоже не работал, раз такое дело получилось, — укоризненно заметил правозащитник.

— Но у следствия, значит, были основания. — только успел вставить представитель СК РФ.

— Следственный орган тоже не работал!

— Получается, и суд неправильно. — неожиданно пришел к выводу Смирнов.

— Да! — как будто Музыкантский только этого и ждал. — А давайте каждый за свое отвечать будет, а не говорить, что систему нужно менять.

— Раз суд согласился, значит, были основания для избрания меры пресечения.

— Давайте запишем в решение, что ни следственный комитет, ни следственный департамент МВД никакого вывода из этой истории не сделали, — заявил Музыкантский.

— Пока. — вставил Цветков и добавил, что суд все-таки не Господь Бог и может выносить незаконные решения, а иногда даже заведомо незаконные. Он подчеркнул, что много ошибочных и юридических судебных решений. «Необходимо понять, какие выводы сделали правоохранительные органы на основании случая, как с Павлом Абрамовичем. «Они мониторинг ведут таких случаев?» — задал риторический вопрос Цветков.

«Ремарочку» в защиту правоохранительных органов сделал ведущий эксперт отдела нормативно-правового обеспечения и международного взаимодействия ГУЭБиПК МВД России Руслан Айнетдинов. Он заметил, что все обсуждения ведутся исходя из того, что Сигал невиновен.

— А давайте вспомним тот факт, по которому прекратили уголовное преследование — по нереабилитирующему основанию. Какие выводы может принимать следственный департамент, когда человек не признан невиновным решением суда? Он соглашается с тем, что уголовное преследование прекращается по нереабилитирующему основанию, — заявил Айнетдинов.

— Я должен был сидеть в тюрьме и добиваться реабилитирующих оснований? Так, по-вашему? — возмутился Сигал.

— Почему? — не понял его сотрудник МВД.

— Ну я же сидел в тюрьме! И должен был сидеть до реабилитирующих обстоятельств?

Спор прервал Цветков. Он сослался на неоднократные рассказы его знакомых прокуроров и следователей, которые признавались, что если видят, что человек невиновен, то договариваются с судьей и дают условно.

Адвокат Алексей Кирсанов: «Фигурантам дела предлагали дать показания против Сигала в обмен на домашний арест»

БИЗНЕСМЕН ПОДАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕЗАКОННОМ ПРИВЛЕЧЕНИИ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО

Накануне в Общественной палате РФ состоялись слушания по проблеме защиты прав предпринимателей на примере дела президента центра микрофинансирования Павла Сигала. Адвокаты и правозащитники пришли к выводу, что УПК РФ и законодательство в целом надо менять, а для следователей ужесточать ответственность за неправильные решения. Поистине жаркая дискуссия разгорелась между представителями следкома и МВД с одной стороны и адвокатами и правозащитниками с другой по поводу вины и правомерности ареста предпринимателя. За спорами внимательно следила корреспондент «БИЗНЕС Online».

«МОЕ ДЕЛО ЯВЛЯЕТСЯ ТИПИЧНЫМ»

На примере дела первого вице-президента «ОПОРЫ России» и главы центра микрофинансирования Павла Сигала вчера в Общественной палате РФ в Москве обсудили вопросы защиты прав предпринимателей. Первым, естественно, выступил недавно отпущенный из СИЗО «Матросская тишина» сам бизнесмен. Он сразу заявил, что его дело являлось типичным, а вот закончилось нетипично. «Мое дело является типичным делом. Нетипичен конец — то, что удалось его через 11 месяцев удалось закрыть», — сказал он. Также Сигал отметил, что ситуация была нестандартной из-за того, что генпрокуратура с первых дней выступала не только против меры пресечения, но и вообще против самого дела.

«Уникальный случай. Я никогда с такой ситуацией не сталкивался. Когда услышал мнение прокуратуры, перекрестился и подумал, что здравый смысл восторжествует», — добавил предприниматель. Сигал возмутился тем, что, несмотря на то что надзорное ведомство стояло на своих позициях, суд на всех последующих заседаниях так и не учел их. «Я могу сделать вывод, что на стадиях предварительного следствия прокуратура ничего не решает. Почему-то суд упорно занимает позицию следователя и рассматривает прокуратуру чуть ли не как придаток моих адвокатов», — негодовал бизнесмен. Еще одну проблему Сигал увидел в том, что все фигуранты дела, привезенные в Москву, сидели под арестом, те же, чьи дела рассматривались в регионах, получили домашний арест или залог.

Не понравилась Сигалу работа СМИ, которые тиражировали предварительные выводы следствия. «То есть человека заранее объявляют преступником, а то, что там идет небольшая ссылка, что это по мнению следствия, никем не читается», — прокомментировал он. Бизнесмен уверен, что здравый смысл возобладал только через 11 месяцев, когда дело переквалифицировали и закрыли. Сигал также недоволен полным бесправием находящихся в СИЗО. Он рассказал, что в каждой камере висит документ, где четко сказано, что никто не может считаться преступником, пока его вина не доказана в суде. «Так вот невиновный человек, ваш покорный слуга, в течение полугода не мог получить свидания со своей женой, которая не была ни фигурантом дела, ничего. Следователь считал нецелесообразным», — пожаловался Сигал. И все-таки уникальность предприниматель видит в том, что дело все-таки было закрыто, а сам он является несудимым.

Сигал понадеялся, что организованное Общественной палатой обсуждение станет отправной точкой более справедливого отношения к тем, кого обвиняют по экономическим статьям. «У предпринимателей, которые просидели год в тюрьме, помимо подорванного здоровья, моральных всяких факторов (это можно пережить), самое главное, уничтожается бизнес», — констатировал он.

ЗА 11 МЕСЯЦЕВ СМЕНИЛОСЬ 7 СЛЕДОВАТЕЛЕЙ

Председатель комиссии ОП РФ по общественной безопасности и взаимодействию с ОНК Антон Цветков, выполнявший роль модератора дискуссии, согласился, что дело Сигала типично, но его завершение единично. Член совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Мария Каннабих попросила уточнить, как часто следователь посещал Сигала в СИЗО. Адвокат Алексей Кирсанов ответил, что за 11 месяцев содержания в изоляторе его подзащитного допросили один раз по его же собственному ходатайству, еще раз по инициативе следствия была организована очная ставка с одним из фигурантов дела, а третье следственное действие уже было проведено по ходатайству адвокатов — еще одна очная ставка с фигурантом дела, но она так и не была завершена.

Более того, Кирсанов подчеркнул, что дело Сигала вскрыло системные юридические вещи. Так, за 11 месяцев сменился «весь состав четвертого отдела следственного департамента» — 7 следователей по особо важным делам. «Самый частый документ, который мы видели, — о создании следственно-оперативной группы», — пояснил адвокат. Кирсанов напомнил, что следователям не раз задавали вопрос о том, когда же начнут изучать доказательства. Ответ был всегда один: «Следователь самостоятельно определяет ход уголовного расследования». Также Кирсанов считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу использовалась органами предварительного расследования как «разменная монета». «Вы дадите показания против Павла Сигала — мы вам приговор изменим. Вот протокол допроса, вы его подписываете, ровно завтра у вас будет домашний арест», — рассказал адвокат о том, что предлагали другим фигурантам дела. И были прецеденты, когда человек подписывал предлагаемую следователями бумагу. По словам Кирсанова, только в ходе очной ставки выяснялась правда.

Еще один важный, по мнению защитника, момент заключается в том, что лица, содержащиеся под стражей, ограничены в своих гражданских правах, на что уже жаловался сам Сигал. Кроме того, Кирсанов отметил, что следователи в частных беседах поясняли, что не могут удовлетворить ходатайства, так как опасаются, что уже завтра к ним может нагрянуть собственная служба безопасности, поэтому проще отказать. «О каком объективном расследовании может идти речь, если люди не то что не выполняют процессуальный закон, а начинают в нем искать лазейку для того, чтобы прикрыть собственную бездеятельность? Это уже за гранью добра и зла», — возмутился адвокат. Кирсанов в заключение задался вопросом, каково же качество расследования дел на ступенях ниже, если в следственном департаменте МВД, который должен быть образцом, творится такое беззаконие.

ДАЖЕ ЕСЛИ ПРОКУРАТУРА НЕ ПОДДЕРЖАЛА

Член ОП РФ Степан Мальцев, в свою очередь, предложил ввести личную ответственность следователя за неправильно принятые решения. «Ужесточение ответственности следователя, чтобы он чувствовал, что за неправильно вынесенное решение он может быть уволен или штраф какой-то заплатить», — считает он. Заместитель секретаря ОП РФ Александр Музыкантский также недоволен работой следствия. По его мнению, суды в 92 — 93% случаев принимают решение о заключении под стражу, если с таким ходатайством выходит следователь. Таким образом, за год набегает порядка 150 — 200 тыс. таких решений, даже если прокуратура не поддерживала позицию по аресту. В итоге СИЗО в настоящее время давно переполнены. «Цепочка суд — следствие и следствие — суд правовых оснований имеет очень мало», — полагает он. Музыкантский уверен, что без изменения УПК и в целом законодательства проблемы не решить. Тем более, отметил правозащитник, суд при принятии решения руководствуется только тем, что напишет следователь, а тот, в свою очередь, «под копирку» списывает ст. 97 УПК РФ («Основания для избрания меры пресечения»).

Музыкантский поинтересовался у Сигала, собирается ли тот подавать ходатайство о компенсации морального вреда. «Как мне пояснили, статья, по которой дело закрыли и выпустили, не реабилитирующая», — ответил он. Кирсанов добавил, что еще за два месяца до прекращения дела Сигал подал заявление о совершении против него преступления по ст. 299 УК РФ («Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности»). «Изначально инициаторами возбуждения уголовного дела были те самые офицеры, которые сейчас сами привлечены к уголовной ответственности, и дело Сигала надо рассматривать как один из эпизодов их преступной деятельности», — объяснил адвокат.

КАЖДОЕ ВТОРОЕ ДЕЛО ПО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ — ЗАКАЗ

Сопредседатель «Деловой России» Андрей Назаров считает, что в экономические статьи, которые имеют санкцию в виде заключения, надо внести наказание в виде кратных штрафов как альтернативу. «Кратные штрафы применяются по коррупционным статьям. На наш взгляд, это справедливо, когда предприниматель, как чиновник, может заплатить денег больше, чем ему вменяют, тем самым освободив себя от уголовной ответственности и мест лишения свободы», — предложил он. Назаров похвастался, что уже почти согласовано с правительством решение ужесточить продление расследования уголовного дела по экономическим составам после года предварительного следствия. Он привел в пример статистику, согласно которой только 6% предпринимателей после уголовного преследования смогли сохранить свой бизнес.

Между тем президент гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев заявил, что каждое второе дело по предпринимателю кем-то заказано и проплачено. Поэтому подобных случаев будет еще немало. «Надо проблему решать на корню. Мы не должны допускать привлечения к ответственности ни одного невиновного. Мы должны всем миром поставить этот вопрос, надо сделать нормальный закон. У адвоката и прокурора должна быть одна цель на самом деле. Мы должны вернуться на круги своя — установлению истины по делу», — считает он.

«ВЫ ПОЛНОСТЬЮ ДЕФОРМИРУЕТЕ ИНСТИТУТ АРЕСТА»

Представитель СК РФ Георгий Смирнов раскритиковал в пух и прах резолюцию общественных слушаний, которая была роздана всем участникам дискуссии. «Вы хотите решить проблему нарыва руки путем ее ампутации», — так он охарактеризовал документ. Смирнов полагает, что в деле Сигала изначально была неправильная квалификация деяния. Поэтому резолюционное предложение общественников конкретизировать понятие и признаки предпринимательской деятельности в УК РФ он настоятельно рекомендовал исключить из документа, так как свою позицию по вопросу пока что не высказал Конституционный суд.

Также Смирнов остался недоволен вторым и пятым пунктами резолюции. Первым из них предлагалось внести в УПК норму, согласно которой заключать под стражу обвиняемого по экономическим статьям возможно только в том случае, если будут в доказаны факты деяний обвиняемого по воспрепятствованию следствию. В пятом пункте прописано, что опять же в УПК должна появиться норма, по которой возбуждение уголовного дела частно-публичного обвинения в отношении госимущества возможно только при наличии заявления органа исполнительной власти, госучреждения или полномочного контролирующего органа, так как в противном случае, указывается в резолюции, органы предварительного расследования де-факто взяли на себя ответственность по определению наличия ущерба.

Тем не менее Смирнов согласился с тем, что необходимо системное реформирование судопроизводства, чтобы исключить нарушения. «Вы полностью деформируете институт ареста, — обратился он к присутствующим. — Институт ареста и все институты нормальные, в настоящее время они работают. Какой бы ни был совершенный закон, при желании исказить на уровне правоприменительной практики можно любой закон. Поэтому подход сам, избранный вами, я считаю неправильным».

Музыкантский напомнил Смирнову, что Сигал просидел в СИЗО 11 месяцев из-за нарушений правоприменительной практики. «Какие-то выводы, какие-то документы, какие-то внутренние инструкции в следственном комитете появились? Что сделано, чтобы исключить эту практику?» — обратился он к представителю СК. Смирнов ответил, что если следователь ошибается, то к нему применяются меры административного воздействия вплоть до увольнения.

— Там, где следователь совершает это умышленно, там уже уголовное дело, преступление против правосудия, — продолжил он, — тут все четко распределено. Надо наладить систему исполнения закона, но не надо ломать сам закон.

— Не надо ломать сам закон! — нетерпеливо возразил Музыкантский. — Но в соответствии с УПК следователь не может сам написать ходатайство, он должен написать только с согласия руководителя следственного органа.

— Правильно, это одна из форм процессуального контроля, — согласился Смирнов.

— Но значит, он здесь тоже не работал, раз такое дело получилось, — укоризненно заметил правозащитник.

— Но у следствия, значит, были основания. — только успел вставить представитель СК РФ.

— Следственный орган тоже не работал!

— Получается, и суд неправильно. — неожиданно пришел к выводу Смирнов.

— Да! — как будто Музыкантский только этого и ждал. — А давайте каждый за свое отвечать будет, а не говорить, что систему нужно менять.

— Раз суд согласился, значит, были основания для избрания меры пресечения.

— Давайте запишем в решение, что ни следственный комитет, ни следственный департамент МВД никакого вывода из этой истории не сделали, — заявил Музыкантский.

— Пока. — вставил Цветков и добавил, что суд все-таки не Господь Бог и может выносить незаконные решения, а иногда даже заведомо незаконные. Он подчеркнул, что много ошибочных и юридических судебных решений. «Необходимо понять, какие выводы сделали правоохранительные органы на основании случая, как с Павлом Абрамовичем. «Они мониторинг ведут таких случаев?» — задал риторический вопрос Цветков.

«Ремарочку» в защиту правоохранительных органов сделал ведущий эксперт отдела нормативно-правового обеспечения и международного взаимодействия ГУЭБиПК МВД России Руслан Айнетдинов. Он заметил, что все обсуждения ведутся исходя из того, что Сигал невиновен.

— А давайте вспомним тот факт, по которому прекратили уголовное преследование — по нереабилитирующему основанию. Какие выводы может принимать следственный департамент, когда человек не признан невиновным решением суда? Он соглашается с тем, что уголовное преследование прекращается по нереабилитирующему основанию, — заявил Айнетдинов.

— Я должен был сидеть в тюрьме и добиваться реабилитирующих оснований? Так, по-вашему? — возмутился Сигал.

— Почему? — не понял его сотрудник МВД.

— Ну я же сидел в тюрьме! И должен был сидеть до реабилитирующих обстоятельств?

Спор прервал Цветков. Он сослался на неоднократные рассказы его знакомых прокуроров и следователей, которые признавались, что если видят, что человек невиновен, то договариваются с судьей и дают условно.