Центральный судебный пристав города сочи

Оглавление:

Центральный районный отдел судебных приставов — Сочи

Не могу снять запрет на рег.действия на машину т.к на предыдущего хозяина его переодически накладывают ,даже не разбираясь чьё авто (а зачем напрягать мозги )Дозвониться не возможно,не берут трубки!

Наложили Орест на Авто по ошибке я сдругого города и не берут телефон.Зачто тогда я плачу налоги чтобы им платить зарплату

наложили арест на мой автомобиль , за 3- лицо который был хозяином 5 лет назад . трубки не поднимают что за обслуживание

Добрый вечер! Дозвониться не возможно, работать не хотят.

Добрый день!
Куликова М.В. я вам отправил факс отчислений с заработной платы 70% в пользу ответчицы Подольцевой Е.Н. и ранее отправленные элементы, всего 12 документов. Приемку документов 24.07.18 г. подвердила пристов на проходной. У вас есть все мои данные, почему вы арест карты производите без каких либо оповещений и не реагируете на звонки. На данный момент из за бездействий ваших я лишился работы. Жалобы во все инстанции напишу Вас только через другие органы можно заставить работать.

Рейд по должникам в Центральном районе города Сочи

Прос­то бес­печность или же­ла­ние быть не как все. По­че­му од­ни ис­прав­но пла­тят за ком­му­наль­ные ус­лу­ги, а дру­гие го­да­ми скла­ды­ва­ют кви­тан­ции на пол­ку? На этот воп­рос ищут от­вет пред­ста­ви­те­ли служ­бы су­деб­ных прис­та­вов и пред­при­ятия «Со­чи­теп­ло­энер­го». На­ка­ну­не сос­то­ял­ся сов­мес­тный рейд в Цен­траль­ном рай­оне го­ро­да.

Один рейд сме­ня­ет­ся дру­гим. Пок­вартир­ные об­хо­ды как на­по­ми­на­ние дол­жни­кам о том, что за теп­ло и го­ря­чую во­ду нуж­но пла­тить в срок — это в ин­те­ре­сах пот­ре­би­те­лей. А дол­ги бы­ва­ют са­мые раз­ные — от де­ся­ти ты­сяч до трёх­сот. С сот­рудни­кам «Со­чи­теп­ло­энер­го» сов­мес­тно ра­бо­та­ют су­деб­ные прис­та­вы. Ес­ли де­ло бы­ло пе­ре­да­но в суд и вы­не­се­но ре­ше­ние — в дверь сту­чат­ся су­деб­ные прис­та­вы. И здесь, ко­неч­но, нуж­но тер­пе­ние, ведь сколь­ко бы вре­ме­ни дверь не от­кры­ва­ли, а от­крыть при­дёт­ся. В этой квар­ти­ре да­же нет ин­ди­ви­ду­аль­ных при­бо­ров учё­та — во­до­ме­ров, все на­чис­ле­ния идут по нор­ме, что ка­за­лось бы дол­жно быть не вы­год­но, но ник­то собс­твен­но и не ду­ма­ет о день­гах. Есть квар­ти­ры, зе­мель­ные учас­тки, ма­ши­ны, а вот обя­зан­ность пла­тить за ком­му­наль­ные ус­лу­ги — от­сутс­тву­ет пол­ностью. Долг мно­го­лет­ний – 295 ты­сяч руб­лей. Су­деб­ные прис­та­вы под­го­тав­ли­ва­ют ма­те­ри­алы к изъ­ятию иму­щес­тва, но это в том слу­чае, ес­ли че­рез 10 дней долг по-преж­не­му не бу­дет по­га­шен.

Ра­фа­ел Кон­да­ков, су­деб­ный прис­тав Цен­траль­но­го рай­она г.Со­чи: «Мы пре­дуп­режда­ем, что со сле­ду­юще­го го­да, сум­ма пре­вы­ша­ющая 10 ты­сяч руб­лей, в том чис­ле и за ус­лу­ги «Со­чи­теп­ло­энер­го» дол­жни­ки бу­дут ли­шать­ся во­ди­тель­ских прав, ес­ли они не бу­дут оп­ла­чи­вать за ком­му­наль­ные ус­лу­ги».

Та­ким об­ра­зом, дол­жни­ков ждёт ещё од­на ме­ра воз­дей­ствия. Те­перь из-за дол­гов че­ло­век не толь­ко ли­ша­ет­ся воз­можнос­ти вы­ез­жать за гра­ни­цу, но и у не­го при учас­тии сот­рудни­ков ГАИ бу­дет изы­мать­ся во­ди­тель­ское удос­то­ве­ре­ние. С 2016 го­да уве­ли­чи­ва­ет­ся и штраф.

Ана­то­лий Дже­ри­ев, на­чаль­ник от­де­ла по ра­бо­те с дол­жни­ка­ми МУП«Со­чи­теп­ло­энер­го»: «На­чис­ле­ние пе­ни бу­дет про­ис­хо­дить так как и про­ис­хо­ди­ло, но как нас­ту­па­ет 90 день, то рас­чёт пе­ни уве­ли­чит­ся в 2 ра­за, этот за­кон всту­пил в си­лу, с 1 ян­ва­ря на­чи­на­ет рас­простра­нять­ся на на­се­ле­ние, та­ким об­ра­зом пра­ви­тель­ство на­де­ет­ся на ук­репле­ние пла­тёж­ной дис­ципли­ны на­се­ле­ния».

Ко­нец го­да, а дол­жни­ки не спе­шат заг­ля­нуть в кви­тан­ции, ну, ес­ли в этом го­ду ещё дей­ству­ет ак­ция Со­чи­теп­ло­энер­го «По­га­си долг — спи­шем пе­ни», то в сле­ду­ющем го­ду си­ту­ация с дол­га­ми зас­та­вит мно­гих от­нестись к дол­гам, ку­да бо­лее серь­ёз­нее, чем сей­час.

Еле­на Ав­се­цы­на, Ми­ха­ил Ду­би­нин, по материалам «Эфкате».

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,

при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя Управления ФССП по Краснодарскому краю Корниловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бровко Н.В. об оспаривании бездействия руководителя отдела ФССП по Центральному району г. Сочи,

Бровко Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия руководителя отдела ФССП по Центральному району г. Сочи.

Мотивировала свое заявление тем, что в производстве Сочинского MpО У ФССП по КК находилось исполнительное производство № о взыскании в ее пользу алиментов в размере 1А части всех видов заработка на содержание дочери в отношении должника Бровко С.С..

ДД.ММ.ГГГГ она направила на имя начальника Сочинского МРО У ФССП по КК обращение в котором просила провести проверку бухгалтерии ООО «Независимая оценка» на правильность удержания алиментов с Бровко

  1. С. и выяснить где в настоящий момент находится исполнительный лист. Просит признать бездействие начальника Сочинского МРО У ФССП по

КК по ее обращению от ДД.ММ.ГГГГ, считают, что тем самым нарушены ее права.

В судебное заседании заявитель либо его представитель, не явились, о времени и месте заседания извещены должным образом, что согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ не является препятствием к разрешению жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Сочинского МРО УФССП по КК Корнилова И.В. в удовлетворении жалобы просила отказать, представила пояснения.

Изучив жалобу, представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В производстве Сочинского МРО УФССП по КК находилось исполнительное производство № о взыскании алиментов в размереХА части всех видов заработка на содержание дочери в отношении должника Бровко С.С..

Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 8 ст. 47 ФЗ «об исполнительном производстве», направление исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, в ООО «Независимая оценка» для исполнения. Согласно электронной базе данных, постановление об обращении взыскания на заработную плату из ООО «Независимая оценка» в Сочинский МРО не возвращалось.

По заявлению взыскателя был осуществлен выход по адресу ООО «Независимая оценка» с целью проверки бухгалтерии,

данная организация не обнаружена.

В связи с этим, Бровко Н,В. направлена информация ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости подачи заявления в Сочинский МРО судебных приставов о возобновлении исполнительного производства по взысканию алиментов с Бровкоо С.С.

Согласно ст. 122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом:, не извещенным: о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Статья 128 Закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст.441 гпк РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно 4.1 ст.ЗО Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Исполнительный документ, соответствующий требованиям Закона «Об исполнительном производстве» подлежит исполнению.

Бровко Н.В. направлена информация: от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости подачи заявления в Сочинский МРО судебных приставов о возобновлении исполнительного производства по взысканию алиментов с Бровкоо С.С.

Таким образом, суд не усматривает нарушений Сочинским межрайонным отделом судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю. Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

заявление Бровко Н.В. об оспаривании бездействия руководителя отдела ФССП по Центральному району г. Сочи — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

04 июля 2014 года. город Сочи.

Мировой судья судебного участка № 106 Центрального района города Сочи Краснодарского края Казимирова Г.В.,

рассмотрев поступившее из Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «Путеви» Ужице, , о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2014 года судебным приставов — исполнителем Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю А.В. было установлено, что юридическое лицо АО «Путеви» Ужице, будучи лицом, привлеченным 23 января 2014 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не уплатило назначенный ему штраф в сумме 350 000 рублей.

Своими действиями юридическое лицо АО «Путеви» Ужице, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель юридического лица АО «Путеви» Ужице не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, а также имеющейся в материалах дела распиской представителя АО «Путеви» Ужице по доверенности О.Е.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела, и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от законного представителя юридического лица АО «Путеви» Ужице не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя юридического лица АО «Путеви» Ужице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель юридического лица АО «Путеви» Ужице по доверенности С.Г. вину в совершении юридическим лицом АО «Путеви» Ужице административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, при этом суду пояснила, что административный штраф, назначенный Центральным районным судом города Сочи оплатить в срок юридическое лицо АО «Путеви» Ужице не имело возможности в связи с тяжелым финансовым положением, так как задолженность заказчиков за выполненные обществом работы по строительству олимпийских объектов составила сумму, превышающую 500 000 000,00 (пятьсот миллионов) рублей. Однако в настоящее время штраф полностью оплачен. Считает, что незначительная задержка оплаты штрафа обществом обусловлена объективными причинами и не может свидетельствовать о прямом умысле, либо сознательном допущении такого нарушения. В связи с чем, просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении по малозначительности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить АО «Путеви» Ужице от административной ответственности.

Выслушав представителя по доверенности С.Г., исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушению выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Так, на основании протокола об административном правонарушении юридическое лицо АО «Путеви» Ужице привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях административного штрафа в размере 350 000 рублей, назначенного постановлением Центрального районного суда города Сочи от 23 января 2014 года за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя АО «Путеви» Ужице С.Г. и материалов дела, штраф, назначенный постановлением Центрального районного суда города Сочи от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплачен АО «Путеви» Ужице 25 июня 2014 года, что подтверждается также копией платежного поручения № , находящегося в материалах дела (л.д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае юридическое лицо АО «Путеви» Ужице не уплатило, назначенный ему постановлением Центрального районного суда города Сочи административный штраф в установленный срок по объективным причинам в связи с тяжелым финансовым положением.

То есть, юридическое лицо АО «Путеви» Ужице прямого умысла на уклонение от уплаты административного штрафа, а, следовательно, и на совершение данного административного правонарушение не имело. Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что административный штраф юридическим лицом АО «Путеви» Ужице был полностью уплачен.

Таким образом, в действиях юридического лица АО «Путеви» Ужице формально содержатся все признаки состава административного правонарушения, однако вредные последствия от совершенного административного правонарушения отсутствуют, материальный ущерб не причинен, данное правонарушение не представляет никакой угрозы охраняемым общественным отношениям, то есть имеются все основания для освобождения юридического лица АО «Путеви» Ужице от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствие со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая все обстоятельства по делу, а именно: отсутствие вредных последствий от совершенного административного правонарушения, материального ущерба, отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным освободить юридическое лицо АО «Путеви» Ужице от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

В соответствие со ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить юридическое лицо АО «Путеви» Ужице от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения.

В соответствие со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объявить юридическому лицу АО «Путеви» Ужице устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица АО «Путеви» Ужице» прекратить.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд города Сочи через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.В. Казимирова

Мировой судья Казимирова Г.В.

(постановление на момент публикации в законную силу не вступило)

Центр правовой помощи

Отдел судебных приставов г сочи уфссп россиипо

Наименование структурного подразделения Ф.И.О. начальника отдела Адрес Телефон/факс Адрес электронной почты 1 Специализированный отдел оперативного дежурства г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Травянский Александр Иванович 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 22 (861) 262-63-60 262-74-12 277-48-06 2 Абинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Фудашкин Евгений Анатольевич 353320, г. Абинск, пр-т. Комсомольский, 50 а (86150) 5-23-69 [email protected] 3 Адлерский районный отдел судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Гетманов Рамиль Васильевич 354340, г. Сочи-Адлер, ул. Кирпичная, 24-а (862) 246-69-27 [email protected] 4 Анапский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Черноусенко Алексей Николаевич 355440, г. Анапа, ул.

Структурные подразделения

Севастопольская, 25Телефон отделения (862)261-41-96Часы приема: Вторник 09.00 — 15.00, Четверг 14.00 — 18.00 Что бы узнать номер телефона любого из приставов, введите его фамилию и имя.

Сочи подчиняющийся непосредственно УФССП России по Краснодарскому краю, ввел в действие услугу проверки задолжености по исполнительным производствам.

Центральный районный отдел судебных приставов г.сочи краснодарского края

Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю Ковалева Светлана Анатольевна 353180, г.
Кореновск, ул. Космонавтов, 20-а (86142) 3-07-01 3-07-02 [email protected] 18 Отдел судебных приставов по Западному округу г.

Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Кириченко Давид Артурович 350078, г.

Краснодар, ул. Тургенева, 183 (861) 226-42-92 [email protected] 19 Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г.

Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Колесникова Анна Александровна 350075, г.

Краснодар, ул. Стасова, 180/1 (861) 277-55-12 277-54-20 [email protected] 20 Отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г.

Краснодар, ул. Тургенева, 111 (861) 226-16-43 [email protected] 21 Отдел судебных приставов по Центральному округу г.

Хостинский районный отдел судебных приставов г. сочи краснодарского края

Сотрудники Центральный РОСП г.Сочи

  • Должность: Судебный пристав-исполнитель
  • Адрес: 354057, Россия, Краснодарский край, г.

Сочи, ул. Севастопольская, 25,

  • Телефон: 78622613476
    • Должность: Судебный пристав-исполнитель
    • Адрес: 354057, Россия, Краснодарский край, г.
      Сочи, ул. Севастопольская, 25,
    • Телефон: 78622612598
    • Должность: Судебный пристав-исполнитель
    • Адрес: 354057, Россия, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Севастопольская, 25,
    • Телефон: 78622612968
    • Должность: Судебный пристав-исполнитель
    • Адрес: 354057, Россия, Краснодарский край, г.

      Сочи, ул. Севастопольская, 25,

    • Телефон: +7(862)261-19-11
    • Должность: Судебный пристав-исполнитель
    • Адрес: 354057, Россия, Краснодарский край, г.

      Судебный пристав

      Кирпичная, 24-а (862) 246-40-90 246-41-08 50 Межрайонный отдел по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Краснодарскому краю Логачев Виталий Витальевич 350075, г. Краснодар, ул. Старокубанская, 141 (861) 277-47-83 51 Специализированный отдел по обеспечению установленного порядка деятельности судов г.

      Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Белоусов Сергей Владимирович 350063, г.

      Судебные приставы в сочи

      Поиск по справочнику

      1. Справочник Сочи
      2. Госучереждения и общественные организации
      3. Судебные приставы

      В разделе «Судебные приставы в Сочи» представлено более 10 организаций. Мы стремимся поддерживать и показывать только актуальную информацию.

      У нас вы можете найти адреса, контактные телефоны, электронную почту и официальные сайты компаний.

      Так же мы собрали более 11 отзывов реальных людей и будем очень признательны, если вы поделитесь своим мнением о какой-либо из организаций.

      Судебные приставы сочи центрального района (центральный росп г.сочи)

      Парковая, 66 (86133) 4-24-00 [email protected] 5 Апшеронский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю отдел Бенчук Виталий Викторович 352690, г.

      Апшеронск, ул. Ленина, 38 (86152) 2-70-69 [email protected] 6 Армавирский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Фомичекно Евгений Викорович 352900, г. Армавир, ул. Энгельса, 25 (86137) 5-57-66 [email protected] 7 Отдел судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю Целихин Александр Владимирович 353040 ст. Белая Глина, ул. Красная, 138 (86154) 7-38-09 [email protected] 8 Белореченский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Рощина Кристина Славиковна 352630, г. Белореченск, ул.

      Лазаревский районный отдел судебных приставов г. сочи краснодарского края

      Ачкасова, 2-а (86196) 7-54-44 [email protected] 42 Туапсинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Минасян Ани Айрениковна 352800, г.

      Туапсе, ул. Фрунзе, 15 (86167) 5-41-81 5-40-76 [email protected] 43 Успенский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Булгакова Наталья Александровна 352450, с.

      Успенское, ул. Ленина, 129 (86140) 5-60-08 [email protected] 44 Усть-Лабинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Борзилова Людмила Евгеньевна 352330, Усть-Лабинск, ул. Ободовского, 31-а (86135) 4-06-01 [email protected] 45 Отдел судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю Зверьков Денис Александрович 353620, ст. Старощербиновская, ул.

      Хостинский росп г. сочи

      Красная, 67/16 (86144) 3-40-88 [email protected] 34 Приморско-Ахтарский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Кузнецова Татьяна Ивановна 353860, г Приморско-Ахтарск, ул.

      Братьев Кошевых, 2 (86143) 3-31-37 [email protected] 35 Северский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Борисова Элла Викторовна 353240, ст.

      Северская, ул. Народная, 21 (86166) 2-24-50 [email protected] 36 Славянский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Шевелева Галина Викторовна 353560, г. Славянск–на–Кубани ул. Набережная, 13а (86146) 4-12-97 [email protected] 37 Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю Квашура Иван Александрович 350063, г. Краснодар, ул.
      Для получения юридической консультации или более подробной информации рекомендуем Вам зайти на страницу интересующего Вас судебного пристава. Сотрудники Хостинского РОСП г. Сочи

      • Должность: Судебный пристав-исполнитель
      • Адрес: 354057, Россия, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Севастопольская, 25,
      • Телефон: 78622614498
      • Должность: Судебный пристав-исполнитель
      • Адрес: 354057, Россия, Краснодарский край, г.

        Сочи, ул. Севастопольская, 25,

      • Телефон: 78622614498
      • Должность: Ведущий специалист-эксперт (дознаватель)
      • Адрес: 354057, Россия, Краснодарский край, г.

        Сочи, ул. Севастопольская, 25,

      • Телефон: +7(862)261-44-98
      • Должность: Судебный пристав-исполнитель
      • Адрес: 354057, Россия, Краснодарский край, г.

        Ленина, 135 (86155) 2-29-73 2-44-30 [email protected] 9 Геленджикский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Ушаков Александр Владимирович 353460, г. Геленджик, ул. Мира, 4 (86141) 3-50-12 [email protected] 10 Горячеключевский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Грибанова Ольга Викторовна 353290, г. Горячий Ключ, ул. Ленина, 197 (86159) 3-75-64 [email protected] 11 Гулькевичский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Овсянникова Нелли Юрьевна 352192, г.

        Гулькевичи ул. Олимпийская, 4 (86160) 5-44-92 [email protected] 12 Динской районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Козленок Геннадий Геннадьевич 353200, ст.

        Динская, ул.
        Севастопольская, 25,

        • Телефон: 88622613995
        • Должность: Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов
        • Адрес: 354057, Россия, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Севастопольская, 25,
        • Телефон:
        • Должность: Судебный пристав-исполнитель
        • Адрес: 354057, Россия, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Севастопольская, 25,
        • Телефон: +7(862)261-19-11
        • Должность: Судебный пристав-исполнитель
        • Адрес: 354057, Россия, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Севастопольская, 25,
        • Телефон: 78622614397
        • Должность: Старший специалист 3 разряда
        • Адрес: 354057, Россия, Краснодарский край, г. Сочи, ул.

        Центральный судебный пристав города сочи

        Сведения по работе Центрального районного суда г. Сочи

        за «29» октября 2010 года

        В соответствии с п. 5.13 инструкции по судебному делопроизводству в районном суде были составлены списки дел, назначенных к рассмотрению на 29.10.2010 года, и вывешены на специально оборудованном стенде, в холле Центрального районного суда, доступного для обозрения.

        По штату суда 19 судей, фактически – 15 судей.

        Дела к рассмотрению не назначены:

        судьей Лаврик А.В. – в связи с нахождением в отпуске с 25.10.2010 года по 29.10.2010 года

        судьей Куриным Ю.В. – в связи с нахождением в очередном трудовом отпуске с 11.10.2010 по 05.12.2010 года

        По штату 8 мировых судей Центрального района г. Сочи,

        правосудие осуществляли 5,

        Судебный участок № 100 Центрального района г. Сочи – мировой судья Мандрыкин А.Ю.

        Судебный участок № 103 Центрального района г. Сочи – мировой судья Скороходов А.В.

        Судебный участок № 105 Центрального района г. Сочи – мировой судья Калустова К.Н.

        Судебный участок № 106 Центрального района г. Сочи – мировой судья Казимиров Г.В.

        Судебный участок № 250 Центрального района г. Сочи – мировой судья Дебунова О.В.

        Судебный участок № 100 Центрального района г. Сочи – мировой судья Мандрыкин А.Ю. – направлен на курсы повышения квалификации.

        В соответствии с постановлением председателя Центрального районного суда г. Сочи от 18.10.2010 года исполнение обязанностей по осуществлению правосудия в границах закрепленной территории судебного участка № 100 Центрального района города Сочи возложены на мирового судью судебного участка № 101 Центрального района города Сочи Исаеву В.И.

        Судебный участок № 104 Центрального района г. Сочи – вакансия.

        В соответствии с постановлением председателя Центрального районного суда г. Сочи от 01.09.2010г. исполнение обязанностей по осуществлению правосудия в границах закрепленной территории судебного участка № 104 Центрального района города Сочи возложено на мирового судью судебного участка № 105 Центрального района города Сочи Калустову К.Н.

        2. Порядок в здании Центрального районного суда г.Сочи 25.10.2010 года обеспечивали судебные приставы по ОУПДС – Чиковский К.В., Пилипенко Ю.А., Костыря В.В.

        и судебные приставы по ОУПДС на судебных участках:

        судебный участок № 101 – Мкртчян О.А

        судебный участок № 102 – Эксузян Р.А.

        судебный участок № 103 – Эксузян Р.А.

        судебный участок № 104

        судебный участок № 105 – Мкртчян О.А.,

        судебный участок № 106 – Эксузян Р.А.

        судебный участок № 250 – Мкртчян О.А.,

        3. Дежурный судья по Центральному районному суду г. Сочи судья – Тищенко В.Н.

        вх. № 23807 — административный материал, поступивший из полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи, в отношении Фуцай Романа Ивановича, 27.09.1979 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Сочи, ул. Ландышевая, д. 35 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – рассмотрено с вынесением постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

        в порядке ст. 108 УПК РФ – 1

        — ходатайство ст. следователя по особо важным делам 17-го отдела следственной службы РУФСКН РФ по Краснодарскому краю об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении обвиняемой М обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «А,Г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «А,Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ — рассмотрено, с вынесением постановления об удовлетворении заявленного ходатайства – избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

        — ходатайство следователя ОРП на обслуживаемой территории ОМ № 24 (Центральный район) СУ при УВД по городу Сочи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении подозреваемой Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ — рассмотрено, с вынесением постановления об удовлетворении заявленного ходатайства – избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

        — ходатайство следователя ОВД 1 отдела Следственной службы РУФСКН РФ по Краснодарскому краю об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении обвиняемого Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, — рассмотрено, с вынесением постановления об удовлетворении заявленного ходатайства – избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

        в порядке ст. 114 УПК РФ о временном отстранении от должности – не поступало

        в порядке ст. 165 УПК РФ о получение разрешения на производство следственного действия – не поступало

        в порядке ст. 182 УПК РФ (основания и порядок производство обыска) – не поступало

        в порядке ст. 183 УПК РФ (основании и порядок производства выемки) — 1

        в порядке ст. 185 УПК РФ (наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка) – не поступало

        по ст. 186 УПК РФ (контроль и запись переговоров) – не поступало

        4. Экспедиция суда: журнал формы № 1 входящий на начало дня № 17971

        на конец дня № 18060

        всего зарегистрировано корреспонденции – 90

        журнал формы № 1/1

        входящий на начало дня № 3902/1

        входящий на конец дня № 3917/1

        всего зарегистрировано корреспонденции – 16

        исходящий на начало дня № 23447

        исходящий на конец дня № 23577

        всего отправлено – 131

        не исполнено корреспонденции, подлежащей отправке в экспедиции Центрального районного суда г. Сочи не значится.

        5. Поступление заявлений (жалоб) в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, рассматриваемых в соответствии со ст. 257 ГПК РФ – в десятидневный срок – не поступало.

        5а. Поступление заявлений (жалоб) в порядке главы 35 ГПК РФ о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование, рассматриваемых в соответствии со ст. 305 ГПК РФ – не поступало.

        7. Поступление в Центральный районный суд г. Сочи кассационных и частных жалоб на вынесенные судебные решения по гражданским делам, делам об административным правонарушениях :

        кассационная жалоба (вх. № 23760 поступила в 10-00) ОАО «КубаньСтройИнвест» на решение Центрального районного суда г. Сочи от 19.10.2009 года по гражданскому делу № 2-3025/10 по исковому заявлению Пылаева А.В. к ОАО «КубаньСтройИнвест» о взыскании денежных средств. Доводы жалобы основаны на том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права — передано для рассмотрения судье Слука В.А., с делом № 2-3025/10

        кассационная жалоба (вх. № 23756 поступила в 10-00) Гнездилова В.В. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 29.09.2010 года по гражданскому делу № 2-2884/10 по исковому заявлению Гнездилова В.В. к Григорян Г.Д. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности. Доводы жалобы основаны на том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального права — передано для рассмотрения судье Власенко В.А. с делом № 2-2884/10

        кассационная жалоба (вх. № 23771 поступила в 11-50) Волощука А.В. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 20 октября 2010 года по гражданскому делу № 2-3605/10 по заявлению Волощук А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела ССП по ККК от 24.09.2010 года об окончании исполнительного производства №3/72/2309/6/2009. Доводы жалобы основаны на том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права — передано для рассмотрения судье Ефанову В.А. с делом № 2-3605/10

        кассационная жалоба (вх. № 23770 поступила в 11-40) Администрации города Сочи на решение Центрального районного суда г. Сочи от 14 октября 2010 года по гражданскому делу № 2-3786/10 по исковому заявлению НО «Сочинская коллегия адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края» к Администрации города Сочи об оспаривании решения Департамента имущественных отношений администрации города Сочи. Доводы жалобы основаны на том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального права — передано для рассмотрения судье Ващенко Н.П. с делом № 2-3786/10

        кассационная жалоба (вх. № 23797 поступила в 14-10) Воропаева Д.А. и Лодненко Ю.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 19 октября 2010 года по гражданскому делу № 2-3582/10 по исковому заявлению о признании недействительным межевания земельных. Доводы жалобы основаны на том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального права — передано для рассмотрения судье Мартыненко С.А. с делом № 2-3582/10

        кассационное представление (вх. № 23798 поступила в 14-20) Ященко А.Б. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 21.10.2010 года по гражданскому делу № 2-3543/10 по исковому заявлению Пруидзе М.В. к Ященко А.Б. о снятии с регистрационного учета. Доводы жалобы основаны на том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права — передано для рассмотрения судье Слука В.А., с делом № 2-3543/10

        кассационная жалоба (вх. № 23808 поступила в 15-25) ООО «Югводоканал» в лице филиала «СочиВодоканал» на решение Центрального районного суда г. Сочи от 19 октября 2010 года по гражданскому делу № 2-3419/10 по исковому заявлению прокурора г. Сочи к ООО «Югводоканал» в лице филиала «СочиВодоканал» о понуждении к проведению технического состояния глубоководных выпусков очистных сооружений канализации в соответствии с нормами экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства Доводы жалобы основаны на том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального права — передано для рассмотрения судье Ващенко Н.П.

        кассационная жалоба (вх. № 23812 поступила в 15-40) Биньковской А.Л. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 25 октября 2010 года по гражданскому делу № 2-2745/10 по исковому заявлению о возмещении ущерба причиненного преступлением. Доводы жалобы основаны на том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права — передано для рассмотрения судье Ефанову В.А. с делом № 2-2745/10

        частная жалоба (вх. № 23749 поступила в 10-00) руководителя управления Соколовой М.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 18.10.2010 года об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ по гражданскому делу № 2-926/06 по исковому заявлению Завгороднего А.Г. к УСЗН департамента социальной защиты населения Краснодарского края, об индексации сумм компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС — передано для рассмотрения судье Тайгибову Р.Т. с делом № 2-926/06.

        частная жалоба (вх. № 23769 поступила в 11-45) ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» в лице представителя по доверенности Семенюк Н.С. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 22 октября 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда города Сочи от 29.09.2010 года по гражданскому делу № 2-3104/10 по исковому заявлению Руденок П.А. к ООО «Управление механизации тоннельдострой», ЗАО «АВИАКОС» о возмещении ущерба по договору страхования — передано для рассмотрения судье Слука В.А. с делом № 2-3104/10

        частная жалоба (вх. № 23777 поступила в 11-55) представителя истца по доверенности Р.В. Шикарева на определение Центрального районного суда г. Сочи от 21 октября 2010 года о передачи искового заявления о взыскании алиментов и определении места жительства детей в Тихорецкий городской суд Краснодарского края по подсудности — передано для рассмотрения судье Ващенко Н.П.

        частная жалоба (вх. № 23806 поступила в 15-00) Лаврентьева В.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 13 октября 2010 года о возвращении искового заявления Лаврентьева В.В. к ООО «Автомобильная компания «Юг-Авто» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа — передано для рассмотрения судье Тайгибову Р.Т.

        частная жалоба (вх. № 23810 поступила в 15-30) Вагина Т.А. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 21 октября 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда города Сочи от 17.07.2009 года — передано для рассмотрения судье Тайгибову Р.Т. с делом № 2-2412/09

        частная жалоба (вх. № 23811 поступила в 15-35) Морозова В.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 15 октября 2010 года об отказе в отмене определение Центрального районного суда г. Сочи от 26.10.2009 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Морозова В.В. к Бурлицкой С.А. и др. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и снятии с уточненного кадастрового учета — передано для рассмотрения судье Власенко В.А.

        Жалоб по делам об административных правонарушениях в канцелярии по гражданским делам, не назначенных к рассмотрению в кассационной инстанции – не значится.

        Кассационных, частных жалоб и представлений в канцелярии по гражданским делам, не назначенных к рассмотрению в кассационной инстанции на 29.10.2010 г. свыше 5 дней, – 0.

        Кассационных, частных жалоб и представлений в канцелярии по гражданским делам, не назначенных к рассмотрению в кассационной инстанции на 29.10.2010 г. свыше 3 дней, –1.

        8. Канцелярия по гражданским делам Центрального районного суда г. Сочи:

        поступило возбужденных в соответствии со ст. 133 ГПК РФ судьями Центрального района г. Сочи для оформления – 2-3841/10 — 2-3850/10, (10 дел).

        · не зарегистрировано – не значится

        · поступление дел об административных правонарушениях и жалоб на постановление по делу об административном правонарушении – 3

        вх. № 23781 — административный материал, поступивший из полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи, в отношении Карапетяна Т.П., по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – передано для рассмотрения судье Тайгибову Р.Т.

        вх. № 23518 — административный материал, поступивший из Управления по городу Сочи УФМС России по Краснодарскому краю, в отношении Дарбинян В.С. по ст. 17.7 КоАП РФ — передано для рассмотрения судье Слука В.А.

        жалоба (вх. № 23788 поступила 14-00) И.П. Шалаевой М.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 21 октября 2010 года в отношении И.П. Шалаевой по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей с конфискацией товара указанного в протоколе ареста от 14.09.2010 года — передано для рассмотрения судье Ефанову В.А.

        поступление гражданских дел от мировых судей Центрального района г. Сочи с апелляционными и частными жалобами – 1

        вх. № 23819 – гражданское дело № 2-510/105-10 с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи от 19.10.2010 года по гражданскому делу по иску об изменении размера взыскиваемых алиментов — передано для рассмотрения судье Ващенко Н.П.

        поступление дел об административном правонарушении от мировых судей Центрального района г. Сочи с жалобами на постановление – 1

        вх. № 23800 – административное дело № 3-286/100-10 с жалобой Хошбекян В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи от 14.10.2010 года о признании Хошбекян В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – передано для рассмотрения судье Вергуновой Е.М.

        9. Канцелярию по уголовным делам Центрального районного суда г. Сочи:

        · поступление уголовных дел в Центральный районный суд г. Сочи – 3

        (Прокуратура Центрального района г. Сочи вх. 23817) уголовное дело № 129297 в 1 томе в отношении обвиняемого С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении обвиняемого К., по ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговор 8 месяцев условно, временно не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

        (Прокуратура Центрального района г. Сочи вх. 23815) уголовное дело № 184757 в 1 томе в отношении обвиняемой С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

        (Прокуратура Центрального района г. Сочи вх. 23814) уголовное дело № 129234 в 1 томе в отношении обвиняемого Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении обвиняемого К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

        поступление жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ об обжаловании постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию – не поступало.

        материалы в порядке ст. 109 УПК РФ о продлении срока содержания обвиняемых по стражей на период проведения предварительного следствия – не поступало.

        Поступление в Центральный районный суд г. Сочи кассационных жалоб и представлений на вынесенные судебные постановления по уголовным делам – 2

        кассационная жалоба (вх. № 23757 поступила в 10-00) Арутюновой Г.Б. и Мельниковой И.Г. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 08.06.2010 года о разрешении наложения ареста на земельный участок — передано для рассмотрения судье Тищенко В.Н.

        кассационная жалоба (вх. № 23805 поступила в 14-45) Ивановой Е.К. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 20.10.2010 года по уголовному делу № 1-465/10 по обвинению Ивановой Е.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – передано для рассмотрения судье Молодых Т.А.

        — поступление уголовных дел от мировых судей Центрального района г. Сочи с апелляционными и частными жалобами – 1.

        апелляционное представление (вх. № 23818 поступила в 15-20) Помощника прокурора Центрального района г. Сочи Нино К.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 105 Центрального районного суда г. Сочи от 21.10.2010 года по уголовному делу № 1-26/105-10 по обвинению Бубашвили Х.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ – передано для рассмотрения судье Удовик Н.Н.

        Во время дежурства письменных жалоб и заявлений от граждан на работу сотрудников Центрального районного суда и судей по реализации их прав в соответствии с положениями о Приемной в судах общей юрисдикции, а также по обеспечению правосудия в соответствии со ст. 46 Конституции РФ не поступило.

        10. Результаты работы судей Центрального районного суда г. Сочи по рассмотрению уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях и иных материалов за 29.10.2010 года :

        судья Агеенко В.Ш. – (зал с/з № 6)

        10-00 подготовка дела к судебному разбирательству по гражданскому делу № 2-3758/10 по исковому заявлению Бебешиной И.Л. к ООО «Строительный концерн «ВАНТ» об обязании исполнить условия договора купли-продажи от 17.11.2008 года — подготовка дела к судебному разбирательству отложена на 11.11.2010 года, в связи с истребованием доказательств.

        судья Афонькина А.И. – (зал с/з № 7)

        10-00 открытое судебное заседание по гражданскому делу № 2-3539/10 по исковому заявлению Воеводы А.И. к ООО «Ванд Интернэшенл» о защите прав потребителей — рассмотрено, с вынесением решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

        11-40 открытое судебное заседание по гражданскому делу № 2-3564/10 по исковому заявлению Бородай А.А. к ОАО «Страховое общество Жасо» о выплате страхового возмещения — рассмотрено, с вынесением решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

        14-00 подготовка дела к судебному разбирательству по гражданскому делу № 2-3658/10 по исковому заявлению Нечепорук Е.В. к Краснодарской краевой общественной организации «По защите прав потребителей» и «Краевой контроль» о восстановлении на работу — по итогам подготовки дела к судебному разбирательству, назначено открытое судебное заседание на 02.11.2010 года.

        15-00 открытое судебное заседание по гражданскому делу № 2-3729/10 по исковому заявлению Попович М. к ООО «Новый город – Строительство – коммуникаций, Дизайн», о взыскании задолженности по заработной плате — открытое судебное заседание отложено на 10.11.2010 г., в связи с увеличением исковых требований.

        судья Бутяев В.И. – (зал № 2)

        09-30 предварительное слушание по уголовному делу № 1-562/10 в отношении С, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – рассмотрено с вынесением постановления о возврате дела прокурору, в связи с отсутствием состава преступления.

        14-00 судебное заседание по уголовному делу № 1-545/2010 в отношении Каспарян А.И. (мера пресечения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении) , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ — провозглашен приговор, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 года с отбыванием наказания в колонии поселения.

        судья Власенко В.А. – (зал с/з № 6)

        10-00 подготовка дела к судебному разбирательству по гражданскому делу № 2-3560/10 по исковому заявлению Мамиконян А.Р. к Илларионову В.Н. о выделе доли из общего имущества — подготовка дела к судебному разбирательству отложена на 11.11.2010 года, в связи с истребованием доказательств.

        10-30 подготовка дела к судебному разбирательству по гражданскому делу № 2-3794/10 по заявлению Королева Н.А. об обжаловании действий администрации г. Сочи и постановке в очередь на жилищный учет — по итогам подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 29.10.2010 года — рассмотрено, с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

        11-00 подготовка дела к судебному разбирательству по гражданскому делу № 2-3399/10 по исковому заявлению Кучеренко В.И. к Кучеренко О.А. о признании утратившим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета — по итогам подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 29.10.2010 года — рассмотрено, с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

        11-30 подготовка дела к судебному разбирательству по гражданскому делу № 2-3827/10 по исковому заявлению Мунтяновой М.Т. к Государственной инспекции Гостехнадзора по г. Сочи о признании права собственности на самоходную машину — по итогам подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 29.10.2010 года — рассмотрено, с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

        12-00 подготовка дела к судебному разбирательству по гражданскому делу № 2-3643/10 по исковому заявлению Коровиной Г.В. к ЗАО «САФИ», «Агентство недвижимости «Вант» о расторжении договора о долевом участии в строительстве и взыскании денежных средств — подготовка дела к судебному разбирательству отложена на 10.11.2010 год, в связи с неявкой сторон извещены заказным письмом, уведомление от 12.10.2010 года исх. № 17110/15.

        12-30 подготовка дела к судебному разбирательству по гражданскому делу № 2-3747/10 по исковому заявлению Зориной С.П. к Зориной Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением — по итогам подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 29.10.2010 года – рассмотрено, с вынесением определения о передачи искового заявления по подсудности в Советский районный суд г. Орлова.

        14-30 подготовка дела к судебному разбирательству по гражданскому делу № 2-3829/10 по заявлению Данелян С.А. и др. об обжаловании действий должностных лиц администрации города Сочи по переносу места размещения полигона твердых бытовых отходов в междуречье реки Буу и реки Хобза — по итогам подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 03.11.2010 года.

        15-00 открытое судебное заседание по гражданскому делу № 2-3267/10 по исковому заявлению Чалакян С.К. к Кубареву В.П. об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и взыскании задолженности по заработной плате — рассмотрено, с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

        судья Ефанов В.А.– (зал с/з № 2)

        09-30 открытое судебное заседание по гражданскому делу № 2-3381/10 по исковому заявлению НБ «ТРАСТ» к Тарасовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору — рассмотрено, с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

        10-30 открытое судебное заседание по гражданскому делу № 2-3569/10 по исковому заявлению НБ «ТРАСТ» к Зейтунян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору — рассмотрено, с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

        11-30 открытое судебное заседание по гражданскому делу № 2-3502/10 по исковому заявлению Фролова И.К. к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном районе города-курорта Сочи об индексации присужденных денежных сумм — рассмотрено, с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

        12-30 подготовка дела к судебному разбирательству по гражданскому делу № 2-3649/10 по исковому заявлению Администрации гор. Сочи к Шильникову С.И. о сносе самовольной постройки — по итогам подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 02.11.2010 г.

        15-00 открытое судебное заседание по гражданскому делу № 2-2350/09 по заявлению директора ООО «Зодчий» Кац А.А. об отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи от 29.07.2009 года по гражданскому делу по исковому заявлению Лебедевой Г.Е. к ООО «Агентство недвижимости «ВАНТ» и ООО «Зодчий» о возврате денежных средств и возмещении процентов, суммы ущерба, встречному иску ООО «Зодчий» к Лебедевой Г.Е. о проведении регистрации сделки в соответствии с п. 3 ст. 165 ГК РФ — рассмотрено, с вынесением определения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

        15-20 открытое судебное заседание по гражданскому делу № 2-533/09 по заявлению директора ООО «Зодчий» Кац А.А. об отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи от 03.04.2009 года по гражданскому делу по исковому заявлению Купина Е.П. к ООО «Агентство недвижимости «ВАНТ» и ООО «Зодчий» о понуждении к исполнению условий соглашения о расторжении договора и возврате денежной суммы — рассмотрено, с вынесением определения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

        15-40 открытое судебное заседание по гражданскому делу № 2-2328/09 по заявлению директора ООО «Зодчий» Кац А.А. об отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи от 05.08.2009 года по гражданскому делу по исковому заявлению Деундяк Е.А. к ООО «Агентство недвижимости «ВАНТ» и ООО «Зодчий» о признании незаключенными договоров, об участии в долевом строительстве жилья № 4 от 12.11.2008 года и № 25 от 12.11.2008 года — рассмотрено, с вынесением определения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

        16-00 открытое судебное заседание по гражданскому делу № 2-2328/09 по заявлению директора ООО «Зодчий» Кац А.А. об отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи от 07.09.2009 года по гражданскому делу по исковому заявлению Рыковой И.Н. к ООО «Зодчий» о взыскании денежных средств и по исковому заявлению ООО «Зодчий» к Рыковой И.Н. о проведении государственной регистрации договора участия в долевом строительстве — рассмотрено, с вынесением определения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

        17-40 предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-3542/2010 по исковому заявлению Ивлиевой Л.Н. к администрации Центрального района гор. Сочи о сохранении в переустроенном состоянии жилого помещения и внесении изменений в технический паспорт — рассмотрено, с вынесением определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову, извещенного надлежаще, в деле имеется расписка.

        судья Ващенко Н.П. – (зал с/з № 26)

        09:05 предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-3662/10 по заявлению Т. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – рассмотрено, с вынесением решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

        09:15 судебное разбирательство по гражданскому делу № 2-3766/10 по заявлению Климова Б.С. к УПФ РФ в Центральном районе г. Сочи о признании права на досрочную пенсию – рассмотрено, с вынесением решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

        09:30 судебное заседание по гражданскому делу № 2-3579/10 по исковому заявлению Игнатенко Е. к Бичеву В.И. о признании права собственности в порядке наследования — рассмотрено, с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

        10:00 предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-3462/10 по исковому заявлению о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества — по итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на 08.11.2010 года.

        10:30 предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-3303/10 по исковому заявлению Фомиченко С.В. к Бусагину Е.И. и др. о расторжении предварительного договора купли-продажи помещения — по итогам предварительного судебного заседания назначено судебное разбирательство на 17.11.2010 года.

        11:00 предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-3440/10 по исковому заявлению Лактовка Г.И. к МУП г. Сочи «Фирма Сочикапстрой» об истребовании денежных средств по договору займа — по итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на 18.11.2010 года.

        11:20 предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-3449/10 по исковому заявлению Лакотка Г.И. к МУП г. Сочи «Фирма Сочикапстрой» об истребовании денежных средств по договору займа — по итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на 18.11.2010 года.

        11:30 предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-3460/10 по исковому заявлению Лакотка Г.И. к МУП г. Сочи «Фирма Сочикапстрой» об истребовании денежных средств по договору займа — по итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на 18.11.2010 года.

        11:40 предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-3450/10 по исковому заявлению Лакотка Г.И. к МУП г. Сочи «Фирма Сочикапстрой» об истребовании денежных средств по договору займа — по итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на 18.11.2010 года.

        11:50 предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-3461/10 по исковому заявлению Лакотка Г.И. к МУП г. Сочи «Фирма Сочикапстрой» об истребовании денежных средств по договору займа — по итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на 18.11.2010 года.

        14:30 судебное заседание по гражданскому делу № 2-3645/10 по исковому заявлению Горбачева И.А. к Петрову А.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки – рассмотрено, с вынесением определения о приостановлении производства по гражданскому делу до рассмотрения другого гражданского дела судом кассационной инстанции (23.11.2010 года).

        14:05 рассмотрение административного материала № 5-634/10 в отношении директора ООО «Юг Транс Авто» по 19.7 КоАП РФ — рассмотрено, с вынесением постановления о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

        14:15 рассмотрение административного материала № 5-633/10 в отношении ООО «Юг Транс Авто» по 19.7 КоАП РФ — рассмотрено, с вынесением постановления о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

        судья Мартыненко С.А. – (зал № 6)

        10-00 судебное заседание по гражданскому делу № 2-3679/10 по исковому заявлению ИП Гендугова к Белову Г.С. и ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба по договору страхования — рассмотрено, с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

        10-30 судебное заседание по гражданскому делу № 2-3628/10 по исковому заявлению Гревцева В.А. к Виноградову С.Н. о возмещении вреда, причинённого здоровью — судебное заседание о тложено на 24.11.2010 года, в связи с истребованием доказательств.

        11-00 судебное заседание по гражданскому делу № 2-3583/10 по исковому заявлению Абильфазовой Е.А. к Наговицину Н.Н. о б устранении препятствий в реконструкции квартиры — рассмотрено, с вынесением определения о прекращении производства по гражданскому делу, стороны заключили м ировое соглашение и оно утверждено судом.

        12-00 судебное заседание по гражданскому делу № 2-3443/10 по исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества — рассмотрено, с вынесением определения о прекращении производства по гражданскому делу, стороны заключили м ировое соглашение и оно утверждено судом.

        12-30 судебное заседание по гражданскому делу № 2-3754/10 по жалобе ООО «АИДА» об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Прокопченко А.Б. — рассмотрено, с вынесением определения о прекращении производства по гражданскому делу, истец отказался от заявленных требований .

        судья Молодых Т.А. – (зал № 26)

        10-00 судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства по уголовному делу № 1-534/2010 в отношении Ж., (мера пресечения – в виде заключения под стражу) ч. 2 ст. 228 УК РФ — судебное заседание отложено на 08.11.2010 года, в связи с не этапированием подсудимого, отсутствие мест в ИВС (имеется телеграмма начальника СИ/2).

        14-00 рассмотрение ходатайства следователя 17-го отдела следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю о продлении срока содержания под стражей в отношении П. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ — мера пресечения в виде заключения под стражей продлена на 1 (один) месяц, а — всего до 8 (восьми) месяцев, то есть до 05 декабря 2010 года включительно.

        14-15 судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу № 1-603/2010 в отношении К., (мера пресечения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ — судебное заседание отложено на 12.11.2010 года, в связи с неявкой подсудимого, находится на стационарном лечении в ПНД, о чем представлена справка.

        14-30 рассмотрение ходатайства следователя 17-го отдела следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ — мера пресечения в виде заключения под стражей продлена на 1 (один) месяц, а — всего до 8 (восьми) месяцев, то есть до 05 декабря 2010 года включительно.

        15-30 судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу № 1-551/2010 в отношении Владимирова В.В., (мера пресечения – в виде заключения под стражу) , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ — провозглашен приговор, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        16-15 предварительное слушание по уголовному делу № 1-604/2010 в отношении Г. (мера пресечения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ — по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства на 11.11.2010 года.

        судья Слука В.А. – (зал № 7)

        10-00 открытое судебное заседание по гражданскому делу № 2-3519/10 по исковому заявлению ОАО Сберегательный банк России (Центральное отделение № 1806) к Скачко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору — рассмотрено, с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований в части.

        10-30 открытое судебное заседание по гражданскому делу № 2-3186/10 по заявлению Администрация г. Сочи об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Сочи, МДОУ центр развития ребенка – детский сад № 110 г. Сочи о признании незаконным бездействия, выразившемся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности, по соблюдению правил технической эксплуатации электроустановок потребителей — рассмотрено, с вынесением определения об удовлетворении заявленных требований.

        2-3828/10 14-30 открытое судебное заседание по гражданскому делу № 2-3828/10 по заявлению Главного врача «ПНД № 3» Департамента здравоохранения Краснодарского края о принудительной госпитализации без ее согласия — рассмотрено, с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

        Судья Тищенко В.Н. – (зал № 6)

        10:00 открытое судебное заседание по уголовному делу 1-591/10 в отношении К, (мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении) – открытое судебное заседание отложить на 02.11.2010 г., по ходатайству гособвинителя, в связи с неявкой в суд потерпевшей, извещенной своевременно, надлежащим образом, в деле имеется расписка.

        09-45 рассмотрение ходатайства № 1-314/09 об отмене условного осуждения и снятия судимости, осужденного Центральным районным судом г. Сочи 10.06.2009 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – рассмотрено, с вынесением постановления об удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости со Скрыпник А.О.

        10-00 рассмотрение представления № 4-54/10 начальника ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по КК о продлении испытательного срока в целях предупреждения совершения новых правонарушений, усиления контроля М. – рассмотрено, с вынесением постановления об удовлетворении заявленных требований.

        10-15 рассмотрение представления № 4-53/10 начальника ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по КК о замене осужденному Недоводееву Д.А. не отбытое наказание в виде одного года исправительных работ на четыре месяца лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ – рассмотрено, с вынесением постановления об удовлетворении заявленных требований.

        10.30 предварительное слушание по уголовному делу № 1-619/10 в отношении З. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства на 08.11.2010 г. Мера пресечения оставлена без изменения.

        15-00 предварительное слушание по уголовному делу № 1-629/10 в отношении С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3, ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3, ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3, ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3, ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст.. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3, ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3, ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3, ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3, ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3, ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3, ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ — по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства на 22.11.2010 г. Мера пресечения оставлена без изменения.

        судья Тайгибов Р.Т.– (зал с/з 25)

        10-30 рассмотрение дела об административном правонарушении № 5-632/10 в отношении ООО «Хоста» привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – рассмотрено, с вынесением постановления о прекращении производства.

        10-30 рассмотрение дела об административном правонарушении № 5-632/10 в отношении ООО «Хоста» привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – рассмотрено, с вынесением постановления о прекращении производства.

        11-30 рассмотрение дела об административном правонарушении № 5-647/10 в отношении ООО «Нужненко» привлекаемого к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ – рассмотрено, с вынесением постановления назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток.

        11-45 рассмотрение дела об административном правонарушении № 5-648/10 в отношении ООО «Нужненко» привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ – рассмотрено, с вынесением постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом совершения правонарушения.

        судья Удовик Н.Н. – (зал с/з 8)

        1-600\10 10-00 о ткрытое судебное заседание в общем порядке по уголовному делу 1-600/10 в отношении Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ – открытое судебное заседание отложено на 01.11.2010 г., в связи с продолжением судебного следствие.