Ч3 ст 30 ч2 п г ст 158 ук рф

Подскажите сколько грозит человеку?

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.в,г; ст.161 ч.2 п.п.а,в УК РФ, ещё есть подельник, у него — ст.161 ч.2 п.п.а,в,г УК РФ

ранее судимость была и реальный срок, отбыт полностью. Дело несколько раз переносили, слушание. Через 2 дня слушание новое назначено.

Большое спасибо за помощь.

Ответы юристов (1)

В вашем случае важно знать, какие имеются смягчающие и отягчающие обстоятельства. Если лицо признало свою вину и имеется явка с повинной то могут дать 3-4 года, если нет то может и больше. Основную тяжесть преступления дает грабеж, и факт совершения преступления группой

Статья 161. Грабеж[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 161]

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Что грозит по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а УК РФ?

что грозит по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а УК РФ кража на 1500 рублей,девушка ранее не судима имеет двух малолетних детей 5 лет и 1 годик воспитывает одна

Вопрос относится к городу санкт-петербург

Здравствуйте. Согласно части 2 статьи 158 УК РФ :

2. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Рекомендация эксперта
Все будет зависеть от многих факторов, но скорее всего будет условное наказание и/или штраф.

Исходя из описанных обстоятельств, скорее всего, наказание будет условным.

Будем надеяться на лучшее, успехов вам!

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ , смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом того, что девушка ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, то велика вероятность того, что назначенное наказание будет условным.

Какое наказание грозит по ст 30 ч 3 и ст 158 ч 1, если примирение не достигнуто?

Добрый день!Не разу не привлекался ,нет судимости.

Сделал глупость пытался украсть вещь стоимостью 9 тысяч.Суд будет по двум сатьям ст 30 ч 3 и 158 ч 1 чего мне ожидать?Примиряться не захотели.

Ответы юристов (6)

Добрый день, Максим!

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно ч. 3. ст 66 Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

По факту свыше 2 лет лишения свободы (путем сложения наказания) Вам назначить наказание не могут. По общей практике скорее всего может быть условный срок. Вопрос, а вину Вы признаете? Заявляете особый порядок?

Уточнение клиента

Вину признал,во всем сознался,выбрал особый порядок.

16 Октября 2017, 15:35

Уточнение клиента

Почему мне вторую статью приписали? или она идет вместе с 158 ??

16 Октября 2017, 15:38

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Максим! Деяние Ваше квалифицириуется как покушение на кражу.

УК РФ, Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

УК РФ, Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

УК РФ, Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, максимальное наказание может быть полтора года лишения свободы. При наличии смягчающих обстоятельств, положительных характеристик, а также привлечения к уголовной ответственности впервые. Также при рассмотрении дела судом в особом порядке (есть нюансы) возможен и штраф.

По общей практике скорее всего может быть условный срок.

Но для успокоения и более точной юридической оценки нужно обратиться к адвокату или юристу. Может в чате обсудить.

Максим, при полном признании вины и рассмотрении дела в особом порядке Вы можете рассчитывать как на штраф, так и на условный срок.

Две статьи, так как я подумал, что вменяют две статьи!

А Вам одну статья вменяют? Покушение на кражу?

Потерпевший заявляет какие-либо требования? Гражданский иск? Почему не захотел примириться? Обсуждали с потерпевшим вопрос о денежной компенсации, так сказать, морального вреда, связанного с совершением преступления? Потерпевший идет на принцип, чтобы у Вас была судимость?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какое наказание грозит по ст 30 ч 3 ст 158 п.а ч 3?

Какое наказание грозит по ч3 ст30 па ч3 ст 158 с возмещением ущерба, смягчающие обстоятельства дети, положительные ха-ки, признание вины, явка с повинной, дело в особом порядке, судимость в 2008 году погашена (по другой статье), официальное место работы

28 Сентября 2016, 13:24 Алина, г. Омск

Ответы юристов (3)

Добрый день! Алина, ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание.

… наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, подсудимый юридически не имеет судимости и дело будет рассмотрено в особом порядке, можно рассчитывать на условное наказание.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! При рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может быть назначено более 2/3 срока от максимально возможного. Ст. 316 УПК РФ:

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Препятствий для назначения наказания условно не имеется, но все зависит от конкретного судьи, который рассматривает данное уголовное дело. Встречаю случаи, когда и по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 158 УК РФ назначают реальное лишение свободы при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Максимально наказание в Вашем случае — 3 года (3/4 покушение и 2/3 особый порядок). При отсутствии рецидива 100% — либо условный срок либо штраф, если доход позволяет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ч3 ст 30 ч2 п г ст 158 ук рф

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Удомля 30 октября 2012 года Мировой судья судебного участка №1 Удомельского района Тверской области РФ Мельницкий Д.В., при секретаре Голубевой Ю.В., с участием государственного обвинителя — помошника прокурора Удомельской межрайонной прокуратуры Беляевой Ю.А., подсудимого Леликова А.А., защитника — адвоката НО ТОКА Лобанова А.А., представившего удостоверение и ордер , с извещением представителя потерпевшего Жижина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леликова Алексея Александровича , , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не работающего, :

, Солнцевским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося , по отбытии наказания.

, Солнцевским районным судом г. Москвы по ч . 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившегося , по отбытии наказания.

, мировым судьей 12-го судебного участка Видновского судебного района Московской области к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

, мировым судьей судебного участка №142 района Ново-Переделкино г. Москвы к 1 году лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

, мировым судьей судебного участка №187 района «Тропарево-Никулино» г. Москвы к 1 году 2 месяцам лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, освободившегося по отбытию наказания;

, Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 12-го судебного участка Видновского судебного района Московской области от , окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Леликов Алексей Александрович совершил покушение на кражу, то есть |иное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено о конца по независящим от него обстоятельствам , при следующих обстоятельствах:

года около Леликов Алексей Александрович, пришел в магазин расположенный по адресу: . Находясь в торговом зале магазина у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух бутылок вермута «Мартини Бьянко» и двух упаковок кофе «Якобе Монарх». Осуществляя задуманное, Леликов А.А., осознавая преступный характер своих действий, а также то, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный арактер, с целью получения материальной выгоды, подошел к витрине, где находилась винно-водочная продукция, взял две бутылки вермута «Мартини Бьянко» стоимостью 572 рубля 50 копеек за 1 бутылку на общую сумму 1145 рублей и спрятал их за пояс брюк. Затем подошел к витрине с кофе, где продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение взял с полки две упаковки кофе «Якобе Монарх» стоимостью 352 рубля 20 копеек за 1 упаковку на общую сумму 704 рубля 40 копеек и спрятал их под куртку. Продолжая свои преступные действия, Леликов А.А. предпринял попытку выйти из торгового зала магазина, не заплатив за указанный товар, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом магазина. В случае доведения Леликовым А.А. своего преступного умысла до конца, был бы причинен материальный ущерб в размере 1849 рублей 40 копеек.

Подсудимый Леликов А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые заключаются в том, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствует, согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил письменным заявлением.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, в котором обвиняется Леликов А.А. относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Леликова А.А. подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о наказании суд учитывает:

— общественную опасность и степень тяжести содеянного — преступление относится к категории небольшой тяжести;

— обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ: признание подсудимым своей вины в совершенном деянии, заявление о раскаянии;

— обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. а) УК РФ: рецидив преступлений;

— данные о личности подсудимого — Леликов А.А. .

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется к лицу признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к деяниям небольшой тяжести, личность подсудимого Леликова А.А., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказания в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил общественно-опасное деяние в период не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, в период испытательного срока по приговору мирового судьи 12-го судебного участка Видновского судебного района Московской области от , при. рецидиве преступлений, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого Леликова А.А., который состоит на учете у врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого необходимо в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом того, что подсудимым Леликовым А.А. совершено покушение на кражу при рецидиве преступлений, при назначении наказания суд учитывает также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

К назначенному наказанию также следует присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от Учитывая то, что подсудимый совершил покушение на преступление небольшой тяжести, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, данные о личности подсудимого Леликова А.А., который ранее судим за умышленные преступления против собственности, имея неснятые и не погашенные судимости, в период испытательного срока по приговору мирового судьи 12-го судебного участка Видновского судебного района Московской области от , вновь совершил преступление против собственности при рецидиве преступлений. Таким образом, суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого Леликова А,А. необходимо в условиях исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3226,13 руб. (в том числе: 1192,00 руб. — оплата труда адвоката, защищавшего подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ в процессе предварительного расследования дела (постановление дознавателя от , л. д. ); 2034,13 рублей — оплата труда адвоката, защищавшего подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе рассмотрения дела в суде) следует отнести на счет федерального бюджета, так как приговор выносится в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 — 310, 314 — 317 УПК РФ, мировой судья

Леликова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от и окончательно назначить Леликову Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Леликову Алексею Александровичу исчислять с , зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с по .

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 3226,13 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Апелляционная жалоба подается через мирового судью судебного участка №1 Удомельского района Тверской области

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ч3 ст 30 ч2 п г ст 158 ук рф

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 13 декабря 2011 года.

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра в составе председательствующего судьи: Перевезенкова С.П.

при секретаре: Кошкиной А.О.

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Нижневартовска: Пиюк Т.В.

Адвоката: Бараулина П.А. ордер № 168, удостоверение №

Подсудимых : Черкашина Г.В. Мартемьянова С,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела № 1 – 1544 / 2011 в отношении:

Черкашина Г.В. , . судимости не имеющего. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Мартемьянова С.А. , . , не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мартемьянов С.А., около 03:00 16.10.2011 года, находясь г. Нижневартовска ХМАО-Югры, увидев возле указанного дома автомобиль ГАЗ-3110, имеющий государственный регистрационный знак № , принадлежащий согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № , выданного РЭО ГИБДД Нижневартовского УВД 20.06.2007 года, гражданке ФИО1 , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Черкашиным Г.В., согласно которому Черкашину Г. В. отводилась преступная роль по разбиванию переднего правого окна указанного автомобиля и последующему наблюдению за обстановкой на улице, с целью беспрепятственного совершения преступления, а Мартемьянову С. А. отводилась преступная роль по проникновению в автомобиль через разбитое окно и хищению установленной в панели автомобиля автомагнитолы. После чего, Черкашин Г.В., находясь у г. Нижневартовска ХМАО-Югры, действуя совместно и согласованно с Мартемьяновым С.А., используя пневматический пистолет «MAKAROV.» разбил рукояткой правое переднее окно, вышеуказанного автомобиля. После чего Черкашин Г. В. действуя согласно разработочного плана, отошел в сторону и начал наблюдение за обстановкой на улице, с целью беспрепятственного совершения преступления, а Мартемьянов С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, через разбитое окно проник в салон автомобиля, откуда хотел похитить автомагнитолу «Kenwood», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ФИО2 , при этом отсоединил панель и рамку от указанной автомагнитолы «Kenwood», но похитить автомагнитолу Мартемьянов С.А. совместно с Черкашиным Г. В. по независящим от них обстоятельствам не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

Подсудимые Черкашин Г.В. и Мартемьянова С.А. в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно и они согласны с ним в полном объеме. Полностью признают вину в предъявленном обвинении, подтвердив своё намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства.

Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства.

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и, последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, обратившийся к суду с заявлением, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства.

Суд, признает обвинение обоснованным, где вина Черкашина Г.В. и Мартемьянова С.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все правовые основания, для рассмотрения уголовного дела, в особом порядке судопроизводства.

Содеянное Черкашиным Г.В и Мартемьяновым С.А. суд, квалифицирует по ч3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420 -ФЗ), как покушение на совершение кражи, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно материалов уголовного дела и судебного разбирательства установлено, что Черкашин и Мартемьянов на учете в УХМАО-Югры «Нижневартовский психоневрологический диспансер» не состоят, участковым инспектором характеризуются положительно.

К смягчающим вину обстоятельствам суд, относит полное признание вины. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, которые совершили умышленное корыстное преступление против собственности средней тяжести впервые, а также данных о личностях подсудимых, имеющих положительные отзывы с места временного проживания, и у Мартемьянова С.А работы, что позволяет суду применить в отношении подсудимых наказание, в рамках санкций статей, с применением требований ст. ст. 66 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку последние не представляют опасности для общества, и их перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением требований ст. 73 УК РФ что, по мнению суда и требований ст. 60 УК РФ, приведет к достижению целей наказания и исправлению осужденных.

Оснований, для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК, по которым подсудимые обвиняются, то есть применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд считает целесообразным не назначать подсудимым наказание в максимальных размерах, как и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим не заявлялся, в связи с чем, потерпевшему предоставить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводство для разрешения вопросов, связанных с возмещением материального ущерба. В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возврату потерпевшему.

Пистолет, хранящийся в камере хранения УВД как орудие преступления подлежит уничтожению.

Руководствуясь изложенным и ст. 316 УПК РФ.

Признать Черкашина Г.В. и Мартемьянова С.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420 -ФЗ) и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год каждому. Меру пресечения Черкашину Г.В. и Мартемьянову С.А, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора законную силу.

В период испытательного срока возложить на осужденного Черкашина Г.В. и Мартемьянова С.А, обязанности: встать в течение 10 суток на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. Черкашину Г.В принять меры к трудоустройству. Мартемьянову и Черкашину работать весь испытательный период.

Вещественные доказательства по вступлению приговора законную силу : детали от магнитолы хранящиеся у потерпевшего, оставить за потерпевшим ФИО2 Пневматический пистолет хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить.

Потерпевшему предоставить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводство для разрешения вопросов, связанных с возмещением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в суд ХМАО – Югры через Нижневартовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, при этом в случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.