Часть 3 статья 185

Статья 185 часть 3, возможно ли, что не посадят? (страница 3)

Была совершена кража.

  1. ← следующая
  2. страница 3
  3. предыдущая →
  1. 3
  2. 2
  3. 1

Совершил 1-й раз кражу(не судим и не привлекался) сказали 185 ч.3, чистосерднечное,раскаивание,вернул обратно вещи!что дадут.

Треба розбиратись в деталях зі слів мало інформації. Частина 3 ст. 185 КК передбачає від 3 до 5 років, але потрібно в кожній ситуації розбирати всі пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.

Ну ко мне претензий потерпевшая сторона не имеет и на суде будет просит что бы простили.что могут дать?это на предыдущий пост

В состоянии алкоголя,зашел через калитку и взял алюминиевый 10 л бетон и 5 листов железных, они пойдут как на метал.продолжение поста

Добрый день, взял онлайн кредит не отдавал, пришло письмо в суд — ст. 185 ч. 3 (долг 29к грн)

Мой товарищь попросил помочь взять в квартире нашего общего знакомого его вещи,теливизор и ноутбук. Якобы тот eго об этом сам попросил. Для того чтобы их заложить и перевисти ему деньги на карточку.Он открыл дверь ключом,что у меня не вызвало подозрений. Позже я узнал что эти вещи он украл,меня не вызывали не на дознание не на следствие,передали дело в суд,повестки не было. Теперь меня подали в розыск что мне делать?

Светит 185.3. А немного после еще и 185.1 они преплюсуются или нет ?

Светит 185.3. А немного после еще и 185.1 они преплюсуются или нет ?

Да, по совокупности приговоров, получите реальный срок в виде лишения свободы.

Стаття 185. Крадіжка

1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) —

карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, —

карається обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.

3. Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, —

карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

4. Крадіжка, вчинена у великих розмірах, —

карається позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.

5. Крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою, —

карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Примітка. 1. У статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

2. У статтях 185, 186, 189 та 190 цього Кодексу значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. У статтях 185-191 цього Кодексу у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п’ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

4. У статтях 185-187 та 189-191 цього Кодексу в особливо великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

ч.3 ст.185 УК Украины

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины является тяжким преступлением или средней тяжести? Если преступление совершено в 2009 году, по какому уголовно-процессуальному кодексу (старому или новому)будут проходить следственные действия и закрытие дела?

Присвоить статус

Присвоить VIP статус

Обратите внимание специалистов к своему вопросу, присвоив ему статус

  • Размещение вопроса выше остальных в течение 48 часов
  • Увеличение просмотров в 4-20 раз
  • Самый быстрый способ увеличить отклик

Подробнее об услуге

Выберите удобный для Вас спрособ оплаты:

Банковская карта (12 грн)

Для присвоения вопросу статуса отправьте SMS с текстом 91505+24319 на номер 3161 – стоимость 12,5 грн с учетом НДС. Дополнительно удерживается сбор в Пенсионный фонд в размере 7,5% от стоимости услуги без учета НДС. Для получения услуги необходимо отправить 1 SMS.

«Стаття 185. Крадіжка
1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) —
. . . . . . .
3. Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення
чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, — карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Стаття 12. Класифікація злочинів
1. Залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на
злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо
тяжкі.
. . . . . .
3. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене
основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі
на строк не більше п’яти років.

4. Тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне
покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п’яти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі
на строк не більше десяти років.».
Застосування норм нового процесуального кодексу пов»язане не з часом скоєння злочину, а моментом початку кримінального розслідування.
Якщо кримінальна справа порушена до 19.11.2012 р. — розслідування та суд відбуватимуться за нормами «старого» Кримінально-процесуального кодексу України.

Здравствуйте. Помогите найти ответ,на следующий вопрос.Я гражданка Украины,в связи с замужеством,выехала на ПМЖ в Беларусь,после развода вернулась назад,и сейчас хочу получу нац. паспорт гражданина Украины(гражданство не.

Здраствуйте, я узнал что в Украине можно получить бесплатный участок земли согласно «Земельный кодекс Украины, статья 118 и 112». Подскажите пожалуйста, как этого можно дубиться.

Подскажите пожалуйста, в новом УПК Украины в ст. 318 указывается, что судебное разбирательство должно быть проведено и завершено в течение разумного срока. Что подразумеватся под.

ПРИГОВОР по ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 190 ч. 2 КК

23 МАРТА 2007 г. Дзержинский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего — судья Набиуллиной С.В.
при секретаре Кокаревой Е.В.
с участием прокурора Савицкого Е.Н.
адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого 17.03.2004 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, срок испытания 2 года. Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова, от 11.07.2005 года, от отбытия наказания освобожден, на основании ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии», не работающего, проживавшего до ареста по АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в середине января 2003 г., в ночное время, находясь возле дома № 22 по ул. Данилевского в г. Харькове, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, разбил рукой оконное стекло квартиры АДРЕСА_2 и проник в нее, откуда тайно похитил имущест-во, принадлежащее ОСОБА_3 на общую суму 2225грн.40коп., приичинив потерпевшему значительный материальный ущерб:

• телевизор черно-белого изображения, отечественного производства марки «Сапфир», б/у, стоимостью 256,60 грн;

• телефонный аппарат с функцией АОН марки «Рапарпопе» в комплекте с блоком питания, б/у, стоимостью 214,70 грн;

• аудиомагнитолу марки «8опу», однокассетную, б/у, стоимостью 332,50 грн;

• обогреватель масляный торговой Марки «Термия», б/у, стоимостью 332,50 грн;

• электрический фен, б/у, стоимостью 65 грн;

• утюг электрический, б/у, стоимостью 65 грн;

• акустические колонки, стерео, отечественного производства, б/у, в количестве 2 шт., на общую сумму 133 грн;

• аудиомагнитолу отечественного производства торговой марки «Томь-305», б/у, однокассетную, стоимостью 190 грн;

• щетку электрическую для волос, б/у, стоимостью 65 грн;

• электрическую бритву торговой марки «Харьков», б/у, стоимостью 89 грн;

• спининг импортного производства, стоимостью 142,50 грн;

• телефонный аппарат навесной, производства Польши, б/у, стоимостью 72 грн;

— телефонный аппарат кнопочный, импортного производства, б/у, стоимостью

— телефонные аппараты дисковые, б/у, в количестве 5 шт., на общую сумму 142, 50

грн., а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего две полимер

ные сумки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распо

рядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в марте 2005 года, в ночное время, ОСОБА_2, находясь в гостях у ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_3, из корыстных побуждений внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил фотоаппарат «Олимпус С-310 200М»,стоимостью 1029 грн.,принадлежащий ОСОБА_4, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1029 гривен.

Кроме того, в июле 2005 года, в вечернее время, ОСОБА_2, находясь возле дома № 73 по ул. Сумской в г. Харькове, преследуя умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, злоупотребляя доверием ОСОБА_5, под предлогом телефонного звонка, взял у него мобильный телефон марки «Нокиа 7650», стоимостью 686 гривен,на счету, которого было 5 грн. со стартовым пакетом сети мобильной связи «Киев-стар», стоимостью 50 гривен, воспользовавшись тем, что за его действиями ОСОБА_5 не наблюдает, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 741 гривна.

Кроме того, 08.09.2005 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, реализуя преступный умысел, вступил в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества с несовершеннолетним ОСОБА_6 (осужденноым Дзержинским районным судом г.Харькова 12.01.2006г.), действуя из корыстных побуждений и в соответст вии с заранее распределенными ролями, ОСОБА_2 находился на балконе своей квартиры с целью предупреждения сообщника о появлении посторонних граждан, а несовершенно-3летний ОСОБА_6, проник на балкон квартиры АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, причинив материальный ущерб на общую суму 695грн. 10коп. а именно:

• портфель кожаный черного цвета, стоимостью 140 гривен;

• машинку для стрижки волос марки «Ма§пес» N МТ-7150, стоимостью 467,10 гривен;

• зарядное устройство к мобильному телефону марки «Сименс», стоимостью 30 гривен;

• упаковку саморезов в количестве 1000 шт., стоимостью 50 гривен;

• соединители профилей в количестве 8 шт., стоимостью 8 гривен. Похищенным имуществом ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_6 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 08.09.2005 года, примерно в 15 часов 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним лицом, который осужден приговором суда, действуя из корыстных побуждений и в соответствии с заранее распределенными ролями, ОСОБА_2 по телефону позвонил в квартиру АДРЕСА_5, чтобы проверить отсутствие хозяев в квартире. Убедившись, что хозяева квартиры отсутствуют, несовершеннолетний, в отношении которого постановлен приговор, через окно, проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:

• часы наручные, корпус и браслет с цепочкой из сплава золота 585-ой пробы, стоимостью 2800 гривен;

• кольцо из сплава золота 585-ой пробы, с отделкой сплава золота белого цвета и вставками бриллианта, стоимостью 1550 гривен;

• кольцо из сплава золота 585-ой пробы, массой 2 г., стоимостью 200 гривен;

• кольцо из сплава золота 585-ой пробы с отделкой в виде лепестков и вставок белого золота, массой 2 г., стоимостью 210 гривен;

— кольцо из сплава золота 585-ой пробы с отделкой «алмазной гранью», массой 2г., стоимостью 210 гривен;

• цепочку из сплава золота 585-ой пробы овального плетения, массой 2 г., стоимостью 220 гривен;

цепочку из сплава золота 585-ой пробы, сложного плетения, массой 4 г., стоимостью 440 гривен;

• цепочку из сплава золота 585-ой пробы, сложного плетения из колец, массой 7 г., стоимостью 770 гривен;

• браслет из сплава золота 585-ой пробы, массой 2,5 г., стоимостью 275 гривен;

• браслет из сплава золота 585 пробы, массой 10 г., стоимостью 1100 гривен;

• браслет из сплава золота 585-ой пробы, массой 2 г., стоимостью 220 гривен;

• пару серег из сплава золота 585-ой пробы, массой 2 г., стоимостью 200 гривен;

• пару серег из сплава золота 585-ой пробы, массой 0,5 г., со вставками из коралла, стоимостью 50 гривен;

• фрагмент серьги из сплава золота 585-ой пробы, в виде цветков, массой 1,5 г., стоимостью 38,61 гривен;

• браслет из сплава серебра 925-ой пробы, массой 27 г., стоимостью 270 гривен;

• шкатулку из сплава серебра 925-ой пробы, массой 20 г., стоимостью 200 гривен;

• браслет из сплава серебра 925-ой пробы, массой 10 г., стоимостью 100 гривен;

• кольцо из сплава серебра 925-ой пробы, массой 5,5 г., с тремя вставками камня белого цвета, стоимостью 52,25 гривен;

• кольцо из сплава серебра 925-ой пробы, массой 20 г., с отделкой узором и вставкой из камня белого цвета, стоимостью 190 гривен;

• цепочку с подвесом в виде крестика из сплава серебра 925 пробы, массой 5 г., стоимостью 50 гривен;

• браслет из сплава золота 585-ой пробы, массой 3,5 г., стоимостью 385 гривен;

• часы наручные торговой марки «ЗаррЫге», производства Швейцарии, с ремешком из кожи коричневого цвета, стоимостью 3100 гривен;

• радиотелефон торговой марки «Рапазопіс», стоимостью 435 гривен;

• миникомпьютер торговой марки «НріРА(> Роспеї реп», стоимостью 1170 гривен;

• радиотелефон торговой марки «Панасоник», стоимостью 800 гривен;

• СБ-плеер торговой марки «8опу» МСО-НР920(К), стоимостью 500 гривен;

• диктофон торговой марки «8опу», стоимостью 120 гривен;

• диктофон торговой марки «8опу», стоимостью 250 гривен;

— зарядное устройство с аккумулятором к мобильному телефону марки «8атзи炙модели 80Н Т500, стоимостью 120 гривен;

• крем косметический торговой марки «Ланком», стоимостью 250 гривен;

денежные средства в сумме 1000 долларов США, что согласно официального курса иностранных валют Национального ранка Украины, по состоянию на 08.09.2005 года, составляет 5050 гривен;

— денежные средства в сумме 310 евро, что согласно официального курса иностранных валют Национального Банка Украины, по состоянию на 08.09.2005 года, составляет 1838,67 гривен, похищенное имущество вместе с ОСОБА_2, обратили в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_8 значительный материальный ущерб на общую сумму 23104,53.

Кроме того, 18.09.2005 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя из корыстных побуждений и в соответствии с заранее распределенными ролями, несовершеннолетний осужденный судом, через окно, проник в квартиру АДРЕСА_6, а несовершеннолетний ОСОБА_2 находился в подъезде вышеуказанного дома с целью предупреждения своего сообщника о появлении посторонних граждан.

Из вышеуказанной квартиры, несовершеннолетний, осужденный судом тайно похитил принадлежащую ОСОБА_9, видеокамеру «ГУС», модели ОК-БУЬ 145, в комплекте с сумкой, общей стоимостью 3520 гривен, и денежные средства в сумме 600 гривен, похищенным имуществом несовершеннолетний ОСОБА_2 и другое лицо, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 4120 гривен.

Кроме того, 26.09.2006 года, примерно в 23 часа, находясь возле дома № 73/75 по ул. Сумской в г. Харькове, несовершеннолетний ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, разбил рукой стекло в окне квартиры АДРЕСА_7 и проник в нее откуда похитил принадлежащий ОСОБА_10, факс марки «Панасоник КХ31», стоимостью 980 гривен, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в’предъявленном ему обвинении, предусмотренном ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины подтверждается показаниями подсудимого, который как в ходе досудебного так и в ходе судебного следствия, полностью признал свою вину в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных выше.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается и другими доказательствами, которые не оспариваются подсудимым.

Учитывая признательные показания подсудимого при проведении досудебного следствия и в ходе судебного заседания, о том, что подсудимый не оспаривает обстоятельств дела, правильно их понимает, его позиция является истиной и добровольной, с 6 учетом мнения всех участников судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по эпизодам кражи у ОСОБА_4, по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно, причинившая значитеьный ущерб потерпевшему;

по эпизоду хищения у ОСОБА_5 по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям тяжким и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, являлся несовершеннолетним, чистосердечно раскаялся в содеяном, полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства.

ОСОБА_2 был осужден приговором Дзержинского районного суда г. Харькова 17 марта 2004 года к 5 годам лишения свободы с применением правил ст. 75,104 УК Украины, определен срок испытания 2 года. Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 11 июля 2005 года ОСОБА_2 освобожден от наказания на основании Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г. ст. 1 п. «а». Указанное постановление встыпило в законную силу. ОСОБА_2 освобожден от назначенного наказания, что не порождает юридических последствий, которые могли бы служить основанием необходимости применения ст. 71 УК Украины, в связи с этим суд не обсуждает примение правила ст. 71 УК Украины к ОСОБА_2 по эпизодам совершения преступления в середине января 2003г. хищения имущества у ОСОБА_3 на сумму 2225,40 грн. и по эпизоду хищения имущества у ОСОБА_4 на сумму 1029 грн. имевшего место в марте месяце 2005года.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2, является чистосердечное раскаивание в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, являлся несовершеннолетним при совершении преступлений.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Гражданские иски, заявленные ОСОБА_3 на сумму 2225грн.40 коп., ОСОБА_4 на суму 1029грн., ОСОБА_10 на сумму 1000грн. подлежат удовлетворению в полном объема в соответствии со ст. 1166 ЦК Украины, т.к. были причинены потерпевшим в результате преступных действий подсудимого. Гражданский иск ОСОБА_8 на сумму 25337 грн. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данный иск был удовлетворен приговором Дзержинского районното суда г. Харькова от 12.09.2006г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 по ст. 185 ч. 3 УК Украины и сумма иска 25337 грн. взыскана с ОСОБА_6

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, 1166 ГК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновньм в совершении преступле

ний, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 185 ч. 2 УК Украины — 2 года лишения свободы;
по ст. 185 ч. 3 УК Украины — 4 года лишения свободы;
по ст. 190 ч. 2 УК Украины — 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно ОСОБА_2 определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим — 4 года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 23 ноября 2006 года, как указано в протоколе № А 0110 о задержании, а не с 24 ноября 2006 года, как указано в постановлении об избрании меры пресечения.

Меру пресечения, содержание под стражей в СИЗО ГДУ ПО ВИН № 27 Харьковской области — оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иски заявленные потерпевшими: ОСОБА_3 на сумму 2225грн.40 коп., ОСОБА_4 на сумму 1029 грн., ОСОБА_10 на суму 1000грн. удовлетворить в полном объеме. Гражданский иск ОСОБА_8 на сумму 25337 грн. оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 2225грн.40 коп., ОСОБА_4 1029 грн., ОСОБА_10 1000грн.

Вещественные доказательства: видеокамеру марки «Л/С», миникомпьютер марки «НріРА(2 Роспеї», машинку для стрижки волос марки «Ма§іїес»№ МТ-7150, скретч-карты сети мобильной связи « ЮМС» номиналом 60,90грн., хранящиеся в камере хранения ЦОМ Дзержинского РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области — возвратить собственникам.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Тема: Как определить тяжесть преступления, ст.185 ч.1 (кража 1000гривен)?Возможность применения ст.45, 46 УК Украины?

Опции темы
Отображение
  • Линейный вид
  • Комбинированный вид
  • Древовидный вид

Как определить тяжесть преступления, ст.185 ч.1 (кража 1000гривен)?Возможность применения ст.45, 46 УК Украины?

Пишите следователю ходатайство (от потерпевшего или обвиняемого) о прекращении у/д в порядке ч. 2 ст.8 УПК
1.Исходя из предписаний ст. 8 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в ст. 46 УК Украины, в делах, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о закрытии дела.

2.Согласно ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.

3.Преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 2 лет либо иное, более мягкое наказание (ч.2 ст.12 УК Украины).
Исходя из санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины, за данное преступление предусмотрено лишение свободы до 3 лет, и несколько более мягких наказаний таким образом, данное преступление является нетяжким.

4.Согласно «Постановлению № 12 Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», при наличии предусмотренных ст. 46 УК Украины оснований, освобождение от уголовной ответственности является обязательным.

ст. 46 УК Украины не устанавливает никаких ограничений для прекращения уголовного дела по примирению сторон, за исключением:
— небольшая степень тяжести;
— отсутствие рецидивов в биографии преступника;
— примирение с потерпевшим;
— возмещение ущерба или устранение вреда.
Современный уголовный закон не устанавливает никаких других преград для применения ст. 46 УК, ст. 8 УПК, кроме вышеперечисленных, что подтверждается и «Постановлением № 12 Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» и современной судебной практикой.
Вот вам наброски

Тема: Погашение судимости по ст.185 ч.3

Опции темы
Отображение
  • Линейный вид
  • Комбинированный вид
  • Древовидный вид

Погашение судимости по ст.185 ч.3

У меня вопрос о сроке погашения судимости по ст.185 ч.3.
Срок 6 лет,освобожден по звонку 22.08.2007года,надзор назначен небыл.

Ситуация такая,что по месту моего проживания назначили нового участкового инспектора,который просит меня являться к нему ежемесячно.Свои просьбы излагает в телефонном режиме.Первый раз я отнесся к его просьбе с пониманием,явился написал объяснительную,что веду порядочный образ жизни и т.д. но вот сегодня он тревожит меня снова.Законами мы владеем на одном уровне (слабо),и что бы расставить все по своим местам,прошу у Вас помощи в этом вопросе.

Вот что меня интересует:

1.имеет ли право участковый инспектор требовать от меня являться к нему ежемесячно.

2.когда гаситься судимость по ст.185 ч.3.

3.что мне нужно сделать что бы судимость была погашена официально.

Заранее спасибо за внимание и ответ.С Уважением Юрий.