Гранкин максим адвокат

Адвоката, который «везде вхож», будут доставлять в суд приводом

Адвокат Евгений Шаламов, проходящий по уголовному делу полковника МВД Александра Крохмаля свидетелем, в суд являться добровольно отказывается. Причина, по его словам, – давление. А рассказать он должен важные вещи: при каких обстоятельствах подсудимый познакомил его с клиентом-бизнесменом, которому якобы требовалось «решить проблемы» с УБЭПом за полмиллиона долларов. А вот о том, с какими «неправомерными предложениями» к другому свидетелю может обратиться бывший высокопоставленный президентский чиновник, участники процесса уже услышали.

Судья Елена Сташина продолжает в Тверском райсуде Москвы судебное следствие по делу бывшего начальника отдела международного сотрудничества информационно-аналитического управления Следственного департамента МВД Александра Крохмаля. Ему инкриминируется попытка мошенничества – часть 3 статьи 30, часть 4 статьи 159 (максимальный срок наказания – лишение свободы на 10 лет).

Крохмаль был задержан 18 июля 2013 года неподалеку от места работы, в Газетном переулке возле кафе «Кружка», а за день до этого, как уверяют следователи, бизнесмен Илья Матвеев написал на него жалобу в ФСБ о взяточничестве. Матвеев, гласит обвинительное заключение, хотел избежать неприятных последствий проверки своего уже ликвидированного ООО «Интертранс» УБЭПом и обратился через знакомого юриста Анну Белкину (она уже давала показания как свидетель) к Крохмалю. Тот же, как считают следователи, сообщил, что может помочь дело закрыть за $500 000. Для этого будет заключен договор со «вхожим везде» адвокатом, говорил Крохмаль Матвееву, судя по озвученным в суде расшифровкам их разговоров (хозяин «Интертранса» записывал все на диктофон – друзья, как он говорит, посоветовали). Полковник свою вину не признает, его адвокат Сергей Круглов называет дело провокацией.

«Вхожий везде» адвокат, которого посулил Крохмаль, судя по всему, – это Евгений Шаламов. Именно он указан в проекте адвокатского договора с Матвеевым, который следователи изъяли в ходе обыска офиса «Правового республиканского бюро «Фемида», расположенного, как и кафе «Кружка», в непосредственной близости от Следственного департамента – на Большой Никитской улице.

Вчера, 31 июля, в суде допрашивали учредителя и руководителя «Фемиды» Антона Чайку. Басманный райсуд в 2009 году приговорил его к двум годам лишения свободы условно (ч. 3 ст. 30, ч. 4, ст. 159) по схожему делу, он признал вину. Как писала Lenta.ru, Чайка вместе с начальником отделения 38-го отдела управления «К» Бюро специальных технических мероприятий МВД майором милиции Владиславом Филипповым (получил два с половиной года реального срока) пытались выманить у бизнесмена $200 000 за помощь при проверке УБЭПом. Тогда Чайка возглавлял группу компаний «Нео», представлялся бизнесмену, писали СМИ, родственником генпрокурора Юрия Чайки и полковником ФСБ.

Судье Сташиной свидетель рассказывал, что в штате «Фемиды» адвокатов не было, только юристы, а с Крохмалем он познакомился «незадолго до произошедших событий» – в феврале – марте 2013 года. Чайка заметно переживал, говорил вполголоса, быстро и неразборчиво.

– Приходил он [Крохмаль] не так чтобы совсем часто. Несколько раз. Чай пили, общались. Встречались в переговорной, бывало, отдельного кабинета у меня нет, – рассказывал Чайка. Свидетель Елена Андреева, гендиректор «Фемиды», говорила ранее, что отдельный кабинет у него был.

По словам Чайки, этой переговорной, все пользовались – она была «слишком открытой». Следствие утверждает, что в офисе «Фемиды» 5 июля 2013 года Крохмаль и озвучил Матвееву стоимость «сделки». Но Чайка, по его словам, на знает, что «Крохмаль там с кем-то встречался». Из показаний Чайки также следовало, что звание Крохмаля знал тогда «приблизительно» – полковник. «Крохмаля с [Шаламовым] не знакомил. Или знакомил», – почти шептал глава юрфирмы.

– Крохмаль вас просил познакомить его с Шаламовым, чтобы оказать помощь Матвееву? – спросила прокурор Наталья Макарова. Судья сняла вопрос, потому что был наводящим. Про то, что в «Фемиде» был обыск, Чайка знал и кратко прокомментировал: «Все, что изъяли, отдали».

– Обращался ли Крохмаль к вам за помощью после задержания? – спросила прокурор.

– Приходил его отец (Виктор Крохмаль, бывший заместитель полпреда президента по Южному федерального округу), просил помочь сыну. Я посоветовал ему обратиться к адвокату Шаламову. Отец Крохмаля делал неправомерные предложения – показания просил переврать, сказать, что деньги предназначались компании «Фемида», я отказался, – бормотал себе под нос Чайка. Знакомство с уже дававшим показания Вадимом Ромахом, который был с Крохмалем в момент задержания и нес $150 000 в коробке из-под виски, он подтвердил.

Адвокат Круглов стал спрашивать Чайку о структуре «Фемиды», которая является частью ЗАО «Международная правовая группа «Миг», и о сайте всей этой группы – femida.pw: правдивая ли там информация. Свидетель отвечал, что эа сайтом не следил, а когда его спрашивали про коллегию адвокатов «Гранкин и партнеры», которая также входит в «Миг», то вспомнил ее не с первого раза. Между тем адвокат Максим Гранкин, как и Чайка, был совладельцем «Фемиды», но до зимы 2014 года. Адвокаты из «Гранкин и партнеры» для работы в «Фемиду», по словам Чайки, возможно, привлекались.

Круглов заявил ходатайство, чтобы продемонстрировать свидетелю детализацию телефонных разговоров Крохмаля. Прокурор возражала, Сташина отказала. Тогда адвокат просто начал спрашивать у Чайки про телефонные звонки от Крохмаля.

– 2 июля 2013 года с номером Крохмаля пять продолжительных контактных соединений. О чем говорили? 3 июля – тоже пять продолжительных звонков. 15 июля… Не можете вспомнить, о чем общались? – спрашивал адвокат. Чайка пожимал плечами: «Все что угодно, не знаю».

– 17 июля у Крохмаля – пять SMS, потом [ваш] входящий звонок. Все это переплетается с телефонами Шаламова, Ромаха. Можете пояснить? – спрашивал адвокат.

– Я вернулся из поездки в Италию. Наверное, рассказывал, – только и ответил Чайка.

– Вы говорите, что были в Италии. Это оттуда столько разговоров с Крохмалем было? Вы настолько близкие знакомые? – спросила прокурор.

– Может быть, – расплывчато отвечал свидетель. А на вопрос, связывался ли с ним Крохмаль из заключения, ответил отрицательно. Тогда гособвинитель заявила ходатайство об оглашении показаний Чайки на предварительном следствии. И Сташина прочитала, что 22 ноября 2013 года на допросе у следователя он говорил, что с Крохмалем познакомился в феврале 2012 года «на мероприятии». Приходил тот в офис с мая по июнь 2013 года по два-три раза в месяц. Разговоры были на отвлеченные темы. Со слов коллеги Чайки по фамилии Фролов стало известно, что Крохмаль приходил в офис с каким-то парнем, они были в переговорной.

23 декабря 2013 года, на следующем допросе, Чайка рассказывал следователю, что Крохмаль звонил из изолятора, с разных номеров. «Было удивительно, что имеет возможность пользоваться телефоном. Просил посодействовать в проблемах, но я сказал, что не собираюсь брать ответственность за содействие в совершении преступлений. Он не угрожал, лишь постоянно звонил и уговаривал, – зачитывала слова Чайки судья. Рассказывал свидетель и о том, как отец Крохмаля его «пытался вовлечь в преступную схему сына», во время своего визита.

– Рассказывали отцу Крохмаля, как вам, Ромаху и Шаламову удалось избежать ответственности за это дело? – вдруг спросил Круглов.

– Нет… Что это значит? – свидетель рассмеялся.

Чуть раньше Круглов вспомнил о его собственной судимости и спросил, вела ли его дело следователь Елена Короткова. Чайка не помнил, а адвокат зачитал ходатайство своего подзащитного. Крохмаль просил изучить материалы того уголовного дела. Подсудимый писал, что в ходе расследования Чайка стал близко общаться с Коротковой, именно поэтому избежал реального срока тогда и уголовной ответственности в деле самого Крохмаля. Также в ходатайстве указывалось, что у Чайки личная неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов и есть мотив оговорить подсудимого. Изучать материалы дела, не относящегося к настоящему процессу, судья отказалась.

Следующим допрошенным свидетелем был Игорь Гранкин, отец Максима Гранкина и гендиректора «Фемиды» Андреевой, руководитель НИИ государствоведения и местного самоуправления, который также входит в группу «Миг». Он сказал, что подсудимого видит в первый раз, а «Фемиду» знает. Сын, вспомнил он, был одним из руководителей. Чайку, по словам Гранкина-старшего, он знает, но не в курсе, чем он занимается. «Я просил на следствии не включать меня в число свидетелей, поскольку помочь суду в поиске истины я не смогу», – добавил Игорь Гранкин, а затем по просьбе адвоката Круглова пояснил, что его сын – адвокат в коллегии «Фемида», но какие дела ведет, ему неизвестно. «Не принято обсуждать, – объяснил он. – Ни к чему мне чужие проблемы. Меня это не интересует».

«С сыном-то общаетесь? – спросила судья – Мы не можем ему дозвониться, чтобы в суд вызвать». Свидетель ответил, что не знает точно, где его сын.

Кроме Чайки и Гранкина вчера в суд вызывали сына последнего, а также Шаламова. Но они не пришли. «Гранкин недоступен. Шаламов добровольно отказывается являться. Говорит, на него оказывается давление», – рассказала судья.

Прокурор попросила привод для Шаламова. Сташина согласилась, что это будет уместным. Далее началось оглашение письменных материалов дела. Среди них были протокол осмотра места происшествия, согласно которому Крохмаль говорил, что в коробке из-по виски могут быть деньги, но от дальнейших показаний отказался, а также документы о возбуждении уголовного дела на Максима Гранкина по статье за мошенничество.

«А этому свидетелю адвокаты по телефону сказали не приходить»

Тверской райсуд начал рассматривать дело полковника юстиции Александра Крохмаля, арестованного в прошлом году по подозрению в мошенничестве. По версии следствия, он предлагал бизнесмену за полмиллиона долларов остановить проверку его предприятия и избавить от уголовного преследования. Хотя полномочий на то не имел. Потерпевший пока в суд не явился, судья заявила о давлении защиты на свидетеля обвинения, а адвокат попробовал сделать процесс закрытым. Но безуспешно.

Александр Крохмаль, теперь уже бывший начальник отдела международного сотрудничества информационно-аналитического управления Следственного департамента, был арестован 19 июля 2013 года – накануне сотрудники ФСБ его задержали в Москве, в Газетном переулке, непосредственно рядом с самим Следственным департаментом, в кафе «Кружка», со $150 000. Следствие утверждает, что это часть суммы, которую Крохмаль хотел получит от руководителя ООО «Интертранс» Ильи Матвеева, всего же тот должен был отдать $500 000 за благополучный исход проверки фирмы сотрудниками отдела экономической безопасности УВД.

К Крохмалю Матвеев обратился, как утверждают следователи, сам в начале июля – за консультацией. Почему именно к нему – пока суд не прояснил. Тот же, представившись Матвееву вымышленным именем, сказал, что уголовное дело без уплаченных нужным людям полумиллиона долларов неизбежно. Сумму нужно было отдать в несколько этапов, о чем Крохмаль и Матвеев договаривались, по версии следователей, во время встреч в различных московских кафе. О передаче денег Крохмалю в ФСБ сообщил сам потерпевший, удивленный размером денежной суммы, а также узнав, что Крохмаль не может реально ничем ему помочь.

В «Кружке» Матвеев передавал $150 000 не Крохмалю непосредственно, а знакомому по имени Вадим Ромах. В небольшой картонной коробке, чтобы не вызывать лишних подозрений, – так гласит обвинительное заключение. Но несмотря на такие предосторожности, Крохмаль был в итоге задержан, ему предъявлено обвинение в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, максимальное наказание – десять лет лишения свободы). Он и его адвокат Сергей Кругляков называют дело сфабрикованным в результате оперативной комбинации.

Александр Крохмаль – сын бывшего зама полпреда Путина по Южному федеральному округу Виктора Крохмаля, занимавшегося экономикой, финансами и соцсферой. Крохмаль-старший сейчас бизнесмен.

Процесс в Тверском райсуде начался во вторник, 10 июня. С ходатайства адвоката Круглякова об его закрытии. Причиной тому, как он пояснил судье Елене Сташиной, материалы в деле, являющиеся гостайной. Но ни гособвинитель Игнатова, ни судья подтверждения тому не нашли. Также судья не стала и откладывать заседание, хотя Кругляков ходатайствовал неоднократно и об этом. В частности, защитник считал нецелесообразным начинать процесс без потерпевшего, хотя тот и просил разбираться в первый день без него. Также Кругляков просил дождаться решения апелляционной инстанции о продлении сроков ареста. Ходатайства были отклонены.

– На сегодняшний день суд вызывал три свидетеля обвинения. Двое явились, не явился свидетель Ромах. По имеющимся у суда данным этому свидетелю звонили адвокаты подсудимого и говорили, что приходить в суд не нужно, – заметила Сташина. Кругляков стал возражать.

– Какие адвокаты? Адвокат я один. Никаких контактов со свидетелем, тем более на такую тему, у меня не было. Мы защищаемся только всеми законными способами, – говорил он. А в ответ на зачитанное прокурором Игнатовой обвинительное заключение заявил, что это умышленная провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов, что он и намерен в данном процессе доказать.

Гособвинитель предложила для начала опросить явившихся свидетелей. Но Кругляков был против – опять-таки, без показаний потерпевшего допрос данных свидетелей, по его мнению, будет бессмысленным. Судья Сташина встала на сторону прокурора.

Первым свидетелем оказалась Елена Андреева, генеральный директор ЗАО «Республиканское правовое бюро «Фемида», которое расположено на Большой Никитской улице. В связи с делом Крохмаля в нем производились обыски – некий адвокат Шаламов, относящийся якобы к данному бюро, подписывал документы в отношении ООО «Интертранс». Также, по версии следствия, сам подсудимый туда приходил 5 июля 2013 года.

– У нас рассматриваются гражданско-правовые дела, не адвокатская контора. Был один адвокат – Юрий Калиниченко, с которым могли контактировать, больше нет, – говорила Андреева. Начала работать в правовом бюро она лишь, по ее словам, с 15 июля, то есть спустя 10 дней после появления там Крохмаля, и помнить его не могла.

По просьбе адвоката она перечислила акционеров правового бюро.

– Антон Чайка, был раньше Максим Гранкин, сейчас его отец – Игорь. Зимой этого года Максим продал свои акции. Игорь Гранкин и Антон Чайка имеют кабинеты в «Фемиде». Чайка и младший Гранкин ищут клиентов. Затем заключаются договоры на оказание юруслуг. У Максима Гранкина есть также коллегия адвокатов – «Гранкин и партнеры», упомянутый адвокат Калиниченко оттуда, – рассказывала свидетель. Судья же интересовалась интерьером – где стол секретаря, как все расположено, кто отвечает за видеорегистраторы.

Охраны, перечисляла Андреева, в правовом бюро нет, но есть видеофон. Про видеорегистраторы она не знала. Также ничего ей не было известно об адвокате Шаламове и «Интертрансе».

Секретарь бюро Екатерина Тебилова сумела пояснить, что Вадим Ромах к организации не имеет никакого отношения, а также вспомнила о странном визите к руководителю – Антону Чайке некого человека, летом 2013 года, уже после обысков. Он сначала было хотел оставить ему в его отсутствие письмо о продолжении сотрудничества в Краснодарском крае, Тебилова запомнила, поскольку визитер просил ее зачитать письмо вслух. Но потом передумал. Как считает следствие, это был Виктор Крохмаль.

– Когда Чайка узнал о посетителе, то сразу позвонил следователю, – вспомнила секретарь. Заседание продолжится 2 июля.

Гранкин Максим Игоревич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Гранкин Максим Игоревич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Гранкин Максим Игоревич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Гранкин Максим Игоревич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Адвокатский кабинет Гранкина И.В.

Информация

  • +7‒922‒481‒84‒77 Показать телефон
  • +7 (3452) 999‒381
  • Наличный расчет
  • Оплата через банк

Это ваша компания? Зарегистрируйте бесплатный бизнес-аккаунт и отвечайте на отзывы от имени компании

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Иван Викторович помог отстоять мои потребительские права в суде.

Судились со Связным, который не хотел признавать брак, купленного у них телефона. Многочисленные экспертизы говорили, что телефон исправен. Такое ощущение, что эксперты даже его не смотрели. Иван Викторович не отступался и экспертиза, назначеная судом подтвердила существенный брак.

Иван Викторович помог отстоять мои потребительские права в суде.

Судились со Связным, который не хотел признавать брак, купленного у них телефона. Многочисленные экспертизы говорили, что телефон исправен. Такое ощущение, что эксперты даже его не смотрели. Иван Викторович не отступался и экспертиза, назначеная судом подтвердила существенный брак телефона. В итоге я получил от Связного полную стоимость телефона+штраф+издержки за услуги адвоката.

Я благодарен Гранкину Ивану Викторовичу за его профессионализм и настойчивость в достижении цели.

Команда СШ «Кубань-2005»

Верхний ряд, слева направо: Богдан Негодуйко, Марк Рогозин, Артём Костюченко, Владислав Уколов, Тимофей Теплов, Николай Борисов, Вячеслав Прохоров, Михаил Алимбочко.

Нижний ряд, слева направо: Илья Сидоров, Георгий Душейко, Максим Гранкин, Егор Панасенко, Сергей Купреев, Матвей Гавриленко, Евгений Михайлов, Тоир Хайрулоев.

Тренер: Николай Шляхов.

Состав команды

Алимбочко Михаил Сергеевич

Дата рождения: 20.03.2005

Хайруллоев Тоир Абдулович

Дата рождения: 18.04.2005

Теплов Тимофей Дмитриевич

Дата рождения: 24.03.2005

Негодуйко Богдан Константинович

Дата рождения: 12.04.2005

Купреев Сергей Денисович

Дата рождения: 03.05.2005

Борисов Николай Сергеевич

Дата рождения: 27.07.2005

Уколов Владислав Андреевич

Дата рождения: 29.07.2005

Рогозин Марк Александрович

Дата рождения: 14.07.2005

Прохоров Вячеслав Александрович

Дата рождения: 04.04.2005

Панасенко Егор Максимович

Дата рождения: 25.03.2005

Душейко Георгий Денисович

Дата рождения: 03.04.2005

Гранкин Максим Николаевич

Дата рождения: 23.02.2005

Гавриленко Матвей Павлович

Дата рождения: 26.11.2005

Сидоров Илья Михйалович

Дата рождения: 27.07.2005

Костюченко Артём Андреевич

49 резюме
За 1 день Юрист, адвокат, юрисконсульт

Кажется, у вас пропал интернет.
Все опять заработает, как только он появится.

Помощник юриста, адвоката , 7000 грн

  • Заместитель директора, Сеть магазинов детской одежды «Гном» · 1 год
  • Юр.консультант, Фабрика детской одежды «Гном» · 1 год

Юрист, юрисконсульт, помічник адвоката, керівника , 6000 грн

  • Юрист, ПМП «ЛІДЕР» · 7 месяцев
  • Юрист, ТОВ «ДІЛО» · 6 месяцев

Помічник адвоката, юриста , 10000 грн

  • Помічник адвоката, Приватний адвокат · 3 месяца

Помічник адвоката, юриста, юрист, адміністратор , 6000 грн

Образование: 09.2013 — 06.2017: Юридичний, правознавство (ЧНУ ім. Ю.Федьковича, Черновцы).

Адвокат, начальник юридического отдела

  • Начальник юридического отдела, бизнес-центр «Башня №5» · 1 год 4 месяца
  • Адвокат, Правовое агенство «Без Проверок», частная адвокатская практика · 1 год 5 месяцев

Юрист, помощник юриста, нотариуса, адвоката, руководителя, юрисконсульт , 8000 грн

  • Юрист-консультант, фирма «1С» · 2 месяца
  • Юрист, Правозащитная группа ООО «Астрея» · 2 месяца

Адвокат, главный юрист, руководитель

  • Адвокат, Адвокат (индивидуальная адвокатская деятельность) · 3 года 8 месяцев
  • Директор, ООО «ОРКС» · 2 года 3 месяца

Адвокат, юрисконсульт , 30000 грн

Освіта: — 2001-2003 р.р. закінчила Запорізький комерційний технікум за спеціальністю «Правознавство», здобула кваліфікацію юриста-молодшого спеціаліста; — 2004-2007 р.р. закінчила Запорізький юридичний інститут.