Гусаков юрий витальевич адвокат

ГУСАКОВ ЮРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ АДВОКАТ

Метро: Римская, 197 м.

Деятельность: Защита граждан и интересов бизнеса.

При обращении в компанию « ГУСАКОВ ЮРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ АДВОКАТ », пожалуйста, скажите, что нашли информацию на сайте Желтые Страницы YP.RU (УайПи.ру)

Адвокаты — правовая помощь:

Все компании по адресу:

Желтые Страницы рекомендуют

Похожие компании

Другие компании из раздела Адвокаты — правовая помощь в Москве

Отзывы клиентов компании ГУСАКОВ ЮРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ АДВОКАТ

Чтобы иметь возможность оставить отзыв, пожалуйста, войдите на сайт, или сначала зарегистрируйтесь

kalininan2016 10 ноября 2016 в 09:56

5 / 5

Адвокат Гусаков Юрий Витальевич Благодарю за профессионализм адвоката Гусакова Юрия

Положительные стороны

05.11.2016 г. Здравствуйте! Все читатели Интернет! В своём письме хочу поблагодарить от всего сердца, от души Московского Адвоката Гусакова Юрия Витальевича, кто 10 месяцев разрешал мои житейские, жилищные проблемы бесплатно, в долг по Соглашению от декабря 2015 г. Я сама пыталась разрешить проблему, начиная с 24 февраля 2015 г. мною было подано исковое заявление в Красногорский городской суд Московской области за № 924/15, с квитанцией госпошлины в 300 руб., но оно каким то образом пропало в стенах суда, поэтому я подала второе исковое заявление 28 марта 2015 г. за № 6352 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета некогда знакомого, на которое также не был дан ответ, хотя я просила судью сообщать мне смс сообщением дни рассмотрения, но смс не приходили, а почтовые извещения всегда приходили после дня назначенного рассмотрения. Я не стала обращаться ни каким адвокатам, так как был опыт с ними общения, когда сын был взят под стражу и осужден. Насмотрелась на их выкрутасы, только думают о своей выгоде. Но в новой ситуации связанной с жилищными проблемами, мне посоветовали обратиться к адвокату Гусакову Ю.В. и дали телефон. Созвонившись с ним и встретившись с ним, то я рассказала о этой проблеме, да, на консультацию и на чай я заняла денег у друзей, встретившись в кафе рассказала о том, что не могу признать договор о безвозмездного пользования комнатой и снятии с регистрации бывшего знакомого, о проблеме с ЭЖ «Подмосковье – ЖСК», кто уже выиграл судебный процесс по оплате коммунальных платежей и каким то образом попросил судебных приставов наложить взыскание на единственную пенсию в 100 % размере и поэтому у меня не было даже свободного одного рубля, жила благодаря помощи друзей и в это трудное для меня время стали ко мне домой приходить «риэлторы» с предложением, помощи: погашения долга по квартире и с покупкой 1 комнатной квартире в районе, где я живу. Хотя мне было и тяжело материально и морально в тот момент, но я не сделала опрометчивого шага, и не подписала ни каких документов с ними. Это также я рассказала адвокату. Адвокат Гусаков Ю.В. внимательно выслушал и я заметила, обладая профессиональной выдержкой и интеллектом честно сказал, что ситуация сложная, раз так события развернулись, что это похожа ситуация на «черных риэлторов», но обладая опытом защиты с 2000 г. постарается правовыми методами направить ситуацию в правовое русло, и приступит в выполнению взятых на себя обязательств сейчас бесплатно, за свой счёт с последующей мною оплаты за вознаграждение «п.3 Соглашения был нами составлен в таком образе: «Вознаграждение Адвоката за исполнение поручения по настоящему соглашению в связи с трудным материальным положением Доверителя, у кого нет денег даже на еду, в связи с арестом пенсии в 100 % объёме договорились, что оплата будет произведена в размерах фактических затрат на основании Акта выполненных работ адвокатом и расчёта оплаты за юридическую помощь по соглашению, и Инструкции об оплате правовой помощи, оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам после вынесения судебного решения и взыскании затраченных денежных средств за юридические услуги с ответчика или иных третьих лиц, а также с Доверителя возможно взыскание после вступления решения в силу из денежных средств оставшихся результате купли-продажи квартиры на меньшую жилую площадь». Я знала, что юридическая консультация от 2500 – 7000 руб., участие в одном судебном заседании или одного выхода в любую организацию связанную по настоящему делу от 10 000 до 15 000 руб.; запрос, жалоба, ходатайство от 10 000 до 15 000 руб., если нужно будет привлекать журналистов для освещения проблемы в СМИ, то согласно расценкам издательства. И адвокат на свои средства стал мне помогать защищать мои нарушенные права. Им были подготовлены им и направлены ходатайства, жалобы, запросы и в суд, и в правоохранительные органы г.Красногорска, Московской области и РФ. Но эта не правовая система не сдалась без боя и на ходатайства, жалобы, запросы адвоката и мои, подготовленные адвокатом и поданные 23 мая 2016 г. не принесли ни какого положительного результата …и из Красногорского горсуда Московской области, прокуратуры г.Красногорска вообще не было ни какого ответа, а обращение в полицию свелось к тому, что участковый разводил руками и говорил, что это не его компетенция, и на этом участке, где я проживаю совсем другой участковый инспектор. Адвокат, как и положено ему был моим советником и спокойно стоял рядом и слушал, что нам отвечают. Тогда адвокат обратился с частными жалобами к Председателю Московского областного суда, Верховного Суда РФ, Председателю ВККС РФ, ККС Московской области, Прокурору Московской области, Генеральному прокурору РФ где лично через Канцелярию, где через Почту, где через Интернет-Приемную. Адвокат сам принимал решения, как ему лучше все сделать. Шло время, а не было никаких ответов от государственных, надзорных органов (хотя есть ФЗ «Об обращении граждан…..»), то мне адвокат, так как у него есть новизна в работе, мне это уже известно, что адвокаты бывают разными, в свои то 60 лет предложил сделать ситуацию публичной и через СМИ и ТВ мою проблему осветить. Я согласилась, только понимая, что ТВ будет стоить больше чем статья в СМИ, а оплачивать нужно все таки будет, после продажи жилья, то согласилась, написав заявление на имя адвоката Гусакова Ю.В., что бы он сделал эти нарушения достоянием общественности, я то понимала, что такое отношение ко мне, да и к моему адвокату Гусакову Ю.В. зависят не от него, а от нарушений моих прав и законности правоохранительных и судебных органов, т.е. от системы. И те люди, кто считает, что раз не восстанавливается закон, их права, не возбуждается уголовное дело или наоборот возбужденное не прекращается виноват адвокат, то они или наивны, или провокаторы, или артисты…, которым все равно. В интернете появилась статья — «Двойные стандарты» разве только в спорте и в политике?» http://viperson.ru/artiсles/dvoynye-standarty-est-ne-tolko-v-sporte-no-i-v-politike , Которую посмотрели больше 1000 человек, она была направлена по эл.почте в адрес тех, кто по закону и по ситуации стал свидетелем грубых нарушений закона (это прокуратура, ФСБ, суд…) и ситуация вошла в правовое поле. И я благодарна адвокату Юрию Витальевичу Гусакову и могу сказать, что скромен, выдержан никогда не станет «бить себя в грудь и обещать результат», так как всегда честно и открыто говорит, что решение принимает следователь, прокурор, судья, а адвокат лишь помогает, что бы рассматривалось дело в правовом, законном поле деятельности. Но есть и такие «граждане», которые пригласив адвоката к своему представительству или защиты не желают оплачивать встречу с адвокатом за чай и кофе, что говорит о их не уважении к адвокату, а когда люди не желают выполнять советы и рекомендации адвоката (как своего врача) и затем на него пишут жалобы, как вижу отзыв не от души, а дьявольский с проклятиями, но они — две барышни не понимают, что проклятие на них вернется, а сказанные в адрес умного, профессионального адвоката Гусакова Ю.В. в умаление его заслуг и профессионализма не сбудется, а то проклятие и ложь, написанная на этой странице, говорит лишь от «чьем то заказе и интересе» «правоохранителей и судейских работников», что бы очернить профессионализм и человечность, светлого адвоката Гусакова Ю.В. Но даже здесь эти «черные» люди дают промах, повествуя, что «И более того, начал нагло напрашиваться ко мне домой на ночь. Якобы ехать далеко ему», говорит лишь о лжи и подлости писавших сиё. Дальше, больше лжи, а именно явная ложь: «Негативных комментариев про него более чем достаточно, только он их все удаляет.» Я простая пожилая женщина, и то знаю, «удалить» комментарий нельзя без судебного решения и долгой перепиской и то не получится, а в «отзыве» сплошная ложь. Сразу видно кому ложь на руку. Это всем тем, против кого борется защитник, мой адвокат Гусаков Ю.В., защищая права своих доверителей и подзащитных. Да, что об этом, лучше о своем деле до расскажу. Где то в середине лета 2016 г. пришло письмо от И.О председателя Красногорского горсуда Московской области С.В.Пучковой что иск ЭЖ «Подмосковье – ЖСК» ко мне отложен из за моего не участия, но этот иск уже был разрешен в 2015 г. и по нему было вынесено решение о взыскании, которое уже было исполнено, так как был наложен арест на единственную мою пенсию в 100 % размере (и все жалобы об этом проигнорировались…. что говорит о коррупции, я хотя и старая, но понимаю это) …последующие жалобы в прокуратуру и суд дали ответ, что иск оставлен без рассмотрении и что я это постановление могу отменить и снова подать иск, что и было сделано, но я понимала, что, что то не так, …так как мой бывший знакомый, зарегистрированный на моей жилплощадью стал мне звонить и просить его и его семью на день, два пустить ко мне переночевать…, но я отказал на это наглое предложение, а прокуратура наконец то дала также ответ вместе с вышестоящими судами. Но по почте пришел судебный приказ по заявлению новой управляющей компании «Вертикаль». Но мой адвокат Гусаков Ю.В. и здесь мне помог и вовремя отменил его, затем стали приходить из Красногорского городского суда Московской области, правда опять с опозданием повестки о назначении к слушанию иска от УК «Вертикаль», но и здесь мой адвокат Гусаков Ю.В. встал на мою защиту и подготовил от меня ходатайства об уведомлении меня СМС сообщением, а не повесткой по почте, которые всегда приходят с опозданием. Четыре раза были судебные заседания у судьи С.Д.Аникеевой. Адвокат и в этом отношении проявил профессионализм и подготовил все необходимые документы и убедительно провел представительство через предоставленные документы и показания свидетелей. 10.10.2016 г. было вынесено заочное решение по делу № 2-6654/16 с прекращением договора безвозмездного пользования комнатой и снятием с регистрационного учета бывшего моего знакомого. Могу констатировать, что если бы не мои знакомые, кто посоветовал и дал телефон адвоката Гусакова Ю.В. так бы и осталось бы у меня обременение и невозможность стать на учет в органы соцобеспечения для получения субсидии по оплате коммунальных платежей, продать квартиру. Сейчас, после вступления судебного решения в силу (уже мой адвокат делал запросы и получил ответ от начальника Красногорского отдела социальной защиты населения Московской области Гордон Лилии Эрвиновны, что после вступления в силу судебного решения меня поставят на учет для получения субсидии по коммунальным платежам, а мой риэлтр сказал, что на следующий год, после стабилизации рынка недвижимости, мою квартиру продаст с покупкой однокомнатной квартиры мне. СПАСИБО МОЕМУ АДВОКАТУ ГУСАКОВУ ЮРИЮ ВИТАЛЬЕВИЧУ, опытному юристу, профессионалу с огромным количеством дел, поэтому он с лёгкостью отвечает на любой поставленный вопрос. К тому же он обладает большими связями в сфере своей деятельности и имеет известность среди коллег юристов, адвокатов и ему не нужна слава, он к ней не стремится, он просто живет и делает своё дело честно и хорошо. Он светлый, добрый человек, отличный семьянин, любит жену и двух дочерей и с ним я проработала по защите своих прав больше 10 месяцев, да и дальше будем общаться и сотрудничать, так как сколько еще будут юридических проблем. А у меня есть советник, юридический консультант, кто проблемы юридические разрешит. С уважением ко всем читателям интернет, гр. РФ Калинина Надежда Александровна (1955 г.р.). http://topadvokaty.ru/add/review.php

Отрицательные стороны

Благодарю за отсутствие отрицательной стороны

Комментарии

Аноним 2017-05-14 19:36:22

Здравствуйте! Меня зовут Татьяна! Я выражаю глубокую благодарность Гусакову Юрию Витальевичу за оказанную юридическую помощь в очень сложном и достаточно запутанном деле. Он мне очень помог. Помог мне, помог моему сыну. Если у кого то возникают какие либо трудности, то я рекомендую обратитесь к Гусакову Юрию Витальевичу.

Аноним 2018-03-26 22:19:19

26.03.2018 г. Я, Никитин Александр Александрович, 1980 г.р., Благодарю адвоката АП Москвы Гусакова Юрия Витальевича за профессиональную юридическую помощь и за защиту по отмене незаконного, несправедливого постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от 06.09.2017 г. по которому меня лишили права управления транспортным средством на 1 (один) год, дело № 5-1439/17 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места происшествия после ДТП, которое я не совершал), якобы я оставил место ДТП, которое я не совершал, еще раз утверждаю это. Но Кунцевский районный суд г.Москвы, в нарушении всех возможных моих прав и закона (не назначил и не провел экспертизу, все сомнения в моей виновности отверг, видео запись не смотрел, и т.д.) и поэтому принял иную позицию по материалам дела, лишив меня права управления ТС на 1 (один) год, что являлось сверх неуважения к закону и правам человека и вседозволенностью. Апелляционная инстанция- Московский городской суд рассмотрев жалобу адвоката Гусакова Юрия Витальевича, мою жалобу, подготовленную моим адвокатом Гусаковым Ю.В., выслушав доводы наши, исследовав видео запись, на которой видно, что мой автомобиль не причинил ни какому транспортному средству повреждений, что я не совершал ДТП отменил незаконное постановление Кунцевского районного суда г.Москвы, но в связи с истечением срока привлечения к ответственности по КоАП РФ производство по делу было прекращено. Закон и справедливость восторжествовали благодаря защитнику Гусакову Ю.В. и помощи Высших небесных сил. Слава защитнику и Богу за всё. Да, хотел отметить, что адвокат профессионально подходит к делу, через соглашение получает вознаграждение и идёт на встречу доверителю по оплате, говорю как есть. На себе испытал. И мне, как человеку из провинции, работающему в Москве для поддержки своей семьи, сделал скидки по оплате. И могу сказать, что сегодня когда мы победили и я решил отблагодарить адвоката Гусакова Ю.В. словами Благодарности в отзывах увидел «отзывы» очерняющие адвоката Гусакова Ю.В. Но могу с уверенностью сказать, что эти отзывы написали не доверители, подзащитные, как я, кто работал с адвокатом и видел его отношения к работе и получал от него психологическую, моральную, профессиональную поддержку, которая и привела к победе над злом, произволом, нарушением закона и моих прав, а те кому адвокат помешал делать зло и нарушения закона, т.е. сторонники следствия и суда и пишут всякие гадости про адвоката Гусакова Юрия Витальевича, но Бог им судья. Рекомендую всем, кому нужна юридическая помощь, то обращайтесь к адвокату Гусакову Ю.В. — не пожалеете. Как и я, когда у меня возникла проблема, то мне на работе кто то из коллег дал визитку адвоката и посоветовал обратиться к защитнику Гусакову Ю.В. И я благодарен тем людям, что свели меня с настоящим защитником. Спасибо от Души им и моему адвокату!

Аноним 2018-03-28 20:57:50

Благодарю Александр! За признание моей помощи и поддержки! С уважением, Ваш адвокат Гусаков Юрий Витальевич.

Независмые Русские юристы-профессионалы за изменения в УПК РФ

Уважаемые Коллеги! Друзья! Единомышленники! ЗАКОНОДАТЕЛИ! Общественники!

Честные выборы, честная власть, хорошая жизнь не может состояться, если не действуют законы, или они несовершенны, не дающие право ими пользоваться, то есть являются лишь декларированием, без инструмента применения…

Во многих областях права, регулирующие общественные отношения есть законы, но нормы закона так хитро, ловко изложены, что человеку, адвокату ими воспользоваться нельзя.

От себя лично и от имени Всероссийской общественной организации «Комитета по разрешению экономических конфликтов и защиты прав граждан» предлагаю внести следующие изменения в нормы УПК РФ для укрепления законности, авторитета права, адвокатуры, справедливости, а именно:

1. В ст. 86 ч. 3 «Собирание доказательств» УПК РФ (ч. 3 ст. 86 –«Защитник вправе собирать доказательства путем:

1. получения предметов, документов, и иных сведений;

2. опроса лиц с их согласия;

3. истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии»).

Предлагаю дополнить ч. 3 ст. 86 УПК РФ пунктом 4, что «собранные доказательства адвокатом обязательно приобщаются следователем (дознавателем), судом к материалам уголовного дела!»

2 В ст. 88 ч. 4 «Правила оценки доказательства» УПК РФ (п.4 «Суд вправе признать доказательства недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса»), вместо слов «суд вправе признать» словами «суд признает» доказательства недопустимыми, если….. Так как действующая формулировка «суд вправе» даёт однозначную возможность гособвинителю преимущество, а суду право не признавать….доказательства недопустимыми…), что и происходит на практике.

3. В ст. 125 УПК РФ «Судебный порядок рассмотрения жалоб» (ч.1 «Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Ч. 2 Жалоба может быть подана в суд заявителем¸ его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора».).

Предлагаю в ч. 1. и ч. 2 ст. 125 УПК РФ внести дополнение, где говорится, что «могут быть обжалованы»…. но по практике, например по обвинению (незаслуженному и это через 2 года подтвердилось, дело было прекращено 16.06.2014 г. в г.Кемерово по обвинению предпринимателя, инвалида 2 гр. с детства по зрению, директора Кемеровского отделения общества слепых, кого обвиняли по ст. 201 и ч.4 ст. 159 УК РФ) Хрякова В. г.Кемерово суд так и не рассмотрел нашу жалобу под разными предлогами, довольствовался лишь перебрасыванием из одного райсуда в другой суд, и сейчас в Кузьминском райсуде г.Москвы защита-адвокат Гусаков Ю.В. и подзащитный Довгоборский А. 3 раза подавали жалобы по ст. 125 УПК РФ на неправомерные действия следователя, вернее бездействие, ….но Кузьминский райсуд г.Москвы так и не рассмотрели жалобу, под разными предлогами….. И дальнейшие жалобы в прокуратуру и суд, остались без удовлетворения. Поэтому эта норма без санкции воздействия, не работает и право остается лишь мифическим, декларативным…особенно сейчас, когда коррупция и корпоративность… сильно развиты в правоохранительной и судебной системе.

4. В ч.3 ст. 235 УПК РФ «Ходатайство об исключении доказательств» (ч. 3 «Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ указанный в ходатайстве»), но в делах с ложными обвинениями, например как обвинение гражданина Республики Молдова Довгоборского А. суд не стал заслушивать показания жены обвиняемого и приобщать к материалам дела справку с места работы на предварительном слушание (судья Р.Г.Якубаев Кузьминского районного суда г.Москвы) и договор аренды подтверждающие, что подсудимый Довгоборский А. работает, и что у него есть место жительства…., а гособвинитель, обвинение все предварительное следствие утверждало ложно — обратное, что подозреваемый Довгоборский А. ни где не работает и в Москве не проживает ….и по этому и была принята мера пресечения «Взятие под стражу». Вышестоящие суды доводы защиты, что это не верно, оставили без внимания. Но суд не стал допрашивать свидетеля, приобщать документы и ложно указал, что показания хотят дать по «характеризующимся признакам обвиняемого», а это не является подтверждением недопустимости доказательств…и все наши жалобы в прокуратуру, что защита заявляла совсем другие ходатайства, остались без удовлетворения….Апелляционная жалоба на Постановление о назначении слушания дела после предварительного слушания, Кузьминиский районный суд не отправил для рассмотрении в Мосгорсуд, указав, что после вынесения приговора эти действия могут быть обжалованы, но это же произвол со стороны суда….нарушение…., но никто не замечает…гособвинитель-прокурор Кузьминской межрайонной прокуратуры, кто подписал обвинение, также не замечает нарушения закона…., поэтому это существенное изменение в законе, должно быть внесено.

5. В ч.4 ст. 271 УПК РФ «Заявление и разрешение ходатайств» (ч. 4 «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон»), слова «суд не вправе отказать удовлетворении ходатайства…» дополнить словами, «отказ от удовлетворения несет ответственность. При отказе в удовлетворение допроса явившихся свидетелей в угоду (пользу) стороны обвинения», так как, по практике опять же в судебном заседании 02.06.2015 г. в Кузьминском районном суде г.Москвы после заявленного защитой — адвокатом Гусаковым Ю.В. и подзащитным Довгоборским А. допросить явившихся свидетелей Омельчука Альберта, Жавновского Артура и Белычева Вячеслава, то суд формально удовлетворил, но после допроса одного свидетеля — Белычева В., после протеста гособвинителя, помощника прокурора Кузьминской Межрайонной прокуратуры, что прошу отложить и допрашивать после допроса свидетелей обвинения (сотрудников полиции, кто в это заседание не явился), то судья в нарушении ч. 3 ст. 278 и ст. 244 (Равенство сторон) УПК РФ отложил заседание до 9 июня 2015 г. А свидетели, работающие у частника были в шоке, так как их уже ругают, что они отлучаются от работы. Это было сделано судом специально, чтобы показания свидетелей защиты не появились в деле, хотя защита и обвиняемый сразу заявляли ходатайство о допросе всех свидетелей драки, побоев допросить, прикладывали опросы, но следствие…видно с детства…слепы…не увидели и не удовлетворили эти ходатайства и в обвинительном заключение не написали даже ФИО свидетелей защиты, как будто бы ни кого и нет…)

В гл. 9 УПК РФ «Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве»:ст. 61 УПК РФ «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовном судопроизводстве по уголовному делу» есть ч. 2 «Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие оснвание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела».

Эта формулировка как бы дает право адвоката заявлять отводы, но….кто их рассматривает…тот же судья, кто «лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела». Это прописано в ст. 65 УПК РФ «Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи»….. И за 15 лет ни разу судья….кто лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела конечно, себя не отвел…. Поэтому предлагаю в ст. 65 УПК РФ «Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи» ч. 4 изменить порядок рассмотрения отвода, а именно: внести вместо «отвод разрешается этим же судьей» заменить «отвод разрешается заместителем или председателем суда, где осуществляет полномочия судья, кому заявлен отвод».

5. Было бы здорово внести в УПК РФ санкцию ответственности гособвинителя, следователя и судьи о фальсификации…и т.д. Но это по действующему законодательству нельзя, а вернее проблематично, так как санкция может наступить лишь после возбуждения уголовного дела в отношении нерадивого правоприменителя. А возбуждение уголовного дела возможна лишь после проведения проверки, возбуждения уголовного дела, а возбуждение уголовного дела возможно лишь, после ответа председателя суда на жалобу о нарушениях судьи этого суда. Но председатель, по практике опять же сложившейся, обычно судью своего суда защищает и дает ответы в Квлификационную коллегию судей, что изложенные факты, даже если есть аудиозапись, не подтвердились. Пример: Нарушения в Троицком районном суде г.Москвы судьей Рожковым А.В. в 2014 г. Судья Рожков А.В. 5 раз на протяжении всего судебного следствия (а оно шло более 6 месяцев) из 14 заявленных отводов ему, 5 раз не удалялся в совещательную комнату и выносил судебные акты «посовещавшись на месте), что запрещено законом и влечет даже уголовную ответственность за заведомо не правовой судебный акт. Государсвтненный обвинитель, помощник Троицкого районного суда г.Москвы не реагировал, более того, поддерживал нарушения судьи говоря: «Это же судья, ему все можно». За что и прокурору защита и обвиняемые заявляли отводы, оставшиеся без удовлетворения.

Председатель Троицкого районного суда и судья Рожков А.В., когда пошли разбирательства по жалобам осужденных и их адвокатов, не выдавали протоколы судебного следствия более 24 дней, и выдали протоколы судебных заседаний лишь тогда, когда показания были изменены, более того в них говорится, что судья всегда удалялся в совещательную комнату, а то, что есть аудиозапись, свидетели из осужденных, адвокатов, свидетелей защиты, ни кого не интересует и не волнует. Эта фальсификация так и осталась ни кем не замеченная , хотя подавались многочисленные жалобы в Следственный комитет РФ, Генеральную прокуратуру РФ, ВККС РФ. Но действующая система привлечения к ответственности судьи полностью его защищает, так как лишь ответ председателя суда считается верным. А председатель суда отвечает так как ему выгодно, защищая своего нерадивого судью, что и было с выше изложенными нарушениями. Более того не этичное действие судьи во время судебного заседания, а именно: крик и угрозы в адрес адвоката, вызов судебных приставов для устрашения адвоката ни каких последствий для судьи не имели и не имеются, так как опять же по написанным ответам от председателя суда говорится, что этого не было. Эти нарушения будут продолжаться до тех пор, пока не изменятся нормы УПК РФ и ФЗ, защищающиеся нарушения правоприминителей…

Поэтому «правоохранители», что хотят, то и вытворяют….

Конечно необходимо вносить и совершенствовать нормы УПК РФ, как делается с нормами ГПК и ГК РФ.

Без изменений правовых в уголовном праве и УПК РФ авторитет адвокатов, права так и будет на задворках….)

С искренним уважением, адвокат РФ, АП Москвы, МКА «Филиппов и партнеры», заместитель Председателя Президиума «Комитета по разрешению экономических конфликтов и прав граждан», партнёр проекта «Найдём адвоката» Гусаков Юрий Витальевич.

Московский адвокат №3 – 2017

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

Бардин Лев Николаевич,

Бардин Лев Николаевич, член Совета Адвокатской палаты города Москвы, кандидат юридических наук

ПРАКТИКА

Крутихина Полина Владимировна,

Крутихина Полина Владимировна, магистр юриспруденции

Степанов Сергей Дмитриевич,

Степанов Сергей Дмитриевич, Адвокат

Бондарчук Владимир Юрьевич,

Бондарчук Владимир Юрьевич, Адвокат

Костанов Юрий Артемьевич,

Костанов Юрий Артемьевич, адвокат, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Джанишев Григорий Аветович,

Джанишев Григорий Аветович, российский правовед, публицист, историк и общественный деятель

Сергеев Владимир Иванович,

Сергеев Владимир Иванович, член Адвокатской палаты Москвы, доктор юридических наук, профессор

Гусаков юрий витальевич адвокат

Сведения об авторах

БАРАНОВСКАЯ Елена Анатольевна – кандидат экономических наук, доцент кафедры предпринимательского права Юридического института Балтийского федерального университета им. И. Канта, 236401, Российская Федерация, г. Калининград, ул. А. Невского, д. 14.

БЕЛОУСОВА Ольга Валерьевна – соискатель Института государства и права РАН, 119019, Российская Федерация, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10.

БУШЛЯКОВА Дарья Владимировна – студент Санкт-Петербургского института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции», Российская Федерация, 199178, г. Санкт-Петербург, В.О., 10-я линия, д. 19, литер А.

ГАЛИУЛЛИНА Гульназ Юрисовна – кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного процесса Уфимского юридического института МВД России, 450077, Российская Федерация, г. Уфа, ул. Муксинова, д. 2.

Гусаков Юрий Витальевич – адвокат МКА «Филиппов и партнеры», 111033, г. Москва, Золоторожский вал. д. 32, БЦ «Аурум».

ЗАБОРОВСКИЙ Виктор Викторович – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Ужгородского национального университета, адвокат, 88000, Украина, г. Ужгород, ул. Золотистая, д. 11.

КАСЬЯНЕНКО Марина Алексеевна – кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Кисловодского гуманитарно-технического института, 357700, Российская Федерация, г. Кисловодск, пр-т Победы, д. 37А.

МАРТЫНЮК Роман Станиславович – кандидат политических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Института права им. И. Малиновского Национального университета «Острожская академия», 35800, Украина, г. Острог, ул. Семинарская, д. 2.

МАРТЫШКИН Василий Николаевич – заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия, судья высшего квалификационного класса, почетный работник судебной системы, заслуженный юрист Республики Мордовия, 430005, Российская Федерация, г. Саранск, ул. Л. Толстого, д. 21.

МИНЯЗЕВА Татьяна Федоровна – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и процесса юридического факультета Российского университета дружбы народов, 117198, Российская Федерация, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.

МУХАММАДИЕВ Аюб Абдурахманович – доктор юридических наук, и.о. профессора кафедры уголовно-правовых дисциплин Центра повышения квалификации юристов при Министерстве юстиции Республики Узбекистан, 10029, Республика Узбекистан, г. Ташкент, пр-т Узбекистанский, д. 15.

НЕНАХОВА Анна Андреевна – юрист юридической фирмы «Шелест и партнеры», 236040, Российская Федерация, г. Калининград, ул. профессора Баранова, д. 34, офис 421.

РАГУЛИН Андрей Викторович – кандидат юридических наук, доцент, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура», адвокат, 450006, Российская Федерация, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24.

Реут Ирина Михайловна – пресс-секретарь Республиканской коллегии адвокатов Республики Беларусь, 220004, Беларусь, г. Минск, ул. Коллекторная, д. 10.

СИДОРОВ Анатолий Станиславович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса Института государства и права Тюменского государственного университета, адвокат Тюменской межрегиональной коллеги адвокатов, 625000, Российская Федерация, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 38.

ТУРГУНОВ Илхом Тургунович – начальник управления защиты прав человека и юридического обеспечения Министерства внутренних дел Республики Узбекистан, 100029, Республика Узбекистан, г. Ташкент, ул. Юнус Ражабий, д. 1.

ЦВЕТКОВА Екатерина Евгеньевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и хозяйственного права Академии управления при Президенте Республики Беларусь, председатель Совета молодых ученых Академии управления, стажер адвоката, 220007, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Московская, д. 17.

Чайчиц Виктор Иванович – Председатель Республиканской коллегии адвокатов Республики Беларусь, 220004, Беларусь, г. Минск, ул. Коллекторная, д. 10.

Гусаков юрий витальевич адвокат

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

Специализация

Семья, работа, жильё, наследство, быт

  • Трудовые споры
  • Жилищные споры1
  • Земельные споры
  • Долевое строительство

Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

  • Банки и кредиты
  • Споры по договорам

Общеуголовные преступления

  • Корыстные преступления
  • Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
  • Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм
  • Прочие уголовные дела

Корпоративное право

  • Споры с ИФНС и фондами
  • Антимонопольные споры
  • Хозяйственные и договорные споры
  • Банкротство
  • Прочие экономические вопросы

Экономические и должностные преступления

  • Налоговые преступления
  • Экономические преступления1
  • Должностные преступления (коррупция)

Моральный вред, авторское право, реабилитация

  • Моральный вред и деловая репутация
  • Авторское право и интеллектуальная собственность
  • Реабилитация жертв незаконного уголовного преследования

Административные дела

  • ГИБДД, ПДД, ДТП
  • Гражданство, иммиграция, регистрация по месту жительства
  • Избирательные споры
  • Прочие административные дела

Процессуальные вопросы и документы

  • Гражданский и арбитражный процесс
  • Уголовный процесс
  • Административный процесс

После приговора или решения суда

  • Исполнение приговора и УДО1
  • Исполнительное производство

Международное право (не российское)

  • Гражданские дела
  • Уголовные дела
  • Административные дела
  • Процессуальные вопросы

Экспертная деятельность

  • Другие виды судебных экспертиз
  • Европейский суд
  • Конституционный суд
  • Проблемы современного судопроизводства3
  • Остальные дела, не вошедшие в другие категории

Состоит в группах

  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи