Как написать письмо на нтв чп

Номер телефона передачи «Контрольный звонок» на НТВ. Горячая линия.

Содержание:

Совсем недавно телеканал НТВ запустил проект под названием «Контрольный звонок». Замысел проекта заключается в оказании помощи страны населению в противостоянии с работниками коммунальных служб, чиновниками и другими сотрудниками государственных учреждений, чья деятельность вызывает сомнение и недоверие.

Ежедневно каждый житель России сталкивался с произволом чиновников, медиков, участковых. Нечасто получается решить ситуацию в Вашу пользу, хотя Вы и совершенно правы. Журналисты телекомпании НТВ уже сейчас готовы помочь. Они заставят беспредельных госсотрудников решить вопрос вовремя. И теперь никакие отговорки и нелепые причины не пройдут!

Проект «Контрольный звонок» на НТВ расскажет правду о бездеятельности госсотрудников и о работе журналистов, настроенных категорически.

Проблемные темы программы Контрольный звонок

  • Несправедливое обращение
  • Игнорирование обязанностей управляющими компаниями и чиновниками
  • Помощь когда все инстанции от вас отвернулись

Номер телефона контрольный звонок на НТВ : +7 (495) 72-5555-2

Вы тоже можете посмотреть официальную страницу программы на сайте телеканала НТВ, где можете посмотреть все передачи, а также оставить свою заявку через электронную почту, написав письмо на zvonok.ntv.ru.

Отправка заявки на передачу Контрольный звонок через сайт НТВ : здесь

Передачу транслируют каждую субботу в 18:00. Посмотрев несколько выпусков, Вам захочется сделать контрольный звонок.

ЧП (чрезвычайное происшествие)

телепрограмма

официальный сайт
официальный сайт

«ЧП» на канале НТВ

В 1997 году на канале НТВ вышла в свет новая программа «Криминал». Позже программа сменила название на «Чрезвычайное происшествие», или просто «ЧП». В настоящий момент «Чрезвычайное происшествие» — один из самых популярных проектов НТВ. Двадцать четыре часа в сутки корреспонденты программы «ЧП» на НТВ следят за развитием чрезвычайных событий в стране и мире, и трижды в день выходят в эфир со свежими новостями. За тринадцать лет в эфире «ЧП» стала своеобразной визитной карточкой канала. Журналисты программы «Чрезвычайное происшествие» на НТВ стараются освещать события максимально объективно, без участия политически значимых событий.

Создатели «ЧП» позиционирую программу как «новости без политики». Руководители канала НТВ и телепередачи «ЧП. Чрезвычайное происшествие» на НТВ преследуют цель максимально объективно и беспристрастно освещать происходящие события. Основными сюжетами передачи «ЧП» выступают криминальные известия, громкие расследования и прочее.

Команда «ЧП» на НТВ.

Возглавляет программу «ЧП. Чрезвычайное происшествие» Андрей Куницын. В жанре криминальной журналистики он работает уже более 10 лет. В команду репортеров НТВ программы входят «громкие» на сегодняшний день имена: Вадим Болдырев, Евгений Венедиктов, Александр Долгих, Роман Игонин, Светлана Комарова, Максим Мурашов, Павел Романов, Олег Солнцев, Илья Ушенин и Михаил Чебоненко.
Они не раз доказывали, что невыполнимых задач не существует, представляя на суд зрителей эксклюзивные кадры и сенсационные новости. Репортеры программы «ЧП» работают круглосуточно, без выходных, собирая новости по всей России.

Внештатным корреспондентом программы «ЧП. Чрезвычайное происшествие» на НТВ может стать любой желающий, их по России насчитывается около 300. Не случайно в конце каждой передачи ведущий призывает телезрителей стать одним из них, прислав свое видеосообщение в дирекцию программы. Программа «ЧП. Чрезвычайное происшествие» входит в состав одного из мощных информационных подразделений НТВ — Дирекцию Общественно-правового вещания, которую возглавляет Андрей Куницын. Студия программы оформлена в соответствии с её тематикой: тревожные цвета, пустая студия, и только небольшой пюпитр в центре, за котором стоит ведущий, комментирующий подборку новостей и происшествий. Гостей в студию не приглашают. В программе участвует только ведущий и динамично сменяющиеся сюжеты с его комментариями.

«ЧП»: официальный сайт и блог в интернете

Если собрать все сюжеты, которые были показаны в передаче «ЧП. Чрезвычайное происшествие» на НТВ, то по ним можно составить летопись всех чрезвычайных происшествий, которые произошли за последние тринадцать лет в стране и мире.

Очень часто пользователи сети просматривают отдельные сюжеты программы или передачи целиком. Сделать это очень удобно, заглянув на официальный сайт НТВ www.ntv.ru , где имеется отдельная страница, посвященная программе. Существует и официальный сайт программы «ЧП. Чрезвычайное происшествие» — www.CHP.ntv.ru, где выложена информация обо всех корреспондентах программы, наиболее популярные сюжеты и комментарии к ним. Там же можно найти и официальный блог программы, где любой пользователь без труда сможет просмотреть и скачать видеосюжеты, которые для удобства разделены на разделы.

Свои услуги по просмотру видео предлагает и всенародно любимые www.youtube.com и www.Ru Tube.ru, которые позволяют просматривать понравившееся сюжеты в режиме онлайн, а также www.video.yandex.ru, где кроме сюжетов имеется возможность просмотра дополнительных материалов.

Смотрите программу «ЧП. Чрезвычайное происшествие» по будням на телеканале НТВ

ЧП. Расследование 16+

ПЯТНИЦА
19:35

Выпуски программы

«Керченский палач» 16+

«Мамаево побоище» 16+

«Гражданская оборона» 16+

«Дожить любой ценой» 16+

«Проклятие Джуны» 16+

«Потусторонний голос» 16+

«Замуж за ИГИЛ» 16+

«Кровные метры» 16+

«Пьяный воздух» 16+

«Битва за шесть соток» 16+

Бабушка керченского убийцы назвала его «веселым фантазером»

«Доставали болты, зашивали»: раненные в Керчи студентки рассказали о пережитом

«Они озверели»: что грозит Кокорину и Мамаеву

Право на самооборону: как не угодить за решетку, защищая жизнь

Как не остаться без жилья: инструкция

Как лжецелители калечат россиян

Наследство Джуны рвут на части

«Потусторонний голос» пытается вмешаться в российские выборы 9 сентября

Замуж за ИГИЛ: как простые россиянки становятся женами террористов

Как обманывают российских туристов

Кровные метры: черные риелторы сменили имидж и способы отъема жилья

Заоблачное хамство: что ждет российских авиадебоширов

О программе

«Чрезвычайное происшествие. Расследование» — это эксклюзивная информация из надежных источников. Документальные расследования, проводимые программой, затрагивают самые актуальные темы: организованную преступность и коррупцию, экономические преступления и терроризм. Зрителей ждут мнения участников событий, комментарии экспертов и версии правоохранительных органов.

Прямой эфир и все выпуски программы смотрите на НТВ.Ru и в приложениях для Android и iOS.

Как написать письмо на нтв чп

«Анатомия протеста», «Должники Госдепа», «Оскал убийцы» — этот перечень документальных фильмов из серии «ЧП. Расследование» телеканала НТВ вчера дополнил выпуск под названием «Евроколлекторы». Все эти продукты телекомпании становились предметом разбирательства Общественной коллегии по жалобам на прессу, так как их герои, чаще всего некоммерческие организации, не выдерживали натиска тенденциозной, негативно подобранной и недостоверной информации, порочащей их имидж и формирующий из них образ «иностранного агента» — врага.

Если первые три выпуска были однозначно расценены Коллегией как «антижурналистика и «псевдорасследования», содержащие недостоверность, фальсификацию общественно значимых сведений, дезинформацию, диффамацию, умаление чести, достоинства и доброго имени социально активных граждан, то наличие и характер нарушений журналистской этики в программе «Евроколлекторы» Коллегии еще предстоит выяснить.

Жалоба на этот фильм была подана Институтом права и публичной политики и обществом «Мемориал» и рассматривалась 13 сентября на заседании в Центральном доме журналиста с участием заявителей и в условиях полного игнорирования со стороны НТВ.

Заявители указывали, что используя монтаж, незаконные способы получения информации, привлекая для комментария ненадлежащих экспертов, автор расследования Роман Игонин, (его материал уже рассматривается Коллегией второй раз) манипулирует общественным мнением, имитирует достоверность фактов и распространяет в отношении правозащитного центра «Мемориал», Института права и публичной политики и других НКО откровенную ложь.

По мнению инициаторов спора, само название передачи «Евроколлекторы» задает зрительскому восприятию определенную установку: то что, упомянутые организации делают свою работу исключительно для зарабатывания денег в самом негативном понимании этого слова. По мере развития сюжета передачи становится ясной и жертва деятельности «евроколлекторов» – российский бюджет. Так НТВ фактически подталкивает зрителя к выводу о том, что иностранное финансирование этим организациям дается на антироссийские цели.

В состав ad hoc коллегии, которая в ближайшее время вынесет «вердикт» по жалобе на очередной фильм программы «ЧП. Расследования», вошли члены Палаты медиа-аудитории Владимир Лукин (председательствующий), Вадим Зиятдинов, Сергей Ениколопов, Юрий Казаков, Виктор Монахов, Илья Шаблинский и члены Палаты медиа-сообщества Галина Арапова, Манана Асламазян, Николай Сванидзе и Виктор Юкечев.

Согласно Уставу Коллегии, решение по жалобе в итоговом виде будет обнародовано в срок от одной до трех недель.

Отметим, что НТВ устойчиво занимает третье место в «черном списке СМИ», который ведет Коллегия. Рассмотренная жалоба стала двенадцатой жалобой на телеканал, поступившей в адрес российского органа медийного саморегулирования. Оценке Коллегии ранее подвергались три выпуска программы «Чрезвычайное происшествие.Расследование» («Анатомия протеста», «Должники Госдепа», «Оскал убийцы»), фильм ”Пятая колонна” прославляет бандеровцев на деньги США: расследование НТВ» из цикла «Профессия — репортер», репортаж новостной программы «Чрезвычайное происшествие» под названием «Спонсоры из США открыли в Перми музей «националистов-мучеников» Украины», выпуск программы «Враги народа» под названием «Дело Попова», сюжет «Неправильный прикус» из программы «ЧП. Обзор за неделю», программа «Максимум» (репортаж «Новые чудеса маркетинга. Расследование Дарьи Кирилловой») и сюжет из программы «Кома».

ВИДЕОЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ

ЖАЛОБА ИНСТИТУТА ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ

Фамилия, Имя, Отчество : Сидорович Ольга Борисовна

Название организации: Автономная некоммерческая организация «Институт права и публичной политики»

Название газеты, журнала, иного СМИ: Акционерное общество «Телекомпания НТВ»

Дата публикации материала: 24 марта 2017 года

Заголовок, название материала: «ЧП. Расследование: «Евроколлекторы»»

Фамилия автора оспариваемого материала: Роман Игонин

Настоящая жалоба касается выпущенной в эфир 24 марта 2017 г. Акционерным обществом «Телекомпания НТВ» (далее – «Телекомпания НТВ») телепрограммы «ЧП. Расследование: “Евроколлекторы”», в которой представлена не соответствующая действительности и искаженная информация о нескольких некоммерческих организациях, в том числе Автономной некоммерческой организации «Институт права и публичной политики» (далее также – Институт права и публичной политики, Институт, ИППП, заявитель).

Институт права и публичной политики является одним из ведущих независимых правовых центров, с 1993 года осуществляющим научно-исследовательскую, издательскую и просветительскую деятельность в области изучения и оценки конституционных процессов в России и в мире. В 2002 году Институт был отмечен дипломом Высшей юридической премии «Фемида» (Россия). В 2013 году награжден Гран-При Фонда Ельцина за научно-исследовательский проект «Двадцать лет демократического пути: становление конституционного порядка в России». В 2014 году директор Института награждена Почетной грамотой Конституционного Суда Российской Федерации за активное содействие процессу становления и развития конституционного правосудия в России. С 2009 года Институт является членом Международной ассоциации конституционного права (IACL), представляя в ней российских конституционалистов.1

Настоящая жалоба состоит из двух разделов. В разделе I обосновывается, что телепрограмма «ЧП. Расследование: “Евроколлекторы”» основана на не соответствующей действительности и искаженной информации о деятельности и финансировании Института, а ее изготовление и распространение Телекомпанией НТВ противоречит стандартам профессиональной этики журналиста. Раздел II содержит просьбу заявителя, обращенную к Общественной коллегии по жалобам на прессу.

I. СУЩЕСТВО ЖАЛОБЫ

24 марта 2017 г. в 18 ч. 35 мин. (московское время) Телекомпания НТВ выпустила в эфир телепрограмму «ЧП. Расследование: “Евроколлекторы”». Данный выпуск телепрограммы был также размещен на официальном сайте Телекомпании НТВ2 и на канале Телекомпании НТВ на сайте YouTube,3 набрав по состоянию на 13 июля 2017 г. 6818 и 9679 просмотров соответственно.

В телепрограмме «ЧП. Расследование: “Евроколлекторы”» присутствует умышленное искажение информации о деятельности и финансировании Института права и публичной политики, направленное на формирование общественного мнения об Институте как об организации, «тайно получающей заграничное финансирование»4 и осуществляющей «антироссийскую деятельность».5 По мнению заявителя, это противоречит правилам профессиональной этики и поведения журналиста.

В соответствии со статьей 49 Закона «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации, а также уважать права и законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

Пункт 8 Декларации принципов поведения журналиста Международной Федерации Журналистов устанавливает, что умышленное искажение фактов является серьезным нарушением стандарта профессионального поведения журналиста.

В соответствии с Принципом 3 Медиаэтического стандарта Общественной коллегии по жалобам на прессу первоочередная задача журналиста – обеспечить право граждан на получение достоверной, точной и полной информации о фактах и текущих событиях. Журналист и редакция средств массовой информации обязаны заботиться о том, чтобы не публиковались неточные, вводящие в заблуждение или искаженные информационные материалы: как текстовые, так и выполняющие роль иллюстрации к тексту.

В телепрограмме «ЧП. Расследование: “Евроколлекторы”» указанные стандарты нарушены применительно к освещению:

(1) участия Института в рассмотрении так называемого «дела ЮКОСа» в Конституционном Суде Российской Федерации (далее – Конституционный Суд);

(2) организационных аспектов деятельности Института (финансирование, состав учредителей и попечителей);

(3) образовательной деятельности Института.

(1) Освещение участия Института в рассмотрении «дела ЮКОСа» в Конституционном Суде

В телепрограмме «ЧП. Расследование: “Евроколлекторы”» освещается участие Института в рассмотрении Конституционным Судом запроса Министерства юстиции Российской Федерации о возможности исполнения Постановления Европейского Суда по правам человека (далее – ЕСПЧ) от 31 июля 2014 г. по делу «ОАО “Нефтяная компания ‘ЮКОС’” против России».

11 ноября 2016 г. в адрес Института был направлен запрос судьи Конституционного Суда Л.М. Жарковой (исх. № 1347). В запросе содержалась адресованная Институту просьба дать правовую оценку доводам Министерства юстиции и поставлены вопросы для исследования. 7 декабря 2016 г. Институт направил в Конституционный Суд свое экспертное заключение, в котором были даны ответы на поставленные судьей Конституционного Суда вопросы.6 15 декабря 2016 г. по приглашению Конституционного Суда руководитель судебной практики Института Григорий Вайпан выступил в заседании Конституционного Суда по данному делу, изложив основные выводы заключения Института.7

Тем не менее в телепрограмме «ЧП. Расследование: “Евроколлекторы”» тот факт, что юристы Института подготовили экспертное заключение и приняли участие в судебном заседании Конституционного Суда по запросу Конституционного Суда, сознательно замалчивается. Это позволяет авторам телепрограммы создать искаженное представление о роли Института в рассмотренном Конституционном Судом деле. В телепрограмме неоднократно подчеркивается, что Институт выступает в качестве представителя интересов акционеров ОАО «Нефтяная компания “ЮКОС”» – «поддерживает судебный иск бывших учредителей ЮКОСа против России»,8 «отстаивает интересы беглых акционеров скандальной компании»,9 «радеет за беглых олигархов».10 Эта характеристика некорректна как формально, так и по сути.

Институт не выступал представителем какой-либо из сторон конституционного судопроизводства, а являлся приглашенным лицом – независимым экспертом. Помимо Института в том же качестве в заседании Конституционного Суда 15 декабря 2016 г. принимали участие представители Санкт-Петербургского государственного университета и Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, однако об этом обстоятельстве авторы телепрограммы предпочли не сообщать.

Что касается сути экспертной позиции Института, то в телепрограмме сознательно умалчивается о разнице между «делом ЮКОСа» в широком смысле (серия судебных разбирательств в различных национальных и международных органах начиная с 2003 г.), включая многолетнее разбирательство по жалобе акционеров компании в ЕСПЧ, и конкретным запросом Министерства юстиции в Конституционный Суд (октябрь 2016 – январь 2017 гг.). Предметом последнего являлись не «судебный иск бывших учредителей ЮКОСа» и не вопросы нарушения прав ОАО «Нефтяная компания “ЮКОС”» или выплаты ее акционерам справедливой компенсации, а только вопрос возможности исполнения уже вынесенного постановления ЕСПЧ с точки зрения Конституции Российской Федерации. Институт был приглашен Конституционным Судом дать свою экспертную оценку исключительно этому вопросу, поскольку ранее имел опыт подготовки заключений по делам в Конституционном Суде об исполнении постановлений ЕСПЧ – в связи с делами «Маркин против России»11 и «Анчугов и Гладков против России».12 Судя по телепрограмме «ЧП. Расследование: “Евроколлекторы”», журналисты Телекомпании НТВ очень внимательно изучили сайт Института, а значит, должны были знать об этом опыте Института.13

Тем не менее данная информация в телепрограмме не упомянута. Вместо этого авторы телепрограммы создают у телезрителя ложное впечатление о том, что Институт участвовал в разбирательстве в Конституционном Суде исключительно ради материальной выгоды акционеров ОАО «Нефтяная компания “ЮКОС”».

Так, основной вывод заключения Института в телепрограмме резюмирован словами журналиста Олега Лурье следующим образом: «Обязательно Конституционный Суд должен вынести решение выплатить акционерам ЮКОСа вот эти вот миллиарды. Россия вообще, в принципе, по мнению этих экспертов (в кавычках, наверно, я не знаю), должна платить и каяться».14 Подобного вывода в заключении Института нет, а Конституционный Суд в принципе не компетентен разрешать вопросы выплаты либо невыплаты кому-либо каких-либо компенсаций.

С той же целью – исказить роль Института в рассмотренном деле – фраза представителя Института в заседании Конституционного Суда о том, что «окончательное решение Европейского Суда подлежит исполнению в том числе в части присуждения справедливой компенсации»,15 цитируется в телепрограмме сразу после слов «коллегия [Конституционного Суда] внимательно заслушивает стороны скандально известного дела “ЮКОСа”»16 (выделено нами. – ИППП) и «Европейский суд по правам человека уже вынес свой вердикт. В соответствии с ним наша страна обязана заплатить бывшим руководителям «ЮКОСа» без малого 2 млрд. евро».17 Между тем, слова представителя Института умышленно вырваны из контекста – как можно легко убедиться при ознакомлении с полным текстом выступления, цитируемая фраза является не требованием или просьбой стороны по делу выплатить ей определенную денежную сумму, как это стремятся представить авторы телепрограммы, а лишь воспроизведением общей правовой позиции Конституционного Суда об исполнении постановлений ЕСПЧ.18

Наконец, авторы телепрограммы пытаются изобразить независимые экспертные заключения как нечто подозрительное и предвзятое по самой своей сути. Для этого они используют недостоверные сведения, полученные от политического обозревателя Павла Шипилина, которого при этом выдают за «профессионального юриста».19 Господин Шипилин следующим образом комментирует факт подачи заключения Институтом: «Допустим, мы с вами написали экспертное заключение по делу Кеннеди и в Верховный суд Америки принесли свое заключение. Ну и что? Мы же понимаем, чем это кончится. Они просто — они просто даже не ответят на наш вот этот вот порыв души».20 Из публично доступных сведений о Павле Шипилине не следует, что он обладает юридическим образованием либо компетенцией в вопросах сравнительного правоведения.21 Никакие другие компетентные специалисты суждения господина Шипилина в телепрограмме не подтверждают, иные доказательства достоверности его суждений не приведены. В действительности же независимые экспертные заключения по делам, рассматриваемым судами США, — крайне распространенный феномен: например, согласно статистическим данным за последние годы такие заключения поступили в Верховный Суд США в 85 процентах рассмотренных дел.22 Умалчивают авторы телепрограммы и о том, что при рассмотрении «дела ЮКОСа» Конституционный Суд приобщил к материалам дела и опубликовал на своем официальном сайте 2 экспертных заключения, представленных в инициативном порядке.23

Таким образом, путем использования недостоверной, неточной и неполной информации авторы телепрограммы «ЧП. Расследование: “Евроколлекторы”» намеренно искажают роль Института при рассмотрении «дела ЮКОСа» в Конституционном Суде.

(2) Освещение организационных аспектов деятельности Института (финансирование, состав учредителей и попечителей)

В телепрограмме «ЧП. Расследование: “Евроколлекторы”» приводятся сведения о текущих и прежних источниках финансирования Института, а также об отдельных его учредителях и попечителях. Указанные сведения являются недостоверными, неточными и неполными, что формирует искаженный образ Института в публичном пространстве.

Так, в телепрограмме содержатся ложные утверждения о том, что заявитель тайно получает (получал) иностранное финансирование. При этом на протяжении телепрограммы ее авторы вводят телезрителя в заблуждение, создавая ощущение сенсационности и давая понять, что предают огласке секретные сведения (например: «Нам удалось приоткрыть завесу тайны над бухгалтерией этой некоммерческой организации»).24

Однако в действительности источники финансирования Института публичны, а информация о них взята авторами телепрограммы из открытых источников.

В телепрограмме демонстрируются кадры с кратким описанием гранта Комиссии Европейского Союза, который был получен Институтом в 2015 году на реализацию проекта «Содействие участию гражданского общества в конституционно значимых судебных процессах в России».25 Указанные кадры взяты с открытого официального интернет-ресурса Комиссии Европейского Союза, где любой желающий может ознакомиться с информацией о финансируемом проекте Института.26

Также в телепрограмме неоднократно показаны кадры с официального сайта Фонда Макартуров, включая страницу профиля Института.27 Размещенная на этой странице информация о проектах Института, получивших финансирование указанного фонда в 2000-2015 годах, является открытой и также доступна для ознакомления любому желающему.28

Наконец, в стремлении «разоблачить» Институт авторы телепрограммы умудряются озвучить выводы о финансовой отчетности Института, которые противоречат ими же самими подобранным изображениям. Обращаясь к отчетам Института, размещенным на сайте Министерства юстиции, журналист заявляет: «Источники своих доходов Институт права и публичной политики скрывает под туманной формулировкой «иные». Странно, ведь официально организация не считается иностранным агентом и получать деньги из-за рубежа вроде бы не должна».29 При этом на экране демонстрируется страница 2 Отчета о деятельности некоммерческой организации и персональном составе ее руководящих органов за 2015 г. (Форма ОН0001), на которой в разделе «Источники формирования имущества» поставлена галочка напротив графы «Целевые поступления от иных иностранных организаций» (выделено нами. – ИППП).30 То есть озвученный журналистом вывод о том, что Институт скрывает иностранный характер своего финансирования, является заведомо ложным. Стоит отметить, что иностранные источники финансирования Института обозначены и в аналогичных отчетах Института, представленных в Министерство юстиции за другие годы.

К числу фальшивых сенсаций можно отнести и упоминание об учредителе Института – Московском общественном научном фонде. Авторы телепрограммы сообщают: «До 2001 г. организация носила название «Центр конституционный исследований восточной и центральной Европы» и входила в состав Московского общественного научного фонда. … Интересный момент: один из учредителей Московского общественного научного фонда – Ольга Сидорович. Она же возглавляет Институт права и публичной политики».31 Эти фразы сопровождаются в телепрограмме зловещей музыкой и демонстрацией символики МОНФ и фотографий Ольги Сидорович, что призвано подчеркнуть факт некого разоблачения. Однако информация о МОНФ как учредителе Института не представляет собой никакой тайны или сенсации: она имеется не только на сайте Института, но и в публично доступном Едином государственном реестре юридических лиц.32

Озвучиваемые авторами телепрограммы сведения об источниках формирования имущества Института основаны на посылке о подозрительности, вредоносности и компрометирующем характере любого иностранного финансирования (например: «Организация скомпрометировала себя, получая многочисленные зарубежные гранты»;33 «Как ни странно «Правовая инициатива», как, впрочем, и Институт права и публичной политики, несмотря на свою антироссийскую деятельность, иностранным агентом не считается»34). При этом данная посылка в телепрограмме основана на искажении фактов либо на умолчании о значимых фактах.

Во-первых, согласно действующему в России законодательству иностранное происхождение финансирования некоммерческой организации «не предполагает негативной оценки такой организации со стороны государства» (Постановление Конституционного Суда от 8 апреля 2014 г. № 10-П). Кроме того, вопреки положениям законодательства в телепрограмме понятие «некоммерческая организация – иностранный агент» отождествляется с понятием «иностранное финансирование» (например: «Странно, ведь официально организация не считается иностранным агентом и получать деньги из-за рубежа вроде бы не должна»),35 в то время как согласно пункту 6 статье 2 Федерального закона «О некоммерческих организациях» для признания некоммерческой организации «иностранным агентом» необходимо также участие этой организации в «политической деятельности». Авторы телепрограммы создают у телезрителя ложное впечатление о том, что Институт неправомерно избегает регистрации в качестве «иностранного агента», однако ссылаются при этом лишь на факты получения имущества из иностранных источников, что согласно законодательству не является достаточным условием для регистрации в качестве «иностранного агента». Более того, в 2014 и 2016 гг. Институт подвергался проверкам Министерства юстиции, в том числе на предмет соблюдения законодательства об «иностранных агентах», в результате которых признаков «политической деятельности» в проектах Института обнаружено не было. Несмотря на то, что Министерство юстиции ведет активную и широко освещаемую в СМИ деятельность по выявлению некоммерческих организаций – «иностранных агентов», авторы телепрограммы либо не обращались в Министерство юстиции с запросом о причинах, по которым Институт не значится в реестре «иностранных агентов», либо, получив такую информацию, умышленно не упомянули о ней в телепрограмме. Тем самым выводы телепрограммы о том, что Институт работает в обход действующего законодательства, основаны на неподтвержденных и необоснованных предположениях.

Во-вторых, в телепрограмме утверждается, что «пару лет назад Фонд Макартуров был признан нежелательной организацией и свернул свою деятельность в России».36 Данное утверждение является заведомо ложным: Фонд Макартуров не значится в

Перечне иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.37

В-третьих, как следует из телепрограммы, наличие иностранного финансирования само по себе означает заказной характер деятельности финансируемой организации и контроль доноров над содержанием этой деятельности (например: «Откуда такая преданность европейским ценностям? Вот любопытные документы. Институт права и публичной политики, который так радеет за беглых олигархов, получил от Еврокомиссии грант – ни много ни мало 750 тысяч Евро. А вот еще транши от американского Фонда Макартуров»;38 «И здесь достаточно понятно, кто за этой организацией стоит и откуда взялось такое вот экспертное заключение, требующее «отдайте миллиарды ЮКОСу»39). Подобное предположение в отношении Института ничем в телепрограмме не подкреплено. Аналогичным образом факт того, что одним из членов Попечительского совета Института является Иван Крастев, используется экспертом телепрограммы для вывода о том, что «отчетность [Института] идет напрямую в Белый Дом».40 Это вывод, помимо своей ложности, также иллюстрирует ангажированный подход авторов телепрограммы к отбору фактов: в Попечительском совете Института, помимо Ивана Крастева, состоят еще 12 человек, среди которых судья Конституционного Суда в отставке Тамара Морщакова и судья ЕСПЧ в отставке Анатолий Ковлер.

Таким образом, путем искажения фактов и манипулирования информацией авторы телепрограммы пытаются выставить Институт недобросовестной организацией, которая скрывает сведения о своей деятельности и работает в обход действующего законодательства. Подобным образом авторы телепрограммы стремятся подорвать доверие общества к деятельности Института.

(3) Освещение образовательной деятельности Института

В телепрограмме «ЧП. Расследование: “Евроколлекторы”» приводятся не соответствующие действительности сведения об образовательной деятельности Института и, в частности, об организованном Институтом с 16 по 20 апреля 2016 г. семинаре для журналистов «Судебная журналистика: стратегическое правосудие в материалах российских медиа».41

В телепрограмме описываются попытки блогера Павла Шипилина принять участие в этом семинаре и делается вывод о том, что ему было отказано в участии по субъективным причинам, связанным с его «патриотическими взглядами»: «Чем он пришелся не ко двору, Павел догадывается. Люди с патриотическими взглядами, которые уважают Конституцию и отстаивают интересы страны, заграничных лекторов не интересуют. У семинара совсем другие цели».42

В действительности, как следует из переписки сотрудников Института с Павлом Шипилиным, ему было отказано в участии в семинаре по двум причинам: во-первых, его заявка поступила менее чем за двое суток до начала семинара, когда все организационные вопросы уже были решены и итоговое количество участников утверждено; во-вторых, судя по представленной заявке, господин Шипилин не относился к целевой группе проекта – не являлся и не является «журналистом, пишущим о правовой, правозащитной и судебной деятельностях»: он является «экспертом по международным вопросам и геополитике», а материалы его блога «содержат реплики и комментарии по поводу текущих геополитических событий, значительная часть статей содержит разборы популярных мифов».43 Именно это и имелось в виду во фразе сотрудника Института, цитируемой господином Шипилиным в телепрограмме: «Сама тема ваших публикаций, указанная при заполнении заявки, не вписывается в тематику семинара, рассчитанную на конкретную специализацию журналистов»).44 При подготовке телепрограммы журналисты Телекомпании НТВ не связывались с Институтом для прояснения обстоятельств подачи заявки Павла Шипилина. В результате в телепрограмме были использованы непроверенные и не соответствующие действительности сведения.

На основании приведенных обстоятельств авторы телепрограммы устами Павла Шипилина создают у телезрителей искаженные представления об образовательных мероприятиях Института: «[Цель –] переформатировать, так сказать, сознание, может быть, сформировать сознание людей. Направить их на, к сожалению, разрушительную такую деятельность, которую заворачивают в красивую обертку».45 Поскольку Павел Шипилин не присутствовал на семинаре, то он не мог располагать какими-либо сведениями о содержании занятий. Таким образом, высказанное в телепрограмме мнение о «разрушительной» направленности семинаров Института оказывается не основанным ни на чем, кроме личных домыслов комментатора, однако авторы телепрограммы не указывают на это обстоятельство. Напротив, они используют указанное мнение для развития ранее изложенных в телепрограмме выводов об «антироссийском» характере деятельности Института. Вместе с тем, как было показано выше, указанные выводы сами по себе лишены фактических оснований.

Таким образом, в телепрограмме «ЧП. Расследование: “Евроколлекторы”» присутствует умышленное искажение информации о финансировании и деятельности Института права и публичной политики и формируется не соответствующее действительности представление об Институте как об организации, «тайно получающей заграничное финансирование» и осуществляющей «антироссийскую деятельность», что является нарушением стандартов профессиональной этики журналиста.

II. ПРОСЬБА К ОБЩЕСТВЕННОЙ КОЛЛЕГИИ

ПО ЖАЛОБАМ НА ПРЕССУ

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 1.2, 1.3 и 4.1 Устава Общественной коллегии по жалобам на прессу, Автономная некоммерческая организация «Институт права и публичной политики»

признать выпущенную в эфир 24 марта 2017 г. Акционерным обществом «Телекомпания НТВ» телепрограмму «ЧП. Расследование: “Евроколлекторы”» нарушающей правила профессиональной этики и поведения журналиста.

1. Свидетельство о государственной регистрации АНО «Институт права и публичной политики» (копия на 1 л.);

2. Устав АНО «Институт права и публичной политики» (зарегистрирован в Минюсте России 23 июля 2014 г.) (копия на 18 л.);

3. Протокол заседания Попечительского совета АНО «Институт права и публичной политики» от 3 июня 2015 г. об утверждении кандидатуры и назначение на должность директора (копия на 5 л.);

4. Сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении АНО «Институт права и публичной политики» (копия на 5 л.);

5. Соглашение о признании профессионально-этической юрисдикции Общественной коллегии по жалобам на прессу (копия на 1 л.);

6. CD-диск с записью телепрограммы «ЧП. Расследование: “Евроколлекторы”» от 24 марта 2017 г.

7. Переписка сотрудников Института права и публичной политики с Павлом Шипилиным от 14-15 апреля 2016 г. (копия на 4 л.).

ЧП. расследование на НТВ

телепрограмма

официальный сайт
официальный сайт

Программа «ЧП. Расследование» выходит на телеканале НТВ в рамках информационного проекта «ЧП. Чрезвычайное происшествие» с 2006 года. Для документальной программы это серьезный возраст! За долгое время «ЧП» стала символом канала.

«ЧП. Расследование» на НТВ

«Чрезвычайное происшествие» — один из самых популярных проектов НТВ. Зрители телеканала всегда первыми узнают о том, что случилось в России и в мире, ведь корреспонденты программы следят за развитием чрезвычайных событий двадцать четыре часа в сутки. Особой популярностью пользуется «ЧП. Расследование» — документальные сюжеты, отражающие все самые актуальные и острые вопросы и ситуации в стране и в мире.

«ЧП. Расследование» — это эксклюзивная и самая интересная информация только из надежных источников. Документальные расследования, которые проводят корреспонденты программы, затрагивают именно те темы, которые волнуют простых людей. В «ЧП. Расследование» телезрителей ждут мнения участников событий, комментарии экспертов и версии правоохранительных органов.

Корреспонденты программы «ЧП. Расследование» освещают события максимально полно и объективно. Вадим Болдырев, Александр Долгих, Светлана Комарова, Максим Мурашов, Мария Соловьёва и многие другие талантливые корреспонденты собирают и анализируют информацию для того, чтобы телезрители НТВ всегда были в курсе происходящих событий. Руководитель программы – Андрей Куницын.

«ЧП. Расследование»: сюжеты программы

За годы существования в программе «Чрезвычайное происшествие. Расследования» тематика сюжетов была самая разная, но самая главная особенность, объединяющая все выпуски передачи – острота и актуальность вопросов, правдивость и полнота подачи материала, отсутствие предвзятости тележурналистов. Организованная преступность и коррупция, экономические преступления и терроризм, социальная несправедливость не раз становились темами расследований корреспондентов НТВ.

С 2006 года в «ЧП. Расследование» было снято множество сюжетов, которые не только освещают важные моменты жизни общества, но и предостерегают людей от ловушек и обманов.

Самые популярные сюжеты получили широкий резонанс в обществе. Вот некоторые из них:

«Отчего вымирает человечество?». Сюжет о людях, которых боится и отвергает общество, о которых стараются забыть – больные «лепрой». Эксклюзивные кадры и признания врачей шокируют своей открытостью и правдивостью.

«Врачи-убийцы: как доказать вину эскулапа?». Страшная статистика – каждый третий диагноз неправильный. Отчего страдают наши дети? Как отличить хорошего доктора от плохого? Всё это в выпуске «ЧП. Расследования» за 2007 год.

«Эпидемии самоубийств: поиск причин и решений…». Что может быть страшнее, чем смерть близкого человека? В очередном выпуске проекта корреспонденты выясняют причины самоубийств, и способы решения сложных ситуаций без трагического конца.

«Детская жестокость». Малолетние насильники, богатые сынки и школьные банды – всё то, о чём с ужасом рассказывают ведущие новостей – в «ЧП. Расследованиях» честно и открыто.

«Секты». Кто все это разрешил и кто заработал на этом? Как не попасться на удочку сектантам? О том, что волнует российских граждан

Сюжеты документальной телепередачи «ЧП. Расследование» дают ответ на самые тревожные и «неудобные» вопросы телезрителей.

Написать в телепередачу «Чрезвычайное Происшествие. Расследование»

Общественно-правовая программа «Чрезвычайное происшествие» впервые появилась на экранах в 1996 году. Со временем передачу разделили на циклы, частью которого стал «ЧП. Расследование».

Журналисты работают 24 часа в сутки, освещая последние события в мире и стране. Чтобы сообщить о чрезвычайном происшествии, выслать свои видео- или аудиоматериалы можно связаться с журналистами и написать письмо в программу.

Сделать это можно несколькими способами:

  • отправить письмо почтой России;
  • отправить письмо на электронный адрес редакции;
  • заполнить форму обратной связи на официальном сайте НТВ;
  • обратиться в программу НТВ «ЧП. Расследования» в соцсетях.

Адрес для писем на передачу «Чрезвычайное происшествие. Расследование»

Отправить письмо почтой можно по адресу телецентра Останкино: 127427, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 12.

На конверте обязательно укажите «НТВ, Программа «ЧП. Расследования».

Электронный адрес программы «Чрезвычайное происшествие. Расследование»

Написать письмо в программу «ЧП. Расследование» и скинуть своё видео можно на e-mail [email protected] В теме письма кратко обозначьте, о чем ваш сюжет. В письме опишите, где и при каких обстоятельствах вам удалось зафиксировать событие, укажите координаты, имена участников (по возможности), а также ваши контактные данные. Возможно, редакция программы свяжется с вами для уточнения информации.

Написать в «ЧП. Расследование» на сайте НТВ

На официальном сайте телеканала НТВ есть возможность написать письмо с помощью формы обратной связи. Как это сделать:

  1. Перейти по ссылке http://www.ntv.ru/peredacha/proisschestvie/feedback/4060/.
  2. Указать контактные данные (ФИО и адрес электронной почты).
  3. Ввести тему письма.
  4. В поле «Сообщение» кратко, лаконично, соблюдая правила русского языка описать суть обращения.
  5. Ввести числовой код (капчу).
  6. Нажать «Отправить».

Внимание! Все поля обязательны для заполнения.

Форма обратной связи на сайте передачи ЧП. Расследование

Как написать в «ЧП» на НТВ в соцсетях

У передачи «ЧП» есть официальные странички в соцсетях. Часть пабликов является исключительно новостными, и оставить обращение там нельзя, а часть групп позволяет сообщить о происшествии и поделиться сенсационными материалами с подписчиками.

  • Проект «ЧП» вконтакте: https://vk.com/id185789493;
  • ЧП в твиттере: https://twitter.com/ntv_chp;
  • «Чрезвычайное происшествие» в инстаграм: https://www.instagram.com/ntv_chp/.

Видео: Выпуск передачи «Чрезвычайное происшествие. Расследование»