Каннибализм уголовный кодекс

Оглавление:

Каннибализм — статья УК РФ. Есть ли статья за каннибализм? Кто такой каннибал?

Как известно, преступления совершаются абсолютно разными людьми по самым разным мотивам. Безусловно, в системе уголовного права наиболее опасными являются посягательства на жизнь человека. Ответственность за убийство наступает по 105 статье УК РФ.

Каннибализм многие считают разновидностью убийства. Соответственно, существует мнение, что в УК закреплена норма, устанавливающая наказание за него. А на самом деле есть ли статья за каннибализм в современном Уголовном кодексе? К сожалению, такая норма отсутствует. Также не было такой статьи в УК СССР.

Каннибализм или людоедство – что это такое?

В биологии слова «каннибал» и «людоед» тождественными не являются. Последний термин используется для обозначения любого хищника, поедающего человека. Соответственно, к примеру, тигра можно назвать людоедом.

Понятие каннибализма происходит от французского или испанского слова. Научное наименование этого феномена – антропофагия. Кто такой каннибал ? В узком смысле, это человек, который есть человеческую плоть. Если говорить о том , кто такой каннибал в широком смысле, то им называют животное, которое поедает особей, принадлежащих к тому же виду, что и оно само. Такая формулировка используется в зоологии.

Пробелы в законодательстве

По мнению многих юристов, антропофагию необходимо рассматривать как социальную патологию и давать ей соответствующую правовую оценку. Отсутствие ответственности за каннибализм (статью УК РФ, устанавливающую ее, вводить не планируется) полагают многие авторы, свидетельствует о несовершенстве нормотворческой практики и проблемам в правоприменительной деятельности.

Антропофагия была распространена в древнейшее время, в особенности в первобытнообщинный период. Как правило, слово «каннибал» ассоциируется с представителями южноафриканских и других племен, сохранивших прежний древний уклад жизни. В современном мире, по сути, фактов каннибализма возникать не должно.

Между тем в СМИ периодически появляются заметки о таких жестоких актах. В таком случае возникает логичный вопрос: почему нет статьи за каннибализм ? Представляется, что законодатель не считает целесообразным вводить антропофагию в разряд отдельных преступлений, поскольку в УК уже содержатся ст. 105 и 244. Последняя устанавливает ответственность за надругательства над трупами и местами захоронения умерших. Однако многие эксперты не согласны с таким подходом.

Специфические признаки деяния

Проанализировав формулировки, приведенные выше, можно заключить, что:

  • Каннибализм следует рассматривать как природное явление, которое присуще миру животных. Наиболее ярким примером каннибализма является поедание самкой богомола самца после спаривания. В силу биосоциальной сущности человек также подвержен этому явлению.
  • Человеческий каннибализм – относительно обособленный феномен. Его следует выделить как отдельное направление каннибализма. Факт поедания человеком человека охватывается понятием антропофагия. В научных изданиях этот термин означает употребление человеческих тканей и органов в пищу после расчленения и приготовления.

Антропофагия является ярким примером действий, осуждаемых и моральными, и правовыми нормами. В современных условиях это явление приобретает криминальный характер.

Общество осознанно не принимает антропофагию, не признает поведение каннибалов нормальным. Это обусловлено определенным уровнем социального развития населения, коллективной и индивидуальной культурой, нравственным сознанием.

Нормативное регулирование вопросов, связанных с привлечением к ответственности за каннибализм , весьма расплывчато. Обусловлено это, во-первых, относительной редкостью явления и, во-вторых, разнообразием причин его возникновения.

Одним из обстоятельств, побуждающих человека к людоедству, является острый голод. Однако, как показывает практика, ситуации «голодного каннибализма» встречаются достаточно редко. Обычно люди начинают есть друг друга в экстремальных ситуациях.

Согласно историческим сведениям, такие случаи фиксировались в 1920 г. В то время экономическая ситуация была крайне удручающей. Люди умирали от голода, их трупы расчленялись живыми людьми и употреблялись в пищу.

Если голодному каннибализму предшествует убийство, то психиатры расценивают это как помешательство от острого недостатка еды.

Квалификация преступления

Несмотря на то что в УК РФ статья о каннибализме отсутствует, в практике есть случаи привлечения лиц к ответственности за данное деяние. В общих случаях преступление квалифицируют по 2 части п. «м» 105 нормы УК. При этом в формулировках приговоров термин «каннибализм» отсутствует.

По мнению ряда юристов, убийство человека для дальнейшего употребления его тканей и органов в пищу необходимо квалифицировать по совокупности ч. 2 п. «м» 105 и ч. 1 244 статей УК РФ.

Каннибализм – сложное по составу деяние. Следователям необходимо доказать наличие умысла не только на причинение человеку смерти, но и на последующее использование частей трупа в пищу. Если последнее подтверждено не будет, обвинение надлежит предъявлять только по 1 части 105 статьи. Кроме того, суды зачастую не знают, как правильно толковать «цель использования частей трупа».

Некоторые авторы полагают, что п. «м» 2 части 105 статьи следует толковать расширительно, т. е. не ограничиваться целями трансплантации, а предусматривая в качестве цели и употребление в пищу.

Федеральное законодательство

Как установлено в ФЗ № 4180-1, объектом трансплантации может являться сердце, печень, почка, легкое, костный мозг, иные ткани и органы, присутствующие в перечне, утвержденном Минздравсоцразвития. Нормы этого закона не действуют в отношении органов, их частей и тканей, задействованных в процессе воспроизводства человека, на кровь и ее компоненты.

Следовательно, далеко не все ткани и органы могут использоваться для трансплантации. Если руководствоваться этим подходом, то случай с Чикатило, например, может квалифицироваться по п. «м» 2 части 105 статьи УК, если толковать его расширительно.

Непосредственный акт антропофагии

Некоторые эксперты полагают, что наиболее подходящей статьей за людоедство является ст. 244 УК. Акт поедания частей трупа, по их мнению, — ничто иное, как надругательство над телом умершего.

При этом для применения 244 статьи доказывать акт каннибализма нет необходимости, так как предшествующее расчленение трупа и удаление из него тканей и органов уже само по себе образует состав деяния. Акт употребления плоти человека в пищу не имеет ни квалифицирующего, ни конструктивного значения.

Между тем ряд специалистов считают, что непосредственное поедание частей трупа следует расценивать как отягчающее обстоятельство, так как это действие усиливает общественную опасность преступления, а также причиняет еще больший моральный ущерб близким погибшего.

Вместе с тем недоказанность акта людоедства в отношении конкретного субъекта хоть и не препятствует привлечению его к ответственности по 244 статье, но не позволяет учитывать это обстоятельство при вменении наказания.

Известные случаи каннибализма

Обычно людоеды являются одиночками. Но в практике известны и групповые случаи антропофагии. В частности, в Санкт-Петербурге в 2010 г. был вынесен приговор в отношении двух лиц по п. «ж» 2 части 105 и п. «а» ч. 2 158 статей УК. Судом установлено, что виновные расчленили труп женщины, употребили некоторые его части в пищу, а остальные упаковали и выбросили. В то время СМИ активно освещали разбирательство. В одном из изданий появилась даже информация о том, что части мышц погибшей были запечены в фольге с картофелем в духовке и съедены осужденными. Несмотря на обстоятельства, суд не привлек виновных по 244 статье.

Можно привести еще один резонансный случай группового каннибализма. Речь о маньяке-каннибале Александре Спесивцеве. Следствием было установлено, что в квартире, где он проживал с матерью и старшей сестрой, погибло не менее 4 подростков от 10 до 13 лет и 15 женщин и девочек от 11 до 40 лет. Спесивцев по приговору суда был помещен в специализированное медучреждение.

Проблемы доказывания

Чтобы дать надлежащую уголовно-правовую оценку актам поедания частей трупов, нужно получить достоверную информацию о том, что именно тот субъект, которому вменяется преступление, употребил их в пищу. Для этого в рамках производства может выполняться фиброгастродуоденоскопия с гистохимическим анализом содержимого желудка и кишечника.

Следует, однако, сказать, что указанные методы сбора доказательственной информации очень ограничены во времени, поскольку пища утилизируется из желудка через 1,5-2 часа. Соответственно, по истечении более длительного периода времени обнаружить объективные доказательства факта людоедства будет невозможно. Из этого, в свою очередь, следует, что показания виновного о совершении им акта каннибализма не могут использоваться обвинителем на основании 2 части 77 статьи УПК.

Антропофагия без причинения смерти

При рассмотрении уголовных дел необходимо разделять лиц, убивающих для последующего поедания человеческой плоти, и субъектов, не причастных к лишению потерпевших жизни, однако осознанно употребивших части трупов.

По мнению ряда авторов, действия, связанные только с приготовлением останков человека или употребления их в пищу, следует считать не только нравственным, но и криминальным соучастием в надругательстве над умершими. Соответственно, они должны подпадать под пункт «а» 2 части 244 статьи УК.

К примеру, владелец квартиры во время распития алкогольных напитков убил собутыльника, а затем совместно с приятелем несколько дней ел останки погибшего. Если использовать приведенный выше подход, то в отношении собственника жилья необходимо применять п. «м» 2 части 105 и п. «а» ч. 2 244 статей УК. Действия приятеля владельца квартиры подпадают под п. «а» 2 части 244 нормы и ст. 316 УК.

Неумышленное поедание частей трупов

Умышленную форму антропофагии необходимо отличать от непреднамеренного людоедства. Последнее проявляется тогда, когда субъект заведомо не знает, что употребляет человеческие органы и ткани в пищу, т. е. заблуждается о происхождении мяса. В этом случае действия лиц не подпадают под УК в силу отсутствия состава преступления.

Судебные экспертизы

Один из случаев группового каннибализма произошел в якутской тайге. Он получил в свое время широкий резонанс в обществе.

В тайге заблудились 4 рыбака, из которых живыми были найдены только двое. При этом в ходе следственных мероприятий были обнаружены останки еще одного человека, а четвертый рыбак найден не был. Этот случай считается самым сложным в плане получения достоверных сведений о событиях, виновности граждан, так как они находились в местности, далекой от цивилизации.

В ходе расследования дела было назначено более 15 экспертиз. По результатам исследований было установлено, что гибель лица, чьи останки были обнаружены, наступила вследствие применения к нему насильственных действий. Гражданин скончался через три дня после причинения ему телесных повреждений одним из оставшихся в живых рыбаков. Эти действия были квалифицированы по 4 части 111 статьи УК в совокупности с п. «а» ч. 2 244 нормы, так как один из выживших лиц признался, что они своего товарища съели.

В таких случаях единственным способом получить объективную информацию о происшествии являются экспертизы. Для правильной квалификации содеянного необходимо ответить на следующие вопросы:

  • Какой была причина смерти?
  • Была смерть естественной или насильственной?
  • Каков характер повреждений, какова их локализация и связь со смертью?
  • Какие из повреждений были причинены при жизни, а какие после гибели субъекта?
  • Сколько времени прошло с момента нанесения телесных повреждений и смертью?

Крайняя необходимость

Возвращаясь к случаю в якутской тайге, необходимо сказать об обстоятельствах, устраняющих преступность действий. Речь, в частности об акте антропофагии при крайней необходимости.

Между тем следует понимать, что даже при отсутствии других способов выживания спасать собственную жизнь за счет жизни других людей недопустимо. Такие действия выходят за рамки крайней необходимости. Допустимыми они могут считаться только в случае естественной смерти человека.

В качестве примера можно привести авиакатастрофу в Андах 1972 г. Выживших тогда было 16 человек. После того, как они услышали сообщение о прекращении поисковой операции, они стали есть части замерзших тел погибших людей. В этом случае имела место антропофагия в связи с острым голодом, т. е. в условиях крайней необходимости.

Каннибал избежал ответственности, потому что в УК нет статьи за людоедство

Следователи в Якутии доказали причастность двух рыбаков к каннибализму, но под суд пойдет только один из них.

Ответственности непосредственно за людоедство УК РФ не предполагает, так что будут судить лишь предполагаемого убийцу, сообщает республиканское управление СК.

В конце ноября 2012 года стало известно об обнаружении двух мужчин, пропавших в тайге Тындинского района Приамурья на границе с Якутией. По данным республиканской службы спасения, двое жителей Амурской области и двое их гостей из Саратова еще в августе отправились на рыбалку и в последний раз выходили на связь в конце сентября.

Позднее ряд СМИ сообщил, что мужчины добывали золото в Нерюнгринском районе Якутии, а двое выживших могли съесть своих товарищей.

«Находясь в избе на территории недействующей старательской артели «Алексеевская», житель Саратовской области нанес потерпевшему три удара по голове. Потерпевший скончался в таежной местности в районе реки Сутам в течение трех суток», – указано в сообщении.

Следователи выяснили, что после смерти мужчины обвиняемый и его приятель, сильно проголодавшись, расчленили и съели тело.

В связи с отсутствием в УК РФ ответственности за каннибализм, будут судить только одного из двух людоедов, нанесшего смертельные травмы. Обвиняемому, содержащемуся сейчас в СИЗО, грозит до 15 лет. Расследование дела завершено.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО В ЦЕЛЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРГАНОВ ИЛИ ТКАНЕЙ ПОТЕРПЕВШЕГО (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Одним из квалифицированных видов убийств является предусмотренное п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ умышленное причинение смерти другому человеку в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Данная норма является новеллой российского уголовного права. Подобного квалифицирующего признака убийства в Уголовных кодексах РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. не было. Его включение в ч. 2 ст. 105 УК РФ связано в первую очередь с развитием медицины (непосредственно такой ее отрасли, как трансплантология), а также с увеличением количества ритуальных убийств и случаев каннибализма.

Так, осенью 2008 года Санкт-Петербург поразило циничное по своей сути убийство девушки двумя ее знакомыми молодыми людьми, представителями субкультуры «готов», которые после умышленного лишения ее жизни расчленили труп, а мясо употребили в пищу.

Как отмечает С. В. Бородин, при изучении судебной практики в Верховном Суде Российской Федерации по делам об убийстве за 2000—2001 гг. ему не встретилось ни одного дела, в котором был бы применен п. «м» ч. 2 ст. 105 УК(1). В то же время, по подсчетам аналитиков МВД России, в нашей стране ежегодно отмечается свыше двухсот случаев употребления человеческого мяса в пищу(2).

Актуальность рассматриваемой темы обусловлена отсутствием как наработанной судебной практики по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ (что, конечно, связано со сложностью расследования подобного рода убийств, установления мотивов их совершения и т. д.), так и необходимых комплексных исследований по данной проблеме и каких-либо разъяснений в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовной ответственности за указанный вид посягательств.

Официальные расследования не подтвердили факты убийств в целях трансплантации по России в целом(3). В то же время, по свидетельству ряда исследователей, в различных субъектах страны, согласно неофициальным данным МВД России, существуют десятки подпольных клиник, производящих незаконные изъятия и пересадки органов и тканей человека(4).

В 1969 году на Международном конгрессе, посвященном вопросам внезапной смерти и реанимации, было установлено, что бесспорным доказательством факта смерти человека и основанием прекращения реанимационных мероприятий может служить необратимое угасание мозговых функций(5). Однако при этом, как отмечается в медицинской литературе(6), иные жизненные функции человека могут быть сохранены или искусственно поддерживаемы.

Среди нормативных документов, регулирующих вопросы трансплантации органов и (или) тканей в России, необходимо выделить:

Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ;

Закон Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. № 4180-1;

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ;

приказ Минздрава России «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» от 4 марта 2003 г. № 73;

приказ Минздравсоцразвития России от 25 мая 2007 г. № 357 и РАМН № 40«Об утверждении перечня органов и (или) тканей человека — объектов трансплантации, перечня учреждений здравоохранения, осуществляющих трансплантацию органов и (или) тканей человека, и перечня учреждений здравоохранения, осуществляющих забор и заготовку органов и (или) тканей человека»;

приказ Минздрава России «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» от 20 декабря 2001 г. № 460;

письмо ГТК России «О вывозе из Российской Федерации органов и (или) тканей человека, предназначенных для трансплантации» от 19 августа 1998 г. № 01-15/17536.

К сожалению, в постановлении «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 Верховный Суд Российской Федерации не разъяснил сложных вопросов уголовной ответственности за такие убийства, обойдя вниманием п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, что, безусловно, является одной из причин отсутствия наработанной практики по данному составу. Одним из немногих общедоступных примеров судебного разбирательства по рассматриваемому виду преступлений является дело московских реаниматологов.

Так, П. и Ш., хирурги Московского координационного центра органного донорства (МКЦОД), обвинялись в том, что 11 апреля 2003 г. в городской клинической больнице № 20 г. Москвы группой лиц по предварительному сговору создали условия для причинения смерти другому человеку в целях использования органов потерпевшего, а именно провели мероприятия по подготовке к операции по изъятию почек, что влечет за собой смерть, у находившегося в состоянии комы в связи с черепно-мозговой травмой больного О., т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, пп. «ж», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а П. Л., лечащий врач, и Л., заместитель главного врача данной больницы, обвинялись в том, что совершили пособничество в этом, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, пп. «ж», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Л. также в том, что совершила злоупотребление должностными полномочиями, т. е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, однако операция не началась по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия в 16 ч 20 мин были пресечены прибывшими работниками милиции и врачами госпиталя МВД России.

Приговором Московского городского суда от 2 ноября 2005 г. П., Ш., Л., П. Л. оправданы за отсутствием в деянии состава преступления .

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2006 г. (дело № 5-о06-11) приговор отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2006 г. № 429-П06 определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2006 г. в отношении П., Ш., Л. и П. Л. отменено и уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение(1).

По этому известному уголовному делу, возбужденному Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы (затем переданному в Московскую городскую прокуратуру), Московский городской суд дважды признавал врачей Л., П., Ш. и П. Л. невиновными; дважды Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменяла оправдательный приговор, и, наконец, 21 декабря 2006 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации признал оправдательный приговор законным(2).

Установление наличия в действиях П., Ш., Л. и П. Л. состава приготовления к убийству в целях изъятия органов или тканей потерпевшего было связано с решением основного вопроса о том, был ли жив потерпевший О., у которого готовились изъять почки. Ведь для законного изъятия органов или тканей человека необходимо предварительно констатировать его смерть на основании диагноза смерти мозга, эквивалентной смерти человека, в полном соответствии с Инструкцией по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утвержденной Приказом Минздрава России от 20 декабря 2001 г. № 460.

Согласно данной Инструкции недостаточно только одного клинического критерия полного и устойчивого отсутствия сознания (комы) — таких критериев, помимо указанного, еще восемь (отсутствие реакции зрачков на прямой яркий свет и самостоятельного дыхания, атония всех мышц, отсутствие корнеальных, окуловестибулярных, окулоцефалических, фарингеальных и трахеальных рефлексов, отсутствие реакции на сильные болевые раздражения в области тригеминальных точек и любых других рефлексов, замыкающихся выше шейного отдела спинного мозга). Немаловажна и продолжительность наблюдения: при первичном поражении мозга для установления клинической картины смерти мозга длительность наблюдения должна быть не менее 6 часов с момента первого установления описанных выше признаков. При вторичном поражении мозга для установления клинической картины смерти мозга длительность наблюдения должна составлять не менее 24 часов с момента первого установления описанных признаков, а при подозрении на интоксикацию длительность наблюдения увеличивается до 72 часов.

Диагноз смерти мозга устанавливается комиссией врачей лечебно-профилакти-ческого учреждения, где находится больной, в составе реаниматолога-анесте-зиолога (с опытом работы в отделении интенсивной терапии и реанимации не менее 5 лет) и невролога (с таким же стажем работы по специальности). Для проведения специальных исследований в состав комиссии включаются специалисты по дополнительным методам исследований (с опытом работы по специальности не менее 5 лет), в том числе и приглашаемые из других учреждений на консультативной основе. Назначение состава комиссии и утверждение протокола установления смерти мозга производится заведующим реанимационным отделением, где находится больной, а во время его отсутствия — ответственным дежурным врачом учреждения. В комиссию не могут включаться специалисты, принимающие участие в заборе и трансплантации органов. Основным документом является протокол установления смерти мозга, который имеет значение для прекращения реанимационных мероприятий и для изъятия органов (Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга).

Соответственно, если изъятие органов или тканей у донора производится без установления смерти головного мозга или с нарушением процедуры ее установления в целях изъятия органов или тканей потерпевшего, то содеянное при наличии умысла к смерти потерпевшего должно квалифицироваться по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Изъятие органов и (или) тканей у живого донора для трансплантации реципиенту, согласно ч. 2 ст. 11 Закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. № 4180-1, допускается при соблюдении следующих условий:

если донор предупрежден о возможных осложнениях для его здоровья в связи с предстоящим оперативным вмешательством по изъятию органов и (или) тканей;

если донор свободно и сознательно в письменной форме выразил согласие на изъятие своих органов и (или) тканей;

если донор прошел всестороннее медицинское обследование и имеется заключение консилиума врачей-специалистов о возможности изъятия у него органов и (или) тканей для трансплантации.

Таким образом, в тех случаях, когда изъятие органов (тканей) осуществляется путем обмана потерпевшего относительно последствий, риска операции (либо с игнорированием противопоказаний к ее проведению) и является целью преступления, содеянное при установлении умысла

к смерти жертвы также квалифицируется по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Объектом убийства, предусмотренного п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, является жизнь человека, которому причиняется смерть для использования его органов и (или) тканей.

Потерпевшим в таком преступлении, в силу прямого указания закона, может быть лишь то лицо, органы или ткани которого стремится использовать виновный. Поэтому убийство иного лица, например заведующего медицинской клиникой, случайно узнавшего о проведении в ней запрещенной трансплантации органов и препятствующего прижизненному изъятию сердца донора, не может квалифицироваться по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ (здесь возможна уголовно-правовая оценка убийства по иным пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ).

С субъективной стороны убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего совершается с прямым умыслом(1), когда виновный осознает общественную опасность своего деяния, направленного на лишение жизни другого человека с целью использования любым способом (не только в целях трансплантации) органов или тканей потерпевшего, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления его смерти и желает ее наступления.

В. А. Смирнов приходит к выводу о возможности совершения убийства в целях использования органов или тканей потерпевшего как с прямым, так и с косвенным умыслом: «Виновный, создавая условия для дальнейшего изъятия необходимых органов, может действовать, безразлично относясь к возможным последствиям своего дея­ния, и наносит удар в жизненно важную часть тела потерпевшего. В этом случае он мо­жет сознательно допускать любое последствие: от причинения смерти до легкого вреда здоровью. Поэтому итоговая квалификация должна осуществ­ляться в зависимости от фактически наступивших последствий, при этом основная цель действий виновного — изъять органы и (или) ткани потер­певшего — также должна найти свое отражение в квалификации»(2).

Не понятно, о каких случаях идет речь, поскольку, нанося удар, например, ножом в жизненно важную часть тела потерпевшего, допустим сердце, виновный предвидит неизбежность наступления смерти потерпевшего, что свидетельствует о прямом умысле на убийство.

Субъект убийства, предусмотренного п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, общий — любое физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет, а не обязательно медицинский работник, поскольку для последнего утверждения, во-первых, нет никаких оснований в законе, во-вторых, убийство, например, с целью поедания частей трупа, изготовления амулетов, в ритуальных целях и т. д. может совершаться любым лицом, в том числе и не обладающим специальными познаниями в области медицины. В связи с этим нельзя согласиться с мнением А. И. Стрельникова о том, что в данном случае убийцей «может быть только врач соответствующей хирургии»(3).

С объективной стороны убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего чаще всего совершается путем действий, направленных на причинение смерти человеку в указанных целях. Для наличия состава преступления, предусмотренного п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не имеет значения, достиг ли виновный этой цели и использовал ли органы (ткани) жертвы или нет. Поэтому сложно согласиться с категоричным утверждением М. В. Лысака, что «объективная сторона этого убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека и изъятии у него органов или тканей»(1), так как изъятие органов или тканей потерпевшего находится за пределами состава преступления, предусмотренного п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ (хотя не исключены и случаи умышленного причинения смерти другому человеку путем изъятия у него органов или тканей, например сердца).

Совершение убийства в целях использования органов или тканей потерпевшего возможно и путем бездействия. Например, когда врач, зная, что если тяжелобольному в определенное время не дать нужного лекарства, он умрет, умышленно, в целях последующего использования органов или тканей потерпевшего, желая наступления его смерти, бездействует (не дает пациенту такого лекарства), содеянное должно квалифицироваться по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если же в бездействии врача как лица, обязанного оказывать помощь больному в соответствии с законом или со специальным правилом, будет установлен умысел только на неоказание помощи больному без уважительных причин, а к смерти больного — неосторожность, т. е. не будет установлено умысла на причинение смерти потерпевшему, содеянное необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 124 УК РФ.

Таким образом, нельзя согласиться с позицией С. С. Тихоновой о том, что способом совершения рассматриваемого убийства может быть «лишь сам процесс обособления отдельных биосубстратов из организма потерпевшего»(2).

Развивая указанный тезис, С. С. Тихонова приходит к следующим выводам: «Применительно к рассматриваемой статье УК РФ процесс совершения преступления должен рассматриваться как процесс непосредственного извлечения органов и тканей живого (курсив наш. — Д. К.) человека, когда физический вред в виде характерного нарушения анатомической целостности его тела — отнимается жизненно важный фрагмент организма, что с внутренней закономерностью обусловливает наступление биологической смерти человека, являясь ее необходимым условием…» и «…п. “м” ч. 2 ст. 105 УК РФ не подлежит вменению в случаях, когда цель посмертного удаления жизненно важного компонента организма лица обусловливает причинение виновным смерти потерпевшему иными способами — как путем действия (например, травма черепа), так и путем бездействия…»(3). Данную точку зрения разделяет и О. Н. Ярошенко(4).

На наш взгляд, для признания единственным способом совершения убийства в целях использования органов или тканей потерпевшего только процесс обособления указанных частей организма человека нет законных оснований: повышенная уголовная ответственность за рассматриваемый вид убийства установлена лишь за саму цель использования органов или тканей потерпевшего, способ его совершения в ст. 105 УК РФ не описан, следовательно, он может быть любым (например, если виновный, преследуя цель использовать печень потерпевшего, ударом ножа в сердце лишает жертву жизни, а затем уже изготавливает из печени амулет, употребляет в пищу и т. д.).

Учитывая вышеизложенное, приходим к выводу, что под убийством, предусмотренным п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует понимать причинение смерти другому человеку, совершенное с прямым умыслом в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего любым образом.

Каннибализм и смертная казнь в уголовном кодексе

Здравствуйте. У меня такой вопрос, почему в уголовном кодексе нет наказания за каннибализм? Также, почему в уголовном кодексе, в видах наказания, не предусмотрено смертной казни, но в санкциях особо тяжких поступлений она все же есть? Заранее спасибо.

Ответы юристов (2)

За указанное деяние лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 244 УК РФ, поскольку имеет место надругательство над телом умершего.

Смертная казнь как вид наказания предусмотрена в ст. 59 УК РФ.
Другое дело, что в связи с членством в Совете Европы у нас действует мораторий на данный вид наказания, т.е. на практике смертная казнь не применяется. Вместо нее в соответствующих случаях применяется пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ).

Весьма спорный вопрос. Конкретных разъяснений Пленума Верховного суда по этому поводу нет. Имеет место пробел в праве.

Вот, например, один из комментариев по поводу каннибализма применительно к ст105 УК РФ: (http://lawtoday.ru/razdel/biblo/ugol-prav/osoben/019.php)

Пленум Верховного Суда в руководящем разъяснении занял нечеткую позицию: не включив в число разновидностей квалифицирующего признака глумление над трупом, он в то же время указал, что уничтожение или расчленение с целью сокрытия преступления не может служить основанием для квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК. Таким образом, следуя логике Пленума, не исключается квалификация по п. «д», когда уничтожение или расчленение трупа осуществляется не с целью сокрытия преступления, а по иным причинам, в том числе в силу садистских наклонностей убийцы. Следуя той же логике, и каннибализм убийцы должен влечь ответственность по п. «д», что вряд ли верно.

Применительно же к ст.244 УК РФ данный вопрос вообще не рассматривался.

Если некто имеет врождённую склонность к антропофагии, то скорее всего, он имеет какие-то психические отклонения, и потому желание скушать себе подобного имеет целью не «глумиться над трупом», а удовлетворить своё болезненное влечение.

«Глумление», как я полагаю, предусматривает афиширование фактов надругательства, предания публичности результатам таких действий, желание получить какой-то общественный резонанс.

Как же рассматривать, когда сие злодеяние творится в глубокой тайне?

Сложный вопрос и малоисследованный ввиду малой распространённсоти подобных фактов на территтории Российской Федерации.

«Кто уплетёт его без соли и без лука,

Тот сильным, смелым, добрым будет, вроде Кука» :)))

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Каннибализм уголовный кодекс

Сайт создан в рамках проекта «полезные ресурсы»

Мы собираем полезную информацию со всего интернета, и предоставляем её пользователям.

статья каннибализм ук рф

Действительно, уголовной статьи, предусматривающей каннибализм, не существует, но в обвинительном заключении можно сделалать квалификацию, соответствующую этому явлению. В уголовном праве есть понятие «глумление над трупом». Прошу не. ты на будущее интересуешься. )))))))))))))) Ууголовной статьи, предусматривающей каннибализм, не существует, но в обвинительном заключении можно сделать квалификацию, соответствующую этому явлению. В уголовном праве есть понятие «.


    Людоедство незаконно? Чем наказывают?

Статья за убийство УК РФ. ооооо, там где людей едят такие вопросы не то что бы задавались- не рождались бы в голове. блин меня заитнересовало , может почитать УК РФ сЪедають)))) криминала нет.


    А есть ли в уголовномкодексестатья за людоедство?

Действительно, уголовной статьи, предусматривающей каннибализм, не существует, но в обвинительном заключении можно сделалать квалификацию, соответствующую этому явлению. В уголовном праве есть понятие «глумление над трупом». Прошу не. ТОлько трактуется по-другому, 105 УК РФ. Убийство с особой жестокостью и надругательство над трупом. есть. ток вроде каннибализм.. . такой там термин указан.. . пожизненно нах. . не советую пробовать.. . не закон, не мясо.. Нет, такой.

Нет такой статьи следовательно нет и наказания. человечинки захотелось?))) Вопрос интересен с казуистической точки зрения. Допустим, некий чел совершит некое действие (НЕ прописанное в УК), причинив ущерб здоровью, материальный ущерб неважно кому, но НЕ прописанным в УК действием.


    А не пора ли вводить в УКРФстатью «Людоедство«? Ведь это несправедливо — судить людоедов за убийство?

а если просто труп съели и не убивали. ну уж за психопатов, сожравших эту девицу, кремлевские «уроды» вряд ли в ответе. В конце концов, они сами приняли решение еще и поесть убоинки свежей. Всех, кто убил, заставить сожрать. Иначе убийство. Их и судят не совсем за убийство.


    навеяно сказками : Если сварить русалку, то суп будет мясной или рыбный?

Солянка сборная)))) Это будет Статья 105 УК РФ «Убийство». Отдельной статьи за людоедство Уголовный кодекс не предусматривает. слезы ребенка. Мутантский Если грудку, то мясной, если хвост — рыбный)) Добавь лешего- и будет грибной. Действительно, жалко же.


    Существует ли статья за каннибализм? Сколько дают? И оправдан ли каннибализм в экстримальных условиях?

Есть ответственность за убийство (в зависимости от способа — квалификация разная). Конкретно за каннибализм статьи в УК РФ нет . Смысл таков: убил — статья. А что потом с трупом сделал, каким образом сокрыл (закопал, сжег, сожрал) — уже. да.. я тоже одной своей знакомой всегда говорю.. что если б она мужа при советской власти убила.. то уже лет десять как на свободе была бы.. смотрю и вы подсчитать решили.. к чему бы это. 😉 Чё-то я захотела тебя съесть. Давай лучше о.


    Если в Библии нет запрета на многоженство, то почему церкви это запрещают?

Церковь давно не живёт по Библии. У мусульман интереснее запрет есть. Многоженство разрешено. И можно возлежать со своими женами. НО — только по очереди. Хоть всю ночь бегай от одной к другой. А вот собрать всех, допустим четырех в.


    почему есть человечатину-это плохо?

Там много холестерина. почему плохо? для этого убить человека надо и по сути оно вредное немного, много глюкозы так и сахарный диабет заработать можно Ганиболизм Зверю — неплохо. фуууууууу. Не очень вкусное. Но иногда, в качестве.


    люблю своего парня так сильно что мне будет мало если я его сьем

да ты людоедка. ))))) И что? Это утверждение, а не вопрос. а ты высри и еще раз съешь! Поэтому не ешь, растяни удовольствие Не есть его не нужно, а то любить некого будет! А такая сильная любовь-это нормально! Не знаю где, но где-нибудь.


    Вот пробуешь женщину на вкус. и никак не поймешь — из чего они сделаны? Как разобраться?

Мясо, жир и кости Провести анализы. А ты в каком месте пробуешь? Какая разница из чего, главное чтоб по вкусу была) Каннибализмуголовно наказуем. ч. 1 ст. 105 УК РФ Вождь, ты же мужик, а не кухарка! Ну какая разница из чего их.


    А вы пробывали человечину?

Да, когда язык прикусила. я же не доктор Ганнибал Лектер и я кровушку пила. из раны. своей, на ладони. ух и кровило. нож случайно в руку воткнула а кто его знает- че там на мясокамбинатах в колбасе Кстати. В РОССИЙСКОМ УК РФ.


    А может любовь к мужчине быть ТАКОЙ, что его аж скушать хочется??))) или эть уже каннибализмом попахивает??))))

каннибализм в свою очередь попахивает статьей УК РФ. Помните об этом) Надо быть осторожнее. В порыве страсти можно и откусить кусок))) кушай,я не против,вот только облезнуться потом не забудь Может. ))) А еще хочется прижать крепко-крепко и не отпускать.


    Если отрубить себе руку и её есть, посадят за канибализм?

Это либо шизофрения, либо членовредительство. Поместят в усмирительную рубашку, отправят в психушку и будут пичкать транквелизаторами. Посмотри про Лам, ты че руки кушаешь)) Да, какое-то состояние психики — лечебница. Жри на здоровье.


    Примут ли закон о легализации проституции, педофилии, однополых браков, каннибализма? см. пояснения

после Путина может и примут Не примут! атличный вапрос дафай так ну матирись цирковь ни ходишь? я твой душу купил ну! однополых браков возможно, тк равняемся на США, а вот про другое навряд ли) Здравствуйте. Вам этого не видать, этого.


    Как вы думаете, надо ли запретить аборты? Ведь сколько населения убывает. Ввести жёсткие санкции против тех, кто их дела

Достаточно признать, что под словом «аборт» прячут слово «убийство». И поступать с абортмахерами и абортщицами исходя из положений статьи 105 Уголовного Кодекса РФ. Общество, где убийство беззащитных поощряется и оправдывается, обречено. Запретить их можно только в душе. Это право женщины, либо дать либо не дать Жизнь лучше просто предохроняться! вот, например, запретить делать аборты. каждая шваль будет рожать, а дети потом будут страдать! Но и убивать конечно тоже не.


    Бабу Ягу по какой статье (-ям) можно привлечь?)

В России можно и без статьи посадить) не за что — она совершенно законопослушный сказочный гражданин Людоедство, мошенничество (оказание магических услуг), участие ОПГ, которую организовал Кащей. езда на не зарегистированной метле.


    Дед говорил, что пр Советах даже мыши жирнее были ? +

было, а мои кошки не страдают дистрофией А при царях было раз в 10 лучше чем при советах, тогда хотя бы не убивали всех подряд пионеры были толще Точно.. Как сейчас помню. Да что там мыши. Дома тараканы были- теперь нету . ((( как.


    Снимет ли Путин , Бастрыкина с должности ?

Снимет, но не сразу. Уже озвучено,что Бастрыкин имеет вид на жительство в стране НАТО. Это позор! Чиновник такого уровня и так презрительно относится к закону. Путинская вертикаль. возможно, но только после окончания расследования в Крымске. просто незаметно перебросит на изобретённую для него синекуру. как клан решит Да не в жизнь. Своих не сдают. Снимет — не снимет.. Это надо на Уголовно-процессуальном кодексе.


    АБОРТ ЭТО ВЕДЬ УБИЙТВО. Вы как думаете?

Аборт это средство для достижения цели
Как убйство неклассифицируется (по кодексу)
А по духовным меркам это плевок в Создателя Если еще нет ребенка, то о каком убийстве идет речь. полюбому убийство Где-то был уже такой вопросик. А картинка не для слабонервных.. брррр Ну ребенок то есть!! ! Он в животике!! ! И у него бьется крохотное сердечко!! ! А еще нервы.


    Попадает ли Причастие под статью 151 УКРФ? +

Попадает. Несовершеннолетний наличествует, спиртосодержащая продукция наличествует, система наличествует. Можно ещё и содержание притона инкриминировать)) Купи себе успокоительное Дык, Иисус из воды делал вино, чтобы спаивать людей -.


    А это правда, что в Евросоюз принимают только страны-гомосексуалистов?

Гомики постепенно вымрут не давая приплода а территории останутся. если страна уже- тем легче. но в любом случае при принятии даже приличной страны в ЕС- эта страна ОБЯЗАНА стать толерасткой. так что если не ДО, то ПОСЛЕ точно. Сережа, за что ты так себя ненавидишь? у кого что болит. И чтоб еще.


    А Вы совершали ли вы преступление, подпадающее под состав статейУКРФ? Какое?

А как же! 505 УК Танзании- людоедство Преступлений, не подпадающих под состав статей УК РФ, по определению, не бывает да, было, давненько 145 часть втарая По дурости и пьяни. лет 16 назад наверное это что за соц. опрос.


    Я шла-шла-шла..пирожок нашла..села..поела..и дальше пошла..По какой статьеУКРФ и за что..меня можно привлечь?

25 % от найденного — государству. За каннибализм у нас статьи нет. Суперский блюз Сердючки. поела. ну ладно хоть собачкам оставила. а то ведь и за негуманное отношение к животным привлечь можно было Молись, чтобы после найденного пирожка-бегать не пришлось)))) За.


    Маньяк-убийца Бандера прикрывал свои маниакальные наклонности борьбой за независимость?

Наверное так оно и было . Блажен тот маньяк, что родился во времена смуты! Вы почитайте его биографию. Он не хотел на своей земле видеть большевиков. Московский ресторан скупал крайнюю плоть Столичный ОБЭП задержал микроавтобус, который.


    Будут ли судить человека, который убил своего друга по его просьбе, если друг оставил письмо об этом?

будут Обязательно будут. будут нет, ОБЯЗАТЕЛЬНО будут В России эвтаназия запрещена, друга осудят за убийство. Конечно будут. Еще как будут Судить будут. И посадят. пора к врачу Уголовное право Белокуров О. В. Квалификация убийства. -.


    По какой статье можно посадить зверей, которые съели колобка?

хищение расовая нетерпимость Плохое отношение к животным. а вдруг он из санкционных товаров. тогда они ещё и патриоты)) Плохое обращение с животными Законы на зверей не распрастраняются во-первых, а во-вторых колобок вымышленный персонаж.


    завтра будет контрольная (и устная, и письменная)

удачи) Принеси с собой распечатку 105й статьи УК РФ крупным шрифтом. Хоть каннибализм и считается находящимся ЗА составом преступления, но только в том случае, если потерпевший УЖЕ мёртв к моменту начала трапезы; если преподаватель.


    Подскажите книги о детской проституции.

С какой целью интересуешься? УК РФ Нана в романе Эмиля Золя «Западня». Максим Горький «На дне». Про голод и людоедство в двадцатые годы можно почитать тут http://old.looo.ch/2011-01/467-soviet_cannibals Артур Голден. «Мемуа́ры ге́йши».


    Молодцы! Очень ржачные ответы. Висит груша, нельзя скушать. Но вопрос в другом. Почему нельзя? (Забудьте про лампочку)

В чужом саду висит. непередаваемые очучения не забываются она из стекла Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества потому, что это тётя груня повесилась. Валуев её охраняет Вообще -то, правильный ответ — тётя.


    Почему в Россииканнибализм не является уголовным преступлением? Выходит это не так уж плохо?

А что плохого? не выходит каменный цветок у тебя, да? — запоры — вещь не от добра Главное чтоб каннибал кружевное белье не надел. Правда? Это интересно. Но возможно, в России просто не было случаев каннибализма, потому и нет.


    а что про оскорблённые чувства атеистов государство думает?

нет 🙁 да все фигня, крестить же их можно не спрашивая. слушай ты на вопросс ответь как можно отрицать бога а то не совсем Вот именно. Какой то бородатое чучело с крестом, будет указывать, что мне смотреть и что читать моим детям? А что.


    Аборт-это убийство, или всего лишь неприятная процедура ? ?) ) )

Какое это убийство? Маленький пульсирующий комочек, нечто бесформенное, прилепившееся к телу. Аборт это просто неприятная процедура неприятная, но иногда необходимая (когда у тебя уже есть двое детей, и ты сводишь концы с концами). Процедура. Уж не знаю, приятная или нет. А презерватив — Холокост. Убийство беззащитного — самое страшное убийство Только почему-то очень часто на аборт отправляют как раз мужчины свою женщину. Вот они и убийцы. вовремя не вынул или.


    кто сказал что аборт убийство?

не спастись мне от ада походу))) я не считаю аборт убийством. да, жаль. Да, грустно. Но это мера необходимости. иногда подводят контрацептивы. И фанаты фразы «Бог послал, значит нужно рожать»-пусть рожают. А я считаю неправильным рожать. тут кто-то 5 мин назад сказал.. и не представился «Безгрешные» почему-то взявшие на себя право судить других. А Библия — не какая-то, я самая читаемая книга в мире, кстати далеко не глупая, если вдуматься. ну а сам подумайте что это.


    Если аборт — убийство, минет — каннибализм, то онанизм — это што?))

преступление против человечества . физкультура. Связь с кулачеством и разбазаривание семенного фонда. В гражданскую войну за такое большевики и расстрелять могли. ОЧЕНЬ ПРИЯТНОЕ ВРЕМЯПРОВОЖДЕНИЕ батенька геноцид волюнтаризьм. это фигня медитация с последующим.


    Нужно ли признать Ветхий завет экстремистской литературой?

В таком случае сказки братьев Гримм и Гауфа так же надо признать экстремисткими а также русские народные. Там на каждом шагу каннибализм, расчленение, секс с несовершеннолетними, многоженство. Вобщем почти все статьи Уголовного кодекса. и мультфильм Ну, Погоди Нужно. Ибо до такого экстремизма что проповедуется в ВЗ всем современным экстремистам еще рости и рости Скорее всего ДА .


    Под какую стать попадают российские СМИ, называя законных представителей Украинской власти фашистами и карателями?

Ни под какую . Украiну гiдну! ! Рiдну Рilдну Сдали за банани! ! Пани Пани Маете уроки! ! Роки Роки Знов голодомори! ! Мори Мори Бидло на майданi !! манi манi Москалiв волайте! ! лайте лайте Нацiя в дурманi!! пьянi пьянi Весело скакайте.


    Почему каннибализм не запрещен законом в россии? Даже административной статьи нет.

Нет, просто за это статья убийство Прокуратура Екатеринбурга проверяет Тору и Танах на экстремизм Потому что в каннибализме нет ничего плохого. Хороший вопрос. Есть другие статьи, применяя которые, можно классифицировать каннибализм -.


    Почему в РФ нет статьи за каннибализм? Мало того, что убил, так еще и съел

Есть статья за глумление над телами умерших. история небольшая из инета В Брянской области задержан подозреваемый в каннибализме 22 апреля. Interfax-Russia.ru — В Брянской области задержан и заключен под стражу мужчина, подозреваемый в.


    есть статья за Каннибализм вопрос к юристам

разве что глумление над трупом. Такой статьи в УК РФ нет. Статья 105. Убийство 2. Убийство: м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением.


    По каким статьям могут осудить за каннибализм?

Если тело съедено полностью, то «нет тела — нет дела». А так 105 — убийство. ст. 244 УК РФ, как вариант. А вообще статьи конкретно за это нет


    Мастурбация-убийство? Вы как считаете?)

Угу. А минет- каннибализм. Нет. В жизни человек нужно около десятка сперматозоидов и яйцеклеток. Все остальные миллионы сперматозоидов и тысячи яйцеклеток всего лишь массовка. Гандоны – это попросту «фабрики смерти». Поэтому.


    Если в заявлении опечатались указав статью 229 — вместо 129. Что может быть?

В заявлении кому? О чем? Если в полицию о совершении преступления, то ст.129 УК РФ утратила силу еще в декабре 2011 г. Но Вы могли указать в нем даже статью, предусматривающую ответственность за людоедство. На исход дела это абсолютно. Заявление будет признано юридически ничтожным. Заявление не примут к рассмотрению.


    какие законы ограничивают права человека?

Закон сам по себя ограничивает. Да любой закон предоставуляет право одному и ограничичивает права другого слишком абстрактный вопрос. Никакие в принципе не должны ограничивать права человека. права человека непосредственно действующие.

случайно в подъезде ногу нашел ЭТО ПЯТЬ Да есть Нет


    А какую ст. из УК Вы знаете .

все 114 и 115 самые доступные еще 222 весело Ст. 159 и 160 УК РФстатьи наших депутатов 102 ч. 2. телевизор смотрю. 505 — людоедство


    Прослеживается ли в данном казусе состав преступления?

Если анализировать по З. Фрейду, то слово «съела» применяется здесь в переносном смысле. На самом деле лягушка, вероятно была самцом, а кузнечик — напротив, самочкой. Это умозаключение находит подтверждение в ключевой фразе данного. Думаю да. преступление на лицо. предумышленное убийство. По кодексам кузнечиков — это убийство и людоедство.По правилам лягушек — просто ужин.По законам людей — интересная жизнь природы. думаю да


    ВОТЬ! А если женщина не заметила как сожрала мужчину? ))))))))))))))))))))))

вот она жопа эгоистичная))) голодная очень))) Одним придурком меньше )))))) большая она )) ..каннибализм, ч.1 ст.105, УК РФ=))) И ложкой съела мозг ? )))))) Её стошнит . )))))) Бедный мужичок,я и думаю чьи это косточки у нашего подъезда.Вот и доверяйся после этого.


    Есть ли уголовнаястатья за каннибализм, если никого не убивать, а просто купить мясо у патологоанатома?

Просто сядет патологоанатом. Патологоанатом сядет однозначно, так как он не имеет права таким заниматься. Даже если патологоанатома минует эта участь, то едока, если раскроют, в любом случае привлекут за каннибализм. Что за маньяки.


    Бокс противоречит всем нормам гуманности и цивилизованности?

Конечно, его нужно включить в уголовный кодекс. Мало ли что раньше считалось нормальным. Например, индейцы майя изобрели футбол. Капитану проигравшей команды отрубали голову. Вообще нормальным считались пытки, казни, людоедство. Я бы. Это спорт. И бой можно остановить в любой момент. Какие еще доказательства нужны? а гуманности противоречит размер пенсии в России. люди которые этим никогда не занимались могут так думать, бой идёт по правилам, без злобы, каждый.


    Вы за или против легализации проституции?Если лигализовать выдут из тени,налоговые поступление,но будет как то не этично

Сложный вопрос. как в анекдоте, он правда про журналистов, но все же — «Папа Римский прилетает в Париж. Спускается с трапа самолёта. Тут же подбегают журналисты, самый шустрый выкрикивает вопрос: Что Вы думаете о проблеме публичных. Я за! У проституток будет идти стаж, они будут защищены законом, в т.ч. Трудовым Кодексом, будут получать официальную з/п и платить налоги. Государство тоже в накладе не останется -будет получать эти налоги. Нужно устраивать мед.комиссии.


    Вопрос к атеистам и разумным верующим. Размышления.

Инстинкт самосохранения:)) Социумы в которых не был развит альтруизм,сострадание,и тд и тп,канули в Лету. Чем заменить Бога? А не думаешь, что Бог может чем то тебя заменить? Допустим как во времена потопа. вы не представляете! Иисус против религий, но жизнь отдал за общение! Иоан.14:26 Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя.


    Каннибализм. Каннибализм это преступление? Какая статья/статьи в УК (Украины, РФ) соответствует этому преступлению?

если убили и съели, конечно будет ч.1 ст.105, возможно п.д ч.2 ст.105 (совершенное с особой жестокостью). если могилу раскапывали или еще где-то труп нашли Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения Это аппетит а ты, кого то съел(а)?


    И так, поздний час, и шабаш у сектантов РПЦ начался. Тема та же оклеветать СИ. Не забыли кровь перелить друг дружке?

Шта? какой шабаш? мацу штоле раздают? оклеветать СИ не возможно, потому как грязь на грязи не видно.. На-кой на СИ клеветать, если они, себя, под статьи УК РФ подводят с превеликим удовольствием? Клеветать не хорошо! Нужно говорить про.


    Ромен Роял (немного философии для разнообразия).

Повторюсь: ЛЮБОЕ животное, попавшее в зависимость от человека — беззащитно. Оно безжалостно перекраивается человеком для собственных нужд, оно бесправно, и, в конечном итоге, напрямую зависит от прихотей своего владельца. Так что. а злодеи и диктаторы всегда сентиментальны и просят жалости,не знала? Да, Ромен Ролан стопроцентно прав! Соглашусь.


    Зомбированные СИ считают каннибализм не допустимым, а «нормальные верующие» и атеисты считают это вполне допустимым?

Ну во-первых, атеисты не едят хлеб считая что это плоть иисуса и не пьют вино как кровь а лёха кузнецов как считаитЪ? зомбированные СИ питаются в утробе матери самой матерью-это канибализм? Боженька так продумал, что в утробе матери развивающийся плод питается из КРОВИ матери тем, что через планцету отфильтруется Гонишь.


    Какой из этих пунктов нужно добавить во вторую часть статьи 105 уголовногоКодексаРоссийскойФедерации?

а вы статью то прочитайте обратите внимания — ЕСЛИ ИМЕЛИСЬ ОСНОВАНИЯ ОПАСАТЬСЯ .. ну ладно поясню — УГРОЗА ДОЛЖНА БЫТЬ РЕАЛЬНОЙ .. по заявлению надлежащего вида полицейские обязаны проводить проверку — но наказания не будет . Нет, не.


    каннибализм существует ли статья за каннибализм. (не убийство, а только за поедание)?

+есть да есть Есть ответственность за убийство ст. 105 (в зависимости от способа — квалификация разная) . Конкретно за каннибализм статьи в УК РФ нет . Смысл таков: убил — статья. А что потом с трупом сделал, каким образом скрыл (закопал.


    С чего Сталин начал бы модернизацию России, будь он на месте Медведева?

Наверное с того, с чего и Вы сами начали бы восстановление Страны! Для того ,чтобы восстанавливать,надо для начала избавиться от того,что ее разрушает и будет мешать восстановлению всеми силами! С введения (восстановления) 58 статьи УК. С закрытия интернета. А потом начал бы чистку среди желающих стать чистильщиками. Закрыл бы интернет Пригласил бы в руководство страны евреев.)) Он 15 лет руководил страной вместе с евреями. С.


    Что мне сейчас очень вкусного скушать. или может быть кого. )))

Проглоти смешинку, может полегчает.. Скушай водочки под огурчик!! Поголодать дня три, тогда яснее будет. Вкусите сыру о дева,ну а из мясца говядинку затуши с овощами в фольге,в тихоря хапни водовки гр эдак сто и жизнь пойдёт своим чередом,тока не ругайся. кто-то вряд ли.


    Вам не кажеться, что у нас сейчас какая-то человеконенавистническая идеология. (

Полным ходом запущена программа подмены наших культурных и моральных ценностей. Из народа защитника и созидателя пытаются сделать народ агрессор и торгаш. А у людей такого типа , отношения между собой основываются на поговорке- не чего. не кажется :))) мы сами ее создали так всегда было Когда кажетЬся крестятЬся. это длится уже 20 лет. хотя может чуть меньше. А скоро будет церквененавистническая. РПЦ скажет-КТО НЕ С НАМИ ТОТ ПРОТИВ НАС. Здравствуйте, Ольга! К.


    Почему аборт не считается уголовно-наказуемым деянием? Ведь это убийство.

Потому что у нас больше тех кто снимает с себе всю ответственность- они и пишут законы. А я с вами согласна. Кстати, в эту же статью можно включить онанизм и менструации (тоже убийство сперматозоидов и яйцеклеток), и давать за эти деяния половину срока. Аборты делаются по разным причинам. В частности, по медико-генетическим. А сколько вы.


    В Питерской думе решали вопрос о правах эмбрионов . Депутатка сказала, что тогда оральный секс-людоедство. Согласны ?)

Депутатке видимо видней что такое оральный секс интересно)) ) А что есть анальный тогда. нет, сперма не является эмбрионом 😉 но депутатка спалилась, явно она минет с проглотом делает 😉 Оральный секс и людоедство — это их стихия.. .


    Богоугодно ли присвоенное право цивилизованных стран, бомбить страны назначенные в НЕ цивилизованные?

Если в них творится зло, то это не право их, а обязанность. Как если бы нерадивые родители алкаши убивают собственного ребенка, то вы обязаны вмешаться Статья 125. Оставление в опасности [Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]. Сложный вопрос. А если в не богоугодной стране процветает каннибализм? А если в не цивилизованной стране запрещены кинотеатры и женщины считаются грязными животными? А если в некоторой стране запрещают критиковать власти? Очень много.


    Он не понимает, что женщины в трудном положении начнут прерывать себе беременность самостоятельно, и дохнуть как мухи? (+)

Галкин дебил. Скоро он будет требовать, чтобы минет приравняли к людоедству. Бред. Хотя аборты не приветствую. Лучше абортировать 5 неделтный зародыш, чем спустить в унитаз новорожденного (знаю такие случаи в деревнях) , Значит тогда их будет больше. Люди не хотят иметь детей в этой стране, за это их надо.


    Хотел бы вы, чтобы в России была либеральная демократия, свобода слова и самовыражения, гей-парады и партии педофилов?

А ещё партия наркоманов. зоофилов. некрофилов . А Госдепартамент США поддерживает в России партию сатанистов и прочее бл-ство. чтоб к чертям собачьим мы вые-ли сами себя и похоронили под обломками Апокалипсиса. За свободу! либерализм = мошенничество свобода слова = статья 282 УК РФ партии педофилов = ЕдимРоссию вывод = нахрен людоедство Нет! Пусть США так живет! Ну не надо путать божий дар с яичницей.. : Всё в одну кучу свалили.Или партия.


    Некрофилия — психическое заболевание, без сомнения. Что скажете о целовании мощей? Жду ваших ответов.

Начнем с того что у каждого человека есть желания, которые в некоторой степени движут им, и человек получает удовольствие как от причины, так от процесса и следствия. таким образом люди чувствуют, что живут. Многие, по убедительному. Это не некрофилия. Вот если они дрочить будут на мощи, тогла это некрофилия будет. А что Вы хотите? Если с детства приучают к каннибализму в виде поедания тела и выпивания крови, то остается порадоваться, что мощи они всего лишь только.


    Почему в РОССИИ не легализовать гомосексуализм и педофилию ?

Нельзя. ни в коем случае. иначе некрофилы и зоофилы обидятся. а тогда куда бутылку засовывать рабочему требующему повышения зарплаты ну легализуй. Их на самом деле 3%. Просто говно всегда поверху плывёт. Этого делать нельзя.Россия великая страна а не помойка. легализовать нужно ВСЁ. Тот, кто.


    За что человека арестовывать? Ну ели они человеческое мясо на шалыках и что?! Вы же едите мясо говядины — а ведь

244 УК РФ предусматривает от-ветственность за надругательство над телами умерших людей. Конкретно за людоедство статьи нет. Ну, и подозрение на убийство, преступление серьезное, мера пресечения на время следствия — арест — оправдана. что за бред? откуда они это мясо взяли?получается,уили что ли ,кого-то Произвол, не иначе.. а кто кого съел? Ты корову то живую видел? За поедание не могут арестовать, только за убийство. Гастрономические пристрастия пока не преследуются.


    Жертвоприношение БОГОчеловека -это богоугодное дело или уголовщина?

Христианство учит людей мысленно есть тело Иисуса и пить его кровь. Каково? Это уже действительно не мракобесие, а гораздо хуже. Этот обряд у христиан называется евхаристией — преображение хлеба и вина во время литургии (основного. Это под каким углом рассматривать. С точки зрения теологии, сия искупительная жертва, на благо трудящихся, не сомненно, богоугодна и, более того, именно им, богом, иницированна. С точки зрения Римского императора и его наместника в.


    Статья 244 УКРФ. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения? +++

Удалят.. для РПЦ закон не писан) п.с.не знаю как с законодательной стороны,может это считается «собственностью церкви». Кроме тяжелого садизма, садомазохизма и некрофилии у еврейского бога очень в ходу людоедство. Ему это нравится до.


    Помогите разобраться. Получается, что минет это извращение?

Для бабушек да. это было в 80 Согласно критериям УКРФ, да., ст 131 ч. 1-износ, а ч3-в особо извр-ном. Сроки разные. А еще, отчасти, это каннибализм! Да как вы вообще можете трахаться? Сталина на вас нету!


    где в уголовномкодексеРФ написано, что аборт- убийство? и насколько сажают за аборт?

    Не в том веке живём, раньше казнили за аборты. http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-22480/ нигде. аборты у нас не запрещены да ерунда эмбрион это ещё не человек Соса, не тролль.. . Так уже задрали тролли. Это убийство по человеческим и божьим законам. Это моральные качества, уважаемая. На 37-й странице чёрным — по белому.


      А какой ваш рецепт приготовления мужчины?))) Сразу мариновать или после свадьбы?)))

    Автор, веселый же у Вас вопрос! Я предпочла закрутить болты после Свадьбы, иначе испугался бы и сбежал прямо с ЗАГСа:))) Удачненько получилось!:) никакого. не обладаю ни теми, ни другими навыками лучше не надо совсем. мариновать ешьте в свежем виде, так полезнее. От маринада они киснут. И до, и после )) мариновать их и лепить под себя ещё далеко до свадьбы. )))) До свадьбы.


      Какое убийство оправдано. может быть..

    моё! утопилась я! минет — это же людоедство))) На войне или из мести. Или когда либо ты, либо тебя. вопрос конечно. наверно никакое. но бывают ситуации. неттт. не хочу даже думать. убийство педофила насильника и убийцы! где не было превышения.


      Охлобыстина поперли из Евросети за его позицию. А вы её разделяете?

    Кстати о птичках — в Великобритании напр или той же Америке телевидение очень консервативно и всю хрень на экранах не показывают, а только на специальных каналах! А нам всю дрянь снимают, шлют, печатают, Россию ддавно пытаются уничтожить. ниче, в связной возьмут ПРОДОЛЖЕНИЕ: Иван Охлобыстин Содомиты! Я знаю, что провокаторы в вашей гиблой среде, усиленно призывают вас выйти на очередной гей-парад 19-го января. Это особый, святой для всех православных людей день — Крещение.


      Как считаете, скоро церковная верхушка добьется того, что бы наших детей всех ЗАСТАВИЛИ изучать слово Божие ?

    этого нельзя допускать да кто нас спрашивать будет Нет. т.к. соединение государства и церкви не выгодно первым. это невозможно заставить . Наверху, очевидно, поняли, что без господствующей идеологии держать народ в узде не получается. Кто-то должен насаждать моральный кодекс. Если.


      канибаллизм запрещён только в законах, данных евреям?

    а разве есть прямой запрет в еврейских писаниях? УК РФ открой и почитай Да. Приятного аппетита. так так. Где ты живешь, говоришь? выезжаем. Весь свод законов не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не желай чужого , как и любая другая заповедь, сводится к одному: Люби ближнего, как самого себя . Любовь не.

    Канибал приговаривается к пожизненному вигитареанству. ))А если серьёзно то тюремная психбольница на остаток жизни,раньше был расстрел. Убийство особо тяжкое. И статья в газете. ) Загрысть кого хочешь!! Высшая мера-убийство же.158 ст. каннибализм пишется Вырывание зубов! В уголовном кодексе РФ ответственность за каннибализм не предусмотрена. жри,жри,не баясь. только.


      А верующие пьют Coca-Cola?

    Что будет с вашим телом, если вы выпьете Кока-колу? Через 10 минут. 10 чайных ложек сахара “ударят” по вашей системе (это ежедневная рекомендуемая норма) . Вас не тянет рвать, потому что фосфорная кислота подавляет действие сахара. Через. кола от дьявола не, только КАГОР употребляют ))) вообщето это солярный знак, Не надо путать Уголовный кодекс со святой водой. Пуси всётаки сидят. А что, Гундяев уже и на это лицензию получил? а цикорий можно ? Да, у мя в холодильнике.


      Лично я считаю аборт — обычной операцией личного назначения. Больше ничем. Зачем делать из этого огромную проблему?

    Ты чего народец нервируешь с утра по раньше )))) Ты этот вопрос задай днем или ближе к вечеру, там и помидорами закидают и тапками рваными ) Меня лично чужие аборты не трогают совершенно, считаю если женщина приняла такое не просто. Не буду кидаться помидорами.Я тоже считаю это операцией личного назначения конкретной женщины. это личное решение женщины (ну или пары). мне просто страшно читать когда аборты делают в 16 лет, ведь потом можно и без деток остаться совсем.


      А есть ли уголовная ответственность за кунилингус 14 летней без секса?Если сама попросила.

    За это светит пять лет кунилингуса на зоне. А то. Так можно сказать, что с трёхлетней договорился. Уже в пути. тесак уже выехал за тобой Развращение — учи УК. однозначно сядешь тебя однозначно опустят в зоне А чё так слабо? Делай ануслингус, расти над собой. Подумаешь, у.


      А от словесного «поноса» есть средство, чтобы ВРАЗ? или только людоедство? (+++ фото)

    Кто ж засранца станет есть ? Его бы на трибуну сЪезда ! (пусть говорит . вряд-ли кто услышит) Три буквы, которые пишут на заборе. Проверено личным опытом!:-) есть ук рф


      девчёнке дали срок 16 лет. какое преступление она могла совершить?

    украла 100 рублей у бабушки?:) у нас в стране могут и пожизненно за мелочь какую-нибудь посадить:) 228.1 ч.3 от 8 до 20 лет. сейчас 80% женщин по этой статье сидит. Тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе убийства с особой жестокостью, совершение терростического акта наказываются сроками от 12 лет до ПЗ убийство, хищение в.


      Есть ли в России и в мире законы, запрещающие и карающие за Каннибализм?? ? Ведь нет же?!

    Конечно есть. раньше в России извращенцев не было. и так ясно что это мерзость. это все влияние дибилизации американских извращенцев. никакой культуры Это скорее в психиатрию ст 105 ук включает в себя данное действие


      Посоветйте страшную книгу какую нить,прям жуткую чтоб описаться можно было от страха

    «Энурез : мифы и реальность». Стюарт Вудз «Мертвые глаза» Патриция Корнуэллл «Всё, что остается» Джой Филдинг «Не делись со мной секретами» Только вряд ли вы эти книги найдете. Издавались они в 1995 году издательство «Олма-пресс» серия «Лицо страха» «Вечера на хуторе.


      Навеяло: аборт — это убийство или удаление нежелательного сгустка клеток? Каковы ваши мнения?

    удаление клетки. как бы цинично это не звучало, но с т.з. биологии, так и есть. Не надоело? Конечно же убийство. Убийство своего ребенка. Аборт это ПРЕРЫВАНИЕ БЕРЕМЕННОСТИ сопровождающееся гибелью плодного яйца, эмбриона, плода не способного к самостоятельному существованию. В УК РФ нет статьи за аборт и убийством.


      православное учение с почитанием икон и мощей может привести к психическим заболеваниям?

    Я знал много православных, которые отдались полностью во власть православного духа, и лишились рассудка. Не вру. Они открыли свою душу бесам, которые и избрали своим пристанищем РПЦ. Откр. 18:2 И воскликнул он сильно, громким голосом. Оптинские старцы будут судить тебя, лжец. не читая этот скорее всего тупой и высосанный из пальца текст, отвечаю: не может Православие привести к психическим заболеваниям. Нужно верить, но без фанатизма. Православие это мерзость перед.


      Врачебные преступления и врачебные ошибки.

    С юридической стороны, такого понятия нет, и обсуждать эту проблему не специалистам просто смешно. В УК РФ наиболее близкие статьи, касающиеся медицинской деятельности, когда речь идёт о «врачебной ошибке», это ст. 109 (причинение смерти. Наказание зависит от меры преступления и его определяет суд. Только вот сил у больных или их родственников нет, чтобы по судам ходить. на то они и дикие — болезни не лечатся, можно только облегчить страдания, притормозить развитие .


      Укусить гаишника стоит 30 000 рублей. Загрызём .

    Полярный просто падсталом)))) А ничё что она была пьяной. гаишника жалко. Да лучше у каждого по уху откусить) мне и 30ки не жалко) за несколько дней тусни больше платим))) я бы прикололась) мне кажется что это твёрдый по жизни потом РЕСПЕКТ) и всё за коппейки))) гы.


      Правдо ли?) Мурманский повар убил и съел гея из социальной сети лол..

    Сереж,не надо читать эту гадость про люоедов. Повар тоже гей,но извращенец по своему. Успокойся и веди свой образ жизни. А Вам не всё равно? Что изменится в Вашей жизни, если это окажется правдой или неправдой? Забейте! Может эту тему в разделе кулинарии перетереть?) котлеты из гея))) зачетно! Бред какой то. один другого не лучше.


      Является ли каннибализмуголовно накащуемым деянием?

    ч. 1 ст. 244 УК РФ Надругательство над телами умерших и местами их захоронения . может быть и веселее ст 105 ч2 если убил что бы скушать ты ещё длжен доказать что ты его нашёл а не убил Таких людей заставляют работать в моргах, где много всяких неопознанных трупов.


      Откуда в христианстве есть. )

    Все мы люди грешные, поэтому и умираем. Только один есть Святой — Бог. Святыми люди становятся тогда, когда в них вселяется Бог. Но Бог может проникнуть только в тех людей, которые ведут праведную жизнь, живут по заповедям. У таких людей. Ну там сам Иисус сначала призывал к духовному канибализму. А че мы напрягаемся? По трупам ходим, из трупов едим то что выростет, сами там будем. за 2000лет земля это единая братская могила всех видов от людей до прочих, а еще хотим.


      А Какое Послевкусие Ты Оставишь .

    От меня только вкус ванили остаёться. какой хитренький всё сразу ему расскажи, а где же мечта будет жить и ожидание если всё известно? Ой,ну что ты меня сразу в краску-то вгоняешь))))не бойся )))не разочарую))))хохочу))) Терпкое )))лучше не пробовать))))Приятное . надеюсь.).


      а ваше отношение к гомосексуалистам??

    развели пидарасов всяких демократы поганые Отрицательное безразличное. отрицательное, но в последнее время мне как то пох 121-я статья УК РСФСР 1960 года. -в ней все отношение увлекался «би» девушками — неизменно оказывались на порядок лучше, умнее, тоньше, эмоциональней, ярче.


      В Питере двое Готов пожарили свою подругу с картошкой!Как нужно наказать этих выродков?

    какая гадость. Даже как злую шутку не могу принять этот вопрос. А может их помиловать, может они и правда голодные, а она такая аппетитная. Сама виновата, спровоцировала. Онаи же ее не заставляли с собой голодными дружить А может их того, камнями прилюдно, на площади или демократия не позволит? Да и.


      Христианские иконы с мощами — это каннибализм, сатанизм или мазохизм?

    Некрофилия это. Пассивная. А Вы видели иконы с мощами? Может, это ваши галлюцинации?)))из праха сделан,в прах и вернешься . написано. а что это за явление. нет этому обьяснения,в законах божьих нет описания такому, я тоже возмутилась ,когда привозили мощи.


      Ужасы современной Украины. +

    Молодец — не съем, хоть покусаю! Хорошо хоть палец, а не орган похожий на палец. На лексусах токо такие ездят. Им в рот ничего класть нельзя — сразу кусать норовят или жевать. То ли дело на ладах, отдал дензнаки и летит дальше. опять опозорились i dalee Ну хохлы и звери.


      Как это перевести на человеческий язык ? (см. фото)

    Просит денег на новый глушитель.))) на твоё фото смтреть.чтоль? Каннибализм преследуется по УК РФ. Ну и хде фота )) порой самое приятное в сексе — экстаз нежность, нега, ласки и любовь


      Смертная казнь. За и против? Ужесточение уголовного наказания в отношении.

    За за и еще раз за. Столько мрази развелось просто ужас, я помню когда мы были маленькими то спокойно бегали во дворе не боясь, что придет какой то дяденька и с нами случится страшное. Вот кто тут против, пусть подумают хоть на минутку. не мы создали человека. а бог создал нас и ему решать Хорошо, что тебе воли не дадут. В России наказывают не тех, кто виноват, а кто под руку попадётся. А как быть с: 1) судебными ошибками; 2) необходимостью палачей? За! Однозначно.

    Народ, ну я все понимаю, но как же страшно взрослому человеку читать ребенку русские народные сказки. Особенно, если окончил юр.фак. Вчера начал сыну на ночь читать сказку «Иван-дурак и серый волк» (блин, а еще удивляюсь откуда ребенок. даже в голову не приходило Индюк думал и знал и. в суп попал. Я не думаю и ничего не знаю Зато образ «к — -с» созерцаю. Знал но забыл. Неа:-)


      Миимальный срок лишения свободы

    Не согласен с тем, что минимум по лишению свободы 6 месяцев. Обратимся к закону, согласно ч. 2 ст. 56 УК РФ — «Лишение свободы устанавливается на срок от ДВУХ МЕСЯЦЕВ до двадцати лет». В практике же ни разу не сталкивался с назначением. 15 суток минимальный срок наказания -6 месяцев лишения свободы(но такое встречал крайне редко) За что? Если за серийные убийства с людоедством, то да, на 3-6 месяцев максимум. 3 суток!задержание типо Лишение свободы устанавливается на.


      А вы бы повели свою женщину на убийство вашего в ней ребенка-аборт. Думаете, после все будет хорошо??

    Аборт, ещё какое убийство! Если делать аборт, тогда смысл жизни теряется . львиная доля абортов делается теми, у кого беспорядочная половая связь.А для женщины, девушки аборт—-это загубленная личная,в большинстве случаев—-Жизнь.В самом прямом смысле. Нет, аборт -грех. нет!ибо убийство плохо,а убийство.


      Какую Статью в нашем прославленном Законодательстве про Вас ешо Не Придумали?

    Законодательство Рыжик большое. Я бы вот добавил в УК РФ перед каждой статьей такую поправку: «В том случае если виновного по этой статье поймают и это будет действительно виновный» и если будет доказано что это действительно он. про вынос мозга. ну или износилование мозгов. Про не дышать. Каннибализм)) доведение до ювелирного в особо крупных)))


      Вопрос про Сталина? (Внутри)

    И как на фоне этого великого гения выглядит пара питерских карликов-ничтожеств? Вместе и шнурка с ботинка геннералиссимуса не стОят. Статья интересная. Спасибо. вот, так праздновали первую победу во 2-й мировой войне политработа по сталински меня все равно не убедило. Чьюми руками это все строилось? Руками образованнейших людей-рабов-заключенных Ностальгия по Сталину.


      Всем сидеть! Всех перепишу! Быстро адреса, пароли, явки?

    Русские не сдаются-))) явка одна,постоянная-юмор))) А может тебе еще ключ от квартиры, где девки лежат? ну щас. пытать будешь,всё равно . ни за что-не скажу,что 90*60*90 krasotka-мой пароль я вапсче здесь мимо пробегала. Что опять препись населения. Да.


      возник такой вопрос) чисто теоритечески, наказуем ли каннибализм в нашей стране?)))

    Действия виновного подпадают по сути под ч.1 ст.244 УК РФ: «Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для. по статье упийство могут посадить. а статьи каннибализм наскоко я помню из курсов уголовного права нет, точнее не было. Наказуемо!! Это же преступление!! людоедство как таковое не наказуемо. Только отдельные моменты это как убийство, или.


      можно ли вампиров судить за людоедство? Или это другая статья?

    Не ,пусть кушают, это их родное. главное не терористы и все Они не едят, они пьют:-) Когда-то режиссёр Эльдар Рязанов на причитание «сердобольной бабульки»Что ж ты любимый наш так опух, ты не пей!» ответил :»Я не пью! Я ем. да у вас милок вопросы все сегодня какие-то страшные Только за пьянство.


      Так ли уж важна национальность преступника, особенно, для вынесения ему приговора, сначала Судом, затем Историей?

    Хех! Не важна, конечно, никак. Совершенно. Вот ещё один исторический избранник промысла сатаны, которого очень любит писатель Леонид Млечин. Млечену важна национальность ибо он обладатель такого же набора хромосом, что и ЧЛЕНЫ еврейского фашизма начала прошлого столетия. В этом.


      Аборт должен рассматриваться как уголовное преступление?

    Да. Согласен. Нет, так он рассматриваться не будет, маньяк, Вы наш ювенально-абортальный. Кстати старайтесь пореже употреблять слово «должен», а то 6 раз за вопрос-явно многовато. Никто никому ничего не должен. Если Вам это нужно- действуйте. Меньше.

    Готы крутые. НЕ спорь!!)) И че даже не подавились? уау, я тоже случайно наткнулся на этот пост на власти.нет . ваще жесть, только вещи в этом духе случаются все чаще и чаще, тож самое как осенью маньяк убил блоггера с Жжешки а потом расчленил и выбросил в канал.


      Есть ли в России свобода слова и мысли? Когда обыкновеные вопросы удаляются ?

    Нету. Мысли — есть, пока она не стала словом! это государство диктатура коммуняков. Пока не наблюдается Не надо тут плакаться, я живу в Англии и тут свободы на порядок меньше! НЕТ проверено, у меня воще безабидные вопросы удаляют ну.


      Аборт-убийство или лечение?

    убийство. Не лечение -точно! Это — убийство человека. Какое млин лечение. Беременность это не болезнь, а счастье. это огромная глупость УБИЙСТВО самого дорогого человека. Лечение чего? Мука,и не только совести. Иногда в жизни так бывает что.


      Почему так открыто нарушается Конституция РФ? (+) Атеистам пора бежать из страны?

    Конституцию гаранты давно используют, как туалетную бумагу. (сейчас приверженцы взвоют. Персонально для них ОПК,ввод войск в Грузию, увеличение срока правления для себя и пиявок из Думы) Путина лично я не уважаю, весь его театр с. Куда вам бежать, зачем? Идиоты, что ли? Это при атеистической власти любому инакомыслию — смерть, а при власти даже 100% православной — вполне мирно могут уживаться рядом с нами и атеисты, и буддисты, и католики, кто угодно. Веди себя.


      Зачем готы съели эмо? см.

    довёл кризис готов до людоедства🙂 >а девушка была из клана эмо (ещебы гильдией назвали) покажите мне того кто это написал а если серьезно то ппц полный Интересно, а эмо вкусные? Да пусть пережрут друг друга. Идиоты. Бля, куда мир катится? Готы, эмо, ..тьфу Ребята не.


      а вы читаете детям сказки? боже, чему они учат детей. вн)

    Колобок — Четыре покушения на убийство. и одно убийство. (Гуси-Лебеди — Киднэппинг..((Красная-Шапочка — Растлёнка, каннибаллизм, оасчленёнка..(( это лан..мы тут сказку откапали так там чисто Порно.. .и зашел он в палаты каменные..и всласть над девицей надругался..сладки груди ее мял..УЖАС.. А вот прикольнгю сказка про енота уходил он за травой..и ОТ УЛЫБКИ СТАНЕТ ВСЕМ СВЕТЛЕЙ.


      Почему Гаити считается «родиной» зомби?

    Считается, что Гаити является родиной «зомби» . Этот факт не доказан, но слово «зомби» , по мнению многих учёных, есть не что иное, как искажённое слово «нзамби» , что с африканского языка значит «маленькое божество» . Некоторые говорят. И слава Богу, что не Россия. Нет, эмигрантов из Африки.. Их шаманы придумали порошок который делал из человека зомби


      Скажите а УДО по ст.162 ч 2 когда наступает?

    Так как ч. 2. ст. 162 УК РФ (в ред. 1996 г.) предусматривает наказание от 7 до 12 лет, то есть более 10 лет, то преступление относится к кате-гории особо тяжких, и срок обращения с ходатайством об УДО насту-пает при фактическом отбытии. Бедная девочка. А правда ,что 162ч2 это людоедство не меньше чем 2/3 срока надо отбыть. 2/3 срока )))и так начнем с самого начала, по статье 162 ч.2 УК РФ за это преступление могут «дать» от 5 до 12 лет, это означает что по ст.15 УК.


      Как вы считаете, возможно излечиться от канибализма?

    Ну напугала! А я подумал что сама хочешь излечиться. ))Есть на эту тему очень хороший (как мне кажется) фильм Ravenous. В русском переводе «Людоед». Но «ravenous» переводится как «ненасытный». Отсюда вывод — «попробовав раз, ем и сейчас». нет Есть такое лекарство. вышка! Единственный метод лечения для таких ублюдков — это расстрел на месте без суда и следствия! К туземцам их! В привычную среду. А статьи за каннибализм у нас в УК все-равно нет. ) А еще др. Лектор мне.


      аборты тоже вроде как убийство, а наказание где?

    не вроде!а УБИЙСТВО,ВОТ ЭТО НЕ ПОНЯТНО куда же мы люди катимся! Бездетность. Это ли не наказание? статья есть в УК — «незаконное производство аборта». отвечу откровенно-а зачем нищету плодить. если человек думает сколько он детей поднять сможет-зачем ему препятствовать?если наше государство о.


      Против Владимира Путина подано заявление о привлечении к УКРФ по 11 статьям. Уверена примут.

    17 лет назад Путин покруче дела проворачивал вместе с Собчаком. Тогда вагонами воровали. http://www.anticompromat.ru/putin/salie.html Отмазался тогда, отмажется и сейчас. можно эти статьи озвучить? или дайте ссылку на источник информации. Не примут. Так как он вопреки Конституции РФ изобрёл себе неприкосновенность и после президентского срока. Это Думские сначала должны собраться и вынести решение. А.


      Имеет ли человек право на убийство, если ему нечего есть?

    «Убийство» в России значит — умышленное причинение смерти человеку, ст 105 УК РФ. Однако, если человеку нечего есть, не обязательно же убивать человека, можно же есть другое животное, как это принято вековыми традициями. Нападение тоже. Так ты прочитай пункт 1,тебя тоже можно убить-по закону джунглей. Тебе хочется кушать,а ему хочется жить. Людей нельзя, каннибализм у нас не в чести. Мы же не в Африке! А животных — пожалуйста. В России закон гласит, что убивать вообще.


      Первого инопланентянина,прилетевшего на Землю может безнаказанно убить и съесть любой обыватель?

    Вай! Такая симпатичная девушка — и вдруг людоедством решила заняться, пользуясь тем, что инопланеяне не являются субъектами права и законы их не защищают. 282 статья УК РФ? Ну насчет первого — не знаю. Я обычно их в гриле у рынка покупаю. С лавашом с помидорками. Корочка вкусная поджаристая. ухххх мням они уже давно на планете кстати, мудераторы из этой нации


      А будет ли считаться уголовно наказуемым деянием если вдруг.

    Если будет прокурор Изворотлив и хитёр, Если он вам от ворот Не устроит поворот, Если вы ему за это Жарить будете котлеты Из соперницы своей, И окажетесь при этом, Судмедэксперта шустрей, То, возможно, даже очень — Будем мы иметь «висяк». будет. на хороший срок потянет. Ну мука из соперницы не плоучится, скорее фарш, тогда уж котлетки жарить, а вот из костей можно будет костную муку делать, правда лепешки из нее не получатся. Похищение + Убийство с особой жестокостью — п.


      Аборты- это же убийство?

    Несомненно!Как то смотрела передачу про аборты-там показывали снимки сделанные при помощи ультрозвука !На них ребёнок во время аборта-убегает от иглы !!В прямом смысле. Не по себе как-то стало. В некоторой мере да но не всегда. убийство. не предусмотренное УК РФ. Кого должны посадить? Женщину, которая сделала этот аборт или мужчину, который довел до аборта? А что плохого в этом! Что лучше нищету плодить, или детей.


      Если человеку требуется пересадка косного мозга, или переливание крови но единственный подходящий донор отказывается?

    Закон РФ от 9 июня 1993 г. N 5142-I «О донорстве крови и ее компонентов» Статья 1. Принципы донорства крови и ее компонентов Донорство крови и ее компонентов — свободно выраженный добровольный акт. Нельзя заставить http://www.transfusion. только по желанию хорошо заплатить, найти другого, если можно у мертвого взять че-то, то он не будеит возражать(убить ДОНОРА. ) Может еще кому то мои зубы понравятся? Это уже бытовой произвол получается, забирать у меня чать моего я по.

    Пока не придумано более гуманного способа планирования беременности, в момент когда она уже наступила, скорее всего нет. Но все же как будущий врач скажу, что думать надо сегодня и сейчас, а то потом может это так откликнуться, но будет. Ага. и глотание спермы — ЛЮДОЕДСТВО Думаю да. С того момента как сердце начинает биться. Нет, под действие стаьи 105 УК РФ «Убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку» это не подпадает. Да. Да Нет! Это решения.


      Посоветуйте пожалуйста какие-нибудь интересные серьезные книги.

    Маркес, Фаулз, Эко. Библия! Роман «Книга ночей» французской писательницы Сильви Жермен удостоен шести престижных литературных премий. «Книга ночей» — это сага неистовых страстей, любви и ненависти, смерти и возрождения, войны и мира, всего, что и терзает, и.


      Аборт убийство или нет? С какого времени признаются права человека? повтор

    это убийство — я убийца Ситуаци разные бывают, растить ребенка от подонка который изнасиловал, и ненавидеть этого ребенка. Зачем? во тебя цепануло. Конечно это УБИЙСТВО . Извини, дочитать не хватило сил. Мое мнение по поводу вопроса.


      Смертная казнь в России? Если б она была, за какие преступления ее бы стоило назначать?

    Поэтому то её и отменили что здесь перечислен весь уголовный и часть даже гражданского кодексов. За воровство олигархов и издевательство над младенцами и детьми!! 1. Предумышленное убийство 2 и более человек 2. Растление малолетних 3. Участие в террористических группировках 4. Изготовление, распространиение и хранение «тяжёлых».


      Поедание человечины — уголовно наказуемо?

    В случае убийства с целью людоедства виновный имеет прямой умысел на убийство С ЦЕЛЬЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРГАНОВ И ТКАНЕЙ ПОТЕРПЕВШЕГО для употребления в пищу. Поэтому убийство с целью людоедства может квалифицироваться по п. М ч.2 ст.105 УК. да! Думаю, что в законодательном порядке это не описано. А вот моралите. Незнай. ну свои то яйца можешь пожарить. Нет. Но для того, чтобы съесть чела, надо его убить. А за это что? Статья. ты что ковонить сьел? ;)ну если не убил.


      Представьте себе: в лютый мороз отключили отопление и Вам пришлось топить печку всеми вещами. в том числе и книгами.

    Ни одну из книг бы не выкинула! Начала бы, наверное, с мебели и старых никому ненужных вещей. или нашла бы ещё какой-нибудь приятный способ согреться =) никакая. я куплю или нарублю дров 12 стульев» афоризмов и изречений великих людей. думаю, что сожгу все. если какая-то книга мне нравится — я её просто куплю. хотя гораздо проще купить или нарубить дров. к тому же еще и согреюсь, пока.

    Ну, тогда уже правильнее было бы задать вопрос «почему запрещено трупоедство?». Потому, что чтобы съесть надо сначала убить (ну, если по-хорошему). А убийство запрещает ст. 105 УК РФ в частности. По поводу иничижения морали — это зря. Т. Хотелось бы поподробнее на счёт «Мораль — вещь очень переменчивая». Это Вы сами придумали,или в книжице какой вычитали?) Мораль не может быть переменчивой,она либо есть,либо её нет,а разговоры подобные Вашему дискредетируют понятие.


      Всезаповеди, любой НОРМАЛЬНЫЙ человек с молоком матери впитывает зачем вообще религия?

    Как Хабард-«великий»-дианетик говорил: «хочешь заработать денег — создай свою религию». Сам он так и поступил. Зомби наделал немеряно. Добрый дядька, и другим посоветовал. Достаточно просто немного подумать, чтобы понять простую формулу. И это делают нормальные люди! В России идёт страшная, необъявленная многодесятилетняя война, имеющая миллионы жертв убитыми. В нашей стране ежегодно делается 1,6-1,7 миллионов абортов. Об этом в Госдуме сообщил министр здравоохранения и.

    Убивайте и будьте готовы к тому что убьют вас, на всякого умного найдется более умный. Человечество много веков идет по пути исключения убийства из окружающей действительности и путь еще очень долог, справедливо ли убийство ради любых. Нет — это естественный отбор — выживают (ну по крайней мере должны) сильнейшие. Хотя я вижу что выживают слабейшие, гнуснейшие, подлейшие. к сожалению. нет ето проявление егоизма ( себя любия ) каждый имеет право на жизнь. это не.


      Опасны ли Свидетели Иеговы?

    «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей шкуре, внутри же суть волки хищные . По делам их узнаете их» (Мт. 7 гл.).»Если мы или даже Ангел с неба будет вам проповедовать не то, что мы проповедовали вам, да будет анафема». опасны. Если вы встретите ночью в лесу Свидетеля Иеговы — не бойтесь. Насиловать, грабить и убивать — точно не станет. их учение уводит неспасенного человека от истины . к правде примешана лож. и что бы отличить надо хорошо знать.


      Вопрос бывшим/ нынешним работникам правоохранительных органов

    Надо хотя бы процентов на 75 — 80 добросовестно выполнять то, что есть. меня, например смущает отсутствие статьи за каннибализм и убийство животных У нас нормальные УК и УПК, только не все считают необходимым их исполнять, особенно судьи и прокуроры. По УК РФ одно только можно добавить: понятие «угон» не.


      если аборт это детоубийство, то минет это людоедство?

    А. кстати «Екатерина» я тебя понял. Да брось ты! И не чувствуй за собой вины. Девочки читали новую поправку в уголовном кодексе? Теперь по закону Российской федерации, каждая девушка при остановке инспектором гаи будет дуть в две. Не обольщайтесь! ))Никогда такого не слыхала. хи-хи. +5 Что же тогда. Ну, думаю Вы меня поняли. Хотя с Вами я не согласна. а в живого человека х. м тыкать как называется))))Блин, вот фантазия. Но как бы не ввели статью за это)))


      как устоять перед мальчиком-милахой. )))))))))) Прям ммммммяяяяфный)))))

    Падай! Я ловлю!)))) можно вспомнить статьи 131 и 132 ук рф отсоси ему и успокойся. я тебя поддержу за логоток если клонить начнёт))))не боись)))пусть он падает)) Людоедство— преследуется по закону, как преднамеренное убийство! да может и не надо держаться.


      Оплачивать работнику день, когда он находился в органах дознания в качестве подозреваемого всю смену? Повестка есть

    Трудовой кодекс РФ не обязывает работодателя сохранять работнику, привлекаемому к участию в уголовном судопроизводстве, средний заработок за все время исполнения им процессуальных обязанностей. Если свидетели, потерпевшие могут. Ст. 170 ТК РФ. Работнику этот день оплачивается по среднему заработку той организацией, которая привлекла его к исполнению данных обязанностей (суд — в качестве свидетеля, военкомат — сборы и т.д.). работодатель оплачивает, потом.


      Да что же это? Хоть на улицу не выходи — тебя могут. поджарить и сьесть? А соответствующей статьи в УК нет.

    а зачем? что бы вас съесть сначала надо вас убить. логично? а статья «убийство» есть =)) Во время 90ых тоже очень часто питались людьми (или утка желтая) или у ледей долбое.изм просыпается ))) Та пох эти статьи, люди делают что хотят .

    Другие вопросы

    Здесь может быть Ваш баннер