Кассационная жалоба по уголовному делу в краснодарский краевой суд

Оглавление:

Кассационная жалоба

Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Краевой суд

Выбор категории

Куда обратиться о пересмотре исковых требований?

Если краевой суд отменил решение городского суда в удовлетворении исковых требований прокурора города к администрации этого города, как и куда обратиться о пересмотре требований? В поселке, который относится к городу Находке есть водоснабжение . Показать полностью

Как обжаловать дело после решения краевого суда?

Первое решение Районного суда, было на основании свидетелей, что мы с супругой не жили в совместном браке за 2 года до развода. Суд определил выплатить половину стоимости участка, проданного супругой без согласия мужа после официального развода. А . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

В какой срок после подачи жалобы дело должны направить в апелляционную инстанцию?

Здравствуйте! 28.02.2017 года на решение суда первой инстанции поступила жалоба. 02.03.2017 года направлены возражения. В суд апелляционной инстанции дело все еще не направлено. В какой срок суд первой инстанции обязан направить дело с жалобой в . Показать полностью

В какую инстанции подавать жалобу после Краевого суда?

Изначально дело по административному правонарушению рассматривал районный суд, подал жалобу в краевой суд через районный. Краевой оставил без изменения. И вступило постановление в законную силу. Какая следующая инстанция? До верховного суда какая . Показать полностью

Как я могу подать апелляцию на районный в краевой суд?

Здравствуйте! Подскажите как я могу подать апелляцию на районный суд в краевой суд.Я брала займ в ООО Отличные наличные,7000 т.р в 2013г. и не оплатила по некоторым причинам.,они требовали оплачивать всю сумму с задолженностью,а не частями.Мне юрист . Показать полностью

Куда подать кассационную жалобу по уголовному делу?

Куда подать кассационную жалобу по уголовному делау на апелляционное решение пермского краевого суда?

Как обжаловать определение суда, вынесенное в соответствии со статьей 324 КАС РФ?

Огромная просьба объяснить как обжалуется определение вынесенное судьей в соответствии со статьёй 324 КАС РФ «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции»?Кассационную жалобу . Показать полностью

Можно ли подать повторную кассационную жалобу в президиум краевого суда?

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, определение (президиум КРАЕВОГО суда) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -это потолок для обжалования решения МИРОВОГО судьи? СК по . Показать полностью

Куда подавать жалобу после краевого суда?

куда подавать жалобу,если краевой суд оставил решение р айонного суда в силе.и в какие сроки.что непонятно?

Возможна ли подача жалобы на апелляционную жалобу ответчика или необходимо обращаться в краевой суд?

Здравствуйте. 19.07.2016. суд принял решение удовлетворить наш иск. мама истец, ее жилье было признано аварийным, но администрация- ответчик, отказывает нам в предоставлении жилья взамен аварийного, в общем суд обязал предоставить жилье. Но они . Показать полностью

Можно ли написать жалобу председателю Краевого суда на вынесенное решение по апелляции?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста можно ли написать жалобу председателю краевого суда на вынесенное решение по аппеляции, рассматриваемой в этом же суде?

Какие сроки рассмотрения апелляции в краевом суде?

Здравствуйте, мужа 11 мая взяли под стражу, дали 4 года. Написали апелляционную жалобу, 21 июля дело отправили в краевой суд. Интересуют сроки, когда состоится заседание. Какие сроки?

Как подать частную жалобу на действия судьи

Здравствуйте. Хочу подать частную жалобу в прокуратуру на судью. Был процесс по административному иску о признании действия судебного пристава исполнителя не законными, где я столкнулась с предвзятостью судью причем то даже не скрывалось. Судья вел . Показать полностью

Куда подать жалобу на отмену решения суда, по апелляционному представлению?

Добрый день! Прошу Вас дать мне консультацию по моему вопросу.Начну по порядку. Около шести лет тому назад ушла из дома моя мама и до сих пор место ее нахождения неизвестно Я подала иск в районный суд, чтобы признать маму умершей. Суд вынес . Показать полностью

Кассационная жалоба в краевой суд

Подавал кассационную жалобу в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд т.к. обжаловал решение районного суда,в ответ из крайсуда пришло что отказано в рассмотрении согласно ст.401.4 УПК РФ ,но я как понимаю все документы должны были . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Краснодарский краевой суд: суд по закону или по договоренности?

Однако не может никак успокоиться данный гражданин, имеющий статус адвоката, а также многих влиятельных покровителей. Ну не может он простить себе того, что кто-то может его поставить на его истинное место.

Как стало известно 10 мая 2013 года Краснодарский краевой суд в лице судьи Сиббятуловой вынес Определение об истребовании гражданского дела в Краснодарский краевой суд с приостановкой действия апелляционного определения от 04.04.13 года до рассмотрения кассационной жалобы по существу. При изучении данного судебного акта были выявлены очень существенные нарушения норм ГПК РФ, что ставит под сомнение независимость и безспристрастность судьи. Об этом был уведомлен председатель Краснодарского краевого суда Чернов А.Д. Однако, видя явно заинтересованный и договорной процесс материалы по данному определению были направлены в адрес: ФСБ России, Управление ФСБ России по КК, Президенту РФ, Генеральному прокурору РФ, Руководителю СК РФ, Управление СК по КК, Высшую квалификационную коллегию судей РФ, Квалификационную коллегию судей Краснодарского края, Прокурору Краснодарского края.

Во всех обращениях ставится вопрос о том, что Определение является явно незаконным, а судья действует с нарушением действующего законодательства, имея при этом не просто заинтересованность.

После направления указанных документов, спустя несколько дней стало известно о том, что информация о договорном процессе в отношении СНТ «Лысая гора» может вскоре не просто подтвердиться. Поступила информация о том, что действительно на уровне Краснодарского краевого суда возможно судебный процесс курирует один из заместителей председателя Краснодарского краевого суда, а за сам судебный процесс в Президиуме Краснодарского краевого суда была передана сумма (может быть обещана, хотя утверждается о передаче) в пределах до 20 000 000 рублей. Все это конечно пока что на уровне предположения, поскольку письменной расписки в передаче денег никто никогда не покажет, поскольку такого просто не может быть по определению. Но когда поступает такого рода информация, о возможном коррупционном сговоре в Краснодарском краевом суде, ставновится очевидно, что информация просто так на уровне слухов не рождается. Когда называется конкретная сумма, в том числе сумма гонорара представителя, который и ездил в Краснодар в размере 4 миллиона рублей, то уже совсем становится не смешно.

В связи с поступающей информацией в отношении данного громкого и крайне резонансного дела, было принято решение направить еще одно обращение на имя Председателя Краснодарского краевого суда А.Д. Чернова, поскольку возможно первое обращение попало в руки как того куратора в Краснодарском краевом суде. Во втором письме указано про имеющуюся информацию, хоть и на уровне предположений, но все таки. Пусть она будет проверена и лучше опровергнута, чем подтверждена судебным процессом.

А члены СНТ «Лысая гора» в связи с таким положением вещей приняли решение не просто писать письма во все инстанции, но и направить обращения по все программы и СМИ в отношении этого судебного процесса, в котором судьи могут выносить заведомо неправосудные судебные акты, что подтверждено Апелляционным определением Краснодарского краевого суда, могут нарушать права и законные интересы участников процесса, судьи могут затягивать процесс и давать ответчику возможность и время на фактический рейдерский захват власти в СНТ Лысая гора, а вместе с тем и захват земельного участка.
В этом же процессе уже была предпринята попытка договориться в суде апелляционной инстанции, чтобы удержать незаконное решение суда первой инстанции, только сумма была всего 500 000 рублей за процесс в суде апелляционной инстанции. Однако после принятых усилий членов СНТ «Лысая гора» деньги были возвращены обратно. Опять же доказать указанный факт невозможно, но те, кто читают эту статью, из причастных к оказанию помощи ответчикам по делу, они-то знают, о чем я говорю и почему я это говорю. Да, доказать факт взятки в суде будет крайне сложно или даже невозможно, поскольку и судье Новикову это не удалось, несмотря на представление всех доказательств. А нам уж, простым гражданам куда.
Граждане приняли решение сделать все, чтобы не дать возможности проведения коррупционного и договорного судебного процесса, для чего будут приняты все возможные меры и способы, в том числе и публичные мероприятия по факту незаконности действий и решений судей Хостинского района города Сочи и иных судей. Мы однажды уже проводили пикет по беспределу судебной власти в Сочи. Помнится, что результатом стало направление всех судебных актов Президенту РФ вместе с обращением и просьбой разобраться в этом ворохе беспредела.
А сейчас нам остается только надеяться только на то, что поднятый шум и пыль вокруг этого дела не позволят сделать процесс договорным и он если и пройдет, то в соответствие с действующим законодательством РФ. В отношении судьи Сиббятуловой Л.В. направлены документы в Верховный Суд РФ для обжалования ее определения в части приостановления реализации апелляционного определения.

Президиум краевого суда

Телефонная консультация 8 800 505-92-65

110 ответов от юристов и адвокатов

Судью Хахалеву исключили из президиума Краснодарского краевого суда‍

Лидия Мисник 08.09.2018, 19:18

Скандально известную судью Елену Хахалеву, устроившую в прошлом году своей дочери свадьбу, на которую пригласила Николая Баскова, Веру Брежневу, Валерия Меладзе, Сосо Павлиашвили и других известных эстрадных исполнителей, вывели из состава президиума Краснодарского краевого суда. Отмечается, что она входила в него с 7 июля 2015 года.

Судью Елену Хахалеву .

Лидия Мисник 08.09.2018, 19:18

Скандально известную судью Елену Хахалеву, устроившую в прошлом году своей дочери свадьбу, на которую пригласила Николая Баскова, Веру Брежневу, Валерия Меладзе, Сосо Павлиашвили и других известных эстрадных исполнителей, вывели из состава президиума Краснодарского краевого суда. Отмечается, что она входила в него с 7 июля 2015 года.

Судью Елену Хахалеву исключили из состава президиума Краснодарского краевого суда 7 сентября решением пленума Верховного суда России, сообщается на сайте высшей судебной инстанции. Там также указали, что в состав президиума краевого суда Хахалева входила с 7 июля 2015 года.

Она оказалась в центре скандала летом прошлого года, когда в сети распространились видеокадры со свадьбы ее дочери Софьи, на которой присутствовали известные эстрадные исполнители — Николай Басков, Вера Брежнева, Валерий Меладзе, Сосо Павлиашвили и другие.

Ролик опубликовал известный адвокат Сергей Жорин. Произошедшее сильно возмутило защитника. «Эта свадьба за $2 млн потрясла Краснодарский край. Это не просто пир во время чумы. Это плевок Вам в лицо! Нет. Всем нам!» — подписал видео Жорин.

«Это не свадьба детей олигархов. Это свадьба дочери действующей судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой. И она не просто судья, а член президиума Краснодарского краевого суда и заместитель председателя! Утритесь все, кто трудится за 20 тыс. рублей в месяц, по восемь часов каждый день. Утритесь коллеги, которые, ссылаясь на действующее законодательство, пытаются отстоять правду в Краснодарском краевом суде», — восклицал адвокат в своем инстаграме.

Он также отметил, что видел в своей жизни многое, но при этом его не перестают возмущать «хамство и наглость» тех, в чьи обязанности входит защита интересов людей.

«Есть старая шутка про адвокатов. Мол, существуют такие адвокаты, стоимость услуг которых настолько велика, что дешевле купить судью. В данном случае это не так. Это все, что нужно знать о краснодарском правосудии», — заявил адвокат, призвавший своих подписчиков распространить видео торжества.

Такой роскошный праздник поразил не только Жорина, но персонал, обслуживающий торжество. «Один из певцов, говоря тост, якобы пошутил: мол, так все дорого-богато, что разводиться никак нельзя. В крайнем случае, остаться вдовой. Когда артист это сказал, нам показалось, что жених прям приуныл. Хотя вот нам, обслуживающему персоналу, молодые понравились — скромные такие ребята, даже немного растерявшиеся от размаха пиршества», — сообщил kp.ru один из официантов.

Впрочем, по словам самой Хахалевой, свадьба ее дочери не заслуживает порицания. Она заявила «Российской газете», что названная адвокатом стоимость свадьбы в два миллиона долларов — «полный бред, что называется цифра, взятая с потолка».

«Бентли» никто не дарил, а звезды присутствовали на торжестве в качестве гостей», — уточнила она.

К тому же она отметила, что приглашенные на свадьбу звезды эстрады — друзья ее бывшего мужа, грузина по национальности. «Меладзе, как и Сосо Павлиашвили, как известно, тоже грузины, а Вера Брежнева замужем за грузином. С Иосифом Кобзоном бывший супруг в приятельских отношениях уже много лет», — объяснила она.

Хахалева также возмутилась тем, что после этой свадьбы в отношении ее собрались проводить проверку. «Это была не моя свадьба, а свадьба дочери, которую оплатил ее отец. У него есть доходы, все они легальные, с них платятся налоги», — уточнила судья и заявила, что расценивает «устроенную вакханалию как неприкрытое давление на судью».

Она также предположила, что такое внимание к ее персоне могло быть местью за то, что она не поддалась шантажу и не позволила вынести незаконное решение. Хахалева выразила уверенность в том, что знает заказчика скандала. Она объяснила, что когда-то эти люди приходили к ней и «пытались договориться». «Когда это не удалось, начали запугивать. Вот в этом, считаю, разобраться действительно стоит», — отметила Хахалева.

Вскоре реагировать на поднявшуюся в СМИ шумиху начали и сами приглашенные на свадьбу звезды.

«Какое вам дело до свадьбы? А вы не хотите узнать, простыня была на утро с красными пятнами или нет? Что за хамство вообще такое, вмешиваться в семью!

Какой резонанс? Дурная история, дурные журналисты, которые только и ищут дерьмо всякое и гадости», — сказал Иосиф Кобзон в эфире радио «Говорит Москва».

Николай Басков ответил на расспросы журналистов более сдержано, чем коллега по сцене. Певец назвал себя просто «подарком от друзей» на свадьбу дочери судьи Елены Хахалевой. «Во-первых, как сказала сама судья, свадьбу оплатил отец невесты. Во-вторых, лично я был подарком от друзей», – подчеркнул Басков, добавив, что никаких финансовых отношений с самой судьей у него не было.

К тому же Басков отметил, что он часто выступал перед людьми, которые не могли сами оплатить его выступление, и за них это делали их друзья.

В Президиум……… краевого суда

Заявитель жалобы: Иван, проживающий по адресу:

Процессуальное положение: ответчик

Истец: ООО Управляющая компания.
.
Представитель истца: Сергей ….
.

КАССАЦИОННАЯЖАЛОБА
на решение городского суда
и определение апелляционной инстанции

На решение Мирового судьи судебного участка. От «…» декабря 2016 г. и апелляционное определение по гражданскому делу.. городского суда от «..» марта 2017 года по делу по иску ОООУправляющая компанияк Ивану. О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы.
Решением Мирового судьи судебного участка ……… от «..» декабря 2016 г. удовлетворено частично исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания к Васильеву Станиславу Ивановичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.
Апелляционным определением городского суда от «..» марта 2017 г. решение оставлено без изменения.
Заявитель кассационной жалобы с решением Мирового судьи судебного участка. От «..» декабря 2016 г. и апелляционным определением.. городского суда от «..» марта 2017 г. не согласен, считает их вынесенным с существенным нарушением закона.
А именно:
Не применена ч.2 ст.192 ЖК РФ; ч.4 ст.198 ЖК РФ; ст. 162 ЖК РФ
Согласно исковому заявлению, лист дела №2, которое Мировой судья, принял к рассмотрению, представитель истца основывается на решении общего собрания собственников жилья от ……. 2015 года, лист дела №46, данное исковое заявление не может быть принято, т.к. собрание собственников жилья, выбирает управляющую организацию ч.4 ст.44 ЖК РФ, а после получения лицензии согласно ст.192 ЖК РФЛицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами., ч.2 Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом. Сам договор между ООО «УПРАВДОМУС-ДВ» и собственниками жилья дома по адресу: г. Советская Гавань ул. 15 Погибших партизан д.65 в материалах дела отсутствует. Мировой судья не применил ч.2 ст.192 ЖК РФ., а также, не применена ч.4 ст.198 ЖК РФ Порядок размещения лицензиатом сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат. Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра. Гласит «4. При выполнении требований о размещении указанных сведений в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса.
Из данных статей закона, ст.162 ЖК РФ; ч.2 ст.192 ЖК РФ; ч.4 ст.198 ЖК РФ, следует, что исковое заявление ООО Управляющая компания к Ивану о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов не законы, т.к. нет договора управления многоквартирным домом между ООО Управляющая компания и домом по адресу: ..

Нарушена ч.5 ст.199 ГПК РФ Составления решения суда. «21» декабря 2015 года я подал заявления Мировому судье, судебного участка ……, на составления и выдачу мотивированного решения суда, лист дела №128, а составлено оно было только 30 декабря 2015 года, лист дела №131, получил я мотивированное решение суда, только, 13 января 2016 года, моя расписка в материалах дела, имеется, лист дела №133.. В данном случаи нарушены процессуальные сроки, согласно ч.5 ст.199 ГПК РФ.
Нарушена ст.147 ГПК РФ. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству.; п. 3 ст. 123 Конституции РФ и в ст. 12 ГПК РФ,
О данном разбирательстве надлежаще, ответчик, не был ознакомлен. Никаких доказательств в материалах дела, о том, что мне было послано письмо или еще какие-то действия, чтобы меня известить, в материалах дела отсутствуют. Если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела в отсутствие ответчика нарушило его право на состязательность и равноправие сторон при осуществлении правосудия, закрепленное в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и в ст. 12 ГПК РФ, лишило возможности указанную сторону в споре представить доказательства в обоснование своих доводов.
Согласно решению суда, страница 3 абзац 7, слова: «…заключен договор управления многоквартирным домом №01 (65) сроком на 5 лет, с 19.11.2015 г.»
Однако, этот договор недействителен, т.к. подписан только одной стороной ООО» Управляющая компания, а вторая сторона абсолютно отсутствует, на лицо нарушение ст. 162 ЖК РФ « Договор на управление многоквартирным домом», на что я в своем возражении по иску основывался, согласно ст. 162 ЖК РФ; ч.2 ст.192 ЖК РФ; ч.4 ст.198 ЖК РФ,после получения лицензии должен быть заключен договор на управления многоквартирным домом, договор отсутствует.

На основании не заключенного договора, которого просто нет, в решении суда основываются на нем, стр.3 абзац последний» …в соответствии с п. 3.1.4 договора управления многоквартирным домом, ООО Управляющая компания, заключила договора на предоставления коммунальных услуг с ПАО »Дальневосточная энергетическая компания», МООО «.. теплосети», МООО «. водоканал»».Однако, нарушены ст.162 ЖК РФ; ч.2 ст.192 ЖК РФ; ч.4 ст.198 ЖК РФ; что свидетельствует о незаконности этих договоров, тем более в этих договорах нет данного дома по адресу, нарушена ст.67 ГПК РФ. Оценка доказательств.
В решении суда написано: »…расчет задолженности и пени, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен..»,
Однако, на самом деле, я только и доказывал, что следует из моего возражения на исковое заявление:
1. Нет договора на управление домом, ст. 162 ЖК РФ.; ч.2 ст.192 ЖК РФ; ч.4 ст.198 ЖК РФ
2. Не представлены расчеты на мои претензии от 25.01.2016 г. вх. №5; от 09.03.2016 г. вх. №4 по жилищно-коммунальным платежам.
3. Не разобрались, что за коммунальная услуга, ОДПУ, в квитанциях?
4. Нет оценки видеозаписи от 30 Января 2016 г.
5. Нет копий квитанций за жилищно-коммунальные услуги, по которым истец просит взыскать с меня платежи и пеню.
6. Оборотно-сальдовая ведомость, по коммунальным платежам, отсутствует.
7. Как следует, из материалов дела, приложения №3 к договору №01 (65) от 19 ноября 2015 г., размер платы, лист дела №16, недействителен, т.к. такой договор отсутствует.
8. Расчет суммы задолженности: ., д. 65 кв. 62, представленный, представителем ООО Управляющая компания Сергеем, лист дела №15, никакими документами не подтвержден, значит и проверить расчеты не возможно.
Отсюда выходит, что нарушен п.4 ст.67 ГПК РФ.» Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.»
Никаких доказательств, представитель истца, не предоставил о правомерности выставления квитанций ООО «УПРАВДОМУС-ДВ», по жилищно –коммунальным услугам. Представленные документы: «договор управления многоквартирным домом по адресу г. д.65 от 19 ноября 2015 г»; «Приложение №3 к договору №01 (65) от 19 ноября 2015 г. «Размер платы за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома №65 по ул. . на 2016 г.»»; «Расчет суммы задолженности: ул. .. д.65 кв.62», как видно из материалов дела, незаконны, судом не исследованы, нарушена ст.67 ГПК РФ. Оценка докозательств; п.1 ст.56 ГПК РФ. Обязаность доказывания; ст.162 ЖК РФ; ч.2 ст.192 ЖК РФ; ч.4 ст.198 ЖК РФ.
Мировой судья, отклонил мои доказательства, нарушив ст.35 ГПК РФ., а именно: не принял заявление к ООО Управляющая компания от собственников жильявх.18 от 16.02.2016 г., сказав, что не может его прочитать, хотя я предлагал его прочитать, а так же не дал мне задать вопрос представителю истца, в судебном протоколе это не было отраженно. На мое замечание на протокол, Мировой судья отклонил и обжалованию запретил. На, что я, подписался под жалобой на Мирового судью, Председателю суда, где были указаны данные нарушения.

В апелляционном определении по делу установлено, стр.3 абзац 1, что «..между ООО Управляющая компания» и ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «. теплосети», ООО «. Водоканал» 01.01.2016 г. были заключены договора на приобретение коммунальных ресурсов для оказания жильцам дома 65 по ул. .. коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, отведению, электроснабжению, в том числе на общедомовые нужды.»
Однако, не указано, на основании каких нормативных актах, статьях закона, заключены данные договоры, нарушена ст. 162 ЖК РФ. Договор управления многоквартирным домом. Договор управления домом, отсутствует, без этого договора, заключаться договора с ресурсо-снабжающеми организациями не законно, согласно ст.192 ЖК РФ. Лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами., ч.2 Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом. Тем более вдоговорах отсутствует д.65 по ул. 15 Погибших партизан г. Советская Гавань.
В апелляционном определении по делу установлено, стр. 3 абзац 2 «… ООО Управляющая компания жильцам МКД с 01.01.2016 года стали оказываться услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД.
Доказательств того, что с 01.01.2016 года по 30.04.2016 года жилищно-коммунальные услуги оказывались жильцам дома ТСЖ материалы дела не содержат. «
Не применена ч.1 ст.56 ГПК РФ. Обязанность доказывания. Истец не доказал свои требования по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В апелляционном определении по делу установлено, что стр.3 абзац 4 «Как следует из представленного истцом расчета, Иван……., в исковый период начислена плата за содержание и ремонт жилья, водоотведение, горячее и холодное водоснабжение, отопление, электроснабжение, в том числе на общедомовые нужды, ответчику ежемесячно выставлялись квитанции на оплату, оплата в полном размере ответчиком не производилась, задолженность составляет 17 699 рублей 43 копейки.»
Однако, нарушена ч.1 ст.56 ГПК РФ Обязанность доказывания., а именно:
1. Не доказано законность выставляемых расчетов (нет договора управления многоквартирным домом, ст.162 ЖК РФ). Откуда взялись цифры в этом расчете, истца?
2. В материалах дела отсутствуют копии квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, поэтому я не мог проверить эти расчеты.
3. Нет оборотно-сальдовой ведомости; расчетов платежей по месяцам и их обостновованность; нет платежных документов; откуда взялись эти цифры?
В апелляционном определении по делу установлено, стр. 3 абзац 5 «Доказательств неоказания ему жилищно-коммунальных услуг или их оказания ненадлежащего качества, что может явиться основанием для производства перерасчета, ответчиком не представлено, как и свой расчет начисления платы за ЖКУ.»
Однако, ч.1 ст.56 ГПК РФ Обязанность доказывания. Обязанность доказывания лежит на истце, а доказательства в материалах дела отсутствуют,
В апелляционном определении по делу установлено, стр.3 абзац 10 «Общим собранием членов ТСЖ «……» от 21.10.2015 года фактически принято решение о заключении договора управления МКД с ООО Управляющая компания на предложенных управляющей организации условиях,…»
Однако, не применена ч.4 ст.198 ЖК РФ Порядок размещения лицензиатом сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат. Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра. Гласит «4. При выполнении требований о размещении указанных сведений в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса.
Такой, договор, отсутствует, значит выставляемые платежи, расчеты противозаконны.
В апелляционном определении по делу установлено, стр.4 абзац 2, «Отсутствие заключенного с ответчиком в письменной форме договора не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений, поскольку такие отношения фактически возникли,…..»
Однако, нарушена ч.2 ст.192 ЖК РФ; ч.4 ст.198 ЖК РФ Порядок размещения лицензиатом сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат. Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра. Гласит «4. При выполнении требований о размещении указанных сведений в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса,.
В апелляционном определении по делу установлено, стр.5 абзац 3 «То, что такие квитанции ему выставлялись, ответчик в суде апелляционной инстанции не отрицал, свой отказ вносить плату обосновывает несогласием с размерами начислений»,
Однако, я утверждал, что получил только две квитанции, имеется аудиозапись с судебного процесса, оспаривал их незаконность, представил доказательства, а именно претензии к ООО Управляющая компания, где не представлены расчеты на мои претензии от 25.01.2016 г. вх. №5; от 09.03.2016 г. вх. №4 по жилищно-коммунальным платежам. , не примененаст.67 ГПК РФ. Оценка докозательств.
В апелляционном определении по делу установлено, стр.5 абзац 4;5 «Между тем, плата за жилищные услуги ответчику начислялись в соответствии с размером, установленным решением общего собрания членов ТСЖ. Плата за коммунальные услуги, в том числе на общедомовые нужды, начислялась ответчику в соответствии со ст.157 ЖК РФ и представленный истцом расчет этой платы ответчиком также не опровергнут.»
Однако, не применена ст. 162 ЖК РФ Договор управления многоквартирным домом. Нет договора на управления многоквартирным домом, не применена ст.67 ГПК РФ Оценка доказательств., т.к. я опровергал, задавал вопрос, «..что такое ОДПУ в квитанциях. », имеется аудиозапись.
В апелляционном определении по делу установлено, стр.5 абзац 9 «Доводы ответчика о нарушении его прав при рассмотрении дела судом первой инстанции опровергаются материалами дела, а именно протоколом судебного заседания из которого следует, что ответчиком заявлялись ходатайства, приобщались документы, он давал пояснения, задавал вопросы представителю истца, участвовал в исследовании материалов дела, выступал в судебных прениях, то есть в полной мере реализовал свои права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ.
Однако, я заявлял замечания на протокол судебного заседания, одним из важных моих замечаний было то, что мне, Мировой судья, не дал задать вопрос представителю истца, сказав, «.. что я пришел сюда не вопросы задавать, а отвечать…», таким ответом я был ошарашен и сбит с толку, т.к. нарушалась ст.35 ГПК РФ, мои замечания были отклонены и обжалованию не подлежали, поэтому я подписался под жалобой. на действие Мирового судью, в которой так же были жалобы
Нарушена ст.147 ГПК РФ. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству. Данное разбирательство отсутствовало.
Нарушена статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился на судебное заседание.
На основании изложенного и в соответствии со статьями ст.162 ЖК РФ; ч.2 ст.192 ЖК РФ; ч.4 ст.198 ЖК РФ; ч.1 ст.56 ГПК РФ; ст.67 ГПК РФ; ст.147 ГПК РФ; ст.12 ГПК РФ; п. 3 ст. 123 Конституции РФ; ч.5 ст.199 ГПК РФ; ст.35 ГПК РФ; ст.167 ГПК РФ., а также статьями 376 – 378 ГПК РФ.

Отменить решение Мирового судьи судебного участка №….. от «..» декабря 2016 года и апелляционное определение по гражданскому делу.. городского суда от «..» марта 2017 года, по иску ООО Управляющей компании к Ивану.. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы, как вынесенные с существенным нарушением закона и направить дело на новое рассмотрение.

На основании ст. 381 ГПК РФ прошу приостановить исполнение решения по данному делу до окончания производства в суде надзорной инстанции.

Приложения:
1. Заверенные копии решения суда, определения апелляционной инстанции.
2. Копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.-2 экзэмпляра
3. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Заявитель кассационной жалобы: Иван.

Постановление Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 4у-3791/2016

Постановление Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 4у-3791/2016

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу Коломийца » . «, поступившую в краевой суд 16 ноября 2016 года, на постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 30 декабря 2015 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2016 года.

Коломиец М.Д., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным ответа прокуратуры Краснодарского края от 21 октября 2015 года по вопросу нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела с его участием.

Постановлением Октябрьского районного суда » . » от » . » в принятии указанной жалобы отказано.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2016 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений как не законных и не обоснованных.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Статьей 125 УПК РФ установлена возможность обжалования в районный суд по месту производства предварительного расследования постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений лиц, производящих дознание и предварительное следствие, а также прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материалов кассационного производства усматривается, что Коломиец М.Д. осужден приговором Первомайского районного суда города Краснодара от 27 августа 2012 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы, со штрафом » . » и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по » . «.

Коломиец М.Д., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным ответа прокуратуры Краснодарского края от 21 октября 2015 года по вопросу нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела с его участием.

Судебными инстанциями установлено, что согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением кассационных, надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что вопросы, обозначенные осужденным в жалобе, являются предметом рассмотрения кассационной и надзорной инстанции в порядке предусмотренном ст. 402 УПК РФ, в связи с чем возвратили жалобу осужденному.

Доводы кассационной жалобы относительно отмены судебных постановлений как не законных и не обоснованных не могут быть удовлетворены, поскольку своего подтверждения не нашли.

Иные доводы кассационной жалобы не могут явиться основанием к отмене судебных постановлений, поскольку обжалуемые осужденным судебные акты не препятствуют дальнейшему обращению в суд для обжалования приговора суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 — 401.10 УПК РФ.

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы Коломийца » . » на постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 30 декабря 2015 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2016 года.

Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.