Квалификация побоев ст116 ук рф

Квалификация побоев ст116 ук рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Однократное нанесение удара – побои? Судебная практика

Для квалификации деяния как «побои», необходимо многократное нанесение ударов.

Однократный удар не образует состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (если, конечно, последствием такого удара не стало причинение тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести или легкого вреда — соответственно ст. ст. 111 УК РФ , 112 УК РФ , 115 УК РФ ).

Например, не согласившись с квалификацией деяния суда, суд вышестоящей инстанции указал, что «диспозиция ст. 116 УК РФ подразумевает под побоями — нанесение неоднократных ударов.

Вместе с тем, суд установил, что Б. ударил ФИО в грудь один раз.

Таким образом, суд не правильно квалифицировал действия Б. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ» ( Апелляционное постановление Севастопольского городского суда от 10.02.2015 по делу N 22-103/2015).

Один удар — не побои, но иное насильственное действие!

Факт однократного нанесения удара вовсе не означает, что действия причинителя не подпадают под санкцию статьи 116 УК РФ. Однократный удар должен квалифицироваться не как побои, а как иное насильственное действие по той же статье 116 УК РФ.

В случае неверной квалификации судом действий причинителя как побои, суд вышестоящей инстанции не лишен права дать оценку неверному применению норм права и переквалифицировать действия подсудимого.

Примеры из судебной практики:

«Суды первой и апелляционной инстанций, правильно установив фактические обстоятельства дела, дали юридическую оценку действиям осужденного З. по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем по смыслу уголовного закона побои представляют собой неоднократное нанесение ударов потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Причем для квалификации действий виновного как побои определяющее значение имеет именно неоднократность нанесения ударов.

Нанесение потерпевшему одного удара не может расцениваться как причинение побоев, а поэтому действия осужденного З., связанные с нанесением в ходе конфликта одного удара рукой в лицо потерпевшему, причинившего физическую боль и вызвавшего образование телесного повреждения в виде гематомы левой щеки и лобной части головы слева, трех ссадин лица, а именно бокового ската носа, левой щеки, области носогубного треугольника слева подлежат квалификации по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ» ( Постановление Президиума Камчатского краевого суда от 28.07.2014 N 4-У-21)

В ряде случаев, суды не пытаются разграничивать понятия «побои» и «иные насильственные действия». Фактически установив, что подсудимый совершил иные насильственные действия (не побои) указывают в приговоре, что подсудимый и побои нанес и иные насильственные действия совершил. Данные ошибки исправляют суды вышестоящих инстанций. Например:

..Суд апелляционной инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал юридическую оценку действиям осужденной К. по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем по смыслу уголовного закона побои представляют собой неоднократное нанесение ударов потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Причем для квалификации действий виновного как побои определяющее значение имеет именно неоднократность нанесения ударов. Нанесение потерпевшему одного удара не может расцениваться как причинение побоев.

В связи с этим действия осужденной К., связанные с нанесением из личных неприязненных отношений одного удара ногой по деревянному забору, от которого был нанесен удар . вызвавшие образование телесного повреждения в виде кровоподтека и ссадины передненаружной поверхности правого коленного сустава, кровоподтека и ссадины передненаружной поверхности верхней трети правой голени, должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При таких обстоятельствах в связи с нарушением уголовного закона апелляционный приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2013 года подлежит изменению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда постановил … внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора … в отношении К.: исключить указание на нанесение ею побоев. Считать действия К. квалифицированными по ч. 1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ ( Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 16.09.2013 N 44у-422-2013)

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОБОЕВ

Побои (ст. 116 УК РФ).

Диспозиция ст. 116 УК РФ не предполагает наступление каких-либо нега­тивных последствий для здоровья потерпевшего. Следовательно, непосред­ственным объектом данного преступления целесообразно считать обществен­ные отношения, обеспечивающие личную телесную неприкосновенность.

Объективная сторона преступления характеризуется включением в ее структуру как позитивных, так и негативных признаков. Позитивные признаки представлены указанием альтернативных способов физического воздействия на потерпевшего: нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

В качестве негативного признака выступает обязательное отсутствие в результате нанесения побоев и иных насильственных действий последствий, характерных для легкого вреда здоровью, то есть причинения кратковременно­го расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспо­собности (ст. 115 УК РФ).

Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действи­ями, характеризующимися многократным нанесением ударов.

В результате побоев могут возникнуть телесные повреждения. Однако побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повре­ждений. Если в результате многократного нанесения ударов возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассмат­риваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответ­ствующей тяжести.

Если после нанесения ударов у потерпевшего обнаруживаются повре­ждения (ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), то они расцениваются как повреждения, не причи­нившие вред здоровью человека.

Если побои не оставляют после себя объективных следов, то судебно- медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы потерпевшего, в том чис­ле на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью. В подобных случаях установление факта побоев осуществляют органы дозна­ния, предварительного следствия, прокуратура или суд на основании немеди­цинских данных.

Второй возможный вариант развития объективной стороны анализируе­мого преступления предполагает совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, которые могут выразиться в выкручивании рук или иных конечностей, защемлении каких-либо участков тела, щипании, сече­нии, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействии термическими факторами и других аналогичных действиях. Обяза­тельный признак вышеуказанных действий — причинение физической боли и отсутствие последствий в виде причинения какого-либо вреда здоровью.

Органами предварительного следствия X.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде пря­мого умысла. В соответствии с действующей редакцией ст. 116 УК РФ, обяза­тельное значение приобретают два альтернативных варианта мотивов:

— политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо мотив ненависти или вражды в отношении какой- либо социальной группы.

Указанные мотивы достаточно подробно были проанализированы приме­нительно к квалифицированному составу убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Субъект побоев — физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказа­нию (ст. 116.1 УК РФ).

Исходя из содержания диспозиции ст. 116.1 УК РФ, отличительными признаками комментируемого состава преступления, являются:

— отсутствие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ: побои или иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, не должны совершаться из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной нена­висти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой- либо социальной группы;

— субъектом преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, может быть только лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние, а именно за совершение административного правонарушения, преду­смотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нане­сение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым адми­нистративному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим, решая вопрос о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, правоприменителю следует выяснить, исполнено ли постановление о назначе­нии лицу административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ и дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым ад­министративному наказанию, не пересматривались ли постановление о назна­чении лицу административного наказания и последующие постановления, свя­занные с его исполнением, в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Уголовная ответственность за побои

В соответствии со ст. 116 УК РФ уголовная ответственность наступает за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Вред здоровью признается легким при наличии двух признаков:

  1. если он вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше двадцати одного дня;
  2. влечет незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в объеме, не превышающем десять процентов.
Побои состав преступления

Объектом преступления выступают здоровье и личная неприкосновенность человека.

Объективная сторона преступления заключается в альтернативных действиях — побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.).

Состав — формальный, преступление окончено с момента совершения действий.

На практике одни суды квалифицируют по статье 116 УК РФ («Побои») нанесение одного удара по признаку иных насильственных действий, вследствие которых причиняется физическая боль.

Часть ученых считают, что для квалификации по ст. 116 УК РФ неважно количество ударов, а один удар также квалифицируется как «побои».

Другие придерживаются противоположной точки зрения, не расценивая нанесение одного удара подобным образом.

Последний вариант обоснованнее, поскольку конструкция ст. 116 УК РФ, вводя разделительный союз «или», отличает побои (употреблены во множественном числе) — путем нанесения двух и более ударов — и иные (нежели побои) насильственные действия, не поддающиеся подсчету.

В ходе преступления причиняется физическая боль, побои могут не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Субъективную сторону преступления характеризует прямой умысел.

Квалифицирующее значение для побоев

Для ст. 116 УК РФ квалифицирующее значение имеет мотив: хулиганские побуждения, политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» сказано, что под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Закрепляя политическую, идеологическую, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду, ненависть или вражду в отношении какой-либо социальной группы и как обстоятельства, отягчающие наказание (ст. 63 УК РФ), и как квалифицирующие признаки — ст. 116.1 УК РФ и другие, УК РФ развивает конституционные положения о политическом и идеологическом многообразии в Российской Федерации (ст. 13 Конституции РФ), о равенстве прав человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств и запрете любых форм ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой принадлежности (ст. 19 Конституции РФ).

В этом Постановлении, среди прочего, сказано, что преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отграничивать от преступлений, совершенных на почве личных неприязненных отношений. Для правильного установления мотива преступления следует учитывать, в частности, длительность межличностных отношений подсудимого с потерпевшим, наличие с ним конфликтов, не связанных с национальными, религиозными, идеологическими, политическими взглядами, принадлежностью к той или иной расе, социальной группе.

Отграничение уголовно и административно наказуемых побоев производится как раз по субъективной стороне.

Субъект преступления является общим — вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Наказание за побои

Деяния, поименованные в ст. 116 УК РФ, влекут обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

С 15.07.2016 также действует ст. 116.1 УК РФ, в которой речь идет об уголовной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Указанную норму характеризует специальный субъект — лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за побои.

По правилам КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, уголовная ответственность наступит, если вынесенное в отношении лица постановление о назначении административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ не было исполнено либо со дня окончания его исполнения не истек один год: соответственно, со дня уплаты административного штрафа (прекращения его взимания из заработной платы), окончания отбывания административного ареста либо обязательных работ.

На день совершения лицом повторного деяния постановление о назначении административного наказания за предыдущее деяние должно вступить в силу.

По ст. 116.1 УК РФ может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ареста на срок до трех месяцев.

Уголовная ответственность за побои судебная практика

В качестве примера судебной практики по уголовной ответственности за побои приведен приговор мирового судьи судебного участка № 373 Таганского района г. Москвы от 19 февраля 2018 года.

Ф.А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Так он (Ф.А.В.), 18 ноября 2017 года, примерно в 22 часа 14 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № *, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, используя незначительный повод, беспричинно, нанес один удар кулаком правой руки в область лица А.С.Е., с целью причинения физической боли. Согласно заключению эксперта от 25.12.2017 года, у А.С.Е., при его обращении за медицинской помощью 19.11.2017 каких-либо телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков или кожных гематом), в том числе в области лица, обнаружено не было, в связи с чем, выставленный диагноз «Ушиб скуловой области справа» и «Ушиб мягких тканей нижней челюсти слева» не подтверждены и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Побои помощь адвоката

При возникшей необходимости обращайтесь к уголовным адвокатам в городе Москве. Вы получите квалифицированную юридическую помощь на всех стадиях уголовного процесса. Адвокаты по уголовным делам Московской городской коллегии адвокатов оказывают правовую поддержку не только подозреваемым, обвиняемым и подсудимым, но и потерпевшим по ст. 116 УК РФ.

Побои ст. 116 УК РФ

Уголовные дела о побоях относятся к категории дел – частного обвинения. Такие дела возбуждаются по жалобе (заявлению) потерпевшего и рассматриваются Мировым судьей. Наиболее часто это преступление встречается в семейных отношениях в не совсем благополучных семьях, где один член семьи злоупотребляет алкоголем, а другой старается всеми силами бороться с этим явлением. В народе это называется бытовой тиранией. Также в случаях, когда корабль семейного счастья дает трещину и речь заходит о предстоящем разводе и разделе имущества, о детях. Когда вопрос не решается путем достижения согласия в решении этих вопросов путем переговоров, в ход идут аргументы в виде применения физической силы.

В любом случае, это деяние имеет свои особенности, и в зависимости от их правильного определения, потерпевшей стороной принимается решение о защите своих прав. Прежде всего необходимо понять, куда необходимо обращаться. Многие обращаются в полицию, а после вынесения отказа в возбуждении уголовного дела долго возмущаются ее бездействием, не понимая, что такой отказ обоснован необходимостью обращения к мировому судье, так как именно мировой судья уполномочен возбуждать дела о побоях и расследовать их непосредственно в судебном заседании.

Основной принцип, заключающийся в деянии, которое можно квалифицировать как побои, это нанесение ударов многократно, а именно не менее двух раз. Нанесение единичного удара не может квалифицироваться как побои. Характер причинения побоев заключается именно в причинении физической боли потерпевшему, а не в причинении существенного вреда здоровью. В результате побоев у потерпевшего могут возникнуть телесные повреждения, однако если выявляется, что здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред, вред средней тяжести или легкий вред, то такое деяние не рассматривается как побои, а оценивается как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести (ст.111, ст.112, ст.115 УК РФ). В этом случае, именно заявление в полицию послужит поводом для возбуждения уголовного дела, его расследованию и направлению в суд.

Особенности квалификации ст.116 УК РФ заключается в том, что для данного состава преступления характерно наличие насильственных действий, которые причиняют физическую боль потерпевшему, но эти действия не должны влечь за собой последствия ст.115 УК РФ, а именно «…умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности», а также не должны носить характер ст.117 УК РФ истязания, а именно «…Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями……».

Ввиду того, что причины для причинения побоев могут быть самыми разными – неприязненные отношения, ревность, обида, месть……кроме хулиганских побуждений.

Нанесение побоев должно быть умышленно. Если действия совершаются неумышленно, то такое преступное действие может быть переквалифицировано как – причинение вреда здоровью по неосторожности. Если же вред здоровью не причинен, уголовная ответственность в отсутствии установленного умысла не наступает.
Побои могут быть совершены в состоянии аффекта. Состояние аффекта может быть вызвано и аморальным или противоправным поведением потерпевшего. Этот фактор будет, является смягчающим обстоятельством при рассмотрении дела для обвиняемого, тем не менее, влечет ответственность на общих основаниях ст.116 УК РФ.

Поскольку побои относятся к категории преступлений легкой тяжести, и возбуждается такое уголовное дело не по факту совершения, а по факту подачи заявления от потерпевшего лица, ( исключение если потерпевший из-за каких либо обстоятельств не может самостоятельно воспользоваться правом на защиту), то потерпевший, имеет право самостоятельно решать, необходимо ли ему защищать свои интересы. Исходя из этого возможно прекращение такого обвинения путем примирения сторон.

Для преодоления трудностей, которые возникают при расследовании и рассмотрении дел, квалифицируемых как «Побои», необходимо учитывать грубые недостатки в работе, как органов следствия, так и судов, и устранять их с помощью грамотной юридической поддержки, путем обращения к адвокату. С помощью квалифицированной помощи адвоката потерпевший может добиться точного и неуклонного соблюдения и исполнения требований закона, правильного определения существенных обстоятельств, определяющих степень причиненного вреда, и, соответственно, правильного определения органа, куда необходимо обращаться. Адвокат проконтролирует правильность хода действий правоохранительных органов, обеспечит решение вопроса органами правосудия по делам о совершении преступлений предусмотренных ст.116 УК РФ. Привлечение грамотного адвоката будет являться действенным средством борьбы, как с посягательствами на честь, достоинство, так и на личную неприкосновенность гражданина, а также гарантировать судебную защиту Конституционных прав и свобод потерпевшего.

Еще статьи

Каждый хоть раз, но становился участником гражданских правоотношений, регулируемых Законом «О защите прав потребителей». Однако большинство людей не знают свои права. Как вернуть билеты в кинотеатр, и есть ли у Вас такое право? С уверенностью можно сказать, что каждый хоть раз, но становился участником гражданских правоотношений, которые регулируется законом о защите прав потребителей, будь то […]

ЧТО ТАКОЕ ДОЛЕВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО? Долевое строительство – это особый вид денежных вложений, в рамках которых застройщик вовлекает инвестиции граждан для возведения какого-либо объекта недвижимости. КТО ТАКОЙ ДОЛЬЩИК? Дольщик – это человек, который заключил договор долевого участия в строительстве объекта. Дольщик не всегда становится обманутым – это кому как «посчастливится». Для того чтобы не попасться на […]

Если Вас остановил сотрудник ГИБДД, в первую очередь, вне зависимости от того, совершили ли Вы нарушение, не паникуйте! Стоит придерживаться простых правил. Если Вас остановил сотрудник ГИБДД, в первую очередь, вне зависимости от того, совершили ли Вы нарушение, не паникуйте! Держите себя уверенно и следите за действиями сотрудника ГИБДД. 1) Вы не обязаны выходить из […]

Некоторые вопросы квалификации побоев. Статьи по предмету Уголовное право

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОБОЕВ

Н.Г. АБРАМОВА

Правильная квалификация преступления является важной гарантией осуществления правосудия в точном соответствии с законом. Она необходима для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. При квалификации преступления происходит применение нормы Особенной части Уголовного кодекса. Для осуществления правосудия и укрепления принципа законности важна только правильная квалификация, когда преступление получило оценку в соответствии с точным смыслом уголовно-правовой нормы и установленными фактическими обстоятельствами его совершения. Только при такой квалификации вынесенный судом приговор может быть признан законным и обоснованным.
Преступность деяния, его наказуемость и уголовно-правовые последствия определяются уголовным законом. Практическое использование уголовного закона представляет собой правильное применение мер уголовного наказания, если признаки деяния, описанного в Особенной части УК, будут совпадать с фактически совершенными лицом действиями (бездействием). Процесс установления этого совпадения в уголовном праве и носит название квалификации преступления.
Термин «квалификация» происходит от латинского слова quails (качество). Квалифицировать — значит относить конкретные предметы или явления в зависимости от их качественной характеристики к определенному виду, разряду, категории.
Квалификация преступления осуществляется правоохранительными органами (судом, следователем, дознавателем) и представляет собой процесс познания, включающий в себя социально-правовую оценку конкретных общественно опасных деяний в целях установления истины по делу. Квалификация является результатом деятельности правоохранительных органов, получающим официальное закрепление в соответствующих процессуальных документах: постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре и других актах.
Следовательно, уголовно-правовая квалификация деяния — это принятие компетентными участниками судопроизводства (судом, следователем, дознавателем) решения по существу дела, т.е. установление того, что конкретное поведение обвиняемого (подсудимого) содержит (или, напротив, не содержит) все элементы и признаки состава преступления, предусмотренного в конкретной статье УК РФ .
———————————
Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 1999. С. 103.

Квалификация преступлений — это оценочно-познавательный процесс, основанный на положениях закона, на концептуально-понятийном аппарате общей теории права и науки уголовного права, а также юридический и психологический процесс, направленный на решение определенной задачи — установление в конкретном факте социальной действительности, в поведении того или иного лица признаков состава преступления, описанного в статье УК.
Уголовный закон является юридической основой квалификации преступлений. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только в тех случаях, когда умышленно или по неосторожности совершило предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Преступление всегда квалифицируется по закону, действующему в момент его совершения.
Некоторые ученые (Н.И. Ветров, Г.А. Аванесов и др.) рассматривают четыре этапа процесса квалификации.
На первом этапе следователь и дознаватель сталкиваются с конкретным деянием при осмотре места происшествия, получая информацию, которая дает основание полагать, что совершено преступление. В соответствии со ст. 140 УПК РФ дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Важной составной частью деятельности по возбужденному уголовному делу является доказывание в определенных пределах, объеме и форме отдельных фактических обстоятельств дела, связанных с составом преступления.
На этом этапе следователь (дознаватель) отбирает и упорядочивает фактические обстоятельства дела, имеющие значение для квалификации по системе: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
На втором этапе следователь (дознаватель) выявляет все возможные конструкции, соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Это позволяет приблизиться к той уголовно-правовой норме, под которую подпадает конкретный преступный акт.
Третий этап включает в себя выявление следователем смежных составов преступлений, которые соответствуют фактическим признакам, установленным по материалам уголовного дела.
На заключительном этапе квалификации осуществляется выбор одного конкретного состава преступления, признаки которого указаны в диспозиции нормы УК.
Применение нормы уголовного права, а значит, и назначение наказания подразумевает в целом процесс квалификации; следовательно, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы уголовного права, на котором принимается и завершается в уголовно-процессуальном акте решение о том, какая норма УК предусматривает совершенное преступное деяние.
Правильная квалификация преступления имеет важное социально-политическое и правовое значение.
Таким образом, квалификация преступления — «это установление и юридическое закрепление точного соответствия (тождества) между признаками конкретного совершенного в объективной действительности деяния и элементами и признаками состава преступления, предусмотренного диспозицией статьи Уголовного кодекса РФ» . Нельзя не заметить, что в криминалистике под тождеством понимается нечто иное. Процесс отражения объекта или явления (действия) на других объектах окружающей среды является результатом взаимодействия этих объектов или явлений. Поэтому факт установления тождества — это установление (подтверждение) факта такого взаимодействия. В криминалистике отождествление часто называют идентификацией, однако необходимо помнить, что посредством идентификации устанавливается лишь сам факт взаимодействия человека или предмета с окружающей средой, а не связь этого действия с расследуемым событием .
———————————
Там же. С. 106 — 109.
Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008. С. 74.

Особое внимание следователям и дознавателям приходится уделять сложным проблемным ситуациям, возникающим в правоприменительной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья, так как важнейшей задачей Уголовного кодекса является реализация права на охрану здоровья, гарантированного ст. 41 Конституции РФ. Деяния, предусмотренные ст. 116 УК РФ: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. На практике важное место занимают уголовно-правовая и криминалистическая характеристики данного преступления, а также обстоятельства, подлежащие установлению, перечень которых изложен в ст. 73 УПК РФ и диспозиции ст. 116 УК РФ (предмет доказывания по уголовному делу).
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются следователем или органом дознания не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Часть 4 той же статьи гласит, что уголовные дела частного обвинения в том числе могут быть возбуждены и при отсутствии заявления потерпевшего, если преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими правами . Эти дела подсудны мировому судье.
———————————
Научно-практический комментарий к УПК РФ (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева // КонсультантПлюс. 2007.

Мы считаем необходимым рассмотрение вопросов квалификации преступлений, связанных с нанесением побоев, так как правильная их квалификация определяет содержание обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Уголовно-правовое понятие соответствующего уголовно наказуемого деяния является частью исходной базы для криминалистической характеристики преступлений. Сотрудники органов внутренних дел испытывают определенные трудности в применении норм, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью, характеризующегося определенной степенью тяжести последствий и отграничения рассматриваемых составов от сходных преступлений, допускают ошибки, связанные с юридической оценкой поведения виновного.
Побои включены в главу 16 «Преступления против жизни и здоровья» раздела VII «Преступления против личности» действующего УК РФ.
Юридическая оценка любого противоправного поведения согласно общей теории квалификации преступлений должна быть представлена по схеме: объект и предмет преступного посягательства, объективная сторона (признаки деяния), субъект, субъективная сторона (форма вины, мотив, цель) .
———————————
См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 130; Кадников Н.Г. Квалификация преступлений (теория и практика). М., 1999. С. 18.

В уголовно-правовом аспекте объектом преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, а в конечном счете — безопасность здоровья граждан .
———————————
Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Н.Г. Кадникова. М., 2004. С. 223.

Уголовно-правовой охране подлежит соматическое и психическое здоровье человека от начала его жизни до ее завершения. В аспекте темы нашей статьи уголовно наказуемым является, во-первых, нанесение побоев и, во-вторых, совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль другому человеку, а не себе самому. Однако норма УК РФ (ст. 116) не указывает, о здоровье какого именно человека идет речь. Для устранения разногласий в понимании объекта рассматриваемого преступления необходимо в соответствующую статью внести изменение, указав, что побои или иные насильственные действия виновным должны быть причинены другому человеку.
Поскольку уголовно-правовая ответственность за побои наступает в случае причинения их другому человеку, то предметом преступного посягательства по делам рассматриваемой категории является здоровье другого человека, которое состоит из полного физического, духовного и социального благополучия, включая телесную неприкосновенность личности . Началом жизни считается появление плода во время родов . Поэтому нанесение побоев или иных насильственных действий ребенку во время родов и позднее является преступлением, и, видимо, не просто преступлением, а совершенным при квалифицирующих обстоятельствах. Ряд авторов комментариев к УК РФ (Н.Г. Кадников, В.М. Лебедев, А.Э. Жалинский, А.А. Чекалин, В.К. Дуюнов, В.И. Радченко, Л.Л. Кругликов и другие) не комментируют это обстоятельство. Мы считаем, что необходимо внести дополнение в ст. 116 УК РФ, в ч. 2 — дополнительно указав квалифицирующий признак — «в отношении новорожденного до его совершеннолетия».
———————————
Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ / А.К. Тихонов, В.А. Майоров, А.А. Рождествина; сост. Н.А. Громов. М., 2007. С. 246.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 1996. С. 2.

С медицинской точки зрения нарушение здоровья подразумевает нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей .
———————————
См.: Самищенко С.С. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов. М., 1996. С. 85; Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина: Учебное пособие для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского. М., 2000. С. 42; Судебная медицина: Учебник / Под ред. Г.А. Пашиняна. М., 2002. С. 50.

Действия, входящие в объективную сторону, шире, нежели это следует из заголовка статьи. К ним относятся как нанесение побоев, так и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при условии, однако, что большое внимание уделяется различным формам и последствиям деяний. Во-первых, законодатель понимает побои как действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, влекущих за собой причинение ссадин, кровоподтеков, но не причинивших вреда здоровью человека и нарушивших лишь его телесную неприкосновенность. Такие действия не должны влечь за собой легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, иначе ответственность наступает по другим статьям УК РФ, например 111, 112. Во-вторых, речь идет об иных насильственных действиях, влекущих физическую боль. Это могут быть щипки, укусы, выкручивание или заламывание рук или ног, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос, воздействие на тело потерпевшего огнем или иными природными биологическими факторами (путем использования, например, животных и насекомых) и т.п., если все это сопряжено с причинением физической боли.
Ряд ученых (В.Г. Беляев, А.И. Бойко, Б.В. Волженкин) говорят о том, что побои и иные насильственные действия одновременно с причинением потерпевшему физической боли могут причинить ему психические страдания. Вместе с тем применение к потерпевшему лишь психической агрессии, не причиняющей физической боли, исключает квалификацию содеянного по ст. 116 УК РФ .
———————————
См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ростов-на-Дону, 1996. С. 289; Уголовный кодекс РФ с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П // КонсультантПлюс. 2008.

Гражданка К., находясь на остановке общественного транспорта, подошла к своей бывшей свекрови гражданке П., на почве сложившихся неприязненных отношений схватила ее за предплечья обеими руками и сдавила руки потерпевшей, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью. Суд признал К. виновной по ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. в доход государства .
———————————
См.: Архив Головинского районного суда г. Москвы за 2006 г. Уголовное дело N 372671(1-25/06).

Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемых преступлений является противоправность, которая отсутствует в случае нанесения побоев и иных насильственных действий в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости.
С точки зрения медицины физическая боль — это не только сигнал о неблагополучии в организме. Боль сама по себе несет вред здоровью, будучи специфической реакцией живого организма на повреждающее воздействие, объективно это может быть: сужение сосудов, изменение кровяного давления и др. По мнению Г.Н. Борзенкова, побои — это способ действия, последствием которого может быть вред здоровью любой степени, вплоть до тяжкого. Закон считает эти действия опасными и наказывает их в зависимости от последствий. Если же последствия не наступили (или не установлены), побои рассматриваются как самостоятельное преступление, своеобразный «усеченный состав» причинения вреда здоровью .
———————————
Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД «Зерцало-М», 2006. С. 104.

Если после побоев и иных насильственных действий на теле потерпевшего остаются повреждения, их обязательно оценивают по степени тяжести, исходя из Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522. Если побои и иные насильственные действия не оставляют после себя никаких объективных следов, то судебно-медицинский эксперт в своем заключении обычно отмечает жалобы потерпевшего, указывает, что видимых признаков повреждений не обнаружено, и не определяет степени тяжести причинения вреда здоровью. В подобных случаях установление факта побоев относится к исключительной компетенции органов дознания, предварительного следствия и суда, что не противоречит п. 2 ст. 196 УПК РФ в части обязательного назначения судебной экспертизы при установлении характера и степени вреда, причиненного здоровью.
В тех случаях, если побои и иные насильственные действия влекут за собой более тяжкие последствия в виде причинения вреда здоровью различной степени тяжести либо они представляют собой истязание потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать соответственно по ст. ст. 111, 112, 115 или 117 УК РФ. В подобном случае они выступают в качестве способов совершения более тяжких, чем рассматриваемое, преступлений .
———————————
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2002. С. 299.

Действовавшие с 1979 г. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений и с 1996 г. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью определяли вред здоровью как телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, химических, биологических, психических . В теории уголовного права телесные повреждения определяются, по сути, так же. В 60-х годах XX в. Н.И. Загородников и А.Н. Игнатов теоретически так же определяли телесные повреждения , несмотря на имевшиеся иные определения телесных повреждений в юридической литературе .
———————————
Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10.12.1996 // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. N 2.
См.: Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969. С. 35 — 36; Загородников Н.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности. М., 1962. С. 30.
См.: Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964. С. 11; Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 280.

Степень тяжести причиненного здоровью вреда является критерием дифференциации преступлений этой группы на деяния, причинившие тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью либо не причинившие вреда здоровью. В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N 194н медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующего признака, которая используется для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.
Для признания наличия состава побоев или же совершения иных насильственных действий требуется причинение физической боли потерпевшему. Последний при этом может испытывать и психические страдания, но они самостоятельного влияния на правовую оценку содеянного не оказывают . Следовательно, если связанному веревкой лицу физической боли не причиняется либо на потерпевшего оказывается лишь психическое воздействие, ст. 115 УК РФ неприменима. При определении наличия или отсутствия физической боли следует уделять особое внимание индивидуальным особенностям физиологического, анатомического и психического состояния организма потерпевшего на момент ее получения. Однако на практике эта особенность квалификации данного вида преступления часто не удостаивается внимания.
———————————
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2002. С. 299.

Помимо возможности освобождения от уголовной ответственности по данной категории дел на основании ст. 75 и ст. 76 УК РФ (в связи с деятельным раскаянием либо с примирением с потерпевшим), необходимо помнить о положениях ч. 2 ст. 14 УК РФ, которые должны применяться в силу обнаруживающейся малозначительности (например, при единичных актах щипания, заламывания рук).
Побои, как многократное нанесение ударов, следует отграничивать от истязания, совершаемого путем систематического нанесения побоев (ст. 117 УК РФ): в последнем случае речь идет о нескольких актах избиения, разделенных во времени . Систематичность предполагает как нанесение побоев несколько раз (практика исходит из того, что это было не менее трех раз), так и внутреннюю связь этих избиений. Побои могут быть нанесены рукой, палкой, плетью, розгами, любыми другими предметами . Истязания же как самостоятельный вид преступления предполагают нанесение нескольких ударов в одно мгновение одним или несколькими лицами одновременно .
———————————
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005. С. 316.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. М., 2008. С. 189.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005. С. 316.

Субъективная сторона в юридической литературе определяется неоднозначно. В одних источниках она характеризуется умышленной формой вины. Преступление совершается с прямым умыслом: виновный осознает общественную опасность наносимых многократных ударов или применения иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого . В иных умысел может быть как прямым, так и косвенным. Чаще всего умысел здесь неопределенный (неконкретизированный) . Неосторожное причинение физической боли не влечет за собой уголовной ответственности. Целью побоев и иных насильственных действий является причинение физической боли потерпевшему. В качестве мотивов при этом могут выступать месть, ревность, неприязненные отношения , а также мотив расовой, религиозной ненависти и др.
———————————
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова, М., 2002. С. 292.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2002. С. 299.
Учебный комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.Э. Жалинского. М., 2005. С. 346.

Субъектом преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Взаимное нанесение побоев или взаимное совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль каждой из сторон, не являются обстоятельствами, устраняющими уголовную ответственность виновных.
Исходя из изложенной уголовно-правовой характеристики изучаемого преступления, мы предлагаем следующую формулировку его определения. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, квалифицируемых по ст. 116 УК РФ, есть умышленные деяния, посягающие на личную телесную неприкосновенность, а в целом на здоровье другого человека, причиняющие физическую боль либо вызывающие патологические состояния этого человека, но не влекущие хотя бы кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Наиболее сложным, по сравнению с обычным составом этого вида преступлений, является так называемый квалифицированный состав таких преступлений. В соответствии с действующим УК РФ, квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 116 УК РФ) имеет место в случае его совершения из хулиганских побуждений; по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотиву ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Пункт «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, введенный Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ, определяет квалифицирующий признак побоев — хулиганские побуждения.
Гражданка Б., являясь кассиром-контролером, выявила пассажира, не имеющего билет на проезд, — гражданку И. В ходе возникшей ссоры гражданка Б. из хулиганских побуждений нанесла три удара ладонью по лицу и три удара по левой руке гражданки И., после чего поцарапала лицо И., причинив тем самым последней побои. Суд признал Б. виновной по ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначил ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденной. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считалось условным с испытательным сроком на шесть месяцев .
———————————
См.: Архив Головинского районного суда г. Москвы за 2007 г. Уголовное дело N 1-45/07.

На первый взгляд, не должно быть трудностей при определении этого признака, ведь данные деяния (побои) чаще всего имеют место в общественных местах, в присутствии других людей и т.д. Однако часто так не происходит. Детализация составов предполагает необходимость глубокого и профессионально грамотного юридического анализа со стороны правоприменяющих практических работников.
В духе сегодняшнего дня не случайно появление ФЗ от 24.07.2007 N 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму», которым внесены изменения в УК РФ в ч. 2 ст. 116. Мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы неоднократно прослеживался при изучении архивных уголовных дел о побоях. Так, гражданин М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в коммунальную квартиру, где проживал гастарбайтер — гражданин О., имея умысел на нанесение телесных повреждений, потребовал от О. покинуть квартиру и беспричинно нанес О. побои. Суд признал виновным М. по ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считалось условным в течение 1 года .
———————————
См.: Архив Замоскворецкого судебного участка N 100 г. Москвы за 2004 г. Уголовное дело N 1-23/100.

Квалифицирующие признаки в определенной мере характеризуют способы совершения преступлений данного вида, которые законодатель определил как отягчающие ответственность обстоятельства.
По 17 из 100 изученных нами уголовным делам (17%) хулиганские мотивы являлись квалифицирующим признаком. Для признания побоев совершенными из хулиганских побуждений необходимо установить мотив — хулиганские побуждения, который характеризуется неспровоцированным нападением на потерпевшего, отсутствием поводов к нападению и причинению вреда здоровью. Поэтому для установления данного мотива важное значение имеет тщательный анализ действий виновного в момент причинения вреда здоровью, перед ним и после его совершения.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» разъясняет, что в соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Виновный при нанесении побоев другому человеку тем самым выражает явное неуважение к его человеческой личности. Следовательно, действия, квалифицируемые по п. п. «а» и «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ, можно было бы по этому признаку квалифицировать и по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Однако объективная сторона этих преступлений разная.
Мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы недавно введены в ч. 2 ст. 116 УК РФ, поэтому при изучении архивных уголовных дел за период 2003 — 2007 гг. они нами не выявлены. Установление этих мотивов требует от органов расследования также высокого профессионализма.
Таким образом, уголовно-правовая характеристика определяет юридическую квалификацию деяний, связанных с причинением побоев и иных насильственных действий. Значение правильной квалификации побоев сводится к следующему: квалификация является правовым основанием наступления уголовной ответственности; она служит доказательством соответствия совершенного деяния признакам конкретного состава, указанного в Особенной части УК; с помощью квалификации обосновывается правомерность назначения судом наказания, его вида, размера; квалификация является гарантией соблюдения законности по отношению к конкретному субъекту, совершившему преступление.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.