Мировой суд туймазинский район

Мировой суд туймазинский район

Судебный участок №5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан

В должностные обязанности мировых судей и сотрудников аппарата не входит оказание гражданам юридической помощи.

Согласно Конституции РФ, Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» и иным законам судьи осуществляют правосудие именем российской Федерации, в пределах своей компетенции рассматривают гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 6.3 Правил поведения работников аппарата суда, утвержденных Постановлением Совета Судей РФ от 27.04.2006 г. № 156, работник аппарата суда не имеет права давать юридические консультации.

По вопросам составления искового заявления следует обращаться в юридические консультации, адвокатские кабинеты и т.д.

Аппарат мирового судьи

мировой судья

Яратов Рифат Раифович

Телефон: 8 (34782) 7-70-26

помощник мирового судьи

Нурисламова Гузель Альбертовна

Телефон: 8 (34782) 7-70-26

секретарь судебного заседания

Валеева Ирина Винеровна

Телефон: 8 (34782) 7-70-26 факс. 8 (34782) 7-68-25

секретарь аппарата мирового судьи

Гайнуллина Ирина Илгизовна

Телефон: 8 (34782) 7-70-26

заведующая канцелярией

Васильева Гузеля Наркисовна

Телефон: факс. 8 (34782) 7-68-25 8 (34782) 7-67-36

Мировой судебный участок №1 по Туймазинскому району Республики Башкортостан

понедельник-четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 16-45

понедельник-четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 16-45

г. Туймазы Микрорайон Чулпан улица Космонавтов микрорайон Тубанкуль Вишневая микрорайон Тубанкуль Тенистая микрорайон Тубанкуль улица Вольная микрорайон Тубанкуль улица Дачная микрорайон Тубанкуль улица Дорожная микрорайон Тубанкуль улица Загородная микрорайон Тубанкуль улица Отрадная микрорайон Тубанкуль улица Полевая микрорайон Тубанкуль улица Примакина микрорайон Тубанкуль улица Радужная микрорайон Тубанкуль улица Рассветная микрорайон Тубанкуль улица Российская микрорайон Тубанкуль улица Садовая микрорайон Тубанкуль улица Сайфутдинова микрорайон Тубанкуль улица Солнечная микрорайон Тубанкуль улица Тихая микрорайон Тубанкуль улица Фестивальная микрорайон Тубанкуль улица Ясная Микрорайон Тубанкуль улицы: Сайфутдинова, Российская, Полевая, Ольховая, Садовая, Радужная, Загородная, Отрадная, Ясная, Вольная, Тихая, Дорожная, Дачная, Примакина, Вишневая, Солнечная, Рассветная, Фестивальная, Архитектурная, Тенистая микрорайон Чулпан переулок Лесопарковый микрорайон Чулпан улица Асфальтовая микрорайон Чулпан улица Баррикадная микрорайон Чулпан улица Березовая микрорайон Чулпан улица Весенняя микрорайон Чулпан улица Восточная микрорайон Чулпан улица Горная микрорайон Чулпан улица Гражданская микрорайон Чулпан улица Живописная микрорайон Чулпан улица Зоологическая микрорайон Чулпан улица Изумрудная микрорайон Чулпан улица Ключевая микрорайон Чулпан улица Лесопарковая микрорайон Чулпан улица Лунная микрорайон Чулпан улица Монолитная микрорайон Чулпан улица Полевая микрорайон Чулпан улица Родниковая микрорайон Чулпан улица Садовая микрорайон Чулпан улица Строителей микрорайон Чулпан улица Цветочная микрорайон Чулпан улица Центральная Переулок Луначарского Переулок Южный переулок Южный ул. Аксакова Ул. Заводская №1, 9, 16 ул. им. 8-ое Марта Ул. Лесовода Морозова №6, 8, 9, 11, 13 Ул. Луначарского нечетная сторона с №1-55, четная сторона дома №2-22 Ул. Мичурина №8, 10 ул. Олега Кошевого Ул. Островского нечетная сторона № 41-55. Частный сектор д. 70, 80, 89, 15, 139, 178 (кроме домов № 34-52, № 54-64) Ул. Чапаева дома № 26, 28, 32, 40, 42, 81 Ул. Чехова Ул. Южная ул. Котовского улица Аксакова 13 Военный комиссариат улица Заводская 10 ООО»Туймазинский завод железобетон» улица Заводская 11 улица Заводская 11 ООО»Автоцентр Камаз» улица Заводская 16 ООО»Влад» улица Заводская 18 улица Заводская 2 улица Заводская 2 ООО»Велес» улица Заводская 4 улица Заводская 4 ООО «Сантехмонтаж» улица Заводская 9 ООО «Теплоэнерго» улица Л.Морозова 11 улица Л.Морозова 13 улица Л.Морозова 6 улица Л.Морозова 8 улица Л.Морозова 9 улица Луначарского 1 улица Луначарского 10 улица Луначарского 11 улица Луначарского 12 улица Луначарского 13 улица Луначарского 14 улица Луначарского 15 улица Луначарского 16 улица Луначарского 17 улица Луначарского 18 улица Луначарского 19 улица Луначарского 2 улица Луначарского 20 улица Луначарского 21 улица Луначарского 22 улица Луначарского 23 улица Луначарского 25 улица Луначарского 27 улица Луначарского 29 улица Луначарского 3 улица Луначарского 31 улица Луначарского 33 улица Луначарского 34 улица Луначарского 35 улица Луначарского 36 улица Луначарского 37 улица Луначарского 38 улица Луначарского 39 улица Луначарского 40 улица Луначарского 41 улица Луначарского 43 улица Луначарского 44 улица Луначарского 45 улица Луначарского 46 улица Луначарского 47 улица Луначарского 48 улица Луначарского 49 улица Луначарского 5 улица Луначарского 50 улица Луначарского 51 улица Луначарского 53 улица Луначарского 54 улица Луначарского 55 улица Луначарского 6 улица Луначарского 7 улица Луначарского 8 улица Луначарского 9 улица Мичурина 10 улица Мичурина 8 улица О. Кошевого улица Островского 41 улица Островского43 улица Островского 45 улица Островского 47 улица Островского 49 улица Островского 51 улица Островского 53 улица Островского 53а бизнес-центр «Альтернатива» улица Островского 55 улица Чапаева 26 улица Чапаева 28 улица Чапаева 32 улица Чапаева 42 улица Чехова улица Чехова 1 школа-интернат №1 улица Чехова 8 Южный рынок улица Южная улица Южная 22 наркологическое отделение микрорайон Чулпан улица Рыбакова микрорайон Чулпан улица Свободы микрорайон Чулпан улица Шоссейная переулок Луначарского улица Аксакова улица Заводская 10 улица Заводская 16 улица Заводская 18 ООО»Агропромэнерго» улица Заводская 6 улица Заводская 9 улица им.8-ое Марта улица Котовского улица Л.Морозова 13 МУП «УК ЖКХ» улица Луначарского 32 улица Луначарского 4 улица Луначарского 52 улица Чапаева 40 улица Чапаева 42 Туймазинский ГПЗ улица Чапаева 81 Туймазытехуглерод д. Карат-тамак Ст. Туймазинский сельсовет д.Булат Бишкураевский сельсовет д.Кызыл Буляк Ст. Туймазинский сельсовет п. Тукмак-Коран Бишкураевский сельсовет п.Атык Бишкураевский сельсовет п.Горный Ст. Туймазинский сельсовет п.Новый Арслан Бишкураевский сельсовет п.Раевка Ст. Туймазинский сельсовет с.Бишкураево Бишкураевский сельсовет с.Ермунчино Бишкураевский сельсовет с.Старые Туймазы Ст. Туймазинский сельсовет с.Туктагулово Бишкураевский сельсовет

КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Расторжение брака

Взыскание алиментов на содержание детей

КАКИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Нарушение права гражданина на ознакомление со списком избирателей

Статья 5.1. Нарушение права гражданина на ознакомление со списком избирателей, участников референдума

Нарушение права гражданина на ознакомление со списком избирателей, участников референдума, либо нерассмотрение в установленный законом срок заявления о неправильности в списке избирателей, участников референдума, либо отказ выдать гражданину письменный ответ о причине отклонения заявления о внесении исправления в список избирателей, участников референдума —

Нарушение правового режима контртеррористической операции

Статья 20.27. Нарушение правового режима контртеррористической операции

1. Неповиновение законному требованию должностного лица органа федеральной службы безопасности о соблюдении мер и временных ограничений, установленных на территории (объекте), в пределах которой (на котором) введен правовой режим контртеррористической операции, —

Мировые судьи Туймазинского района и г. Туймазы

Отправить информацию на e-mail

Выберите информацию для печати

  • Тел.: +7 (34782) 7-67-36
  • E-mail: [email protected]
  • www: 141.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (34782) 7-67-91
  • E-mail: [email protected]
  • www: 142.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (34782) 7-70-69
  • E-mail: [email protected]
  • www: 143.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (34782) 7-17-92
  • E-mail: [email protected]
  • www: 144.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (34782) 7-70-26
  • E-mail: [email protected]
  • www: 145.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (34782) 7-70-71
  • E-mail: [email protected]
  • www: 146.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (34782) 7-70-25
  • E-mail: [email protected]
  • www: 147.bkr.msudrf.ru
1 подразделение

Ниже приведена статистика просмотров карточки компании помесячно.

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июня 2015 г. по делу N 4А-453/2015

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июня 2015 г. по делу N 4А-453/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа РБ 03 июня 2015 года

Исполняющая обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Иващенко В.Г., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило дата) жалобу Черепахина В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы Республики Башкортостан от 23 декабря 2014 года и решение судьи Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении директора филиала Открытого акционерного общества «Башинформсвязь» Туймазинский межрайонный узел электрической связи Черепахина В.Д.,

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы Республики Башкортостан от 23 декабря 2014 года директор филиала Открытого акционерного общества «Башинформсвязь» Туймазинский межрайонный узел электрической связи (далее — Туймазинский МУЭС) Черепахин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2015 года по жалобе защитника Черепахина В.Д. — Халиуллиной И.Н. постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы Республики Башкортостан от 23 декабря 2014 года оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными постановлениями, Черепахин В.Д. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на то, что требования Туймазинского межрайонного прокурора являются незаконными, поскольку доказательств поступления в прокуратуру информации о несоблюдении трудового законодательства в области выплаты заработной платы, а именно, о нарушении сроков ее выплаты работникам Туймазинского МУЭС в суд представлено не было, аналитическая работа прокуратуры не является основанием для проверки; Туймазинский МУЭС является филиалом ОАО «Башинформсвязь» и не является юридическим лицом и коммерческой организацией, действует на основании Положения о филиале, в связи с чем филиал ОАО «Башинформсвязь» Туймазинский МУЭС не производит выплату заработной платы работникам филиала, а директор филиала Черепахин В.Д. не является руководителем коммерческой организации, т.е. не является субъектом административного правонарушения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 22.06.2007 г. N 116-ФЗ, от 05.04.2013 г. N 58-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Привлекая Черепахина В.Д. к административной ответственности по ч.1 ст. 17.7 КоАП РФ, мировой судья указала, что по результатам проведенной ФИО2 межрайонной прокуратурой проверки исполнения Туймазинским МУЭС требований прокурора установлено, что в нарушение требований Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» к дата, к дата и к дата сведения о наличии или отсутствии задолженности организации по заработной плате перед работниками в ФИО2 межрайонную прокуратуру директором филиала ОАО «Башинформсвязь» Туймазинский МУЭС Черепахиным В.Д. не представлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д.1-3);

справкой по результатам проверки исполнения филиалом ОАО «Башинформсвязь» Туймазинский МУЭС требований прокурора от дата (л.д.4);

письменными объяснениями Черепахина В.Д. от дата, согласно которым запрос ФИО2 межрайонного прокурора от дата N . , в котором содержались требования о предоставлении сведений о задолженности по заработной плате к первому числу каждого месяца, получен им до дата. Он знал о своей обязанности предоставлять указанные сведения, однако, данные за август, сентябрь, октябрь предоставлены им только дата. Нарушение допущено вследствие неисполнительности юриста МУЭС и упущения Черепахина В.Д. Вину признает, раскаивается (л.д.5);

приказом генерального директора ОАО «Башинформсвязь» ФИО5 N . от дата о назначении директором филиала ОАО «Башинформсвязь» Туймазинский МУЭС Черепахина В.Д. с дата (л.д.7);

запросом ФИО2 межрайонного прокурора ФИО6 за N . от дата о предоставлении ежемесячно к 01 числу в течение дата сведений о наличии либо отсутствии задолженности ФИО2 межрайонного узла электрической связи — филиала ОАО «Башинформсвязь» по заработной плате перед работниками (л.д.8).

Представленные доказательства оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод о том, что требования ФИО2 межрайонного прокурора являются незаконными, нахожу необоснованным.

В соответствии со ст. 26 (в редадкции ФЗ от 10.02.1999 г. N 31-ФЗ, от 01.07.2010 г. N 132-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 27 названного Закона при осуществлении возложенных на него функций прокурор принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба;

в случаях, когда нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер административного правонарушения, прокурор возбуждает производство об административном правонарушении или незамедлительно передает сообщение о правонарушении и материалы проверки в орган или должностному лицу, которые полномочны рассматривать дела об административных правонарушениях.Из материалов дела следует, что дата ФИО2 межрайонным прокурором директору филиала ОАО «Башинформсвязь» Туймазинский МУЭС Черепахину В.Д. направлен запрос о предоставлении в прокуратуру ежемесячно к 01 числу месяца в течение дата сведений о наличии либо отсутствии задолженности организации по заработной плате перед ее работниками (л.д.8). Как видно из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и.о. ФИО2 межрайонного прокурора ФИО7 от дата, а также справки по результатам проверки исполнения Туймазинским МУЭС требований прокурора от дата, ежемесячно по дата ФИО2 во исполнение вышеуказанного запроса к 1 числу каждого месяца предоставлял сведения в ФИО2 межрайонную прокуратуру об отсутствии задолженности по оплате труда работников.Однако, после дата сведения о задолженности по заработной плате перед работниками Туймазинского МУЭС были представлены прокурору лишь дата (л.д.1-3, 4).Таким образом, директор Туймазинского МУЭС Черепахин В.Д., не выполнив законное требование прокурора, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 КоАП РФ.Довод жалобы о незаконности требования прокурора являлся предметом проверки судебных инстанций и не нашел своего подтверждения, оснований не согласиться с таким выводом не имеется. Указанный довод основан на неверном толковании Закона РФ «О прокуратуре» и не влечет отмену обжалуемых судебных постановлений.Довод Черепахина В.Д. о том, что он не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, также несостоятелен.В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.Согласно приказу генерального директора ОАО «Башинформсвязь» ФИО5 N . от дата директором филиала ОАО «Башинформсвязь» Туймазинский МУЭС с дата назначен Черепахин В.Д. (л.д.7).В соответствии с п. 5.5 Положения о филиале ОАО «Башинформсвязь» Туймазинский МУЭС директор филиала, на основании постоянной доверенности и настоящего Положения, действует от имени Общества, представляет его интересы (л.д.37-42).Таким образом, ответственным за невыполнение законного требования ФИО2 межрайонного прокурора обоснованно был признан Черепахин В.Д.Доказательств, подтверждающих обстоятельства, препятствующие предоставлению ежемесячных сведений о наличии либо отсутствии задолженности по заработной плате к дата и дата, Черепахиным В.Д. не представлено, в материалах дела не имеется.Ссылку в жалобе на отсутствие вины в форме умысла нельзя признать обоснованной. В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Черепахин В.Д. имел реальную возможность организовать подготовку сведений об отсутствии либо наличии задолженности по заработной плате к установленному межрайонным прокурором сроку, однако должных мер к тому не принял. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делам обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Черепахина В.Д.

Вывод мирового судьи о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, с которым обоснованно согласился судья районного суда, является верным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в судебном постановлении.

Действия Черепахина В.Д. правильно квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Между тем, мировым судьей при рассмотрении дела не принято во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца. Следовательно, за неисполнение требований прокурора по представлению сведений к дата Черепахин В.Д. не мог быть привлечен к административной ответственности ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления мировым судьей дата.

Судьей районного суда указанное обстоятельство также оставлено без внимания и должной оценки.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы Республики Башкортостан от 23 декабря 2014 года и решение судьи Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2015 года подлежат изменению, из описательно-мотивировочных частей судебных постановлений необходимо исключить указание на умышленное невыполнение Черепахиным В.Д. требований прокурора о предоставлении сведений о задолженности по заработной плате перед работниками Туймазинского МУЭС к дата.

Дело об административном правонарушении мировым судьей, жалоба судьей районного суда рассмотрены в отсутствие надлежаще извещенного Черепахина В.Д. (л.д.33,69) с участием его защитника Халиуллиной И.Н.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку оцененных ранее судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы Республики Башкортостан от 23 декабря 2014 года и решение судьи Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Черепахина В.Д. изменить, исключив из их описательно-мотивировочных частей указание на умышленное невыполнение Черепахиным В.Д. требований прокурора о предоставлении сведений о задолженности по заработной плате перед работниками филиала ОАО «Башинформсвязь» Туймазинский МУЭС к дата.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы Республики Башкортостан от 23 декабря 2014 года и решение судьи Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу Черепахина В.Д. — без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Дело № 5-328/2014

о передаче дела по подсудности

11 августа 2014 г. г. Туймазы РБ

Мировой судья судебного участка №2 судебного района Туймазинский район г. Туймазы РБ, Исмагилов Р.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы РБ, находящийся по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Пугачева, 16-9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-328/14 г. в отношении Жучкова , рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу:

у с т а н о в и л:

В отношении Жучкова И.Л. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении поступил по месту совершения административного правонарушения в судебный участок №7 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы Республики Башкортостан.

В соответствии с п. п. 1,2,6 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, имеются ли ходатайства и отводы.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При оформлении материалов административного дела Жучков И.Л. заявил ходатайство о рассмотрении административного дела по месту его жительства. Адресом места жительства является .

Учитывая, что место проживания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, находится за пределами юрисдикции мирового судьи судебного участка №7 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы РБ, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство и направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении Жучкова передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка судебного района г. РБ.

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан

С октября 1917 года начала свой отсчет история Советского государства. Одним из первых правовых актов нового государства стал Декрет Совета Народных Комиссаров (СНК) «О суде» № 1 от 24 ноября 1917 года, направленный на ликвидацию дореволюционной судебной системы и предполагавший создание местных судов и революционных трибуналов.

Декретом СНК РСФСР «О суде» № 3 от 20 июля 1918 года урегулированы вопросы подсудности местных народных судов. Декрет ВЦИК «О народном суде РСФСР» от 30 ноября 1918 года и Положение о народном суде РСФСР от 21 октября 1920 года закрепили действие в пределах РСФСР единого Народного Суда и порядок утверждения Народными Комиссариатами Юстиции числа Народных Судей в районах.

В Башкирии Народный Комиссариат Юстиции утвержден 18 февраля 1919 года как исполнительный орган Башкирского революционного комитета по делам юстиции и сразу начал образовывать судебные учреждения. В феврале 1919 года Башревком учредил Комиссариат юстиции в с. Темясово Бурзян-Тангауровского кантона. Наркомюст на следующий год разработал и разослал народным судьям «Инструкцию Народного комиссариата юстиции народным судьям и Совету их», согласно которой в каждом кантоне Башкирской Советской Республики учреждались территориальные участки народных судов. Участковые народные судьи избирались исполкомами кантонных советов и утверждались коллегией Наркомюста. Судьи образовывали из своего состава совет народных судей. На территории республики было образовано 2 совета.

Сначала Башкирия была поделена на 11 кантонов, на территории которых создавались судебные участки. К 1 января 1920 года было создано 35 участков, из них функционировало только 12 участков. К 1-ому апреля 1920 года число открытых участков выросло до 25, из которых, 21 участков были замещены судьями, а 4 участка функционировали при совместительстве одним судьей 2-х участков. В мае 1923 года в результате укрупнения волостей Тюменякская, Нижнее-Заитовская, Аднагуловская, Верхнее-Бишиндинская волости объединились в одну Аднагуловскую с центром в пристанционном селении Туймазы, Николаевская волость объединилась с Верхнетроицкой.

9 июля 1930 года Башкирский областной комитет ВКП (б) и Башкирский центральный исполнительный комитет (БашЦик) утвердили новое административно — хозяйственное деление БАССР, по которому предполагалось создание 41 района

Постановлением ВЦИК от 20 августа 1930 года в БАССР было создано 48 районов, в том числе Туймазинский с центром в селении Туймазы. В него вошли Аднагуловская, Верхнетроицкая, Чукадытамакская волости. Район объединял 48 сельсоветов.

В мае 1958 года был произведен капитальный ремонт здания народного суда 1-го участка Туймазинского района, который размещался на 1 этажном деревянном здании. С 1953 года во 2-ом участке судьей назначен Яковлев, секретарем судебного заседании Сомова. С 1954 года в 3-м судебном участке — Миннибаев, секретарем судебного заседания Сторожилова. С 1957 года в 4-ом участке судья Галяутдинова, секретарем судебного заседания была Усманова. В соответствии с Основами законодательства «О судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик» от 25.10.1958 года и Постановлением Совета Министров Башкирской АССР № 706 от 15.10.1960 года участковая система упразднена. Образованы районные народные суды. По представлению Председателя Верховного Суда Башкирской АССР об образовании районных (городских) народных судов, количестве народных судей и народных заседателей по Башкирской АССР, в связи с предстоящими выборами районных (городских) народных судов образованы 8 городских и 62 районных суда с избранием в них 125 народных судей и 7050 народных заседателей. Указом Президиума Верховного совета РСФСР от 05 февраля 1960 года рабочий поселок Туймазы преобразован в город районного подчинения

Эта дата считается днем рождения г. Туймазы. В 1961 году вместо участков образовался Туймазинский районный народный суд, который расположился в гор. Туймазы здание суда располагалось в одноэтажном деревянном бараке, расположенном напротив автовокзала по улице Нуриманова (ныне пр. Ленина 6). В одном кабинете сидели по 2 судьи, зал судебного заседания не соответствовал требованиям.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.