Нарушение прав человека в сми

Нарушение прав человека. Примеры из разных стран

Права человека сегодня очень хорошо защищаются законодательно. Действуют международные пакты, а в большинстве государств гарантии и права закреплены в конституциях и отдельных законах. Но стоит отметить, что довольно часто происходит нарушение прав человека. Примеры будут приведены ниже.

Основные причины притеснений человека и гражданина

На сегодняшний день уровень развития политической мысли и правовой культуры в общемировом формате позволяет видеть те идеалы защищенности и реализации всех видов прав человека, к которым стоит стремиться. Но мы прекрасно понимаем, что абсолютного социального рая на Земле быть не может. Этому есть несколько причин:

  • Политический режим в государстве. Как показывает опыт, наиболее люди защищены в условиях политической демократии, когда каждый член общества имеет равные права. Сейчас во многих странах мира находятся при власти режимы антидемократические, а в некоторых случаях и антинародные. В таком случае ни о какой гарантии политических и экономических прав населения речи идти не может.
  • Религиозные моменты. Во многих государствах Азии серьезное влияние на жизнь общества оказывает религия. Радикальные и умеренно-радикальные религиозные течения часто притесняют права женщин как пола (ношение паранджи и т.д.).
  • Экономические проблемы в стране. Любой системный кризис приводит к понижению уровня жизни населения, поэтому уже невозможно соблюдать некоторые права человека, например, на достойную оплату труда.

Нарушение прав человека и гражданина в СССР

Советские лагеря в 1930-1950 годах были переполнены. Попасть туда можно было очень легко. Надеюсь, вы понимаете о каких лагерях идет речь. Была выстроена такая государственная система, когда человек как личность абсолютно не существовал. Система доносов, культа личности порождала такие извращения, что никто, даже крупный партийный руководитель, не был застрахован от попадания в лагерь на многие годы или даже расстрела. КГБ работало на выявление «антисоветских» групп и организаций. Например, возьмем известное «дело врачей». В 1930 году было сфабриковано уголовное дело, согласно которому среди медиков органы госбезопасности выявили антисоветскую организацию, задачей которой было свержение действующего режима. Все «деятели» этой вымышленной организации были расстреляны.

Право на жизнь

Нарушение прав человека (примеры будут приведены в этом разделе) имеет место уже в современности, причем в разных странах мира. Например, возьмем проблему беженцев. Многие из них на какое-то время оказываются в специальных лагерях. Согласно официальной информации ООН, еженедельно в лагерях Уганды умирает 1500 человек, покинувших насиженные места. Это естественно, потому что у властей этой страны нет финансовых возможностей наладить нормальный быт на территории временных поселений, там бытуют голод, эпидемии, антисанитария.

К сожалению, из-за неправомерной деятельности правоохранительных органов часто возникают случаи нарушения прав человека. Можно взять официальную информацию бразильской полиции и просто прийти в ужас! Например, 2007 год. Полицейские убили 1260 человек. Как такое может быть в цивилизованной стране? Служители порядка за это не отвечали, так как все эти факты были оформлены как необходимая самооборона.

К сожалению, массовое убийство людей сегодня все еще остается тяжелой проблемой человечества, с которой международному сообществу еще предстоит справляться.

Проблема рабства

Кто сказал, что рабства в XXI веке быть не может? Оно, к сожалению, еще есть во многих странах. Даже в Европе происходит нарушение прав человека. Примеры можно привести элементарно. В Турции до сих пор существуют гаремы, в которых предоставляют сексуальные услуги. Каким-то волшебным образом часть девушек в этих гаремах оказывается из Украины. Схема проста. В газету или через Интернет дается объявление о высокооплачиваемой работе за границей. Выезд оформляется официально, есть виза, все законно. Но потом ситуация оказывается достаточно плачевной.

Ответственность за нарушение прав человека

За каждый факт нарушения человеческих прав должно быть наказание. Это аксиома. Но реальность и неизбежность этого наказания зависит от очень многих факторов. Легче всего наказать одну особу или группу людей. Начинается уголовное производство, собираются доказательства по каждому конкретному эпизоду, обобщается информация и выносится приговор. Но ведь часто права людей нарушаются государством. Здесь все происходит немного сложнее, ведь наказать должно международное сообщество. Наиболее распространенным методом считаются санкции. Они могут быть как политическими, так и экономическими. Конечно, эффект от санкций не всегда достигается положительный. С одной стороны, повышается вероятность свержения политического режима, а с другой — уровень жизни населения может еще больше упасть.

Никто не думал, что в XXI веке мы будем наблюдать практически повсеместное нарушение прав человека. Примеры говорят сами за себя, однако.

ООН в ужасе от нарушений прав человека в «демократической» Украине

В Украине процветают нарушения гражданских прав, причем в самой жестокой форме – имеют место регулярные пытки, изнасилования и грубое подавление свободы слова. Таково резюме последнего доклада ООН по правам человека за период с августа по ноябрь 2017 года.

Самые большие претензии у правозащитников ООН к Службе безопасности Украины и «Правому сектору». Эти организации являются лидерами по насилию: внесудебные казни, убийства, незаконное лишение свободы, исчезновения людей, пытки и сексуальное насилие – типичные методы силовиков.

На территории, контролируемой украинскими вооруженными силами, процветает мародерство и насилие. Людей, подозреваемых в сепаратизме, похищают, подвергают пыткам и вынуждают давать ложные показания. При этом жертвы незаконно содержатся в изоляции от внешнего мира и не имеют возможности претендовать на объективное судебное разбирательство. Не говоря уже о том, что зачастую обвинения лишены каких-либо оснований.

«В декабре 2014 г. семеро мужчин в масках, вооруженных автоматами, среди которых было несколько бойцов одного из добровольческих батальонов, ворвались в частный дом в городе вблизи линии соприкосновения. Один из них приставил нож к шее жертвы, которая была на восьмом месяце беременности, и сказал, что перережет ей горло, если она закричит. Он связал ей руки и ноги веревкой и заткнул рот тряпкой, смоченной машинным маслом, из-за чего она начала задыхаться. Также он направил автомат на ее живот; водя по нему дулом, стал угрожать застрелить ребенка. Целью нападавших стали драгоценности и украшения, которые они вынесли из дома».

В докладе приводятся многочисленные примеры внесудебных расправ и нарушений процессуальных норм.

«Мужчина из числа гражданских лиц, который участвовал в состоявшемся в мае 2014 г. «референдуме о статусе Донецкой народной республики», пропал без вести после того, как украинские войска, в том числе добровольческий батальон «Айдар», вновь взяли район под свой контроль. Его тело было обнаружено в ноябре 2014 г. со следами огнестрельных ранений в голову. Его семье ничего не известно о каком бы то ни было расследовании его смерти».

Еще один эпизод незаконного лишения свободы и пыток:

«10 января 2015 г. житель Покровска, ехавший в своем автомобиле, был остановлен и задержан четырьмя вооруженными людьми. Они доставили его в тренировочный лагерь «Правого сектора» вблизи Великомихайловки (Днепропетровская область), где держали в подвале, избивая дубинкой, в течение двух дней. Жертву удерживали без связи с внешним миром до 14 мая 2015 г., и в течение этого периода он подвергался жестокому обращению, стал свидетелем смерти другого задержанного».

По мнению экспертов ООН, жестокое обращение в украинских спецслужбах является повседневной практикой. Кроме того, глубокую озабоченность вызывает тот факт, что расследования о применении пыток проводятся в редких случаях, а если и проводятся, то крайне нерезультативно. Защитники жертв репрессий также редко выступают с заявлениями о пытках – либо из-за запугивания, либо исходя из стратегии смягчения приговора.

«Например, в августе 2015 г. в двух отдельных эпизодах СБУ арестовала двух жителей Харьковской области, обвиняемых в поддержке «Донецкой народной республики» и «Луганской народной республики» и планировании подрывной деятельности. Обеих жертв доставили в областное управление СБУ, где их пытали (избивали, скручивали руки за спиной, подвергали имитации казни, угрожали насилием в отношении их семей) до тех пор, пока они не подписали показания против самих себя. Хотя их и отвозили в больницу, сотрудники СБУ дали врачам указание не фиксировать никаких травм. Один из пострадавших, опасаясь репресий, умолял адвоката не делать в суде заявлений о пытках. Он сказал врачам следственного изолятора (СИЗО), что получил травму, упав с дерева. Обе жертвы до сих пор находятся под стражей, а судебные разбирательства продолжаются».

Широко распространена практика ущемления свободы слова. При этом отмечается, что ситуация в сфере свободы мнений продолжает усугубляться.

«Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека с тревогой отметило факты широкого толкования и применения положений Уголовного кодекса, касающихся терроризма, в инициированных СБУ уголовных делах против украинских работников средств массовой информации, журналистов и блоггеров», — говорится в докладе.

Так, за август-ноябрь 2017 года по меньшей мере трое лиц были арестованы и взяты под стражу, а еще одно было осуждено и получило условное наказание на основании репоста, который был сделан в социальных сетях, — сообщают правозащитники.

В отчете ООН отмечается громкое дело Дмитрия Васильца и Евгения Тимонина, которых приговорили к девяти годам лишения свободы по обвинению в «пособничестве терроризму» за ведение канала Youtube, который был посвящен событиям на Востоке Украины.

«Серьезную обеспокоенность вызывает отсутствие ответственности за преступления против журналистов. Достигнут лишь незначительный прогресс в расследованиях недавних нападений на работников СМИ и резонансных дел об убийствах Павла Шеремета и Олеся Бузины» — пишут эксперты ООН.

Власти также преследуют судей, которые выносят оправдательные приговоры по «сепаратистским» делам. В частности, судья Заречного суда города Сум заявил о преследованиях со стороны «гражданских активистов» за оправдание бывшего сотрудника СБУ, обвиняемого в присоединении к донбасскому ополчению. В другом эпизоде судья попал под следствие после вынесения оправдательного приговора бывшему начальнику Краматорской городской полиции. Тот обвинялся в оказании поддержки силам ДНР.

Более того, ООН обвинила лично Петра Порошенко в давлении на суд. Речь идет о деле пограничника Сергея Колмогорова, который застрелил мирного жителя на блокпосте в Мариуполе. Хотя изначально Колмогорову грозило 13 лет лишения свободы, суд оправдал его. По мнению правозащитников, это стало возможным при активной поддержке властей.

Наконец, ООН упрекает власти в политике грубой украинизации. По мнению экспертов организации, недавно принятый закон об образовании носит дискриминационный характер. Теперь украинские национальные меньшинства не имеют возможности обучаться на родном языке, за исключением начального уровня образования.

Это лишь отдельные кричащие эпизоды нарушения прав человека, коих за последние годы накопилось огромное множество.

Напомним, что победоносное шествие демократии на Украине началось с убийства рядового сотрудника, инженера офиса Партии регионов зимой 2014 года. Как показала практика, репрессии и необоснованное насилие против граждан – не случайность, а неотъемлемый элемент нового политического курса. Что, в общем, и подтверждается в регулярных докладах ООН.

42.Нарушение прав сми и журналистов в современных условиях

Ограничение доступа к информации, имеющей общественное значение

Ограничение доступа к судебной информации

Суды и представители судейского корпуса Карагандинской области все чаще проявляют нетерпимость к журналистам, освещающим судебные процессы, которая зачастую переходит в ярко выраженную агрессию. Судей раздражает и само присутствие журналистов в зале судебного заседания, и ведение ими записей, наличие диктофона и видеокамер. Хотя, как известно, гласность и открытость судебного разбирательства — один из важнейших принципов гражданского и уголовного судопроизводства, а согласно п. 8 ст. 19 ГПК РК “лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного разбирательства”. Получается, что обеспечение возможности журналистам производить записи судебного разбирательства — это обязанность судьи, председательствующего на процессе. На деле все с точностью до наоборот.

Нарушения прав СМИ, связанные с аккредитацией

Нарушение договорных отношений с редакцией

Преступные посягательства на личность и имущество журналистов

В этом году в Карагандинской области зафиксировано 3 случая применения физического насилия по отношению к журналистам или их имуществу при выполнении ими редакционного задания. Во всех трех случаях насилие применили сотрудники правоохранительных органов. Вот перечень журналистов, пострадавших от действий полицейских: Жан Айтжанов и Николай Бондаренко (Информ­бюро-31 канал), Андрей Терехов (фотокорреспондент газеты “Карагандинский вестник”) и Валерий Калиев (газета “Криминальные новости”).

происшествия прибыл фотокорреспондент газеты “Карагандинский вестник” Андрей Терехов, у которого сотрудники полиции после того, как были отсняты все необходимые кадры, отобрали отснятую фотопленку. Полицейские также не представились и не предъявили удостоверения, не сообщили присутствующим журналистам, чей приказ они выполняют и с какой целью экспроприируют редакционное имущество. Это выяснилось позже, когда полицейские, терпеливо дождавшись проявления пленки, а затем просмотрев ее, тщательно отрезали все негативы, связанные со взрывом.Фотокорреспонденту газеты “Криминальные новости” Валерию Калиеву повезло меньше. Через несколько дней после взрыва его фотолаборатория была взломана, украдены некоторые фотопринадлежности и все те же негативы с места взрыва.

Незаконное воспрепятствование деятельности СМИ

Нарушений прав СМИ, связанных с противоправным и незаконным воспрепятствованием нормальному их функционированию, зафиксировано 3.

43. Свобода слова как одно из фундаментальных прав человека

Свобода слова — право человекасвободно выражать свои мысли. В настоящее время включает свободу выражения, как в устной, так и в письменной форме (свобода печати и средств массовой информации); в меньшей степени относится кполитическойисоциальнойрекламе(агитации). Это право упомянуто в ряде международных и российских документов, среди которыхВсеобщая декларация прав человека(ст. 19),Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод(ст. 10) и Конституция Рк

Свобода слова иногда вступает в противоречие с правами и свободами других лиц. Правовые нормыгосударств обычно регулируют ограничения на свободу слова на своей территории. Согласномеждународному праву, ограничения на свободу слова обязаны отвечать трём условиям: они должны строго соответствоватьзакону, преследоватьлегитимнуюцель и должны быть необходимы иадекватныдля достижения этой цели. Законы, вводящие ограничения, должны стремиться быть недвусмысленными и не давать возможность для разныхтолкований.

Проблема прав человека возникла в ходе развития общества в 17-18-ом веках. Вообще, проблема несвободы чрезвычайно интересна. Если мы возьмем рабовладельческое общество, там несвобода была прямой экономической и административной зависимостью раба от рабовладельца. Но другие права раба не определялись. Свободный человек был свободен постольку, поскольку он не был чужой собственностью. В рабовладельческом обществе не возникали некоторые проблемы. В частности, не было проблемы доступа к информации. А вот проблема собственности была. Люди делились на тех, кто был свободным собственником и собственником рабов. Проблема доступа к информации, контроля над доступом к информации стала актуализироваться с распадом рабовладельческого общества.

Печать не является единственным инструментом выражения мнения, точки зрения и информации. Сегодня существуют различные средства массовой информации: газеты, журналы, радио, телевидение, кабельное вещание. Наконец, есть СМИ в Интернете, к которым сегодня имеют доступ очень многие. Поэтому право на свободу печати приобретает более широкий характер. Но оно остается фундаментальным право человека, поскольку человек может осуществлять свою деятельность только в рамках осознанного понимания того, что происходит в мире. Осознанное понимание возможно только при наличии реальной свободы печати и свободы мысли.

Засурский: В 1957 году, во время фестиваля молодежи, к нам пришли американские студенты и сказали: «Пойдем на Красную Площадь. Мы недавно перед Белым Домом кричали «Эйзенхауэр — дурак!» Пойдемте кричать «Хрущев — дурак!» Наши ответили: «Во-первых, Хрущев — не дурак. А во-вторых, пойдемте кричать «Эйзенхауэр — дурак!»

Это было нехорошо и неудобно. Сейчас вы можете кричать что угодно: «Путин — дурак, преступник, убийца!» За это в тюрьму не сажают и в милицию не забирают, может быть, даже фамилий не записывают.

В этом смысле свобода слова, свобода мнений существует. Но нет экономической основы для реализации этой свободы полностью. Эта основа должна существовать в средствах массовой информации. И главным ограничителем является неразвитость, деформированность нашего рынка. По существу, в цивилизованном, демократическом обществе права и свободы человека обеспечиваются тем, что ограничивается возможность владельца давить на журналиста, ограничивается или пресекается полностью возможность государства давить на журналиста. И журналист получает право выполнять свою главную функцию — информировать общество, быть общественным санитаром общества, выступать в качестве того института, который называют «четвертой властью», властью общественности.

Госдеп раскритиковал РФ за нарушение прав человека

Госдеп США назвал Россию, Китай, Иран и КНДР «морально недостойными» государствами, которые ежедневно нарушают права человека в своих границах, становясь «силами нестабильности».

Об этом говорится в ежегодном докладе Государственного департамента.

Подчеркивается, что в этих странах зафиксировано больше всего нарушений, в частности, пытки, угрожающие жизни условия содержания в тюрьме и отсутствие справедливых судов.

«Некоторые правительства не могут обеспечивать основополагающие потребности и безопасность собственных народов, а другие просто не хотят этого делать», — заявил и.о. государственного секретаря США Джон Салливан во время презентации доклада.

«Государства, которые ограничивают свободу волеизъявления и мирных собраний, которые позволяют совершать насилие против религиозных, этнических и других меньшинств, или наносят ущерб достоинству человека, вредят нашим интересам», — подчеркнул он.

«Соединенные Штаты продолжат поддерживать тех в мире, кто борется за человеческое достоинство и свободу», — добавил Салливан.

«Россия сыграла значительную военную роль в конфликтах на востоке Украины и в Сирии, где организации по правам человека зафиксировали тысячи смертей мирных жителей», — говорится в докладе.

Салливан призвал Кремль закончить оккупацию Крыма, прекратить насилие, совершенное в Донбассе сепаратистами при поддержке Москвы, а также устранить безнаказанность, с которой происходят нарушения прав человека в Чечне.

Кроме этого, отмечается ограничение свободы выражения мнений, свободы слова и свободы СМИ, насилие по отношению к журналистам и введение ограничений в Интернете.

В отчете говорится о грубом подавления свободы собраний и свободы объединений, включая запрет Меджлиса крымскотатарского народа.

Госдеп также раскритиковал правительство Китая, обладающего «худшими качествами авторитарного режима».

«США очень обеспокоены действиями китайской власти по уничтожению религиозных, лингвистических и культурных особенностей уйгурских мусульман и тибетских монахов, а также ограничениями для христиан», — подчеркнул и.о. государственного секретаря США.

Также в США раскритиковали правительства Сирии, Мьянмы, Турции и Венесуэлы.

Правозащитник: Киев игнорирует все замечания о нарушения прав человека и свободы СМИ

По словам выступающего, на все рекомендации и критику в ходе совещания украинская делегация отвечает только набившими оскомину обвинениями в адрес РФ в «оккупации» Крыма и вмешательство во внутренние дела другой страны.

«Что касается украинской делегации, хочется сказать, что это единственные здесь дипломаты, которые вообще не слышат выступления украинских граждан, ответ у них один: Россия —агрессор, аннексировала Крым и т.п. А мы бы хотели услышать ответы на нарушения прав человека и свободы СМИ на Украине», — отметил он в своем выступлении.

Global Rights of Peaceful People — неправительственная организация, созданная после госпереворота 2014 года на Украине. В своем составе имеет отделения в 16 странах мира, центральный офис организации расположен в Милане. Осуществляет правозащитную деятельность по самому широкому кругу гуманитарных вопросов.

Ранее в ходе совещания ОБСЕ в столице Польши ряду делегатов из Крыма помешали выступить. Член украинской делегации прерывал каждое выступление крымчан ремарками о том, что Крым является «оккупированной территорией» и представители полуострова не могут выступать от имени России. Представитель Канады, в свою очередь, предложил вывести из зала крымских делегатов, однако к нему не прислушались.

Напомним, Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав Российской Федерации. Крымские власти провели референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Не смотря на указанные обстоятельства, Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Руководство РФ неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией.

Нарушение прав: журналисту РИА Новости на 5 лет запретили въезд на Украину

МОСКВА, 7 ноя — РИА Новости. Журналиста РИА Новости Захара Виноградова, который ехал в Киев, не пустили на Украину, сняв с поезда. Сейчас он находится в городе Конотоп Сумской области и ждет обратного поезда в Россию.

СБ Украины объяснила свои действия интересами «обеспечения национальной безопасности». Глава МИД РФ Сергей Лавров выразил надежду на реакцию ОБСЕ и других международных организаций.

Утро в Конотопе

Виноградов ехал на Украину в командировку – у него были дела в Киеве. Также он хотел посетить Чернобыль и Житомир, где продолжается суд по делу местного журналиста Василия Муравицкого, обвиняемого в госизмене за его публикации.

С Украиной журналиста связывает не только работа – он родился в Одессе, долго работал в Киеве, а его жена является украинской гражданкой.

«Это (решение) меня самого удивляет, не знаю, трудно сказать (что не понравилось СБУ — ред.). Мы пишем правду. Объяснений, почему не пускают, они (пограничники) тоже дать не могут. Говорят, что «мы можем только сообщить, что вам отказано в проезде, а запрет – это не наше, это решение СБУ, с ними и решайте». Но все корректно, вежливо, нормально», — рассказал корреспондент.

В 18.00 по местному времени (19.00 мск) его намерены посадить на поезд до ближайшей российской станции, где журналисту придется купить себе билет. Паспорт обещали вернуть после пересечения границы.

Пояснения СБ Украины

«Служба безопасности Украины принимает решение о запрете въезда на Украину иностранцам или лицам без гражданства в соответствии со статьей 13 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства» в интересах обеспечения национальной безопасности Украины», — сообщили РИА Новости в ведомстве.

В СБУ пояснили, что такие решения принимаются, при наличии «достаточной информации о факте совершения лицом общественно опасного деяния, независимо от территории его совершения, которое противоречит интересам обеспечения безопасности Украины». При этом никаких конкретных обвинений или доказательств в СБУ не привели.

Нарушение прав журналистов

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров выразил надежду, что ОБСЕ и другие международные структуры отреагируют на нарушения прав журналистов на Украине.

«Это касается и ОБСЕ, где есть спецпредставитель по СМИ», — пояснил министр.

В пресс-службе МИА «Россия сегодня» (в состав которого входит РИА Новости) заявили, что этим шагом Киев в очередной раз подтвердил, что придерживается политики ограничения работы международных СМИ в стране.

Член комитета Госдумы по информационной политике Евгений Ревенко назвал решение властей Украины в отношении Виноградова бесперспективным шагом, подчеркнув, что строить заборы в современном информационном пространстве невозможно.

«Это постоянное препятствование работе журналистов для того, чтобы не допустить донесения объективной информации до широкой аудитории. Я бы хотел сказать, что это путь в никуда. Строить заборы в современном информационном пространстве невозможно», — сказал РИА Новости Ревенко.

Совет Федерации РФ рассмотрит ситуацию

«Очередное заседание комиссии по информационной политике и взаимодействию со СМИ состоится 9 ноября, на нем мы обсудим эту ситуацию в контексте нарушения прав и свобод человека», — сказал Морозов.

Сенатор отметил, что действия СБУ нарушают как Европейскую хартию прав и свобод человека в части права на получение информации, так и закон самой Украины о свободе слова.

Морозов напомнил, что в последнее время Украина активно продвигает, в том числе в ООН, тему якобы нарушения прав человека в Крыму. «Вместо того, чтобы идти в ООН, Киеву стоит обратить внимание на соблюдение прав и свобод у себя дома», — заявил он.

Не первый раз

Притеснения Киева коснулись также и журналистов медиа-группы «Россия сегодня», в состав которой входит РИА Новости. 6 мая 2017 года аккредитованного на проходивший в Киеве финал «Евровидения» фотокорреспондента МИА «Россия сегодня» Рамиля Ситдикова не пустили на Украину. Фотокору выдали постановление об отказе во въезде «в связи с неподтвержденной причиной приезда».

В сентябре 2015 года Киев ввел персональные санкции против журналистов, в том числе — гендиректора МИА «Россия сегодня» Дмитрия Киселева, руководителей представительств агентства в Турции Елены Палажченко и в Казахстане — Ольги Коваленко (с последних двух затем санкции были сняты), кроме того в список позже внесли главного редактора «России сегодня» и телеканала RT Маргариту Симоньян.

На Украине запрещена трансляция основных российских телеканалов. МИД РФ назвал отключение российских телеканалов наступлением на свободу СМИ и призвал ОБСЕ, ЕС и США жестко отреагировать на этот запрет, а также на депортацию с Украины журналистов российских СМИ, заявив, что двойные стандарты в этой области, практикуемые Западом, недопустимы.

Подробнее о случаях притеснения журналистов на Украине в 2014-2017 годах читайте в справке РИА Новости >>

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.