Объектом преступления предусмотренного ст 126 ук рф является

Похищение человека (ст. 126 УК РФ)

Непосредственный объект данного преступления — личная свобода человека. Дополнительный объект — жизнь, здоровье человека, собственность.

Объективная сторона похищения человека характеризуется активными действиями, которые могут выражаться в различных конкретных формах похищения и последующего лишения свободы.

Срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, для данного преступления значения не имеет.

Преступление является с формальным составом и считается оконченным с момента похищения человека, а также длящимся.

Субъект преступления — лицо, достигшее 14 летнего возраста.

Субъективная сторона преступления выражается только в прямом умысле.

В случае угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ не требуется.

Деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 126 УК РФ, совершенные организованной группой, или повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, образуют квалифицированный состав этого преступления, предусмотренный

Ст. 126 УК РФ с комментариями

Статья 126 УК РФ. Похищение человека — размещена в Особенной части Седьмого раздела Семнадцатой Главы Уголовного Кодекса РФ. Статья состоит и разделена на три части текста с примечанием. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 126 УК РФ с нашими комментариями к ней.

Статья 126 УК РФ. Похищение человека

  1. Похищение человека
    — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
  2. То же деяние, совершенное:
    а) группой лиц по предварительному сговору;
    б) утратил силу;
    в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
    г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
    д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
    е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
    ж) в отношении двух или более лиц;
    з) из корыстных побуждений,
    — наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
  3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
    а) совершены организованной группой;
    б) утратил силу;
    в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия,
    — наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Комментарии к статье 126 УК РФ

Непосредственный объект преступления по комментируемой статье — личная физическая свобода человека. Дополнительным объектом могут являться здоровье потерпевшего или его жизнь.

Потерпевшим может быть любой живой человек. Возраст, физическое состояние, гражданство, социальное положение потерпевшего не влияют на квалификацию содеянного.

Объективная сторона выражается в деянии в виде действия, состоящего из трёх этапов:

  1. завладение (захват) человеком;
  2. перемещение человека в другое место, определяемое похитителем;
  3. последующее удержание человека помимо его воли.

Способы похищения человека могут быть самыми различными: как открыто, так и с использованием обмана, в результате которого похищаемый сам добровольно вместе с похитителем перемещается в место последующего насильственного удержания.

Согласие самого человека на мнимое похищение не образует состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК. Не образуют данного состава и случаи завладения одним из родителей, усыновителей (в том числе и лишённым родительских прав) собственным ребёнком у другого родителя или иных лиц, которым ребёнок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребёнка близкими родственниками (родными и усыновлёнными братом, сестрой, дедом, бабушкой), если эти действия совершаются в интересах ребёнка, в том числе и ложно понятых.

Состав преступления по конструкции объективной стороны является формальным. Преступление считается оконченным в момент фактического захвата. Время, в течение которого потерпевший был похищен, для квалификации значения не имеет.

Субъектом данного преступления является любое физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст. 20 УК).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно перемещает другого человека помимо его воли, и желает совершить эти действия.

Квалифицирующие признаки данного преступления предусмотрены ч. 2 ст. 126 УК. О понятии группы лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2) см. комментарий к ч. 2 ст. 35 УК.

Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего (п. «в» ч. 2 ст. 126), следует понимать причинение в процессе или в результате похищения человека тяжкого, средней тяжести или лёгкого вреда без расстройства здоровью (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (Российская газета. 2003. 18 января).

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2), предполагает использование в процессе похищения любого огнестрельного, холодного оружия (см. статьи 3 — 6 Закона РФ от 1996 г. «Об оружии»), а также предметов бытового назначения (бритва, кухонный нож, топор и т.д.).

Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2) предполагает, что субъект осознавал, что похищаемый не достиг возраста 18 лет. В противном случае ответственность должна наступать по ч. 1 ст. 126 УК.

Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2), будет иметь место тогда, когда субъект заранее точно знал о наличии этого обстоятельства.

Похищение двух или более лиц (п. «ж» ч. 2) означает одновременное похищение как минимум двух лиц либо разновременное их похищение, но охватываемое единым умыслом.

Похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2) совершается в целях получения от потерпевшего материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, с целью выкупа, имущества, имущественных ценностей и т.п.) или в целях освобождения от материальных затрат (возврата долга, выполнения имущественных обязательств, возврата имущества и т.п.).

Если похищение человека сопряжено с вымогательством, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК.

В ч. 3 ст. 126 УК перечислены признаки особо квалифицированного состава этого преступления. К их числу относится похищение, совершенное организованной группой лиц, т.е. устойчивой, состоящей из двух или более человек группой, участники которой объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При этом похищение людей может являться одним из звеньев её преступной деятельности (о понятии организованной группы см. комментарий к ч. 3 ст. 35 УК).

К особо квалифицированному виду относится также похищение человека, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего. Здесь речь идёт о преступлении с двумя формами вины (см. комментарий к ст. 27 УК).

Под причинением смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способ похищения, при котором по его легкомыслию или небрежности наступила смерть потерпевшего, например, поместил в помещение, где отсутствовала вентиляция, и потерпевший задохнулся.

При убийстве потерпевшего квалификация по ч. 3 ст. 126 УК исключается (БВС РФ. 1998. N 4. С. 15; 2000. N 1. С. 7) и деяние квалифицируется по совокупности ст. 126 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. Под иными тяжкими последствиями следует понимать: самоубийство похищенного, тяжкое психическое или иное заболевание, психическое расстройство, причинение по неосторожности тяжкого вреда потерпевшему, крупного имущественного ущерба и т.д. (БВС РФ. 2000. N 1. С. 7).

Иные тяжкие последствия — это оценочный признак, и вопрос о характере последствий решает суд в зависимости от обстоятельств дела.

В примечании к ст. 126 УК предусмотрен специальный случай деятельного раскаяния, который заключается в том, что виновный добровольно освобождает похищенного и поэтому не подлежит уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Добровольность означает, что похититель освобождает похищенного при осознании возможности удерживать его. Не может быть освобождения от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требований похитителя или под обязательство выплатить деньги после освобождения (БВС РФ. 1998. N 6. С. 12; 1999. N 10. С. 7). Мотивы освобождения значения для применения примечания не имеют.

Если же в действиях лица, добровольно освободившего похищенного, содержится состав иного преступления, например, незаконного приобретения оружия, уничтожения имущества потерпевшего или причинения вреда его здоровью, то субъект несёт ответственность за эти преступления по соответствующим статьям УК.

Необходимо отметить изменения в санкции за совершение квалифицированных и особо квалифицированных видов этого преступления. В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в качестве дополнительного наказания по ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи предусмотрено ограничение свободы, которое может быть назначено судом на срок до двух лет, а может и не назначаться. Аналогичный подход использован законодателем в санкции ст. 127 УК и др.

Статья 126. УК РФ

Похищение человека

1. Похищение человека —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:

  • а) группой лиц по предварительному сговору;
  • б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
  • в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
  • г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
  • д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
  • е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
  • ж) в отношении двух или более лиц;
  • з) из корыстных побуждений, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

  • а) совершены организованной группой;
  • б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
  • в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Комментарии к статье 126 УК РФ

В основе данного уголовно-правового запрета лежат нормы международного права . Основным объектом похищения человека выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного международными и конституционными нормами права на свободу местопребывания и перемещения и обеспечивающие безопасность свободы как важнейшего социального блага . Дополнительным объектом в квалифицированных составах преступления (ч. ч. 2, 3 ст. 126 УК РФ) являются отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья потерпевшего.

Перечень соответствующих документов см.: Обзор нормативных актов и судебной практики, касающихся обеспечения прав человека на свободу и личную неприкосновенность // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 5.

«Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность» (ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.; ст. 22 Конституции РФ). «Никто не может подвергаться насильственному исчезновению» (ст. 1 Международной конвенции для защиты всех лиц от насильственных исчезновений от 20 декабря 2006 г. (Россия не участвует)).

Потерпевшим от преступления может быть любое живое лицо; «похищение» трупа не может быть квалифицировано по ст. 126 УК РФ.

Поскольку свобода передвижения и местопребывания есть субъективное право, которым лицо может распоряжаться по своему усмотрению, добровольное и осознанное согласие потерпевшего на его «похищение» (похищение по просьбе потерпевшего) исключает уголовную ответственность. Исключается уголовная ответственность и при соблюдении условий крайней необходимости (например, когда родственники «похищают» ребенка у родителей, поведение которых создает угрозу для его жизни, здоровья, правильного формирования личности).

Объективная сторона преступления состоит в активных действиях по похищению человека. По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Состав преступления — формальный; преступление окончено с момента выполнения всех действий, направленных на похищение.

Похищение предполагает наличие трех последовательных операций: захват (завладение), перемещение и удержание человека. Захват означает тайные или открытые активные действия, связанные с установлением физического господства над человеком (завладение им), в результате которых потерпевший реально лишается свободы передвижения в пространстве; перемещение есть транспортировка (как с использованием, так и без использования транспортных средств) потерпевшего на новое место пребывания, не типичное для его обычного жизненного распорядка, помимо или против его воли; удержание представляет собой воспрепятствование потерпевшему (например, путем запирания, связывания, применения насилия, установления физических препятствий и т.д.) свободно оставить это новое место. Дальность перемещения и длительность удержания потерпевшего не имеют значения для квалификации, но могут учитываться судом при индивидуализации уголовного наказания.

Как правило, преступление предполагает совершение виновным всех этих действий. Вместе с тем современная наука исходит из того, что в ряде случаев похищение человека может происходить и без его захвата и перемещения виновным, например в ситуации, когда потерпевший самостоятельно, но под влиянием обмана или злоупотребления доверием со стороны виновного покидает привычное местообитание, а затем удерживается виновным в новом месте.

В силу особенностей объективной стороны, если будет установлено, что виновный, лишая потерпевшего свободы, не намеревался перемещать его в пространстве и удерживать, содеянное не может быть квалифицировано по ст. 126 УК РФ, но при наличии к тому оснований может быть квалифицировано как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). В то же время по ст. 126 УК РФ квалифицируются действия не только в случае, когда человека похищают и перемещают в другое место, но и когда его незаконно удерживают, в связи с чем само по себе удержание не требует дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы. Если же действия лица были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а являлись элементом объективной стороны другого, более опасного преступления (например, убийства), состав похищения отсутствует. Только в том случае, если умысел на совершение иного преступления в отношении похищенного возник после окончания собственно похищения, содеянное может образовывать совокупность преступлений.

Похищение человека, квалифицируемое по ч. 1 ст. 126 УК РФ, может сопровождаться применением к потерпевшему или иным лицам насилия, не опасного для жизни или здоровья (под которым следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли ), либо угрозой применения такого насилия. Насилие в данном случае не требует дополнительной квалификации по совокупности преступлений.

По аналогии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

С субъективной стороны похищение человека характеризуется виной в форме умысла. Совершая действия по захвату, перемещению и удержанию потерпевшего, субъект всегда осознает их общественную опасность. Мотивы преступления могут быть любыми (зависть, месть и т.д.); за исключением корыстных, они не оказывают влияния на квалификацию содеянного, но могут учитываться при назначении наказания. Не исключает квалификации содеянного по ст. 126 УК РФ похищение женщины без ее согласия для вступления с ней брак.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Закон предусмотрел ряд квалифицирующих признаков состава похищения человека (ч. 2 ст. 126 УК РФ). Похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает, что оно совершено двумя или более соисполнителями, заранее (до момента захвата) договорившимися в любой форме о совершении преступления. Данный квалифицированный состав преступления будет иметь место и в том случае, если соисполнители согласно предварительной договоренности выполняют объективную сторону похищения человека «по частям» (например, один субъект захватывает, другой — перемещает, третий — удерживает). Действия лиц, которые удерживают потерпевших, ранее похищенных другими лицами, и которые не состоят с ними в сговоре, не могут быть квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, а требуют самостоятельной оценки по ст. 127 УК РФ.

Похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ) предполагает, что в процессе совершения преступления (при захвате, перемещении или при удержании) к похищаемому лицу или иным лицам (в целях облегчения похищения) применялось такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью, либо насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья , а равно если имела место угроза применения такого насилия. В этом случае дополнительной квалификации по статьям об ответственности за преступления против здоровья не требуется.

По аналогии с рекомендациями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает использование виновным особого орудия и способа совершения преступления. При квалификации действий виновного по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Закона от 6 декабря 2011 г.) и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, т.е. предметом или механизмом, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия таких лиц, применяющих оружие при похищении человека, должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК РФ.

СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами) .

По аналогии с рекомендациями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Одного лишь факта наличия у субъекта оружия или предметов, используемых в его качестве, при похищении человека недостаточно для квалификации содеянного по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ; необходимо установить факт их применения. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений») . Оружие и иные предметы могут применяться в момент захвата, перемещения или удержания потерпевшего.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 1. Следует отметить, что позиция Верховного Суда РФ в отношении понимания признака «применение оружия» противоречива. В частности, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» устанавливает, что если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия не могут быть квалифицированы по признаку применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ) потерпевшего предполагает, что действия виновного направлены против лица, не достигшего на момент совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, при условии, что субъект достоверно знает о возрасте потерпевшего (например, в силу того, что является родственником, знакомым, соседом и т.д.) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствует о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к восемнадцатилетию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.

Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает, что виновный достоверно знает о состоянии потерпевшей (например, в силу того, что является родственником, знакомым, соседом и т.д.) или когда внешний облик женщины явно свидетельствует о ее беременности.

Похищение двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ) представляет собой действия виновного, состоящие в одновременном или последовательном похищении нескольких человек, независимо от того, связаны ли совершаемые преступления единством умысла, мотива, намерений, при условии, что ни за одно из похищений виновный ранее не был осужден (см. комментарий к ст. 105 УК РФ).

Под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ), закон предусматривает случаи, когда мотивом похищения является стремление виновного извлечь материальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц (см. также комментарий к ст. 105 УК РФ). Корыстным следует также признавать похищение человека, совершенное по найму. При похищении человека из корыстных побуждений к самому похищенному лицу либо к третьим лицам могут предъявляться требования имущественного характера в качестве условия освобождения (выкуп); в этом случае содеянное при наличии к тому оснований может квалифицироваться по совокупности преступлений как похищение человека и вымогательство (ст. 163 УК РФ).

Особо квалифицированными составами преступления закон называет похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности причинение смерти или иных тяжких последствий (ч. 3 ст. 126 УК РФ).

Похищение человека, совершенное организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ), означает, что оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (см. комментарий к ст. ст. 35 и 105 УК РФ).

Похищение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ), предполагает, что в результате действий по похищению наступает смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. К ним, в частности, относится самоубийство потерпевшего, осложнение или развитие у него заболевания, материальный ущерб, срыв важной коммерческой сделки, осложнение межгосударственных отношений и т.д. Рассматриваемое деяние является преступлением с двумя формами вины и материальным составом. Его особенность состоит в наличии умысла на похищение человека и неосторожности в отношении последствий, в силу чего умышленные действия виновного, направленные на лишение потерпевшего жизни или причинение иных тяжких последствий, исключают вменение рассматриваемого квалифицирующего признака и требуют самостоятельной оценки. Неосторожное причинение смерти потерпевшему не требует дополнительной самостоятельной квалификации по ст. 109 УК РФ. Неосторожное причинение смерти или иных тяжких последствий должно быть причинно связано с действиями виновного по похищению человека. Отсутствие причинной связи (например, в ситуации, когда смерть потерпевшего явилась следствием применения оружия сотрудником полиции при задержании похитителя) исключает квалификацию содеянного по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ.

Похищение человека следует отличать от некоторых иных, близких по объективной стороне преступлений, в первую очередь от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) и от захвата заложника (ст. 206 УК РФ).

Похищение человека в отличие от незаконного лишения свободы в обязательном порядке предполагает захват и перемещение потерпевшего в пространстве, его изъятие из привычных условий жизни и микросоциальной среды.

От захвата заложника похищение человека отличается рядом признаков, в частности: при похищении умысел виновного направлен на совершение преступления в отношении определенного, конкретного потерпевшего, личность которого виновному небезразлична; при похищении виновный, как правило, не предает свои действия огласке; похищение не всегда связано с предъявлением каких-либо требований в качестве условия освобождения потерпевшего.

Примечанием к ст. 126 УК РФ установлена поощрительная норма, согласно которой лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Данное предписание является императивным. Правоприменитель обязан освободить виновного от уголовной ответственности за похищение человека, если со стороны виновного имело место добровольное освобождение потерпевшего.

Под добровольным освобождением похищенного человека по смыслу закона понимается такое освобождение, которое не обусловлено невозможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения; освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу . Действия нельзя расценивать как добровольные, если фактическое освобождение потерпевшего состоялось уже после выполнения условий, выдвинутых похитителями, когда их цель была достигнута и оказался утраченным смысл дальнейшего удержания потерпевшего. Даже если потерпевшего освободили до получения выкупа, но виновные были осведомлены, что их ищет полиция, добровольность освобождения отсутствует.

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Дышекова и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 3.

Инициатор освобождения (сам виновный, потерпевший, правоохранительные органы и т.д.), равно как и мотивы добровольного освобождения похищенного (жалость и сострадание к потерпевшему, страх перед разоблачением и т.д.) могут быть любыми и не влияют на решение вопроса об освобождении от ответственности.

Если, имея реальную возможность незаконно удерживать потерпевшего, виновный его отпускает (добровольно освобождает), но в его действиях содержится состав иного преступления (например, побоев, истязания и др.), то он должен нести ответственность за преступления, сопряженные с похищением, а не за похищение.

Похищение человека (ст. 126 УК РФ).

Объектом преступления является право человека на свободу.

Объективная сторона преступления характеризуется похищением человека. Похищение человека представляет собой лишение его возможности свободного перемещения в пространстве по своему усмотре-нию. Оно может быть осуществлено различными способами (например, путем обмана, когда человека заманивают в какое-то помещение и из него не выпускают). Похищение предполагает перемещение потерпевшего, вопреки его воле или воле его законных представителей, из одного места в другое. Оконченным преступление признается с момента лишения потерпевшего возможности передвигаться по своему усмотрению. Для квалификации не имеет значения, как долго потерпевший содержался в неволе.

Субъективная сторона преступления выражается в умышленной вине. Преступление совершается только с прямым умыслом. Мотивом преступления может быть месть, ревность, стремление таким путем сорвать намечавшуюся сделку конкурента и др.

Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 126 УК предусмотрена ответственность за квалифицированные виды похищения человека. Толкование квалифицирующих обстоятельств, закрепленных в пунктах «а, б, д, е, ж, з», проведено в предыдущих главах учебника применительно к тем составам, где такие квалифицирующие признаки предусмотрены, и их можно использовать при анализе составов ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Похищение человека может быть осуществлено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать насилие, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, средней степени тяжести, а также легкого вреда с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности. Кроме того, насилие следует считать опасным для жизни и здоровья, если оно вообще не причинило никакого вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или для здоровья (например, сдавливание горла руками, выталкивание из вагона идущего поезда, сбрасывание с моста в реку в холодное время года и др.).

Законодатель говорит и о психическом насилии. Такой вид насилия может быть использован при похищении человека (например, угроза убийством в случае отказа потерпевшего следовать за похи-тителем).

Квалифицированным похищение человека будет и тогда, когда оно совершается с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Для квалификации действия по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК необходимо установить, что виновный не только владел, имел при себе оружие или предметы, используемые в качестве оружия (например, отвертка, шило и др.), но и применял их в процессе совершения преступления. Под применением понимается попытка нанесения с помощью оружия или предметов, используемых в качестве оружия, физического вреда потерпевшему, а также демонстрация их с целью угрозы применения к потерпевшему, так и другим лицам, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления.

В ч. 3 ст. 126 УК предусмотрена ответственность за особо квалифицированные виды похищения человека. Похищение человека следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК, если оно совершено организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения данного преступления.

В тех случаях, когда в процессе похищения человека или содержания потерпевшего в неволе ему причиняется смерть по неосторожности либо иные тяжкие последствия, содеянное следует квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ. Под иными тяжкими последствиями следует понимать случаи, когда наряду с физическим вредом потерпевшему причиняется, например, материальный вред (в крупных размерах), совершается самоубийство и т.д. Необходимым элементом объективной стороны данного преступления следует считать причинную связь между похищением человека и наступившими последствиями. Согласно закону вина у преступника к указанным последствиям может быть только неосторожная. Поэтому, если совершается убийство умышленно, то все содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений – по ч. 2 ст. 126 УК и как соответствующее убийство.

В примечании к ст. 126 УК предусмотрено основание освобождения от уголовной ответственности. Основанием для освобождения является добровольное освобождение похищенного и отсутствие в действиях лица иного состава преступления. Если в действиях виновного есть иной состав преступления, осуществленный в процессе похищения человека, он привлекается к уголовной ответственности за его совершение.

Таким образом, применение примечания требует наличия одновременно двух условий. Во-первых, освобождение человека должно быть добровольным. Освобождение следует считать совершенным добро-вольно, если оно осуществляется без вмешательства со стороны право-охранительных органов в принятие виновным решения об освобождении похищенного. Мотивы добровольного освобождения могут быть разными, например, боязнь уголовной ответственности, мести со стороны родственников, жалость к потерпевшему и др. Во-вторых, в действиях виновного не должно содержаться состава другого преступления.

Объектом преступления предусмотренного ст 126 ук рф является

ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЪЕКТА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Брилёва Елена Игоревна

студ. 3курса Астраханского государственного университета, г. Астрахань

Пунько Анна Олеговна

науч. руковод., аспирант Астраханского государственного технического университета,

В теории уголовного права для наиболее точного и высокоэффективного применения уголовно-правовых норм правоохранительными органами представляются и обосновываются две разновидности классификации объектов преступления. Это позволяет более обширно выделить качественные свойства, роль и значение конкретных объектов преступления. «Классификация осуществляется по двум основаниям: по степени общности охраняемых законом отношений и по значению объекта для квалификации конкретного преступления. Первая классификация осуществляется «по вертикали», а вторая – на одном и том же уровне обобщения, т.е. «по горизонтали». Однако в вопросе выделения видов объектов преступлений в науке нет однозначного решения. На наш взгляд, наиболее правильной из числа предлагаемых классификаций является четырехчленная классификация объектов преступления по вертикали».[15, c. 203]. «В соответствии с указанной классификацией, объекты преступления подразделяются на общий, родовой, видовой и непосредственный».[5, c.56].

Общий объект преступления — это предусмотренная ч. 1 ст. 2 УК РФ совокупность отношений, складывающихся в обществе, которые охраняются уголовным законом от противоправных действий лиц, нарушающих закон. Родовой объект содержит общественные отношения, которые определяют качество и однородность сущности группы, например экономические отношения. Видовой объект выделяется внутри родового объекта и описывает наиболее узкие однородные общественные отношения. Непосредственный объект — это реальное общественное отношение, на которое откровенно покушается виновный. « Если общий объект един для всех преступлений, то родовой, видовой и непосредственный различаются. Законодатель именно родовой объект преступления располагает в основе подразделения УК РФ на разделы, а видовой на главы».[5, c.56].

Статья 216 УК РФ «Похищение человека» закреплена в главе 17 уголовного закона «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» раздела VII«Преступления против личности». Таким образом, родовым объектом рассматриваемого преступления выступает личность человека.[3, c. 41].

В концепции уголовного права по поводу определения родового объекта исследуемого преступления практически не существует какие-либо варианты.

Теория уголовного права не даёт собственного определения понятия «личность», она характеризует данное понятие из определений в тех отраслях науки, которые непосредственно занимаются изучением данного феномена.

По утверждению Л.Д. Столяренко, понятие «личность» настолько многопланово, что данное понятие является объектом изучения многих наук, таких, как социология, этика, педагогика, философия и др. Каждая наука изучает личность со своей индивидуальной точки зрения.

Выясняя его содержание, следует четко различать понятия «личность», «индивид» и «человек». Наиболее общим, родовым является понятие «человек», которое определяется как биосоциальное существо, характеризующийся сознанием, членораздельной речью, высшими психическими функциями. «Строго говоря, в человеке нет, не чисто биологического, ни чисто социального: и то, и другое существует в нем в единстве при ведущей роли социального фактора».[4, c.17]. При этом, как отмечает А.В. Кузнецов, «биологическое выступает в нем непосредственно, как у других живых существ, а в преобразованном «очеловеческом» виде».[8, c.13].

Присутствие социального фактора вовсе не означает принижение, а тем более отрицание биологического фактора, который, по словам В.Г. Афанасьева, «является необходимой предпосылкой зарождения, становления и развития социального». [1, c.43]. Если не учитывать биологический момент, то было бы невозможно объяснить психологическую исключительность, которая присуща каждой личности.

Прочную связь, единство социального и биологического следует рассматривать в том смысле, что «как социальные признаки личности не могут формироваться иначе как на природной основе, так и её общечеловеческие черты не могут развиваться в отрыве от социальных связей человека».[9, c.25].

Человек постепенно начинает получать черты личности в процессе общественной деятельности и науки, путем постепенного освоения социальным опытом, приобретение социальных навыков и ролей или, другими словами, в процессе социализации.

Понятие «личности» в литературе определено вышесказанными подходами. При этом нужно учитывать, что данные подходы, не претерпели существенных изменений в связи с происходящими в нашей стране событиями социально-экономического и политического характера.

Учитывая вышеизложенное, «родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ следует признать личность – человек, который в обществе выступает не только и не сколько как биологический индивид, но и как член общества – участник (субъект) общественных отношений. Прежде всего, именно в этом качестве человек получает от общества защиту, и сам обязан соблюдать правила поведения, установленные в нем».[12, c.28].

Как уже было нами сказано, законодатель именно видовой объект преступления располагает в основе подразделения УК РФ на главы. Согласно ст. 126 УК РФ размещена законодателем в главе 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности». Следует сказать, что «видовым объектом похищения человека следует считать свободу, честь и достоинство личности».[3, c.23].

Если речь идет о непосредственном объекте преступления, то здесь необходимо упомянуть о его определении соответствующими нормами статей УК РФ.

Относительно непосредственного объекта похищения человека в теории уголовного права нет единого мнения. Итак, Ю.Е. Пудовочкин предполагает, «что основным объектом похищения человека выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного права на свободу местопребывания и обеспечивающие безопасности свободы как важнейшего социального блага».[2, c. 233].

А.С. Михлин и В.А. Казакова утверждают, «что основным объектом рассматриваемого преступления является свобода человека, но нередко оно совершается в такой форме, что считается в опасность также жизнь и здоровье похищенного».[7, с. 90].

Г.Н. Борзенков считает, что «непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ, считает общественные отношения по осуществлению физической свободы».[12, c.78].

Н.Г. Кадников и Э.В. Кабурнеев считают, что «непосредственный объект данного преступления – личная, физическая свобода человека. В качестве дополнительного объекта нередко выступают жизнь и здоровье человека, его собственность».[14, c. 161].

По мысли В.П. Степалина, «непосредственный объект рассматриваемого преступления представляет собой общественные отношения, обеспечивающие физическую свободу конкретного потерпевшего. Дополнительным объектом могут выступать безопасности жизни, здоровья потерпевшего, его родственников, отношения собственности и др.».[12, c. 32].

Если учитывать, что преступления против собственной безопасности направлены на дестабилизацию общественно жизни, дезорганизацию общественного спокойствия и нормального жизнеобеспечения людей, нарушение личных, общественных и государственных интересов и т.д., то нужно полагать, что общественная безопасность может выступать дополнительным объектом похищения человека, поскольку нередко эти преступления совершаются в отношении людей, пользующихся известностью либо состоятельных, и, соответственно, они имеют широкий общественный резонанс, порождая нестабильную обстановку в обществе. Часто правоохранительные органы осуществляют оперативные мероприятия по силовому освобождению похищенного либо захвату преступников, что оказывает отрицательное влияние на состояние общественной безопасности.

Д. Петряйкин в качестве непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ «определяет свободу похищаемого в широком смысле этого слова, т.е. свободу личности, понимаемую как возможность самостоятельно определить своё положение и перемещение в пространстве, круг и способы общения, свободу от любого давления извне, направленного на изменение образа жизни и поведения индивида, сопряженные с обязанностью окружающих не нарушать такое состояние личности». [11, c. 33].

По нашему мнению, непосредственным объектом похищения человека следует считать физическую свободу человека. «С таким выводом согласились многие авторы и большинство опрошенных нами респондентов (96%) ».[13, c. 3].

Что касается понимания термина «личная свобода», то в правовой литературе существует узкий и широкий подходы. Одни авторы считают, что посягательство направлено только на физическую свободу человека, т.е. лишение его возможности свободно избирать место своего нахождения. Так, Г.Н. Борзенков пишет, что «физическая свобода лица означает свободу по собственному усмотрению находиться в любом месте, перемещаться в физическом пространстве». [12, c. 78].

А. И. Казамиров также считает, что «в современном уголовном законодательстве России отражен узкий подход к пониманию свободы как объекта уголовно-правовой охраны, т.е. рассматривается только физическая свобода – право выбора место нахождения и свобода передвижения». [6, c. 27].

А.В. Наумов широко рассматривает понятие личной свободы. Он утверждает, что она выражается в двух аспектах. «Во-первых, как свобода физическая, которая предполагает передвижение человека, свободное определение им места своего нахождения, общения с другими людьми, посещения учреждений и других заведений. Во-вторых, свобода от психического принуждения, направленного на изменение избранного лицом правомерного поведения». [10, c.142].

Мы являемся сторонниками более узкого подхода, так как если рассматривать объективную сторону исследуемого преступления, то мы увидим, что в основном ее образуют деяния в виде захвата человека, перемещения его в какое-либо место удержания там против его воли, пусть даже на непродолжительное время. При этом ясно, что психологическая и психическая составляющие останутся за рамками объективной стороны. Таким образом, можно сказать, что в данном случае УК РФ не берет на себя обязанности охранять личную свободу от психического давления и принуждения.

Из вышесказанного можно сделать следующий вывод, уголовное законодательство охраняет личную свободу, и свободу личности. При этом свобода личности является родовым понятием и содержит в себе не только личную свободу, но и половую свободу, экономическую свободу, конституционные свободы. Под личной свободой следует понимать только физическую свободу, т.е. возможность выбирать место своего нахождения по своему усмотрению.