Отказ в удовлетворении исковых требований гпк рф

Отказ в удовлетворении исковых требований гпк рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 198 ГПК РФ. Содержание решения суда

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 198 ГПК РФ. Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Комментарии к статье 198 ГПК РФ, судебная практика применения

Решения суда должно содержать мотивированный ответ на требования истца

Обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

См . п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

Содержание описательной части решения суда

Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную статьей 198 ГПК РФ.

Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.

Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

Содержание мотивировочной части решения суда

Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Суду также следует учитывать:

а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

Содержание резолютивной части решения суда

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 — 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Указание на немедленное исполнение решения суда

В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (статьи 210 — 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.

Решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.

Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Обращая по просьбе истца решение к немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены.

Указание на последствия признания права в резолютивной части решения суда

Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

Приведенные выше разъяснения (подробнее) см. в пп. 4, 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»

Комментарии к СТ 198 ГПК РФ

Статья 198 ГПК РФ. Содержание решения суда

Комментарий к статье 198 ГПК РФ:

1. Судебное решение имеет определенную структуру и должно удовлетворять требованиям к его содержанию.

Недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которой не выносится постановление по существу, например о прекращении производства по делу, оставлении искового заявления без рассмотрения и др. Эти выводы излагаются в форме определений и должны выноситься отдельно от решений. Однако включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном, апелляционном и надзорном порядке.

2. Решение суда состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 23 судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную комментируемой статьей.

Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.

Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, это следует также указать в описательной части решения.

О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), говорится в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

3. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны закон, которым руководствовался суд при принятии решения, т.е. материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Суду также следует учитывать:

а) постановления Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции РФ, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции РФ нормативных правовых актов, перечисленных в п. п. «а», «б», «в» ч. 2 и в ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

б) постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые на основании ст. 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

в) постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ N 23).

В случаях признания иска или отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности, а также признания неуважительными причин пропуска срока для обращения в суд мотивировочная часть может быть изложена в краткой форме и включать в себя лишь установление судом данных обстоятельств.

4. Исходя из того что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ); кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести; за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 — 207 ГПК РФ). При отказе в удовлетворении заявленных требований полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (ст. ст. 210 — 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.

Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или об отсутствии того или иного правоотношения, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влекут за собой такое признание (например, аннулирование актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным и т.д.).

5. По отдельным категориям дел Пленум Верховного Суда РФ дает разъяснения относительно того, какие данные должны быть указаны в решении. Так, по делам о расторжении брака в мотивировочной части решения в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства невозможности сохранения семьи. Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения. В этой части решения указываются также сведения, необходимые для государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак). Фамилии супругов записываются в решении в соответствии со свидетельством о браке, а в случае изменения фамилии при вступлении в брак во вводной части решения необходимо указывать и добрачную фамилию.

В случаях, когда оба супруга желают расторгнуть брак, в мотивировочной части суд не указывает причины его расторжения, а ограничивается указанием на то, что ответчик признает иск, т.е. согласен с расторжением брака, а также на законы, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Статья 198 ГПК РФ. Содержание решения суда

Новая редакция Ст. 198 ГПК РФ

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Комментарий к Статье 198 ГПК РФ

1. Статья 198 ГПК РФ определяет содержание решения суда как процессуального документа. Каждое решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. ГПК РФ в этом отношении не делает никаких исключений, как было предусмотрено ч. 6 ст. 197 ГПК РФ РСФСР 1964 г. для решения по делам о расторжении брака, которое могло содержать лишь вводную и резолютивную части.

2. Вводная часть должна включать в себя: указание на дату и место принятия решения, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретаря судебного заседания, стороны и других лиц, участвующих в деле, их представителей, предмет спора или заявленное требование.

В отношении физических лиц (судей, участвующих в деле лиц, представителей) должны быть указаны фамилии и инициалы. Наименование юридических лиц указывается полностью в соответствии с зарегистрированным наименованием в уставе или положении. Если в деле участвуют представители, должно быть указано, чьи интересы они представляют.

Во вводной части также указывается, в открытом или закрытом судебном заседании слушалось дело.

3. Название следующей части судебного решения — описательная часть — говорит само за себя. Здесь кратко излагается существо дела, являющегося предметом судебного разбирательства. Приводятся объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, доказательства в подтверждение обстоятельств, составляющих содержание их объяснений. Требования истца описываются с учетом изменения иска (если изменение имело место). В этой части решения приводятся не только первоначальные, но и встречные требования, заявление третьего лица относительно предмета спора.

Обстоятельства дела излагаются в таком виде, в каком их представили суду участвующие в деле лица.

Если в процессе судебного разбирательства были сделаны заявления лиц, участвующих в деле, по вопросам процессуального характера (например, об обращении решения к немедленному исполнению, об определении порядка исполнения решения и т.п.), они также отражаются в описательной части.

4. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только о признании иска и принятии его судом.

При отказе истцу в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В необходимых случаях в мотивировочной части указываются не только фактические обстоятельства материального права, но и факты, имеющие процессуальное значение.

5. Резолютивная часть судебного решения излагается в форме безмотивного лаконичного приказа («взыскать», «обязать», «выселить», «истребовать», «возместить» и т.п.). В резолютивной части приводится вывод по существу дела, рассмотренного судом: удовлетворен иск или отказано в удовлетворении иска полностью или в части. Резолютивная часть дословно переносится в исполнительный лист, поэтому в ней следует привести полные данные о спорящих сторонах и ответить на каждое из заявленных требований.

В резолютивной части указывается, как суд распределил между сторонами судебные расходы, взысканы ли они и в каком размере с одной стороны в пользу другой стороны или в доход государства, указывается на срок и порядок обжалования судебного решения.

В необходимых случаях в резолютивной части приводится указание на предусмотренные законом отступления от обычного порядка исполнения решения, предусмотренного ст. 210 ГПК. Такими отступлениями могут быть немедленное исполнение решения, обеспечение исполнения решения, предоставление ответчику рассрочки или отсрочки платежа (см. комментарии к ст. 203, 211 — 213).

ГПК содержит подробные указания по вопросу о том, что должна содержать резолютивная часть по делам некоторых категорий (см. комментарии к ст. 205 — 207).

Кроме того, резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна в соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда (см. комментарий к ст. 199 ГПК РФ).

Другой комментарий к Ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Процессуальное законодательство предъявляет определенные требования к содержанию судебного решения. В соответствии с комментируемой статьей судебное решение должно состоять из четырех частей:

2. В вводной части судебного решения указываются:

— дата и место принятия решения;

— наименование и состав суда;

— сведения о секретаре судебного заседания, сторонах и других лицах, участвующих в деле, о представителях;

— предмет спора или заявленное требование.

Сведения вводной части располагаются в структуре судебного решения между словами «Именем Российской Федерации» и словом «установил».

3. Описательная часть должна содержать требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Суд излагает первоначальные и встречные требования и их обоснование; возражения и их обоснование.

Описательная часть заканчивается фразой: «Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению (полностью или частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям».

4. Мотивировочная часть судебного решения указывает на окончательный вывод суда по делу и его обоснование.

В мотивировочной части решения должны быть указаны:

— обстоятельства дела, установленные судом;

— доказательства, на которых основаны выводы суда;

— доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;

— нормы права, которыми руководствовался суд при вынесении решения.

Заканчивается мотивировочная часть фразой: «С учетом изложенного, на основании (приводятся нормы материального права) и руководствуясь статьями (нормы процессуального права, обычно ст. ст. 12, 198 ГПК), суд решил».

5. Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска (заявленного требования). В ней также приводятся распределение судебных расходов, порядок обжалования решения суда.

Данный вывод излагается в форме краткого приказа (взыскать, обязать, возместить, отказать и др.).

Отказ в удовлетворении исковых требований

Здравствуйте.Суть вопроса : суд отказал в иске о взыскании алиментов, т.к. ответчик гражданин Румынии и неподсуден в РФ.Как можно истребовать алименты на ребёнка,не имея возможности выехать в Румынию?

Ответы юристов (3)

Уточните, гражданин Румынии прописан не территории РФ?

Есть вопрос к юристу?

посмотрите ссылку, думаю будет полезна.

Сомнительный отказ суда. Есть решение (определение)? Или это Вам устно сказали при приеме заявления?

Так согласно ГПК РФ Суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случаях по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в Российской Федерации (ст. 402 ГПК РФ)

Права и обязанности родителей и детей, в том числе обязанность родителей по содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства родителей и детей права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребенок ( Ст.163 СК РФ).

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства (ст.29 ГПК РФ)

Более того, решения российских судов за рубежом тоже исполняются — на основе международных договоров и законов страны, на чьей территории производятся исполнительные действия. Это означает, что если отец ребенка — иностранец и проживает за границей, алименты можно получить, если у государства, где он находится в данный момент, подписан с РФ соответствующий договор и такие есть:

-Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1.03.1954 г.)

-Договор между СССР и Румынской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 3.04.1958 г. ( РФ является приемником по всем международным соглашениям с СССР)

Уверен, что есть и более поздние ( но оставим это для специалиста который займется Вашим дело «очно», самостоятельно Вы уже как я понимаю попробовали )

1) Можете напрямую обратиться в суд иностранного государства с иском к о взыскании алиментов.

2) Решение о взыскании алиментов и исполнительный лист можно получить в РФ, далее обратиться с ходатайством о его признании и разрешении принудительного исполнения в суде иностранного государства. Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения на территории иностранного государства, к нему необходимо приложить заверенный перевод ходатайства и других документов на язык этого государства.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 196 ГПК РФ. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда (действующая редакция)

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 196 ГПК РФ

1. Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

2. Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению.

3. Принимая решение, суд в силу с ч. 1 комментируемой статьи определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

4. При вынесении решения суд обязан проверить все основания заявленного иска.

5. Суд мог удовлетворить заявление прокурора, поданное в интересах других лиц, только в том случае, если бы установил, что именно этим лицам принадлежат те права, которые, по мнению прокурора, нарушены.

6. Если работодателем заявлено требование о возмещении работником ущерба в пределах его среднего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ), однако в ходе судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, с которыми закон связывает наступление полной материальной ответственности работника, суд обязан принять решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, поскольку в силу ч. 3 комментируемой статьи такое право предоставлено суду только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

7. И наоборот, суд вправе выйти за пределы исковых требований, когда иск заявлен о возмещении ущерба в полном размере, а на работника может быть возложена лишь ограниченная материальная ответственность, а также когда неправильно определена сумма ущерба.

8. При разрешении дела по иску администрации района, города о безвозмездном изъятии самовольно построенного дома (дачи) или части дома (дачи) суд должен рассмотреть лишь заявленное требование, но не вправе разрешать вопрос о целесообразности сноса администрацией дома вместо зачисления его в фонд местного самоуправления.

9. Предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца, за исключением случаев, когда это предусмотрено законом.

10. В случае изменения истцом оснований иска суд вправе с согласия истца обосновать свое решение по делу ссылкой на иные (то есть не только на те, которые указаны истцом, но и на другие обстоятельства) установленные обстоятельства.

11. При рассмотрении гражданского дела суд, в случае необходимости, разъясняет истцу его право на изменение предмета и основания иска.

12. Заявление истца об изменении им предмета или основания иска должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

13. В случае выхода за пределы предмета иска суд вправе мотивировать решение по делу ссылкой и на факты, которые не приводились истцом в обоснование своих требований, если они были всесторонне исследованы и установлены в судебном заседании.

14. Согласно ч. 3 комментируемой статьи суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 — 172 ГК РФ).

15. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. При этом следует иметь в виду, что при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т.е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования (ч. 3 ст. 246 ГПК РФ).

16. См. также комментарий к ст. ст. 39, 55, 56, 57, 67, 86 ГПК РФ.

Отказ в удовлетворении исковых требований гпк рф

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.В.,

при секретаре Авериной Е.Н.,

с участием истца А.

представителя ответчика Л.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску А. к ООО «П» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований А. к ООО «П» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня получения решения изготовленного в окончательной форме.

Дело № 2-1184/2013 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.В.,

при секретаре Авериной Е.Н.,

с участием истца А.

представителя ответчика Л.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску А. к ООО «П» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец А. обратилась в суд с иском к ООО «П.» о взыскании заработной платы. Свои требования мотивировала тем, что она состояла в трудовых отношения с ответчиком работая в должности начальника юридического отдела в филиале в г. Красноярске с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенному с работодателем договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2) ей был установлен должностной оклад в размере 30 700 рублей. В месяц, в соответствии с действующим законодательством РФ ей выплачивалась — процентная надбавка за работу в южных районах Иркутской области, дальнего Востока и в Красноярском крае в размере 30% от должностного оклада в месяц и районный коэффициент в размере 20% от должностного оклада в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ работодатель изменил систему оплаты труда.

С ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, п. 4.2 был изложен в следующей редакции:

За выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, Работнику устанавливается должностной оклад в размере 20 000 рублей в месяц. Заработная плата выплачивается пропорционально фактически отработанному Работником у Работодателя времени.

В соответствии с действующим законодательством РФ ей выплачивалась процентная надбавка за работу в южных районах Иркутской области, дальнего Востока и в Красноярском крае в размере 30%от должностного оклада в месяц и районный коэффициент в размере 30% от должностного оклада в месяц.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена персональная надбавка к заработной плате в размере 16 000 рублей. В дальнейшем, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О персональной надбавке» за высокую квалификацию, влияющую на успешность деятельности Банка, с ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена персональная надбавка к заработной плате в размере 28 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ работодатель вручил ей уведомление о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией филиала. Предполагаемая дата закрытия филиала в г. Красноярске ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ работодатель приказом № отменил выплату ежемесячной персональной надбавки и в устном порядке предложил написать заявление об увольнении по собственному желанию в порядке ст. 80 ТК РФ. От данного предложения она отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ поступил приказ из г. Санкт-Петербурга о направлении ее в командировку в г. Норильск сроком на 48 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в приказе работодатель не указал источник финансирования поездки, кроме того дополнительный офис в г.Норильске подлежал закрытию с ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ею направлено работодателю заявление об отсрочке командировки на 3 дня по семейным обстоятельствам. Однако на данное заявление поступило письменное сообщение об отказе в удовлетворении ее заявления.

С ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении и предоставила работодателю лист временной нетрудоспособности (больничный лист).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена заработная плата в сумме 17 551 руб. 93 коп., вместо положенных 28 695 рублей 65 коп.- 13% НДФЛ = 24 965 руб. 70 коп.

Полагая действия ответчика незаконными, истец обратилась в суд с заявлением в котором просит взыскать с ООО «ПросСервисБанк» невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 413 руб. 80 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец дополнила исковые требования указав о необходимости взыскания с ответчика в ее пользу заработную плату за период временной нетрудоспособности (нахождения на больничном) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого работодатель не произвел оплату рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ и неверно произвел выплату компенсации выходного пособия при увольнении. В качестве дополнительно заявленных требований истец указала о необходимости взыскать с ответчика:

— заработную плату за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 082 руб. 20 коп.

— заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 857 руб. 10 коп.; компенсацию при увольнении в сумме 89 193 руб. 54 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства в связи с тем, что ответчик произвел выплату за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец отказалась от исковых требований в данной части.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в оставшейся части в полном объеме.

Представитель ответчика Л., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и работодателем был заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым п. 4.2 Трудового договора был изменен, согласно новой редакции п. 4.2 следует, что за выполнение обязанностей работнику устанавливается оклад 20 000 рублей, кроме этого Приказом председателя правления банка № была отменена персональная набавка А.

При исчислении среднего заработка заработной платы, в соответствии с действующим законодательством, из расчетного периода исключается время, а также начисленные в указанный период денежные средства, если за работником сохранился заработок, а также если работник получил пособие по временной нетрудоспособности. А. в октябре 2012 года отсутствовала на работе по причине временной нетрудоспособности, а кроме этого в апреле, мае, июне 2012 года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске с сохранением места работы. В связи с этим полагает, что истцом необоснованно включены в расчет суммы по временной нетрудоспособности и нахождения в отпуске, в связи с чем, требования истца полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В остальной части расчет заработной платы и причитающихся истцу выплат при увольнении произведен в полном объеме, в соответствии с предоставленным суду расчетом.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработной платой является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях и на территориях подвергшихся радиоактивному загрязнению и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера и премии, иные поощрительные выплаты).

Согласно ч.1 ст. 135 ТК РФ заработная плата устанавливается трудовым договором на основании действующего у данного работодателя системы оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размер тарифных ставок, окладов ( должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативно правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 237 ТК РФ работодатель возмещает работнику моральный ущерб, причиненный любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Как установлено в судебном заседании согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ А. состояла в трудовых отношения с ООО «П», работая в должности начальника юридического отдела в филиале в г. Красноярске, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен должностной оклад в размере 30 700 рублей, в месяц.

Кроме этого в соответствии с действующим законодательством РФ ей выплачивалась процентная надбавка за работу в южных районах Иркутской области, дальнего Востока и в Красноярском крае в размере 30% от должностного оклада в месяц и районный коэффициент в размере 20% от должностного оклада в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, п.4.2 был изложен в следующей редакции:

За выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, Работнику (А.) устанавливается должностной оклад в размере 20 000 рублей в месяц. Заработная плата выплачивается пропорционально фактически отработанному Работником у Работодателя времени.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ А. была установлена персональная надбавка к заработной плате в размере 16 000 рублей.

В дальнейшем, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О персональной надбавке» за высокую квалификацию, влияющую на успешность деятельности Банка, с ДД.ММ.ГГГГ А. была установлена персональная надбавка к заработной плате в размере 28 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ работодателем вручено А. уведомление о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией филиала. Предполагаемая дата закрытия филиала в г. Красноярске указана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ работодатель отменил выплату ежемесячной персональной надбавки А.

В соответствии с Положением об оплате труда работников ООО «П» заработная плата сотрудника включает следующие выплаты из фонда оплаты труда: должностной клад, установленный в трудовом договоре; доплата при совмещении профессий (должностей), расширение зон обслуживания, увеличении объема работы при исполнении обязанностей временно отсутствующего сотрудника без освобождения от работы, определенной трудовым договором; Премии за производственные результаты; Персональная надбавка за индивидуальные качества и квалификацию сотрудника; Гарантийные и компенсационные выплаты.

В соответствии с разделом 6 Положения, сотруднику банка в индивидуальном порядке приказом Председателя Правления банка к месячному (должностному) окладу может быть дополнительно установлена персональная надбавка за интенсивность и высокие показатели в работе, безукоризненное выполнение должностных обязанностей, влияющие на успешность деятельности Банка или его структурного подразделения.

Таким образом персональная надбавка устанавливается приказом Председателя Правления банка.

В соответствии с п. 6.5 раздела 6 Положения, в течение срока действия трудового договора, надбавка к должностному окладу сотрудников может вводиться, изменяться и отменяться приказом Председателя Правления Банка.

Как следует из сведений, заявленных самой истицей и представителем ответчика, в октябре 2012 года в связи с предстоящим закрытием филиала банка в г. Красноярске размер кредитного портфеля филиала существенно снизился, часть банковских операций и сделок в филиале не осуществлялись, что привело к значительному сокращению объема работы истца, что явилось причиной отмены надбавки А.

Принимая во внимание, что условиями Положения об оплате труда, установлено право работодателя отмены индивидуальной надбавки, суд полагает, что данными действиями не нарушены права истца.

По данным основаниям отсутствует обязанность ООО «П» в выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 413 рублей 80 коп.

Разрешая требования о взыскании заработной платы за один рабочий день ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 857 руб. 10 коп. судом установлено, что заработная плата за Указанный день соответствует следующему расчету: Количество рабочих дней в ноябре-1 Размер оклада 20 000 руб.

Процентная надбавка за работу в районах крайнего Севера 30% Районный коэффициент 30%

20 000 руб / 21 день х1 + 285,71 (30%) + 285.71 (30%)= 1 523 руб. 80 коп.

Указанная сумма заработной платы за 30.11.2012года перечислена истцу 13.12.2012года с

учетом вычета НДС 198 руб.).

Таким образом, в судебном заседании установлено о начислении заработной платы за указанный истцом день и отсутствии задолженности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части необходимо отказать.

Разрешая требования о взыскании выходного пособия при увольнении, судом установлено, что Расчетный период соответствует времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата начислена за указанный период в сумме 479 173 руб. 75 коп. Рабочих дней -204. Начислено премии 4000 руб.

Среднедневной заработок составляет 483 173, 75 : 204 = 2 368 руб. 50 коп. сумма выходного пособия при увольнении 2 368, 50 х 21 рабочий день (в декабре) = 49 738 руб 50 коп.

Указанная сумма перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки со счета карты истца.

Принимая во внимание, что в данной части исковых требований, сумма выходного пособия выплачена истцу в полном объеме, в связи с чем, отсутствуют основания для их удовлетворения.

Анализируя установленные сторонами доказательства, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств нарушения трудовых прав истца, отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований А. к ООО «П» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня получения решения изготовленного в окончательной форме.