Поправки в уголовный кодекс в 2011

Принудительные работы по желанию

Депутатские поправки к третьему президентскому пакету поправок в Уголовный кодекс еще больше либерализуют его

Художественная самодеятельность в колониях не должна быть принудительной, за написание компьютерных вирусов надо сажать на четыре года, а наказывать исправительными работами следует и за уклонение от уплаты алиментов, считают депутаты Госдумы, внесшие около сотни поправок в третий пакет президентских поправок в Уголовный кодекс.

В пятницу Госдума обнародовала пакет депутатских поправок в третий пакет президентских инициатив, направленных на либерализацию Уголовного кодекса. Законопроект был разработан совместно Минюстом и государственно-правовым управлением администрации президента. Отдельные поправки были раскритикованы представителями Конституционного суда и силовиками, однако, несмотря на критику, в итоге за основу была принята именно президентская версия.

Президент внес законопроект в июне, к настоящему моменту он прошел первое чтение, второе чтение должно состояться 1 ноября. Одновременно с УК поправки будут внесены в Уголовно-исполнительный и Уголовно-процессуальный кодексы, а также КоАП.

Главными предложениями президента в третьем пакете поправок были отмена нижней планки наказания по некоторым статьям, перевод ряда составов в категорию менее тяжких, декриминализация некоторых преступлений — перевод их из категории уголовных преступлений в административные правонарушения (например клеветы), появление в 2013 году нового вида наказания, не связанного с лишением свободы, — принудительных работ, возможность освобождения от уголовной ответственности «первоходов» по экономическим статьям, отсрочка от исполнения наказания осужденным-наркоманам, согласившимся на лечение. Также президент предлагал отменить ст. 188 УК «Контрабанда» как коррупционную, сохранив в другой статье отдельные фрагменты этого состава — в частности, перемещение через границы Таможенного союза наркотиков, оружия, взрывчатки и радиоактивных веществ.

Ко второму чтению к президентскому законопроекту было предложено около ста поправок, большую часть из которых комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендовал принять. Большинство принятых поправок внес депутат Андрей Назаров, среди отклоненных много предложений Верховного суда.

Кроме того, депутаты нашли дополнительные сферы применения принудительных и исправительных работ. В частности, принудительными работами предлагается наказывать уклонение от уплаты алиментов. Уклоняющимся от отбывания ограничения свободы президент предложил заменять наказание принудительными работами, но депутаты предлагают смягчить подход: приравнивать два дня работ к дню ограничения свободы. Объявлять в розыск и разыскивать скрывшихся от отбывания исправительных работ предлагается специальной Уголовно-исправительной инспекции.

Активное внедрение исправительных работ Назаров считает одним из самых важных новшеств законодательства:

«Суд теперь будет спрашивать, согласен ли подсудимый на принудительные работы, — говорит Назаров. — По моим оценкам, до половины тех, кому грозит до 5 лет лишения свободы, смогут заменить их работами».

Вместе с тем парламентарии остались строги к взяточникам и осужденным за коммерческий подкуп. Президент предлагал не сажать всех, кто осужден к выплате штрафа, но уклоняется от уплаты, однако депутаты считают, что взяточников и осужденных за подкуп все же надо отправлять за решетку.

Неожиданную суровость депутаты проявили и к осужденным матерям, которым назначено наказание в виде принудительных работ: президент предлагал не назначать такое наказание женщинам, имеющим детей до 14 лет, депутаты снижают возраст детей до трех лет.

Слишком велика предложенная президентом восьмилетняя отсрочка для впервые осужденных наркоманов, согласившихся пройти лечение от зависимости, считают парламентарии, они предлагают давать на лечение только 5 лет. В то же время с пяти до двух лет предлагается сократить длительность ремиссии после лечения, дающей право на освобождение наркомана от наказания.

Не хотят в Госдуме смягчения в отношении людей, нарушающих правила хранения и передачи компьютерной информации: вместо президентских трех лет лишения свободы за это полагается пять лет, считают парламентарии. Зато максимальное наказание за создание вирусных программ предлагается снизить с пяти до четырех лет, а вопрос о лишении осужденного права занимать должности оставить на усмотрение суда (президентский проект предполагал обязательное лишение должности).

Депутаты согласились с предложением президента о декриминализации статьи «Клевета» и переводе ее из Уголовного кодекса в Кодекс об административных нарушениях. Также они предлагают исключить из нее упоминание судебных исполнителей: клеветать на них более не будет правонарушением.

Среди рекомендованных к принятию обращает на себя особое внимание поправка, отменяющая обязательное участие осужденных в художественной самодеятельности (упраздняется вся статья УИК, описывающая порядок ее создания и функционирования). Сейчас участие в самодеятельности учитывается при составлении характеристики осужденным, претендующим на получение условно-досрочного освобождения.

По словам Назарова, отмена принудительной самодеятельности в колониях нужна для «приведения кодекса в соответствие с международными нормами».

Второе чтение пакета поправок назначено на 1 ноября.

Вступили в силу поправки в УК РФ о смягчении наказаний, имеющие обратную силу — текст закона

«Российская газета» публикует сегодня закон о либерализации уголовного законодательства, который вступил в силу с 11 марта 2011 года. Речь идет о Федеральном законе РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Федеральным законом устанавливается, что общая «типовая санкция» в виде лишения свободы применяется главным образом за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

С учетом этого, по 68 составам преступлений, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы. При этом верхние пределы, определяющие степень общественной опасности преступления, остались неизменными. Тем самым суду предоставляется возможность проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания.

Также Федеральным законом вносятся иные изменения, предоставляющие судам большую вариативность при назначении наказаний, не связанных с лишением свободы.

Федеральным законом изменен подход к отмене условного осуждения при совершении осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести либо преступления по неосторожности. Предусматривается, что в подобных случаях вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» вступает в силу со дня его официального опубликования.

Верховный суд РФ, давая официальное заключение на данные поправки в УК РФ, отметил, что «в силу положений части второй статьи 54 Конституции Российской Федерации и статьи 10 УК РФ, рассматриваемый законопроект в случае его принятия будет иметь обратную силу. В соответствии с частью второй статьи 10 УК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность осужденного за совершенное им преступление, назначенное ему наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.»

На то, что закон будет обладать обратной силой, обратил внимание Госдумы при обсуждении поправок в Уголовный кодекс и полномочный представитель Президента РФ Гарри Минх. Однако, сказал он, пока не известно, сколько конкретно осужденных будет выпушено на свободу. Депутат от «Единой России» Дмитрий Вяткин, в свою очередь, тогда же уточнил, что «это не амнистия» и «приговоры будут пересматриваться индивидуально».

Как ранее заявил представитель Правительства РФ в высших судах Михаил Барщевский со ссылкой на данные Минюста, с вступлением закона в силу число заключенных должно сократиться на треть.

АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ

Адвокатские тайны ౹ Алексей Колегов ౹ Адвокат Колегов

Поправки в Уголовный кодекс

Поправки в УК РФ 2011 — Что изменилось, в каких статьях, как воспользоваться изменениями

Подробный комментарий президентских поправок, внесенных в Федеральном Законе ФЗ № 463704-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

Изменения, касающиеся УДО

Президентские поправки изменяют в часть 7статьи 79 УК РФ. Отныне лица, находящиеся на УДО, и совершившие во время его административное нарушение или преступление небольшой или средней тяжести, будут возвращены в места лишения свободы только по решению суда.

Раньше суд принимал решение об отмене УДО только в случае совершения, находящимся на УДО человеком, только административных правонарушений или преступлений по неосторожности. В случае совершения умышленных преступлений малой или средней тяжести и выше возврат в лагерь происходил автоматически. Теперь автоматическая отмена УДО будет происходить только при совершении тяжких или особо тяжких преступлений.

Изменения, касающиеся отмены условного осуждения и замены его реальным сроком

Изменения такие же, как и для УДО. Если раньше статья 74 предусматривала, что в случае совершения осужденного, находящемся на испытательном сроке преступления по неосторожности или малой тяжести, то суд решает оставить его на условном сроке или заменить условное наказание реальным сроком. Теперь суд будет решать вопрос о замене условного наказания и в случае совершения преступления средней тяжести.

Изменения в Уголовном кодексе

В уголовном кодексе РФ снимаются минимальные пределы наказания по ряду статей. Минимальные пределы убираются для таких видов наказаний, как лишение свободы, арест, исправительные работы, ограничение свободы. Также для некоторых статей вводится в качестве альтернативного наказания штраф и исправительные работы ( в данных статьях такого наказания раньше не было).

В каких статьях произошли изменения можно увидеть в нижеприведенной таблице.

Если интересующей вас статьи в таблице нет, это значит, что по этой статье изменений не произошло. Более подробно изменения можно посмотреть в таблицеИзменения в статьях УК 2011 по Федеральному Закону ФЗ № 463704-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

Что значит ликвидация минимального предела наказания?

Считается, что так судьи могут более гибко оценивать личность преступника и степень опасности преступления для общества. Соответственно и срока будут различаться для разных лиц, обвиняемых в аналогичных преступлениях весьма по-разному. Теоретически можно сказать, что, если ранее некое преступление каралось сроком, скажем, от 3 до 7 лет, то теперь оно будет наказываться от 0 до 7 лет, а это позволит дать судье и 7 лет и 3 года и даже 6 месяцев лишения свободы.

Что дает снятие минимального предела наказания для уже судимых лиц, отбывающих наказание?

Изменения в УК относятся к имеющим обратное действие. Это значит, что осужденные имеют право на пересмотр приговора.

Сразу скажу, что бесполезно ждать, что кто-то начнет пересматривать приговоры сам, что правительство озаботится и распорядится. Согласно закону ходатайство о пересмотре осужденный должен писать сам (ч.2 ст. 399 УПК РФ). Не пишешь ходатайство – значит согласен с приговором. А коль согласен – сиди дальше.

Куда писать для пересмотра приговора?

Для того чтобы приговор пересмотрели необходимо писать ходатайство в суд по месту пребывания. В Уголовно-процессуальном кодексе сказано, что вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.13 ст. 397 УПК РФ) разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера (ч.3 ст. 396 УПК РФ).

Суд уже будет решать смягчить наказание или оставить приговор без изменения. Так как ходатайств пойдет вал, то можно с большой долей уверенности утверждать, что рассмотрение ходатайств будет в основном формальным и поверхностным. Более внимательно будут читать дела разве что по тяжким преступлениям, да и то, как знать. Поэтому основной фактор при снижении срока будет ваше везение.

Многим будет отказано. Однако это не повод для уныния. Как и любое другое решение суда, данное постановление может быть обжаловано в кассационной и надзорной инстанциях. Обжаловать можно и в том случае, если наказание смягчили, но по вашему мнению недостаточно.

В кассационном порядке жалобы можно подавать в течении 10 дней после получения приговора. Подается через районный суд вынесший первоначальное решение, т.е. адресуете письмо в соответствующую кассационную инстанцию, но само письмо с ходатайством посылаете в районный суд.

Кассационные инстанции:

1) судебная коллегия по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа

2) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

3) Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

В каждой следующей инстанции вы можете обжаловать решение предыдущей.

Если в кассационном порядке обжаловать не успеваете, то у вас остаются надзорные инстанции:

1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа – обжалуется в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа

2) Решение предыдущей надзорной инстанции обжалуется в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (но только в том случае, если вы не подавали в Верховный Судом Российской Федерации в кассационном порядке)

3) Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Если не опускать руки, а последовательно подавать в кассационные или надзорные инстанции, то вероятность смягчения приговора становится довольно высокой. Главное – не унывать и не думать, что все бесполезно. Если ничего не делать – тогда действительно будет бесполезно.

Критика нового закона.

1) Данный закон резко усиливает роль адвокатов в судебном разбирательстве, ведь, чем больше «вилка» между минимальным и максимальным наказанием, тем больше необходимость квалифицированной защиты для того, чтобы склонить судью именно к минимальной границе приговора.

2) Как видно даже невооруженным взглядом, закон смягчает в первую очередь ответственность по тяжким преступлениям. По малой и средней тяжести делам и так наказания идут от 0.

3) В целом закон создает впечатление оторванности высшего руководства страны от реалий жизни народа. С учетом высокого (да, собственно, высочайшего, принизывающего все и вся) уровня коррупции в наших правоохранительных органах, многих судах, связки уголовных судов и, к примеру, прокуратуры легко предположить, что люди, имеющие деньги на адвокатов и подкуп должностных лиц, а равно, имеющие связи среди должностных лиц будут получать минимальные наказания. Компенсироваться это будет сроками выше средних для тех, кто не может себе позволить качественного адвоката и связей нужных не имеют. Тем более, что качество подавляющего большинства государственных адвокатов стала давно притчей во языцех.

4) Создатели законопроекта считают, что снятие минимальных пределов приговоров дифференцирует наказание. Но в нашей стране судьи давно дают приговоры по среднему, выработав для себя можно сказать типовые срока – так легче обрабатывать вал уголовных дел, захлестнувший страну. Не забывайте, что по многим статьям кроме длительных сроков лишения свободы есть и вариант в виде ареста до полугода. Однако к данной альтернативе судьи прибегают в редчайших случаях. Почему же теперь они вдруг подобреют?

5) Непонятно, зачем такое внимание уделено снижению приговоров в виде ареста и исправительных работ. Во многих статьях они присутствуют, как альтернатива, однако судьи к ним, как к наказанию прибегают чрезвычайно редко. Во многом это объясняется и тем, что арест приходится отбывать в СИЗО за неимением арестных домов, а к исправительным работам приговаривают при наличии соответствующих рабочих мест после консультации с муниципальными органами. Оно кому надо? Кстати, об этом я уже писал в статье «Что такое смягчение наказания, его достоинства и недостатки, стоит ли подавать на него».

За сим могу резюмировать тем, что данный законопроект революционности в себе на самом деле не несет и не стоит ждать от него слишком много.

Либерализация Уголовного кодекса РФ. Справка

В последние годы президент РФ Дмитрий Медведев внес в Государственную думу ряд поправок, направленных на либерализацию Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

В апреле 2010 года Медведев впервые утвердил поправки в УК РФ, направленные на либерализацию закона. Уголовный кодекс в редакции от 2010 года запретил арест обвиняемых по «предпринимательским статьям», а также значительно снизил наказание за преступления в сфере экономики.

Поправки предусматривают, в частности, замену заключения под стражу для обвиняемых в экономических преступлениях на залог. Устанавливаются для обвиняемых в экономических преступлениях минимальные суммы залога в размере от 100 тысяч рублей по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести и от 500 тысяч рублей — по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. При этом в виде залога, кроме денег, могут также приниматься ценные бумаги и недвижимое имущество. Залог в качестве меры пресечения может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

В подписанном Медведевым законе также содержится положение, в соответствии с которым заключение под стражу лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, которые не являются «общеуголовными», в основном, в сфере экономики, допускается только в исключительных случаях. Предполагается, что такие лица, оставаясь на свободе до вынесения приговора, не представляют большой опасности для общества.

Законопроект в шесть раз увеличивает размер крупного и особо крупного ущерба применительно к налоговым преступлениям. В случае уклонения от уплаты таможенных платежей крупным размером предлагается считать сумму в 3 млн рублей, особо крупным — 36 млн рублей. Аналогичное увеличение предполагается и в отношении иных преступлений в сфере экономической деятельности.

Изменения, которые вносились в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы России, были приняты Госдумой 26 марта и Советом федерации 31 марта.

Федеральный закон Российской Федерации от 7 апреля 2010 г. N 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 9 апреля 2010 года.

30 ноября 2010 года президент РФ Дмитрий Медведев внес в Государственную думу второй пакет поправок УК РФ.

Эти поправки были приняты Государственной думой 25 февраля 2011 года, одобрены Советом Федерации 2 марта 2011 года, подписаны президентом 7 марта.

Федеральный закон Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» вступил в силу 11 марта 2011 года.

Согласно этим поправкам из ряда составов преступлений исключаются нижние пределы санкций в виде лишения свободы (верхние остаются неизменными). Речь идет о таких деяниях, как причинение вреда здоровью, побои, клевета, кража, мошенничество, грабеж и вымогательство (кроме особо квалифицированных составов), разбой (за исключением особо квалифицированного состава и с проникновением в помещение), угон автомобиля, незаконное предпринимательство, фальшивомонетничество, уклонение от уплаты налогов, хулиганство, нарушение правил дорожного движения, служебный подлог, дезертирство и др. Данная мера позволит судам проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания в виде лишения свободы.

В отношении некоторых деяний вводятся наказания, не связанные с лишением свободы. Так, санкции 11 составов (хулиганство, некоторые экономические и экологические преступления и др.) дополняются штрафом в качестве основного наказания (в виде фиксированной суммы либо в размере, кратном зарплате). По 12 деяниям (убийство в состоянии аффекта и при превышении необходимой обороны, нарушение авторских прав и т. д.) предусмотрена возможность назначения исправительных работ. В 115 составах преступлений исключается нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста.

Согласно поправкам суд решает, отменить или сохранить условное осуждение (УО) и условно-досрочное освобождение (УДО) при совершении лицом в течение испытательного срока (оставшейся не отбытой части наказания) умышленного преступления небольшой или средней тяжести. Ранее УО отменялось при совершении умышленного преступления средней тяжести, а УДО — любого умышленного преступления.

7 июня 2011 года президент РФ Дмитрий Медведев внес в Госдуму третий пакет поправок по либерализации УК РФ, который предусматривает возможность освобождения обвиняемых в экономических преступлениях при условии выплаты штрафа, в пять раз превышающего размер ущерба.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Были ли поправки к статьям уголовного кодекса?

Здравствуйте..скажите пожалуйста были ли поправки к статьям 228 ч 4 через 30, 228 часть 4, 228 ч.2,150 ч.4, 112 ч.1, 158 ч. 1,2,3.161 ч.2. приговор от 2015 года.

Ответы юристов (1)

Здравствуйте Наталья! В ст. 228 УК РФ, 228.1 УК РФ с 2015​ изменения не вносились,

в ст. 150 УК РФ последние изменения были в 2013 г, ч. 4 ст. 150 УК РФ менялась в 2009 г.

ч. 1 ст. 112 УК РФ менялась в 2009, 2011 годах

ч. 1, 2, 3 ст. 158 УК РФ менялась в 2011 году последний раз

в ч. 2 ст. 161 УК РФ последние изменения вносились в 2003 г.

Ни в одну из указанных вами статей после 2015 года не вносилось никаких изменений, увы. В этой части Российское законодательство оказалось стабильным.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)

Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ
«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

С изменениями и дополнениями от:

1 марта, 28 июля, 30 декабря 2012 г., 28 декабря 2013 г., 3 июля 2016 г.

Принят Государственной Думой 17 ноября 2011 года

Одобрен Советом Федерации 29 ноября 2011 года

О применении настоящего Федерального закона см. ответы на вопросы, поступившие из судов, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г.

Президент Российской Федерации

Москва, Кремль
7 декабря 2011 г.
N 420-ФЗ

УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, КоАП РФ подверглись изменениям.

Так, к категории преступлений небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает 3 лет (а не 2, как было ранее). При этом суду предоставлено право при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую (не более чем на 1), но при некоторых условиях.

С 1 января 2013 г. вводится новый вид наказания как альтернатива лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, а также за совершение впервые тяжкого преступления — принудительные работы. Они назначаются на срок от 2 мес. до 5 лет и заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами УИС.

Наказание в виде лишения свободы по общему правилу назначается осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

В Особенную часть УК РФ внесены коррективы, касающиеся незаконного предпринимательства, контрабанды, преступлений в сфере компьютерной информации, уклонения от таможенных платежей и др. В частности, ответственность за оскорбление и клевету установлена не в УК РФ, а КоАП РФ.

Скорректированы основания и порядок применения к подозреваемым и обвиняемым меры пресечения в виде домашнего ареста. Соответствующие положения применяются с 1 января 2012 г.

Закон вступает в силу со дня официального опубликования.

Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования

Текст Федерального закона опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 8 декабря 2011 г., в «Российской газете» от 9 декабря 2011 г. N 278, в «Парламентской газете» от 16 декабря 2011 г. N 55-56, в Собрании законодательства Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. N 50 ст. 7362

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 329-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 431-Ф3

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 307-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 28 июля 2012 г. N 141-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона