Предмет обязательства гк рф

Предмет обязательства гк рф

Предмет исполнения обязательства — та вещь, работа, услуга, которую в силу обязательства должник обязан передать, выполнить или оказать кредитору. Для надлежащего исполнения должник обязан передать именно тот предмет, который был предусмотрен договором, законом, а при их отсутствии — обычно предъявляемым требованиям, т. е. быть пригодным для использования в тех целях, для которых он предназначен.

Исполнение в альтернативных обязательствах.

Альтернативные обязательства — обязательства, в которых существует не один, а несколько предметов, причем передача любого из них кредитору является надлежащим исполнением.

Право выбора предмета исполнения принадлежит должнику. Однако законом или условием обязательства может быть предусмотрено право кредитора требовать совершения альтернативных действий по его выбору (лотерея — выбор вещевого приза или его денежной компенсации).

Исполнение в факультативных обязательствах.

Факультативное обязательство — обязательство, в котором существует только один предмет исполнения, но должник вправе заменить его другим, заранее оговоренным предметом. Поскольку предмет уже согласован сторонами, согласие кредитора на замену не требуется. Замена основного предмета факультативным является односторонней сделкой должника.

Согласно ст. 317 ГК все денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Допускается выражение обязательства в иностранной валюте или в условных единицах при условии, что расчеты производятся в рублях по официальному курсу на день платежа, если иное не установлено законом или договором. Иностранная валюта может использоваться в расчетах в установленном законом порядке.

Корректировка сумм, выплачиваемых по денежным обязательствам, допускается в договорах.

Статья 318 ГК устанавливает, что для граждан, получающих содержание, корректировка суммы выплат производится автоматически пропорционально изменению минимальной зарплаты. Обращение в суд для этого не требуется.

В соответствии со ст. 319 ГК очередность исполнения требований по денежному обязательству, если иной порядок не установлен договором, следующая:

· погашаются издержки кредитора по получению исполнения;

· уплачиваются проценты за пользование денежными средствами;

Статья 320. Исполнение альтернативного обязательства

1. Если должник по альтернативному обязательству (статья 308.1), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия или воздержаться от совершения действия.

2. Если право выбора по альтернативному обязательству (статья 308.1) предоставлено кредитору или третьему лицу и такой кредитор или третье лицо не сделали выбор в пределах установленного для этого срока, должник исполняет обязательство по своему выбору.

Комментарий к статье 320 Гражданского Кодекса РФ

1. Альтернативным (разделительным) признается обязательство, в котором существует не один, а несколько предметов, причем предоставление любого из указанных предметов является надлежащим исполнением.

Предметы альтернативного обязательства могут быть разнородны (например, передать определенную вещь или выполнить оговоренную работу) или однородны (например, передать одну или другую вещь). Если предметы альтернативного обязательства относятся к одному роду, они должны быть индивидуализированы. В противном случае обязательство будет считаться родовым (см. п. 6 коммент.).

Каждый из предметов альтернативного обязательства имеет самостоятельное значение. Недействительность одного из действий по альтернативному обязательству не затрагивает остальных, а надлежащим является исполнение целиком в отношении одной из альтернатив.

2. Право выбора предмета исполнения в альтернативном обязательстве комментируемая статья предоставляет должнику. Иное может вытекать из закона, иных правовых актов или существа обязательства. Так, завещатель в рамках завещательного отказа (легата) может предоставить именно отказополучателю (кредитору) возможность выбора одного из нескольких альтернативных предметов. Стороны при установлении альтернативного обязательства договором могут наделить правом выбора кредитора. Формулировка комментируемой статьи не препятствует возможности предоставления права выбора третьему лицу.

3. Право выбора предмета исполнения осуществляется посредством заявления управомоченной на это стороны. Указанное заявление прекращает альтернативность обязательства, превращая его в простое (ординарное).

По своей юридической природе заявление о выборе представляет собой одностороннюю сделку и производит правовой эффект с момента его восприятия другой стороной. Оно является актом безусловным, окончательным и не подлежит отмене.

Заявление о выборе может быть сделано в любой форме, в том числе путем конклюдентных действий (например, предоставлением со стороны должника одного из предметов обязательства).

4. При просрочке должника предоставленное ему право выбора предмета исполнения переходит к кредитору (см. п. 17 письма ВАС N 69).

5. От решения вопроса, кому — должнику или кредитору — предоставлено право выбора предмета исполнения, в значительной степени зависят последствия невозможности исполнения обязательства одним из двух альтернативных предметов. Так, случайная гибель одного из предметов прекращает альтернативность, превращая правоотношение в обязательство с одним предметом. Если причиной невозможности является вина кредитора, которому и предоставлено право выбора, за ним признается право или требовать передачи оставшегося предмета, но с обязательством вознаградить за погибший предмет, или остановить свой выбор на погибшем предмете и таким образом ликвидировать обязательство. Если один из предметов погибает по вине должника, а право выбора предоставлено кредитору, последний вправе передать либо оставшийся предмет, либо компенсацию за погибший. При невозможности, возникшей по вине должника, имеющего право выбора, он вправе или передать кредитору оставшийся предмет, или предоставить компенсацию за погибший предмет. Если один из предметов погибает по вине кредитора, то в ситуации, когда выбор предмета исполнения принадлежит должнику, последний может остановить свой выбор на погибшем предмете и тем самым прекратить обязательство либо исполнить другое условленное действие и потребовать возмещения за погибший предмет (см.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 126 — 127 (автор главы — И.Б. Новицкий)).

6. Следует отличать альтернативные обязательства от обязательств родовых. В рамках последних существует единственный предмет, определенный родовыми признаками. При исполнении такого обязательства имеет место не выбор предмета исполнения (ибо все возможные предметы исполнения одинаковы), а только отделение или выделение из общей массы требуемого количества. Право выделения в родовых обязательствах всегда принадлежит должнику, который в отсутствие соглашения об ином должен предоставить вещи среднего качества (подробнее см.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. С. 123 — 127 (автор главы — И.Б. Новицкий)).

7. Альтернативные обязательства необходимо отграничивать от факультативных. Последние характеризуются тем, что имеют единственный предмет исполнения, однако должник вправе заменить его другим, заранее оговоренным предметом.

Право на замену предмета исполнения в факультативном обязательстве принадлежит всегда и исключительно должнику. Кредитор имеет право требования лишь в отношении основного предмета исполнения.

Недействительность основного предмета факультативного обязательства влечет недействительность обязательства в целом. Невозможность исполнения обязательства основным предметом прекращает обязательство, невозможность же того действия, которое может быть заменой, не касается существа долга.

Предмет и способ исполнения обязательства

Предметом исполнения обязательства называется вещь, в том числе деньги, выполнение работы, оказание услуги и т.д. Требования к предмету обязательства определяются в соответствии с условиями договора, указаниями закона, а при их отсутствии, в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Специальные требования к предмету:

1) валюта денежных обязательств должна быть выражена (ст. 317 ГК):

* в иностранной валюте или условных денежных единицах, при условии, что расходы будут произведены в рублях по официальному курсу на день платежа, если иной курс или иная дата не установлена законом или соглашением сторон.

2) По альтернативным обязательствам (в которых существует несколько предметов, передача любого из которых является надлежащим исполнением) (ст. 320 ГК):

— право выбора, предмета исполнения принадлежит должнику, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Способ исполнения обязательства — это порядок совершения должником действий по исполнению обязательства.

Исполнение возможно различными способами, в том числе предоставления предмета полностью или по частям; непосредственно кредитору или через 3-е лицо; путем отправки предмета обязательства транспортом или по почте; путем вручения его лично кредитору и т.п.

Общее правило устанавливает, что обязательство должно исполняться полностью. Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, и не вытекает из обычаев делового оборота или его существа (ст. 311 ГК). На практике это допускается с учетом существа самого обязательства, например, при поставке значительной партии товаров широкого потребления, при строительстве крупных объектов по договору подряда и др.

Разновидностью способов исполнения обязательства является внесение долга в депозит нотариуса или суда (ст. 327 ГК). Так, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса. Если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

* отсутствия кредитора или лица уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

* недееспособности кредитора и отсутствие у него представителя;

* очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

* уклонение кредитора от принятого исполнения или иной просрочки с его стороны, то должник вправе внести деньги (ценные бумаги) в депозит суда.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (ст. 327 ГК).

Гражданский кодекс четко определяет взаимоотношения сторон при погашении денежного обязательства несколькими платежами, а именно: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, а затем — проценты, а в оставшийся части — основную сумму долга (ст. 319 ГК).

Статья 307 ГК РФ. Понятие обязательства

Новая редакция Ст. 307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Комментарий к Ст. 307 ГК РФ

1. В обязательстве принято выделять элементы: субъекты, объект и содержание.

Субъектами обязательства являются:

— лицо, управомоченное требовать определенного действия, — кредитор;

— лицо, обязанное совершить такое действие, — должник.

В соответствии с этим различаются две стороны: сторона кредитора и сторона должника.

В обязательстве помимо должника и кредитора могут участвовать и иные субъекты — третьи лица.

Обязательство есть законная обязанность одного лица к передаче имущества или совершению либо несовершению иного действия в пользу другого лица. Лицо обязанное называется должником, а лицо, имеющее право требования по обязательству, — верителем.

Проект Гражданского уложения Российской империи

2. Объектом (или предметом) обязательства является то, по поводу чего оно возникает и существует. Как следует из определения, обязательства возникают по поводу действий должника, таких как передача имущества (в том числе вещей, прав и т.п.), выполнение работ, уплата денег, оказание услуг и т.п. Таким образом, объектом обязательства является определенное действие, обеспечивающее перемещение (товарообмен) определенных материальных благ, т.е. такие действия, в которых, как отмечалось при характеристике объекта права (гл. 6), определяющее значение в большинстве случаев имеет результат действий. Иногда объектом (предметом) обязательства именуют (в том числе и в законе) и само материальное благо, по поводу которого возникает обязательство (вещь, результат работы, услуга и т.д.).

В зависимости от степени определенности объекта обязательства с «количественной стороны» различаются обязательства:

— однообъектные — должник обязан передать кредитору одну определенную вещь (совокупность вещей), выполнить работу, оказать услугу и т.п. Большинство обязательств — однообъектные;

— альтернативные — должник обязан передать одну из двух или более вещей, передать вещь либо выполнить работу и передать ее результат кредитору, оказать одну из двух или более услуг и т.п. Право выбора принадлежит должнику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или условий обязательства (ст. 320 ГК РФ);

— факультативные — должник обязан передать одну определенную вещь (совокупность вещей), выполнить определенную работу, оказать одну определенную услугу и т.п., но вправе заменить предмет исполнения. Если в альтернативном обязательстве должник обязывается к совершению того или другого действия (одного из двух или более действий), то в факультативном обязательстве должно быть совершено одно определенное действие, однако вместо этого должник вправе (но не обязан) совершить другое действие (например, передать другую вещь).

В науке нет единства взглядов относительно объектов обязательств. Одни авторы к разряду объектов относят только вещи, другие — определенные действия или воздержания от них; третьи — вещи, материальные блага и действия людей. Причем, по мнению О.С. Иоффе, действия составляют юридический, а вещи — материальный объект правоотношения, который может вообще отсутствовать в некоторых обязательствах, например в обязательствах по выполнению работ и оказанию услуг.

3. Содержание обязательства — это субъективные права и обязанности сторон. Правомочие кредитора принято называть правом требования, обязанность должника — долгом.

Содержанием обязательства может быть право требовать совершения всякого вообще правомерного, имеющего серьезный характер, нуждающегося в защите и заслуживающего защиты действия лица.

По структуре содержания обязательства бывают:

— простые (односторонние) — одна сторона (кредитор) имеет право требовать определенного поведения, а другая сторона (должник) несет соответствующую обязанность (например, договор займа);

— сложные (двусторонние, взаимные, встречные) — каждый из участников обязательства имеет права и несет обязанности. Соответственно каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п. 2 ст. 308 ГК РФ). Каждое сложное обязательство в ходе анализа рассматривается как ряд простых. Так, при купле-продаже продавец обязан передать товар (должник) и вправе требовать уплаты покупной цены (кредитор). Покупатель вправе требовать передачи товара (кредитор) и обязан произвести оплату (должник). Большинство обязательств являются сложными.

4. Основаниями возникновения обязательств являются следующие юридические факты:

а) договор. Чаще всего обязательства возникают именно на основании договора;

б) односторонняя сделка (например, публичное обещание награды — ст. ст. 1055 — 1056 ГК РФ);

в) причинение вреда личности или имуществу (ст. ст. 1064 — 1101 ГК РФ);

г) неосновательное обогащение (ст. ст. 1102 — 1109 ГК РФ).

Обязательства возникают на основании административных актов (например, ст. 242 ГК РФ), судебных актов (например, ст. 240 ГК РФ) и т.д.

В зависимости от оснований возникновения обычно производят классификацию обязательств на договорные и внедоговорные.

Иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в обязательственном правоотношении по поводу спорного имущества, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данное правоотношение (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8).

Другой комментарий к Ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Гражданские права могут находиться в состоянии покоя (в статическом состоянии). Так, например, лицо может быть собственником определенного имущества, владельцем патентных исключительных прав, владельцем ценной бумаги. В этом случае на всех третьих лиц возлагается пассивная обязанность воздерживаться от нарушения права собственности, исключительных патентных прав, прав владельца ценных бумаг.

Эта общая обязанность воздерживаться от нарушения чужих прав, абсолютных, исключительных или иных, не является обязательством.

Обязательства возникают, причем всегда, при реализации гражданских прав, в процессе гражданского оборота, в тех случаях, когда гражданские права находятся в движении, в динамике.

В п. 1 комментируемой статьи, содержащем понятие гражданского обязательства, речь идет об одном обязательстве, существующем между одним кредитором и одним должником.

Обычно, на практике, обязательства возникают не по одному и не по отдельности; при этом разные обязательства сочетаются одно с другим, появляются сложные, в том числе взаимные обязательства. Во взаимосвязанных обязательствах участвуют разные кредиторы и разные должники. Но для уяснения понятия «обязательство» необходимо «вычленить» одно элементарное обязательство и установить правила, применяющиеся именно к одному обязательству. Такой путь и избрал законодатель.

Обязательство представляет собой гражданское правоотношение между двумя лицами, одно из которых именуется должником, обязанным лицом, а другое — кредитором, уполномоченным лицом (в законодательстве царской России это лицо именовалось верителем).

На должника в силу обязательства возлагается обязанность либо совершить (совершать) определенные действия, либо воздерживаться от определенных действий.

Если на должника возложена обязанность совершить определенные действия, то они должны совершаться в пользу кредитора, т.е. для кредитора или к выгоде кредитора. Эти действия могут выражаться в передаче имущества, выполнении работ, оказании услуг, передаче денег, передаче (предоставлении) прав, освобождении от обязательства и т.п.

Если на должника возложена обязанность воздержаться от совершения определенных действий, такое обязательство должно иметь только обозначенные границы. Воздержание от действий не следует отождествлять с бездействием; последнее не является обязательством.

Пункт 2 посвящен основаниям возникновения обязательств.

В качестве общего принципа установлено: это «основания, указанные в настоящем Кодексе». Среди них следует, прежде всего, отметить перечисленные в ст. 8 ГК основания возникновения гражданских прав и обязанностей, поскольку обязательства представляют собой разновидность гражданских прав и обязанностей. Любое обстоятельство, перечисленное в пп. 1 — 9 п. 1 ст. 8, может привести к возникновению обязательства. Поэтому содержащееся в п. 2 ст. 307 указание о том, что «обязательства возникают. из. оснований, указанных в настоящем Кодексе», нельзя трактовать ограничительно, обязательства могут возникать из любых действий граждан и юридических лиц, даже не указанных в Кодексе, что и предусмотрено в п. 1 ст. 8.

Вместе с тем не все обстоятельства, перечисленные в п. 1 ст. 8, фактически приводят к появлению обязательств. Так, например, сделки могут приводить к прекращению (а не возникновению) обязательств, создание произведения науки, литературы и искусства может не приводить к возникновению обязательств.

В п. 2 прямо указывается, что обязательства возникают из договора и вследствие причинения вреда. Это два самых распространенных основания возникновения обязательств. Другие многочисленные основания указываются в отдельных статьях ГК или вытекают из смысла этих статей.

Так, лицо, продающее свою долю в праве общей собственности постороннему лицу, становится должником по отношению к остальным участникам общей собственности, так как должно сообщить им о предстоящей продаже (ст. 250 ГК РФ).

Незаконный владелец имущества является должником по отношению к собственнику этого имущества, поскольку обязан вернуть это имущество собственнику (ст. ст. 301, 303 ГК РФ).

Обязательственные правоотношения между сторонами являются длящимися (п. 12 письма ВС РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» // Бюллетень ВС РФ. 1997. N 10).

Статья 322 ГК РФ. Солидарные обязательства (действующая редакция)

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 322 ГК РФ

1. В комментируемой статье устанавливается солидарная ответственность (солидарное требование) как вариант множественности лиц в обязательстве.

Причинами введения солидарности в российском законодательстве специалисты считают, во-первых, совместный характер деятельности определенных лиц, ставших основанием возникновения обязательства, — потенциальных солидарных содолжников или сокредиторов и, во-вторых, их однородное правовое положение, а также стремление законодателя упрочить положение слабой стороны — кредитора в деликтных обязательствах.

2. Законодатель предусмотрел три варианта возникновения солидарной обязанности (ответственности) или солидарного требования:

— в обязательствах, связанных с предпринимательской деятельностью (о понятии предпринимательской деятельности см. комментарий к ст. 2 ГК РФ), если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное;

— если об этом есть прямое указание в законе (в том числе при неделимости предмета обязательства);

— если это предусмотрено договором.

Соответственно, если о солидарности обязательственных отношений существует указание в законе, то отменить данное правило соглашением сторон невозможно, за исключением отношений в сфере предпринимательства.

О неделимости вещей см. комментарий к ст. 133 ГК РФ.

3. Действующее законодательство знает следующие случаи солидарности долгов:

1) долги универсальных правопреемников (как физических, так и юридических лиц) по долгам правопредшественника (п. 4 ст. 60, п. 2 ст. 353, абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ);

2) долги участников коммерческих организаций по долгам друг друга и долгам этих организаций (п. 1 ст. 75, абз. 2 п. 1 ст. 87, п. 1 ст. 95, абз. 2 п. 1 ст. 96, п. 2 ст. 98, абз. 2 п. 2 ст. 105, абз. 2 п. 4 ст. 116 ГК РФ);

3) долги подписантов ордерных ценных бумаг по обязательствам, удостоверенным этими бумагами (п. 1 ст. 147, п. 1 ст. 885 ГК РФ);

4) долги лиц, совместно проживающих в определенном жилом помещении, по обязательствам, возникшим из пользования этим помещением (абз. 2 п. 1 ст. 292, п. 4 ст. 677 ГК РФ);

5) долги поручителя и должника, а также лиц, совместно давших поручительство или страховое обязательство, по обязательству, обеспеченному поручительством (п. п. 1 и 3 ст. 363 ГК РФ), или обязательству страховой выплаты (ст. 953 ГК РФ);

6) долги лизингодателя и продавца имущества, сданного в лизинг, перед лизингополучателем (п. 2 ст. 670 ГК РФ);

7) долги подрядчиков при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 707 ГК РФ);

8) долги пользователя (лицензиата) и правообладателя (лицензиара) по договорам, связанным с выдачей лицензии на право использования товарного знака, по требованиям к пользователю (лицензиату) как изготовителю товаров (п. 2 ст. 1034, п. 2 ст. 1489 ГК РФ);

9) долги лиц, совместно причинивших вред, по обязательству его возмещения (абз. 1 п. 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1080 ГК РФ).

Установленные в законе случаи солидарности требований:

1) требования лизингодателя и лизингополучателя к продавцу имущества, переданного в лизинг (абз. 2 п. 1 ст. 670 ГК РФ);

2) требования подрядчиков при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 707 ГК РФ).

4. Судебная практика:

— Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N 18АП-13663/2013 по делу N А76-15091/2012;

— Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2013 по делу N А40-134810/12-28-1293;

— решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2013 по делу N А60-16291/2013;

— Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11093/2013;

— Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-8306/2013.

Альтернативные обязательства: что изменилось с принятием новой редакции ГК РФ

С 1 июня 2015 г. Гражданский кодекс РФ значительно преобразился. В частности, Федеральный закон № 42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» существенно изменил содержание статьи об исполнении альтернативных обязательств и дополнил Кодекс новыми ­правилами.

Ранее норма ст. 320 ГК РФ об исполнении альтернативных обязательств звучала следующим образом: должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Данная трактовка влекла за собой трудности в ситуации, когда должник систематически нарушал сроки оплаты либо совершения действия.

С 1 июня 2015 г. в общих положениях об обязательствах ГК РФ появились три новые статьи (п. 6, 19 и 20 ст. 1 Федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»): ст. 308.1 «Альтернативное обязательство», ст. 308.2 «Факультативное обязательство», ст. 320.1 «Исполнение факультативного обязательства»; а в ст. 320 появились более развернутые правила об альтернативных обязательствах, со ссылками на ст. 308.1 ГК РФ.

Альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу. С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным (ст. 308.1 ГК РФ).

В соответствии с прежней редакцией ГК РФ, действовавшей до 1 июня 2015 г., стороны также могли урегулировать в своих соглашениях альтернативные и факультативные обязательства, но лишь изредка прибегали к таким возможностям в силу отсутствия достаточной нормативной базы. Прежняя редакция ГК РФ содержала краткое определение альтернативного обязательства, что не отвечало потребностям участников гражданского оборота.

Возможность выбора — важный элемент альтернативного обязательства

Согласно новому подходу, изложенному в ГК РФ, альтернативное обязательство — это обязательство, у которого существует несколько альтернативных предметов, только один из которых должен быть в итоге исполнен. По этому обязательству должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий либо воздержаться от совершения одного из двух или нескольких действий.

Право выбора указанных действий по умолчанию принадлежит должнику. В то же время, закон и иные правовые акты могут предоставить право выбора кредитору или третьему лицу. Более того, они также могут получить право выбора, если стороны согласуют это в своем договоре (п. 1 ст. 308.1 ГК РФ). Но как только управомоченное лицо выберет, какое именно действие оно будет или не будет совершать, обязательство перестанет быть альтернативным (п. 2 ст. 308.1 ГК РФ). Причем отменить сделанный выбор и совершить иное, пусть даже и указанное в договоре действие (или воздержаться от его исполнения), по общему правилу, нельзя. Такое поведение будет считаться ненадлежащим исполнением договора.

Если должник, имеющий право выбора, не сделает выбор в пределах установленного для этого срока, то право выбора перейдет к кредитору. То есть он будет вправе самостоятельно выбрать то действие, которое должник должен совершить или от совершения которого он должен воздержаться, и потребовать от должника, чтобы тот совершил соответствующие действия или воздержался от их совершения.

Аналогичный подход уже был предложен Президиумом ВАС РФ в п. 17 информационного письма от 24.09.2002 № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены». В нем была представлена ситуация, когда товарищество передало предприятию запасные час­ти к автомобилю, а последнее в обмен на них должно было по своему выбору передать автобензин в соответствующем количестве или оплатить стоимость полученных запчастей. Так как предприятие не произвело расчеты ни одним из предусмотренных способов, то товарищество, руководствуясь ст. 463 и 486 ГК РФ, отказалось от исполнения договора и потребовало от ответчика оплаты продукции и процентов. Суд сделал следующий вывод: поскольку у предприятия было право выбора исполнения своих обязательств перед товариществом, то у истца при неисполнении предприятием оптовой торговли своих обязательств возникает такое же право выбора в защите нарушенных прав.

В пункте 2 ст. 320 ГК РФ предусмотрена и обратная ситуация — когда право выбора предоставлено кредитору или третьему лицу и такой кредитор или третье лицо не сделали выбор в пределах установленного для этого срока. В таком случае также происходит переход права выбора, но уже к должнику. Он сможет сам выбрать, какое из предусмот­ренных в договоре действий совершить.

Конструкцию альтернативных обязательств использовали на практике и до внесения изменений в ГК РФ. Например, в инвестиционных отношениях. Так, в одном из дел суд отметил, что условие до­говора инвестирования о праве инвестора осуществлять инвес­тирование как путем прямого денежного финансирования, так и выполнением подрядных работ или оказанием услуг по строительству, не противоречит законодательству и означает наличие у инвестора альтернативного обязательства, исполняемого согласно ст. 320 ГК РФ по его выбору (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу № А33-8866/2009к140). Активно применялись альтернативные обязательства и в кредитных отношениях: кредитными договорами истцу может быть предоставлено право выбора способа исполнения обязательства: страхование предмета залога либо внесение платы за частичное неисполнение обязательства по кредитным договорам в час­ти требований, предъявляемых к его обеспечению (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу № А55-18176/2010).

Сделать альтернативным можно и обязательство об оплате. Например, на случай прекращения договора поставки можно предусмотреть, что покупатель в течение определенного срока весь полученный товар обязан оплатить или возвратить продавцу (постановление ФАС Московского округа от 11.04.2013 по делу № А40-87662/12-77-865).

Так как в альтернативном обязательстве присутствуют элементы различных догово­ров, то его включение в договор может говорить о его смешанном характере (например, п. 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»). Однако не являются смешанными договоры, в которые включено альтернативное обязательство, если составляющие его исполнения свойственны обязательству одного вида (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Это касается ситуаций, когда должник, например, обязан передать одну или другую вещь, выполнить одну или другую работу.

При формулировании условий альтернативного обязательства важно учесть ряд нюансов

Для того чтобы обязательство считалось альтернативным, необходимо в договоре преду­смотреть следующее.

Прежде всего, указать два или более действий, одно из которых обязан совершить должник (кредитор, третье лицо) или от исполнения одного из которых он обязан воздержаться.

Предметы альтернативного обязательства могут быть разнородными (например, передать определенную вещь или выполнить оговоренную работу) или однородными (например, передать одну или другую вещь).

Условия договора о действиях, одно из которых обязан совершить должник, могут быть сформулированы следующим образом.

«Покупатель обязуется исполнить обязательство либо путем перечисления денежных средств на счет Поставщика, либо выполнением подрядных работ по ремонту того-то». «Подрядчик получает оплату за выполняемые работы по сносу принадлежащего Заказчику строения в виде металла, который будет получен при разборе здания. При этом если общее количество металла, полученного в результате разборки здания, превысит 210 000 тонн, то Подрядчик имеет право выбрать любой из предложенных способов оплаты Заказчику металла, превышающего установленный предельный уровень: оплата из расчета столько-то руб­лей за 1 (одну) тонну металла сверх установленного Сторонами предельного уровня или выполнение работ по очистке и подготовке строительной площадки согласно техническому заданию, указанному в приложении 3 к Договору, или выполнение работ по демонтажу бетонного ограждения земельного участка, принадлежащего Заказчику и расположенного по такому-то адресу. О выб­ранном способе оплаты стоимости металла, превышающего установленный предельный уровень, Подрядчик обязан письменно уведомить Заказчика в такой-то срок».

Действия по исполнению альтернативного обязательства могут различаться по способу, времени и месту исполнения.

Следует отметить, что если предметы обязательства относятся к одному роду, то их необходимо индивидуализировать. В противном случае обязательство не будет считаться альтернативным, а будет родовым.

В договоре также необходимо устанавливать предельный срок для выбора действий (п. 1 ст. 320 ГК РФ). Например, так: «Покупатель обязан сделать выбор между перечисленными в п. 2.1 настоящего Договора действиями до 15 сен­тября 2015 г.».

Кредитор должен быть готов к тому, что должник вправе сделать выбор даже в самый последний день течения установленного срока. При этом следует различать «срок для выбора» и «срок для совершения действия». Если стороны согласуют только первый срок, то второй будет определяться на общих основаниях в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В связи с чем целесообразно согласовать сразу оба срока. Более того, следует преду­смотреть сроки для всех возможных исполнений, чтобы избежать ситуации, когда должник выберет исполнение действия, срок исполнения для которого не установлен. Например, в одном из дел стороны предусмотрели в догово­ре, что «поставщик обязан за свой счет устранять дефекты, выявленные в учебно-лабораторном оборудовании, или заменить на другое оборудование. Устранение дефектов производится в 20-дневный срок после получения сообщения от государственного заказчика о выявленных недостатках». Поставщик произвел замену оборудования, но спустя длительный срок. Суд пришел к выводу, что договор преду­сматривает альтернативное исполнение должником обязательства, при этом срок исполнения предусмотрен только для устранения дефектов, поэтому срок замены оборудования сторонами не установлен. В результате суд не нашел оснований для взыскания неустойки с должника (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу № А24-969/2013).

До тех пор, пока управомоченная сторона не выберет предмет исполнения в альтернативном обязательстве, контрагент не вправе требовать от нее исполнения, а также применять к нему какие-либо меры ответственности. Как только должник (кредитор, третье лицо) выберет, какое именно действие (действия) он будет или не будет совершать, и это станет известно кредитору (должнику), обязательство перестанет быть альтернативным (п. 2 ст. 308.1 ГК РФ). При этом оно не прекращается, прекращается только его альтернативность.

Сторона может сделать выбор разными способами:

  • в письменном виде: должник сообщает кредитору о том, какое именно действие он избрал, путем направления уведомления или даже заключением дополнительного соглашения (постановление Семнадцатого арбит­ражного апелляционного суда от 13.02.2015 по делу № А71-11410/2014);
  • действиями по исполнению обязательства: в таком случае выбор предмета исполнения и предоставление выбранного предмета совершаются одновременно.

Важно учитывать, что должник (кредитор, третье лицо) не сможет отменить сделанный выбор и совершить иное, пусть даже и указанное в договоре действие (или воздержаться от его исполнения). Такое поведение будет считаться ненадлежащим исполнением договора. Так, если должник сообщит кредитору о том, что избрал одно действие, а сам начнет совершать другое, то кредитор сможет:

  • отказаться от приемки такого исполнения, так как оно не является надлежащим в силу ст. 309 ГК РФ;
  • потребовать от должника совершить выбранное им ранее действие на основании п. 2 ст. 308.1 и ст. 309 и 310 ГК РФ;
  • предъявить требование о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением договора, или уплате установленной в договоре неустойки.

Так, в одном из споров покупатель допустил просрочку возврата тары. При этом договор наряду с обязанностью вернуть многооборотную тару содержал и альтернативное обязательство покупателя уплатить поставщику стоимость тары по залоговой цене, указанной в накладной в день получения продукции. Суд особо отметил, что в такой ситуа­ции поставщик «был вправе отказаться от предъявления требования о возврате и, учитывая альтернативный характер данного обязательства, заявить требование о взыс­кании с ответчика стоимос­ти невозвращенной тары (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу № А31-5225/2010). При этом кредитор не может отказаться от исполнения, которое ему предоставит должник.

Последствия случайной гибели одного из предметов

На практике нельзя исключать риск случайной гибели одного из предметов исполнения обязательства. Этот факт, когда ни одна из сторон не отвечает за наступившую невозможность реализации обязательства, прекращает альтернативность, превращает правоотношение в простое обязательство с одним предметом (ординарное, простое обязательство). Случай в такой ситуации «уничтожает выбор» и дальнейшее исполнение до­говора происходит по общим правилам.

Однако если в гибели предмета есть вина одной из сторон, то законодательство не регулирует такую ситуацию. Решение зависит от сочетания двух моментов: первый — кто имел право выбора предмета исполнения — должник или кредитор (третье лицо), второй — чья вина стала причиной гибели одного из двух альтернативных предметов.

1. Вина кредитора, право выбора у кредитора. В таком случае за кредитором остается право выбора. Только он теперь должен выбрать:

  • потребовать передачи оставшегося предмета и при этом уплатить цену погибшего предмета;
  • остановить выбор на погибшем предмете и тем самым прекратить обязательство.

2. Вина должника, право выбора у кредитора. Кредитор вправе потребовать от должника:

  • либо передать оставшийся предмет;
  • либо возместить убытки.

3. Вина должника, право выбора у должника. В таком случае должник сохраняет за собой право выбора:

  • передать кредитору оставшийся предмет;
  • возместить убытки.

4. Вина кредитора, право выбора у должника. Должник может:

  • выбрать погибший предмет и тем самым прекратить обязательство;
  • исполнить другое условленное действие и потребовать от кредитора возмещения за погибший предмет.

Кстати, при недействительности одного из предметов альтернативного обязательства все обязательство не становится недействительным (п. 1 ст. 308.1 ГК РФ).

Исполнение обоих ­предусмотренных ­обязательств по частям возможно только при согласии всех сторон сделки

При исполнении договора может возникнуть вопрос о том, можно ли исполнить обе альтернативы, но не полностью, а по частям. Ответ на это однозначный: по общему правилу, невозможно. Надлежащим будет считаться исполнение целиком одной из альтернатив. Должник при исполнении альтернативного обязательства, если иное не предусмотрено договором, не вправе предоставить часть одного и часть другого возможного предмета исполнения. Он может лишь выбирать, какое из действий совершать или не совершать (п. 1 ст. 308.1 ГК РФ), но не создавать новые действия путем комбинирования указанных в договоре.

При этом в договоре стороны альтернативного обязательства могут согласовать, что должник вправе:

  • предоставить комбинированное исполнение (с указанием конкретных частей каждого из иных возможных предметов) как один из вариантов действий. В таком случае количество возможных вариантов исполнения альтернативного обязательства просто увеличится на одно действие;
  • заменить перечисленные действия другим исполнением — комбинированным (также с указанием конкретных частей каждого из иных возможных предметов). В таком случае можно говорить о наличии факультативного обязательства, где возможные предметы исполнения, из которых должник должен выбрать одно, — основное обязательство, а комбинированное исполнение — факультативное (ст. 308.2 ГК РФ);
  • предусмотреть возможность исполнения договора по час­тям. При этом для некоторых частей (или для каждой части) нужно согласовать вариативность предмета. В таком случае тот факт, что должник исполнит одну из частей и соответственно сделает выбор в отношении нее способа исполнения, не повлечет последствий для остальных частей обязательства. Они останутся альтернативными, и в отношении них должник сможет предоставить иное исполнение.