Раздел общего имущества супругов возможен только

Раздел общего имущества супругов

Раздел общего имущества супругов

Раздел общего имущества супругов возможен не только при фактическом прекращении семейных отношений, но также по различным причинам в период брака: например, один из супругов хочет подарить часть своего имущества детям или раздел необходим ему для уплаты личных долгов. В качестве причины раздела может служить и фактическое прекращение семейных отношений, расточительность одного из супругов и т.п.
Самостоятельным случаем является раздел имущества супругов по заявлению кредиторов одного из них для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе.
К имуществу, не подлежащему разделу между супругами, относятся следующие его виды:
— имущество, являющееся раздельной собственностью супругов;
— вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей. Детские вещи не только не подлежат разделу между супругами, но и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети;
— вклады, внесенные супругами на имя их общих несовершеннолетних детей;
— суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Судебная практика уже давно стоит на позиции признания такого имущества личной раздельной собственностью того или иного супруга.

Чтобы признать вещи, приобретенные в период брака, раздельной собственностью каждого из супругов, требуется установить не только сам факт раздельного проживания, но и факт реального прекращения семейных отношений, причем не вынужденно, а по доброй воле обоих супругов. К добровольному прекращению семейных отношений не относятся случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин: нахождения одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе в армии и т.п.
В результате брака общая собственность на совместно нажитое имущество возникает только у супругов, поскольку иной совместной имущественной общности в семье, кроме супружеской, закон не устанавливает. Между другими членами семьи существует раздельность имущества, т.е. у других членов семьи общей собственности на имущество не возникает ни с супругами, ни между собой. Правовой режим имущества членов семьи, кроме совместного имущества супругов, определяется нормами ГК РФ о личной собственности.
Уровень заработной платы и других доходов каждого супруга не имеет значения при определении его доли в общем имуществе. При разделе имущества доли супругов признаются равными, даже если один из них не имел заработка, поскольку занимался домашним хозяйством, уходом за детьми и т.п. Труд супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, является основанием его права на долю в общем имуществе супругов.
К случаям, в которых суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, относятся следующие:
— необходимость защиты интересов несовершеннолетних детей;
— необходимость особого внимания к интересу одного из супругов (если он полностью или частично нетрудоспособен, не располагает иными источниками дохода, кроме общей совместной собственности, не в состоянии в будущем самостоятельно обеспечить свое существование);
— уменьшение доли супруга, который не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

Куда обратиться?
Если супруги хотят произвести раздел общего имущества в период брака (без его расторжения) и у них нет разногласий по поводу раздела, им следует обратиться не в суд, а в нотариальную контору.

Свое соглашение о разделе общего имущества супруги могут оформить двумя способами:
1) подать заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов;
2) нотариально удостоверить договор раздела совместно нажитого имущества.

Раздел совместно нажитого имущества супругов производится в судебном порядке в следующих случаях:
— если между супругами (или бывшими супругами) не достигнуто соглашение о разделе имущества;
— если требуется обратить взыскание на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Иск о разделе имущества супругов может быть подан:
— в любое время в период брака;
— одновременно с расторжением брака;
— после расторжения брака, с учетом трехлетнего срока исковой давности.

После раздела общего имущества супругов в период брака они могут продолжать жить вместе, приобретая совместное имущество, к которому будет применяться законный режим совместной собственности, т.е. оно будет считаться принадлежащим им обоим в равных долях.
Если иск о разделе имущества подается одновременно с иском о расторжении брака, суд может выделить дело о разделе имущества в отдельное производство, если сочтет, что раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц. Это может быть в следующих ситуациях:
— имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства, в состав которого, помимо супругов и их несовершеннолетних детей, входят и другие члены;
— имущество относится к собственности жилищно-строительного кооператива, и супруг еще не полностью внес свой паевой взнос, поэтому не приобрел право собственности на соответствующее кооперативное имущество;
— в приватизированной квартире проживают другие родственники, чьи интересы затрагиваются разделом этой квартиры.

Это правило не распространяется на вклады граждан в банки и другие кредитные организации. Суд не вправе при рассмотрении дела о расторжении брака оставить иск о разделе вклада на имя одного из супругов без рассмотрения, мотивируя тем, что на вклад имеются претензии банка, как потенциально третьего лица. В этом случае интересы банка не затрагиваются, независимо от того, кто из супругов будет признан собственником вклада.
Если один из супругов положит вклад, составляющий общие деньги, на сберегательную книжку третьего лица, то супруг, права которого нарушены, не сможет предъявить иск к этому вкладчику, т.к. тот не является надлежащим ответчиком. Однако он может требовать защиты в суде своего права при определении его доли в общем имуществе.
В исковом заявлении о разделе имущества супругов нужно перечислить все предметы, о разделе которых идет речь, с указанием месяца и года их покупки. Необходимо указать реальную на момент рассмотрения дела цену каждого предмета, входящего в состав подлежащего разделу имущества. Кроме того, нужно четко обозначить, какое имущество истец просит выделить ему, а какое — ответчику, и указать причины такого распределения. Если подлежащее разделу имущество находится у третьих лиц, следует указать их точный адрес.

Необходимые документы
Если есть какие-либо документы на вещи, входящие в состав совместного имущества супругов, их также необходимо приложить к исковому заявлению.
В заявлении должна быть указана цена иска, которая определяется стоимостью оцениваемого имущества. Отсутствие цены в иске приведет к оставлению искового заявления без движения.

Супруги могут самостоятельно урегулировать все вопросы о разделе имущества и заключить мировое соглашение, которое должно быть утверждено судом, после чего приобретет юридическую силу. В этом случае суд выносит определение, в котором обязательно указывает условия мирового соглашения (раздел конкретных вещей между супругами, денежная компенсация и др.). Одновременно суд прекращает производство по данному делу. Если вопрос о разделе имущества рассматривается одновременно с расторжением брака, то решение суда о расторжении брака и определение об утверждении мирового соглашения должны быть вынесены отдельно. Включать утверждения мирового соглашения о разделе имущества в резолютивную часть решения о расторжении брака закон не допускает.
После утверждения судом мирового соглашения о разделе имущества супруги не могут обратиться в суд с тем же иском. Если же речь пойдет о разделе имущества, которое вообще не упоминалось при первом рассмотрении дела и не отражено в мировом соглашении, иск должен быть принят, и дело будет рассмотрено на общих основаниях.
Суд может не утвердить мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
При разделе имущества супругов могут быть приняты меры по обеспечению иска. Самой распространенной формой является наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц. Просьба об обеспечении иска может быть изложена в исковом или отдельном заявлении, она рассматривается судом немедленно.

Особенности раздела отдельных видов имущества

При рассмотрении спора о разделе имущества супругов суд сначала определяет состав имущества, которое подлежит разделу. Для этого устанавливаются и выделяются:
— объекты совместной собственности супругов;
— вещи, принадлежащие каждому из супругов на праве личной собственности;
— вещи и права, не подлежащие разделу между супругами.

При определении состава имущества суд исходит из фактов, перечисленных в исковом заявлении, из доказательств, представленных истцом и ответчиком, из документов на конкретные вещи.
После установления состава общего имущества супругов суд производит оценку каждого предмета и определяет суммарную стоимость всего подлежащего разделу имущества.
Как правило, производится натуральный раздел имущества. Отдельные предметы из состава общего имущества распределяются таким образом, чтобы в итоге общая стоимость вещей, передаваемых каждому из супругов, соответствовала размеру его доли в общем имуществе. Если такого равенства достичь невозможно и стоимость вещей, переданных одному из супругов, превышает его долю, другому супругу должна быть присуждена денежная компенсация. Однако закон не обязывает суд присуждать одному из супругов денежную компенсацию, и этот вопрос решается в зависимости от конкретных обстоятельств дела: требований одного из супругов, учета их материального положения и т.д.
Перечень конкретных вещей, передаваемых мужу и жене, основывается на принципе хозяйственной целесообразности. Суд также учитывает пожелания супругов получить какой-либо предмет в собственность, невозможность каждого из них приобрести необходимые предметы в будущем, особые потребности супруга, с которым остаются несовершеннолетние дети и т.п.

Автомобиль
К числу объектов, принадлежащих гражданам на праве частной собственности, относится автомобиль. Особенность рассматриваемого объекта — его неделимость. В органах ГИБДД он оформляется на одно лицо, даже если принадлежит на праве общей долевой собственности двум и более лицам или является совместной собственностью супругов. Это не означает, что супруг, на имя которого зарегистрирован автомобиль, вправе единолично распоряжаться им или иметь преимущественное право при его разделе.
При разделе имущества в суде часто возникает спор о том, кому из супругов предоставить автомобиль в пользование. При решении подобных вопросов принимаются во внимание профессиональные и потребительские интересы каждого из супругов и фактические обстоятельства дела: на чье имя зарегистрирован автомобиль, кто из супругов имеет право на управление, кто из них фактически пользовался автомобилем.

Вещи, купленные в кредит
Имущество, купленное в кредит, в юридическом смысле имеет свои особенности. Не всякая купленная в кредит вещь может быть отнесена к общей совместной собственности супругов и поделена между ними.
Разделу подлежат лишь предметы (вещи), купленные в кредит для удовлетворения общесемейных нужд. Но следует иметь в виду, что кредит оформляется на одного из супругов, который берет обязательство погасить задолженность в установленный срок. Если к моменту рассмотрения дела о разделе имущества задолженность по кредиту супругом не погашена, возможны два варианта разрешения подобных споров.
В первом случае суды принимают во внимание, что после раздела общего имущества супруг, на имя которого оформлено долговое обязательство, должен будет погасить задолженность, и поэтому соответственно увеличивают размер его доли в общем имуществе.
Второй вариант состоит в том, что суд делит общее имущество между супругами на соответствующие доли, оставляя за супругом, выдавшем долговое обязательство, право требовать участия другого супруга в погашении долга, сделанного ранее в интересах всех членов семьи.

Предметы профессионального труда
В случае имущественного спора предметы профессионального труда, нажитые во время брака за счет совместных средств, должны передаваться тому супругу, в пользовании которого они находились (музыкальные инструменты — музыканту, компьютер — программисту). Суд обязывает получившего их супруга компенсировать их стоимость другим имуществом или предоставить другому супругу соответствующую денежную компенсацию.

Вклады
По общему правилу вклад, внесенный одним из супругов на свое имя в банк или иное кредитное учреждение, является личной собственностью вкладчика. Он может быть (полностью или частично) признан совместным имуществом супругов лишь в том случае, если суд установит, что вклад (или его часть) внесен за счет средств, нажитых супругами во время брака.
В каждом конкретном случае суд определяет следующие значимые обстоятельства:
— источник образования вклада;
— степень участия во вкладе каждого из супругов;
— время вступления в брак;
— время открытия счета в банке.

Вклады являются совместным имуществом только супругов. Никакие другие лица не могут претендовать на их раздел. Если третьи лица (например родственники одного из супругов) предоставили супругам свои средства, которые впоследствии были использованы одним из супругов для внесения на свое имя в кредитные учреждения, то эти лица вправе предъявить самостоятельный иск о возврате соответствующих сумм на основании общих положений гражданского законодательства. В деле же по разделу имущества супругов они участвовать не могут.
Следует иметь в виду, что при удовлетворении иска третьих лиц взыскание присужденной суммы не может быть произведено с вклада, и должно производиться за счет другого имущества ответчиков.
Истец не может требовать раздела вклада, сделанного другим супругом на имя своего родственника. Но если на вклад были внесены средства, являющиеся общим имуществом супругов, то истец может предъявить требования об увеличении своей доли при разделе общего имущества.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей, принадлежат этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. Несовершеннолетний ребенок, на имя которого внесен такой вклад, как владелец счета в банке, является самостоятельным собственником этого вклада.

Квартира, находящаяся в общей совместной собственности супругов
Если квартира признана общей совместной собственностью супругов, она может быть предметом раздела, как и любое другое совместно нажитое имущество, причем не имеет значения, на чье имя она была приобретена или кем из супругов вложены денежные средства. Семейным Кодексом РФ (ст. 39) установлено равенство долей супругов, если иное не предусмотрено брачным договором, однако в определенных случаях возможно отступление от принципа равенства долей, что должно быть обосновано и мотивировано в судебном решении.
Прежде всего, суд определяет доли каждого из супругов в этой квартире (как правило, по 1/2, но при наличии определенных условий доля одного из супругов может быть увеличена или уменьшена). Общая совместная собственность супругов на квартиру превращается в общую долевую собственность со всеми вытекающими отсюда последствиями. Однако квартира представляет собой единую неделимую вещь, и возникает вопрос, как фактически она будет делиться.
Суд имеет право отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если этот выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под ущербом понимается и неудобство в пользовании квартирой. В этом случае суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой этот сособственник утратит право на свою долю квартиры.
В исключительных случаях, когда доля собственника незначительна и не может быть реально выделена, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Стоимость квартиры определяется по ее рыночной стоимости, а не по справке БТИ (бюро технической инвентаризации). Для определения стоимости суд может назначить соответствующую экспертизу с привлечением специалистов из риэлтерских фирм. Если суд примет решение оставить квартиру одному из супругов, второму супругу выплачивается соответствующая денежная компенсация исходя из рыночной стоимости квартиры.

Доли участия в хозяйственных товариществах и обществах, паи в производственных и потребительских кооперативах
Иногда учредители всевозможных товариществ, обществ, а также члены кооперативов ошибочно считают себя совладельцами имущества этих организаций, участниками общей долевой собственности. При разделе общего совместного имущества один из супругов начинает требовать выдела «причитающейся ему доли имущества» общества, участником которого является другой супруг. Между тем единым и неделимым собственником имущества является юридическое лицо, которое владеетимуществом, переданным ему учредителями (членами) или полученным в результате собственной хозяйственной деятельности.
В период существования общества, товарищества, кооператива его участники (члены) имеют только право на получение доли дохода (прибыли), подлежащей распределению. Только при ликвидации они могут получить соответствующую часть имущества, оставшуюся после расчетов с кредиторами.
При выходе из кооператива его член имеет право требовать выплаты суммы пая, или паенакопления. Если участник выбывает из полного товарищества, ему выплачивается стоимость части имущества, пропорциональная его доле в складочном капитале (при условии, что иное не предусмотрено в учредительном договоре). По соглашению всех участников денежная выплата может быть заменена выдачей имущества в натуре и определена по балансу на момент выхода участника.
Таким образом, супруг члена кооператива, а также участника общества или товарищества вправе требовать:
— определения причитающейся его супругу доли паенакопления в кооперативе или же доли в уставном капитале общества или товарищества;
— раздела этой доли или паенакопления при наличии определенных в законе и уставе условий.

Требование о разделе доли или пая затрагивает интересы третьих лиц. Удовлетворение такого требования возлагает на общество, кооператив, товарищество обязанность принять в свой состав нового участника (члена). Если в ЖСК отношения сводятся по существу лишь к совместному пользованию кооперативным имуществом, то участники хозяйственных товариществ и производственных кооперативов обязаны участвовать в их деятельности, и целью их объединения является совместная производственная и хозяйственная деятельность. Такая деятельность предполагает взаимное доверие и требует определенных навыков и умений. Уступка пая (доли) может производиться только с согласия других членов (участников). Все это приводит к тому, что раздел пая (доли) в уставном капитале с принятием супруга в состав членов производственного кооператива или участников хозяйственного товарищества возможен лишь при согласии управомоченного органа заинтересованного юридического лица и в порядке, предусмотренном его уставом. Во всех остальных случаях с супруга, являющегося членом кооператива (товарищества), взыскивается денежная компенсация в пользу другого супруга. Компенсация высчитывается по правилам, предусмотренным законом для случаев выхода участника из товарищества (кооператива). Имущественные права кооператива или товарищества при этом не затрагиваются.
При недостатке средств для выплаты денежной компенсации суд может обязать супруга-должника произвести отчуждение своей доли в товариществе, пая в кооперативе, но это должно производиться в порядке, на условиях и в пределах сроков, установленных уставом юридического лица.

Акции в открытых акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью
Акции свободно продаются и покупаются на фондовом рынке. Количество держателей акций в крупном акционерном обществе может исчисляться десятками и сотнями тысяч. В силу этого между ними не может складываться никаких доверительных отношений и на них не может быть возложена обязанность личного участия в делах общества.
Переход части акций при разделе имущества от одного супруга к другому не затрагивает интересы акционерного общества. Если суд вынес решение о признании за супругом права на часть акций из числа совместно нажитого имущества, то в реестре акционеров должна производиться соответствующая запись.
На участников общества с ограниченной ответственностью возлагается только обязанность оплачивать вклад в уставный капитал общества. Участник общества с ограниченной ответственностью вправе продать или подарить свою долю (или ее часть) в уставном капитале. Следовательно, суд вправе разделить между супругами вклад в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью и обязать общество принять нового участника. Исключение составляют случаи, когда устав общества не допускает отчуждение доли (ее части) третьим лицам или этот процесс производится только с согласия других участников.
Участник общества с ограниченной ответственностью имеет право в любое время выйти из общества, согласия других его участников на это не требуется. Ему выплачивается при этом стоимость его доли в уставном капитале общества. Порядок, способ и сроки такой выплаты предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и должны быть отражены в учредительных документах такого общества.
Входящие в состав супружеского имущества акции, облигации, другие ценные бумаги делятся не по номинальной стоимости, а соответственно биржевой котировке, которую они имеют на момент рассмотрения дела в суде. Оценка по номинальной стоимости может быть положена в основу лишь в случае, если рассматриваемые акции не котируются на фондовой бирже. То же относится и к государственным ценным бумагам разных видов с разными уровнями доходности. Суд не может на долю одного из супругов выделить ценные бумаги низкой доходности, а на долю другого — высокой, поэтому в большинстве случаев для оценки подлежащих разделу ценных бумаг суд назначает финансовую экспертизу.

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Комментарий к Ст. 38 СК РФ

1. Как и для других норм комментируемого Кодекса, являющихся, по сути, нормами гражданского права, общее правило раздела общего имущества между участниками совместной собственности установлено в ГК РФ.

В ст. 254 ГК РФ указывается, что такой раздел возможен только после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Об определении долей при разделе общего имущества супругов см. ст. 39 СК РФ и комментарий к ней.

2. Момент раздела общего имущества супругов определяется ими по взаимному согласию (договором) либо по требованию одного из супругов (в судебном порядке). Раздел может быть осуществлен как во время брака, так и после его расторжения. Иногда раздел общего имущества супругов необходим после смерти одного из супругов.

3. Договор о разделе общего имущества совершается в простой письменной форме. Указание в комментируемой статье на возможность нотариального оформления является чисто информативным, поскольку такое право закреплено в ст. 163 ГК РФ.

Рассматривая вопросы заключения договора о разделе общего имущества, следует обратить внимание на то обстоятельство, что если в составе разделяемого общего имущества есть имущество, права на которое подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — ЕГРП), то и права на имущество возникают с момента такой регистрации. Например, в соответствии с договором о разделе общего имущества одному из супругов в собственность переходит квартира. На основании ст. 131 ГК РФ право собственности на данное имущество возникает с момента государственной регистрации.

4. При разногласии супругов (бывших супругов) по поводу раздела общего имущества споры рассматриваются в судебном порядке.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п. п. 15 и 16) указал на то, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем были внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В тех случаях, когда брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга (см. ст. 42 СК и комментарий к ней).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 комментируемой статьи может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

5. В тех случаях, когда раздел общего имущества супругов происходит без расторжения брака, следует учитывать, что если при этом не заключается брачный договор, то право совместной собственности не прекращается — происходит раздел имущества (части имущества), нажитого к моменту раздела, допустим, 23 февраля 2010 г. После этой даты вновь нажитое имущество продолжает поступать в совместную собственность, т.е. будут действовать все правила, касающиеся законного режима имущества супругов.

6. Следует иметь в виду, что в п. 19 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 комментируемой статьи), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах загса, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК).

Раздел имущества до или после развода

О вопросах совместной собственности супругов, а также порядке ее раздела как мирным путем, так и в суде.

Наш комментарий:

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними (брачным договором) не установлен иной режим этого имущества (статья 256 Гражданского кодекса РФ).

Прежде чем делить, необходимо определиться, какое имущество относится к совместному, приобретенному в период брака возмездно, т. е. за плату.

Статья 34 Семейного кодекса РФ гласит, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При этом личное имущество одного из супругов при определенных обстоятельствах может быть признано совместным. К примеру, в случае если в период брака за счет общих средств или средств одного из супругов производилось значительное улучшение данного имущества (реконструкция, переоборудование и т. д.).

Точно также имущество, приобретенное в период брака, может быть признано личным имуществом одного из супругов.

Не является совместно нажитым имущество, полученное каждым из супругов до вступления в брак, в дар, в наследство, или по иным безвозмездным сделкам.

Раздел общего имущества супругов регулируется положениями статей 38-39 Семейного кодекса РФ и может быть произведен как в период брака (по соглашению сторон или в судебном порядке), так и после развода (по соглашению сторон или в судебном порядке).

Доли каждого из супругов по общему правилу признаются равными.

Однако, если стороны могут заключить письменное соглашение о разделе имущества, его нотариальное удостоверение производится по их желанию, обязательным не является.
Разделу подлежит не только совместно нажитое имущество, но и долги, в том числе кредитные. Чаще всего это касается ипотеки, но бывают и иные обязательства, оформленные на одного из супругов (расписки), предъявление которых имеет целью получить большую долю имущества.

При отсутствии согласия супругов мирно разделить имущество, раздел возможен только в судебном порядке. При стоимости имущества до 50 000 рублей дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка, определяемого по месту жительства ответчика. При стоимости имущества свыше 50 000 рублей — районным (городским) судом по месту жительства ответчика.

Споры по разделу имущества супругов являют собой определенную сложность, при разрешении которых мы советуем обращаться к специалистам.

2.3. Раздел общего имущества супругов

Раздел общего имущества супругов представляет собой прекращение права совместной собственности на нажитое во время брака имущество и возникновение в результате раздела права собственности на указанное имущество каждого из супругов.

Согласно п. 1 ст. 38 СК, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Общее имущество может быть разделено между супругами по соглашению, так и в судебном порядке.

Если раздел имущества производится на основании соглашения, то в этом случае соглашение есть ни что иное, как договор между супругами. СК РФ не содержит специальных правил о форме такого соглашения, однако, на наш взгляд, в данном случае должны применяться общие правила о форме гражданско-правовых сделок. В частности, ст. 161 ГК предусматривает письменную форму для сделок, совершаемых между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Последствия несоблюдения простой письменной формы указаны в ст. 162 ГК РФ. Соглашение о разделе имущества может быть нотариально удостоверено по желанию супругов.

На наш взгляд, отсутствие в законе требования об обязательности нотариального удостоверения данного соглашения нелогично: в этом соглашении, как и в брачном договоре, закрепляется договоренность между супругами в отношении имущества. Однако для брачного договора закон предусмотрел обязательность нотариального удостоверения, а для соглашения о разделе имущества — нет. Поэтому предлагаем внести изменения в СК РФ и предусмотреть обязательность нотариального удостоверения не только для брачного договора, но и для соглашения о разделе общего имущества супругов.

При разделе имущества по соглашению супруги вправе разделить имущество как в равных долях, так и в иной пропорции. Однако если таким разделом ущемляются права третьих лиц, последние вправе оспорить в суде подобную сделку.

При недостижении соглашения совместное имущество супругов делится в судебном порядке. В этом случае правом требовать раздела общего имущества супругов обладает любой из супругов, а также кредитор одного из супругов для обращения взыскания на его долю в общем имуществе (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Рассматривая требование супруга (супругов) о разделе общего имущества, суд должен сначала исключить из имущества, подлежащего разделу, объекты личной собственности каждого из супругов.

В соответствии со ст. 36 СК РФ к имуществу каждого из супругов относятся:

1) вещи и права, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак. Определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов является время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов;

2) имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Для отнесения подаренной вещи к имуществу одного из супругов необходимо, чтобы дар был сделан именно в пользу этого, а не обоих супругов. При отсутствии доказательств, подтверждающих наличие договора дарения имущества одному из супругов, это имущество должно быть отнесено к общей совместной собственности супругов.

Довольно распространенное явление представляет собой дарение между супругами. При определении правового режима подаренного предмета возникает следующий вопрос: рассматривать его как объект раздельной собственности на основании п.2 ст. 36 СК РФ как имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, или признавать его совместным имуществом?

Правильной представляется позиция тех ученых, по мнению которых (например, Е.Ю. Ламейкина) дарение между супругами возможно, если подарок приобретается одним из супругов за счет его личных средств (например, полученных в порядке наследования, дара, в результате продажи имущества, находящегося в раздельной собственности и принадлежащего этому супругу). Данное обстоятельство должно подтверждаться соответствующими документами. В иных случаях подарки, сделанные супругами друг другу, будут являться общим имуществом супругов.

Что касается имущества, полученного одним супругом по наследству, то, как правило, споры по данному вопросу не возникают, поскольку круг наследников четко определен законом или в завещании.

Примером иных безвозмездных сделок является приватизация жилого помещения. Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 № 1541-1 приватизация жилых помещений представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Поэтому, если один из супругов добровольно отказался от участия в приватизации жилья, например, в надежде на реализацию данного права в будущем в отношении другого жилого помещения, он не имеет права собственности на приватизированное другим супругом жилье. Вместе с тем, при применении данной нормы следует иметь в виду имеющиеся разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, который рекомендовал судам в необходимых случаях разъяснять гражданину право на предъявление иска о признании недействительным заключенного договора на приватизацию жилого помещения в случаях, когда его отказ от приватизации был вызван заблуждением, или гражданин не способен был понимать значения своих действий, или когда собственником была нарушена договоренность об условиях такого отказа21.

К собственности каждого из супругов согласно ст. 36 СК РФ также относятся вещи индивидуального пользования каждого супруга, даже если они были приобретены за счет общих средств супругов.

В литературе (например, А.В. Слепакова) предлагается их классификация на две группы:

1) те, которые служат удовлетворению повседневных бытовых потребностей данного супруга (закон содержит примерный их перечень: одежда, обувь, косметические препараты, лечебные приборы и т.п.);

2) те, которые необходимы супругу для осуществления профессиональной деятельности (рояль пианиста, баян баяниста, зубоврачебное оборудование дантиста, библиотека по определенной отрасли науки научного работника).

Имущество, отнесенное во вторую группу, фактически является предметами профессиональной деятельности. В связи с тем, что многие из таких вещей являются дорогостоящими, их следует относить к объектам совместной собственности супругов, однако при разделе суд должен учитывать профессиональные интересы супругов и передавать эти предметы тому, которому они необходимы по роду деятельности. Но если их стоимость превышает причитающуюся ему долю, то другому супругу должна присуждаться денежная или иная компенсация.

Аналогично, на наш взгляд, должен решаться вопрос и с объектами коллекционирования и иного «хобби» одного из супругов (туристское, горнолыжное снаряжение, орудия охоты, коллекции минералов и т.п.).

Вещи индивидуального пользования, нажитые супругами могут быть отнесены к общему супругу, если они являются драгоценностями или предметами роскоши.

Понятие драгоценностей дано в ст. 1 Федерального закона от 26.03.1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях».

Что касается предметов роскоши, то данное понятие изменяется в связи с изменениями общего уровня жизни в обществе и в каждом конкретном случае определяется судом с учетом материального положения той или иной семьи.

В настоящее время в понятие предметов роскоши входят одежда из дорогостоящего меха или одежда, изготовленная известными модельерами по индивидуальным заказам, произведения искусства, антикварные и уникальные изделия, коллекции, дорогостоящая бытовая техника, мебельный гарнитур из красного дерева и т.п.

Кроме того, согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ, к имуществу одного из супругов может быть также отнесено имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

С 1 января 2008 года вступил в силу новый абзац п. 3 ст. 36 СК РФ, согласно которому исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Это объясняется тем, что супруги в отношениях, возникающих по поводу результатов интеллектуальной деятельности, являются разными субъектами, и поскольку исключительные права принадлежат создателю объекта интеллектуальной собственности, то в общее совместное имущество супругов исключительные права на эти объекты не входят. Положения, аналогичные предусмотренной Вводным законом редакции п. 3 ст. 36 СК РФ, закреплены и в законодательстве некоторых зарубежных стран. В частности, Кодекс интеллектуальной собственности Франции предусматривает, что право раскрыть произведение, определить условия его использования и охраны его целостности остается принадлежащим супругу, который является автором, или супругу, который приобрел такие права.

Из имущества, подлежащего разделу, исключается также имущество, принадлежащее детям. Согласно п. 5 ст. 38 СК вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей передаются тому из родителей — разведенных супругов, с которым проживают дети. При разделе имущества супругов не учитываются также вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих детей.

К имуществу, не подлежащему, разделу суд может отнести вещи и права, приобретенные супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений. Это случаи длительного раздельного проживания супругов, когда фактически семейные отношения между ними прерваны. К ним не относятся случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин: нахождения одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе в армии и т.п.

Определив состав общего имущества супругов, суд должен определить размер долей в этом имуществе и стоимость этого имущества.

При решении вопроса об определении долей в общем имуществе супругов суд руководствуется ст. 39 СК РФ, в соответствии с которой доли супругов предполагаются равными. Вместе с тем, суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при наличии оснований, предусмотренных в п. 2 ст. 39 СК, а именно, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельств лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Доля одного из супругов может быть уменьшена, если он не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Обстоятельства, дающие суду право отступить от начала равенства долей, должны существовать на момент раздела имущества. Например, если дети к моменту раздела имущества достигли совершеннолетия, доля родителя, с которым они проживают увеличена по этому основанию быть не может.

Если суд отступает от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, он обязан привести в решении мотивы (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15).

Независимо от того, по какому принципу судом произведён раздел совместно нажитого имущества: исходя из принципа равенства долей или с отступлением от начала равенства, суд обязан указать это в решении. Подтверждением сказанного является следующий пример из судебной практики.

Решением Кировского районного суда г. Самары разделено совместно нажитое имущество между бывшими супругами Л.и В.

Судебная коллегия по гражданским делам решение отменила, указав следующее.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, решением Кировского райсуда г. Самары от 21.06.1999 года несовершеннолетняя дочь И. 27.04.1989 года рождения оставлена на воспитание матери.

Удовлетворяя иск в части о разделе имущества, суд в решении указал, что раздел имущества следует произвести следующим образом: гараж кирпичный выделить в собственность В., а все остальное имущество – Л.

Суд передал в собственность Л. имущество на общую сумму 137430 рублей, а В. Передал в собственность кирпичный гараж, но в решении судом не указана стоимость этого кирпичного гаража.

Суд в решении указал, что стороны в судебном заседании единогласно решили, что стоимость кирпичного гаража соответствует стоимости всего остального имущества.

Между тем в нарушение требование ст. 39 СК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 суд в решении не указал, по какому принципу произведен раздел: исходя из принципа равенства долей бывших супругов или раздел имущества произведен с отступлением от начала равенства долей в их общем имуществе.

Кроме того, В. то просил суд выделить ему половину имущества, то просил суд учесть то, что их совместная несовершеннолетняя дочь воспитывается Л.

С учетом изложенного, суду следовало уточнить у В. и Л., требуют ли они раздела имущества исходя из принципа равенства их долей или требуют раздела имущества с отступлением от начала равенства их долей в общем имуществе (и по какой причине они требуют отступить от начала равенства долей), после чего в силу ст. 39 СК РФ суду следовало определить общее имущество сторон, стоимость, а также имущество, передаваемое каждой из сторон с учетом принципа равенства долей или с отступлением от начала равенства долей, с приведением мотивов применения того или иного принципа раздела совместно нажитого имущества.

Таким образом, при разрешении данного дела судом были нарушены нормы материального права, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного решения22.

После определения доли супругов в общем имуществе, суд выделяет каждому из супругов определенное имущество. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

Супруги вправе требовать раздела всех разновидностей общего имущества, при этом крайне важно установить действительную стоимость имущества с учетом его реальной цены не на момент приобретения, а на день раздела имущества. Здесь во внимание должны быть приняты как степень его износа и утраты потребительской стоимости (автомашины с большим сроком эксплуатации, телевизоры и аудио-видеотехника устаревших моделей и т.п.), так и, наоборот, возможность существенного роста стоимости имущества вследствие инфляции и иных причин (предметы антиквариата, объекты недвижимости, в том числе жилые дома и квартиры, коттеджи и т.п.). На эти обстоятельства было прямо указано Верховным Судом РФ по одному из конкретных дел23.

Поскольку в последнее время в числе имущества супругов имеются ценные бумаги, то в литературе особое внимание уделяется разделу акций, облигаций и иных ценных бумаг. Перечисленные объекты должны быть поделены поровну не по их номинальной стоимости, а по стоимости в соответствии с той биржевой котировкой, которую они имеют на момент рассмотрения спора в суде. Номинальная стоимость может быть положена в основу оценки лишь в случае, если те или иные акции не котируются на фондовой бирже. То же относится и к государственным ценным бумагам разных видов, а также выпусков, серий и т.п., дающих разный уровень доходности. Не могут на долю одного супруга быть выделены исключительно ценные бумаги низкой доходности, а на долю другого – высокой.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.1998 г. № 15 в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

Более того, следует иметь в виду, что, если в период брака супруги приобрели недвижимое имущество, но не зарегистрировали переход права собственности на него, оно не может быть предметом спора.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района удовлетворен иск А. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, в виде земельного участка.

Красноярский районный суд решение отменил, указав следующее.

Как видно из материалов гражданского дела, истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района брак между ними расторгнут.

Из материалов дела также видно, что: 1) на момент обращения А. в суд с иском о расторжении брака между супругами спора о разделе имущества не было; 2) ответчик по настоящему делу приобрел по договору купли-продажи земельный участок без строений и сооружений. Данный земельный участок был приобретен ответчиком в период брака с истицей, и она дала согласие на его покупку.

Однако в дальнейшем ответчик в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на данный земельный участок. Согласно представленным в суд документам, вышеуказанный земельный участок до настоящего времени числится за Д.

Согласно справке Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, управление сведениями о правах ответчика на имеющиеся у него объекты недвижимости не располагает.

Между тем в соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю также подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ответчик, приобретя по договору купли-продажи земельный участок, не зарегистрировал переход права собственности в установленном законом порядке, в связи с чем юридически собственником вышеуказанного земельного участка не является.

Мировой судья в ходе судебного разбирательства неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не установил, зарегистрировано ли право собственности на спорный земельный участок.

Решение мирового судьи отменено, в иске А. отказано24.

Изменения, происшедшие в экономической и политической жизни России в последние десятилетия, нашли отражение в гражданском и семейном законодательстве. Объекты, которые могут находиться в собственности граждан, стали более разнообразными. Как уже отмечалось, среди объектов совместной собственности супругов ст. 34 СК РФ в числе прочего имущества называет доли в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ, внесенные каждым из супругов в период брака, независимо от того, кто указан в учредительных документах общества в качестве учредителя (участника).

В этой связи на практике возникают вопросы, не нашедшие своего ответа в действующем российском законодательстве. Например, вправе ли супруг, не являющий участником данного хозяйственного общества или товарищества, при разделе имущества претендовать на включение его в состав участников или он может рассчитывать лишь на денежную компенсацию? Каким образом должен определяться размер этой компенсации и др.?

Ответов на указанные вопросы действующее законодательство не содержит. Однако в литературе некоторые подходы сложились.

По мнению ряда авторов (Басистов А.Г., Валуйский А.В. и др.), поскольку доля вносилась в период брака, постольку второй супруг имеет право выбора: на участие или на компенсацию.

Другие (Н.М. Савельева, А.В. Слепакова) полагают, что супруг, претендующий на получение части доли в уставном капитале, вправе рассчитывать на получение половины доли в виде денежной компенсации, и не вправе ставить в суде вопрос о признании его участником общества, а при невозможности предоставления компенсации — прибегнуть к установленному законом порядку обращения взыскания на долю в капитале и разделить между супругами полученную в результате этого сумму».

В литературе предлагаются и иные варианты разрешения спорной ситуации. Так, по мнению ряда авторов (Власова М.В., Кружалова Л.В., Морозова И.Г.), кроме выплаты денежной компенсации супругу, не являющемуся участником общества, есть второй способ: супруг — участник общества может выйти из состава участников и передать права участия третьему лицу в соответствии с учредительными документами данного юридического лица и соответственно после этого разделить полученные за его долю денежные средства».

Весьма интересной и заслуживающей поддержки представляется точка зрения Е.А. Чефрановой, предлагающей использовать для регулирования имущественных отношений супругов правовой механизм, обозначенный в Федеральном законе от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», предусматривающим возможность ассоциированного членства в кооперативе (ст. 14) и определяющим статус ассоциированных членов.

Анализируя положения указанного закона, автор отмечает, что «сходные правила могли бы быть предусмотрены и для случаев признания права на долю в уставном капитале ООО за супругом, не принимавшим участия в предпринимательской деятельности. Признание права на долю в уставном капитале ООО с одновременным возложением на ООО обязанности принять в состав участников ООО супруга (бывшего супруга), ранее не принимавшего участия в предпринимательской деятельности, в качестве ассоциированного участника могло бы иметь место в случаях, когда: 1) в составе общего имущества супругов отсутствуют объекты, передача которых в собственность супруга, не принимавшего участия в предпринимательской деятельности, могла бы полностью компенсировать действительную стоимость приходящейся ему доли участия в ООО; 2) супруг — участник ООО не имеет возможности выплатить денежную компенсацию за долю в размере ее действительной стоимости в разумный срок; 3) обращения взыскания на долю в капитале ООО причинит несоизмеримый ущерб имуществу ООО.

При этом, Е.А. Чефранова справедливо предлагает сузить права ассоциированного участника ООО по сравнению с правами остальных участников путём лишения его права участвовать в управлении делами общества посредством избрания в руководящие органы общества и участия в принятии решений общим собранием общества.

Судебная практика по данному вопросу также неоднозначна.

Так, по одному из дел, в иске о признании права на долю в уставном капитале ООО как на имущество, нажитое в браке и перешедшее в порядке наследования, было отказано, поскольку уставом общества было установлено, что переход доли в порядке наследования возможен только с согласия других участников ООО, которые в праве на долю истице отказали (п. 7 ст. 21 Закона об ООО). Федеральный арбитражный суд Московского округа, отказывая в иске супруге умершего участника ООО, посчитал, что ст. 34 СК РФ в данном случае применению не подлежит. Основанием для такого вывода, по мнению суда, является утверждение о том, что «исходя из положений ГК РФ об ООО и положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», права участника общества возникают из личного участия участника общества; приобретение статуса участника общества регулируется нормами названных законов и учредительными документами общества, а не иными законами»25.

Вместе с тем, в судебной практике встречаются и иные решения.

Так, гражданка К.Н.Г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Телекомпания «Альтернативная Иркутская студия телевидения» (ООО «Телекомпания «АИСТ») о внесении изменений в учредительные документы ООО «Телекомпания «АИСТ», об обязании не чинить истице препятствий в осуществлении ее прав как участника общества и о принятии мер по государственной регистрации указанных выше изменений.

Как установлено материалами дела, гражданину К.С.В. принадлежала доля в уставном капитале ООО «Телекомпания «АИСТ» в размере 15%.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 10.05.2001 было разделено имущество, приобретенное К.Н.Г. и К.С.В. в период брака и являвшееся их совместной собственностью. Истице была выделена ? вышеуказанной доли в уставном капитале ООО «Телекомпания «АИСТ», приобретенной К.С.В. на свое имя. Решение районного суда вступило в законную силу.

Истица обратилась в ООО «Телекомпанию «АИСТ» с требованием внести в учредительные документы соответствующие изменения и закрепить за ней долю в уставном капитале общества, равную 7,5%. Однако соответствующие изменения в учредительные документы внесены не были.

Решением от 28 июля 2004 года исковые требования К.Н.Г. об обязании ООО внести в учредительные документы ООО сведения об истице как об участнике общества, были удовлетворены, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что доля одного из участников общества является совместно нажитым в период брака этим участником и истицей имуществом, в связи с чем истица имеет подтвержденное решением суда общей юрисдикции право на половину доли указанного участника

Постановлением апелляционной инстанции от 1 декабря 2004 года решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа решение от 28 июля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 1 декабря 2004 года Арбитражного суда Иркутской области оставил без изменения26.

Второй вопрос, который также не нашел отражения в действующем законодательстве: каким образом должен определяться размер этой доли при разделе общего имущества, исходя из номинальной и действительной?

Номинальная стоимость доли участника в уставном капитале определяется ее первоначальной оценкой. Действительная стоимость доли участника соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (абз. 2 п. 2 ст. 14 Закона об ООО).

Считаем, что к отношениям супругов при разделе имуществе применять по аналогии ст. 25 Закона об ООО, в соответствии с которой обращение взыскания на долю участника в уставном капитале при отсутствии согласия остальных участников ведет к возникновению у последних права выплатить действительную стоимость доли кредитору такого участника27. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 25 данного Закона действительная стоимость доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю (часть доли) участника общества по его долгам.

В порядке же предложения по совершенствованию законодательства полагаем, что назрела необходимость внесения соответствующих дополнений в СК РФ и Закон об ООО.

Поскольку, как уже отмечалось, долги также должны включаться в состав общего имущества, постольку логично, что при разделе общего имущества учитываются и обязательства супругов (п. 3 ст. 39 СК). Данный вывод находит свое подтверждение и в судебной практике.

Так, Верховный Суд РФ отменил решение Кинельского районного суда Самарской области от 10 ноября 2002 года. В числе прочих нарушений Верховный Суд РФ указал: «Суд взыскал сумму долга только с З.А. Между тем из материалов дела усматривается, что денежные средства у истицы были взяты в период брака. Брак между З.А. и З.Л. растрогнут в мае 2002 года. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства были израсходованы З.А. только для личных нужд или то, что между супругами был произведен раздел имущества с учетом требований кредитора, согласно ст. 38 СК РФ»28.

К требованиям разведенных супругов о разделе имущества, нажитого ими в браке, согласно п. 7 ст. 38 СК применяется трехлетний срок исковой давности. В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел следует исчислять не с момента прекращения брака, а со дня, когда разведенный супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество.

Сказанное можно проиллюстрировать следующим примером из судебной практики. Так, Н. обратилась к мировому судье с иском в своему бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состояли с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут 01.11.1996 г. Однако, несмотря на это, они продолжают проживать совместно. Ссылаясь на то, что соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между ней и ответчиком не достигнуто, Н. просила разделить указанное имущество, выделив ей дачный участок площадью 8 соток с кирпичным домом, гаражом, погребом и баней, расположенный в районе АГЛОСС, а ответчику машину ВАЗ-21099 1997 года выпуска и металлический гараж.

Решением мирового суда судебного участка № 42 Промышленного района г. Самары от 04.02.2004 г. в иске отказано.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 14.02.2004 решение мирового судьи оставлено в силе.

Президиум Самарского областного суда апелляционное определение отменил, указав следующее.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья исходил из того, что земельный участок с находящимися на нём строениями и металлический гараж не подлежат разделу, поскольку правоустанавливающих документов на указанное имущество не имеется. Также мировой судья сослался на истечение срока исковой давности для обращения Н. в суд. С такими выводами мирового судьи согласился и суд апелляционной инстанции.

Между тем в материалах дела имеется ксерокопия свидетельства на право собственности на спорный земельный участок на имя бывшего супруга, подлинник которого, по утверждению Н., находится у неё.

Кроме того, отсутствие правоустанавливающих документов не является достаточным основанием для исключения спорного имущества из состава имущества, подлежащего разделу.

Делая вывод об истечении срока исковой давности, мировой судья и суд апелляционной инстанции руководствовались разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда № 15, однако неправильно их истолковали. В частности, суды связали начало течения срока исковой давности с моментом прекращения брака, оставив без внимания и оценки доводы Н. о том, что, несмотря на расторжение брака в ноябре 1996 года, между ней и ответчиком сохранялись фактические семейные отношения до октября 2002 года. Именно с октября 2002 года ответчик стал препятствовать ей в пользовании спорным имуществом.

При таких обстоятельствах определение судьи апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Апелляционное определение суда отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд29.

Аналогичные разъяснения содержатся и в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации», утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2006 г. и 14.06.2006 г. Верховный Суд РФ, при рассмотрении конкретного дела30 подчеркнул, что если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества). Как видно из материалов дела, брак между супругами был расторгнут в 1998 году, а о нарушении своих прав заявитель узнал лишь в 2003 году. Учитывая изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, которыми заявителю было отказано в удовлетворении требований о разделе имущества, нажитого бывшими супругами в период брака, в том числе по причине пропуска срока исковой давности31.