Развод раздел ооо

Оглавление:

Раздел ООО при разводе

Уважаемый Виктор. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, разделу подлежит не всё имущество, принадлежащее ООО, а только доля в уставном капитале. У вас возникнет вопрос. Как будет поделена доля, в натуре или в денежном выражении? Известно, что супруги, особенно бывшие, являются не лучшими партнёрами в бизнесе. Поэтому как правило уставный капитал может быть разделён в денежном выражении. По общему правилу это 50% мне, 50% тебе. Но надо иметь ввиду, что с учётом каких-то особых обстоятельств суд может своим решением ввести вашу супругу в число участников ООО. Однако у вас достаточно убедительный довод о том, что супруга прямого участия в развитии бизнеса не принимала. И не знает, как принимать это участие. Теперь вопрос. Как определить стоимость доли в ООО: исходя из рыночной или номинальной стоимости? Поскольку согласно ст.14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников, то стоимость его не как на базаре, а по номиналу. А если учесть, что минимальный размер уставного капитала в ООО может быть 10000 руб.(Ни у кого не видел больше! Даже наша УК — ООО имеет уставный капитал всего в 10000 рублей!), то жене полагается не 20 млн. от стоимости здания, а 5 тыс. от уставного капитала. Если ещё не поздно выводите из УК свой автомобиль, в соответствии со ст.20 ФЗ уменьшайте уставный капитал. Вот её текст.

«Общество вправе, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обязано уменьшить свой уставный капитал.

Уменьшение уставного капитала общества может осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества в уставном капитале общества и (или) погашения долей, принадлежащих обществу».

Раздел доли в ООО при разводе

У меня есть доля в компании и, возможно, скоро придется разводиться с мужем. Что будет с долей? Ее тоже придется делить?

Отвечаем: если вы стали владелицей доли в браке — да, придется делить.

Доля в бизнесе, если кто-то из супругов получил ее в браке, считается совместно нажитым имуществом.

Совместно нажитое имущество — это практически всё, что приобрели или заработали супруги в браке. Даже если это жена или муж купили на свои деньги. Жена купила дом и заплатила за него своими деньгами, которые заработала во время брака, — совместно нажитое имущество. Муж за время брака накопил с зарплаты полмиллиона и хранит на своем счету — тоже совместно нажитое.

Если после свадьбы один из супругов открыл бизнес или стал участником ООО — и это совместно нажитое имущество, даже если второй супруг в этом не участвовал. При разводе придется делить бизнес. Но и с этим всё не так просто: в уставе ООО может быть предусмотрен случай развода, а в браке — подписан брачный договор.

Иногда доля не считается совместным имуществом

В некоторых ситуациях долю в компании можно не делить. Вот несколько примеров.

Долю унаследовали или получили в подарок. Отец Василия владел 40% уставного капитала в компании. Чтобы обеспечить Василию безбедную жизнь, отец завещал ему свою долю. Жена Василия не может требовать половину доли после развода — подарки и наследство не считаются совместно нажитым имуществом.

Долю купили на деньги, полученные до брака. Саша вышла замуж в январе, и стала участницей общества спустя три месяца. Она купила долю на деньги, которые заработала до свадьбы. Если у Саши сохранились доказательства, например, банковские выписки о движении средств по счету, то суд может решить не отдавать бывшему супругу половину доли.

Долю купили на деньги от продажи приватизированного или унаследованного имущества. Василий решил купить долю в ООО, продал квартиру, которую получил по наследству от родителей, и оплатил этими деньгами долю. Спустя 10 лет при разводе жена потребовала половину доли. Если у Василия получится показать суду всю цепочку операций и доказать, что доля куплена на деньги от унаследованной квартиры, суд может посчитать эти личным имуществом. И жена ничего не получит.

Можно разделить стоимость доли, а можно — саму долю

Есть два варианта разделить долю в ООО:

  • отдать супругу действительную или рыночную стоимость доли. Это удобный вариант для того, кто занимается бизнесом, потому что в этом случае бывший супруг не имеет к ООО никакого отношения. Действительная стоимость — это стоимость чистых активов общества, умноженная на размер доли. Чистые активы рассчитываются по бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. Например, за год чистые активы компании составили 100 000 рублей. У жены доля — 20%, половину отдает мужу при разводе. Муж получит 10 000 рублей. Сейчас это выглядит несерьезно, но представьте, что происходит в компаниях с многомиллионными оборотами.
  • отдать супругу половину самой доли. В этом случае партнер становится участником общества. Какие права у него при этом будут — решать другим учредителям или суду, если участники не смогут договориться мирно. Это регулирует устав общества, поэтому в некоторых случаях нужно ориентироваться на судебную практику. Суд при разделе доли учитывает требования устав общества, которые определяют вступление в ООО третьих лиц. Супруг, который получает часть доли, для общества — третье лицо. Если общество отказывается принимать его, то супруг может в суде требовать получать свою часть в деньгах, но не может требовать, чтобы его сделали участником общества.

Продать долю без согласия супруга нельзя

Кажется, что очевидный вариант не делиться долей с партнером — продать ее третьему лицу до развода, а после развода выкупить обратно. Но если сделать это без согласия супруга — суд скажет, что сделка недействительна. И всё равно придется делить.

Можно договориться о разделе доли мирно

Супруги могут решить, как делить бизнес до суда. Для этого они заключают соглашение о разделе имущества или брачный договор. У них есть свои нюансы, но если кратко, то разница такая:

  • Соглашение о разделе имущества можно заключить во время брака или во время развода. До свадьбы не получится. Соглашение определяет, как супруги разделят те вещи, которые у них уже есть.
  • Брачный договор заключается в любое время, в том числе и до брака и начинает действовать после свадьбы. Он регулирует, как супруги будут распоряжаться вещами и деньгами, которые появятся за время брака. Будут ли их доходы считаться совместно нажитыми, кто какую часть бизнеса получит (и получит ли вообще) — всё это можно прописать.

Суд при разделе доли руководствуется не только законами и семейным кодексом, но и учитывает соглашение или договор.

Раздел ООО при разводе

Статья на тему: Развод, Раздел имущества

Разводящиеся супруги могут столкнуться с различными сложностями в период судебного процесса. Главная из них — раздел совместно нажитого имущества.

И если ситуация с разделом, например, недвижимости более менее ясна (наличие договора о приобретении объекта недвижимости после брака четко доказывает факт момента приобретения имущества), то существуют иные вопросы, разрешение которых между супругами должно происходить исключительно при участии профессионального адвоката по семейным делам.

Сразу следует оговориться, что такое представительство желательно в любом случае.

Дело в том, что судебная инстанция принимает исковые заявления от сторон только в том случае, если они оформлены в надлежащем порядке, в соответствии с предписаниями гражданского процессуального законодательства.

Раздел ООО между супругами тем более предполагает участие профессионального представителя в судебном процессе ввиду сложности вопроса.

Их стоимость определяется согласно правилам, предусмотренным п.2 ст.14 Федерального закона от 08.02.1998г. N14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

При этом следует учитывать, что при включении в состав имущества супругов, подлежащего разделу, долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, разделу подлежит не номинальная, а их действительная стоимость.

Суды, кроме норм Семейного кодекса РФ, руководствуются и применяют:

ФЗ N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью»,

ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ»,

ФЗ «О бухгалтерском учете»,

Совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 90/14 от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

На сегодняшний день порядок расчета стоимости чистых активов для ООО не установлен.

Правоприменительная практика исходит из того, что при расчете чистых активов ООО следует руководствоваться Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (далее — Порядок), утвержденным совместным приказом Минфина России и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н, 03-6/пз.

Согласно п. 1 Порядка под стоимостью чистых активов понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Для оценки стоимости чистых активов составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности (п. 2 Порядка).

Обращаю внимание тех супругов, которые не разделили долю в течение 3-х- летнего срока исковой давности после расторжения брака.

Течение срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется со дня, когда бывший супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, сам по себе факт расторжения брака при рассмотрении требований о разделе имущества не имеет определяющего правового значения, и суду в целях установления существенных обстоятельств, имеющих значение для дела, надлежит выяснить, нарушено ли право супруга, обратившегося за судебной защитой, на владение и пользование спорным имуществом после расторжения брака, когда истец узнал о нарушении своего права, и в зависимости от этого установить, пропущен ли истцом срок исковой давности.

Таким образом, прежде чем убеждать себя, что все потеряно, нужно проконсультироваться с адвокатом по семейным делам.

Другие статьи на тему: Развод, Раздел имущества

? ⁠Задайте ваш вопрос профессионалу с 20-летним опытом

Запишитесь на прием к адвокату Наталии Лобовой:

По итогам:
— если есть хоть один способ решить вопрос без суда, Вы получите полный алгоритм решения;
— если решить задачу возможно только через суд, я дополнительно предложу свою помощь в сопровождении дела.

Если задачу возможно решить положительно, она будет решена.

Стоимость консультации — 3000 ₽.
Средняя длительность — 60-90 минут. ⁠

Свяжитесь сейчас, чтобы решить вопрос быстро и эффективно:
+7 (905) 520-30-50

Бизнес бывших супругов: что и как делить

К сожалению, расторжение брака с последующим разделом всего совместно нажитого имущества между бывшими супругами — явление не редкое. И если с разделом квартиры, земельного участка, транспортного средства или другого движимого имущества все более-менее ясно, то как разделить между бывшими супругами бизнес — вопрос неоднозначный. Ситуация усугубляется отсутствием четкой законодательной регламентации и устоявшейся судебной практики. На что может рассчитывать каждый из супругов при разводе узнавал Prostopravo.com.ua

Сразу оговоримся: речь, ни в коем случае, не идет о дележе имущества предприятия. Согласно пункту 1 статьи 66 Хозяйственного кодекса Украины, «имущество предприятия составляют производственные и непроизводственные фонды, а также другие ценности, стоимость которых отображается в самостоятельном балансе предприятия».

Не будем мы делить и взнос в уставный капитал, совершенный одним из супругов. Так, статьей 12 Закона Украины «О хозяйственных обществах» установлено, что собственником имущества, переданного обществу участниками, является само общество. Соответственно, имущество, внесенное как взнос в уставный капитал хозяйствующего субъекта, переходит в его собственность и не является объектом права общей совместной собственности супругов.

В то же время, участники хозяйственного общества, передавшие обществу имущество в качестве взноса в уставный капитал, наделяются корпоративными правами пропорционально номиналу таких взносов. Под корпоративными правами подразумевают права лица, доля которого определяется в уставном капитале (имуществе) хозяйственной организации, включающие правомочия на участие этого лица в управлении хозяйственной организацией, получение определенной части прибыли (дивидендов) данной организации и активов в случае ликвидации последней в соответствии с законом, а также другие правомочия, предусмотренные законом и уставными документами.

Из этого можно сделать вывод, что разделу между супругами подлежат корпоративные права. Однако и здесь не все так просто. Ведь корпоративные права представляют собой совокупность имущественных и неимущественных прав, а статья 61 Семейного кодекса Украины прямо указывает, что объектом общей совместной собственности может быть только имущество.

Вопрос о разделе имущества в виде акций, части (пая, доли) в фондах корпоративных хозяйственных организаций решается в зависимости от вида юридического лица, организационно-правовой формы его деятельности, характера правоотношений супругов с этим субъектом.

Рассмотрим возможность раздела корпоративных прав супругов на примере самых распространенных организационно-правовых форм предприятий: акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью, частного предприятия.

Акционерное общество

Проще всего дело обстоит именно с акционерным обществом.

Согласно статье 3 Закона Украины «Об акционерных обществах» акционерное общество — хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное количество долей одинаковой номинальной стоимости, корпоративные права по которым удостоверяются акциями.

В соответствии со ст. 6 Закона Украины «О ценных бумагах и фондовом рынке» акция является именной ценной бумагой, которая удостоверяет имущественные права его владельца (акционера) относительно акционерного общества, а также неимущественные права, предусмотренные законодательными актами, которые регулируют вопросы создания, деятельности и прекращения акционерных обществ.

Ценные бумаги, согласно статьи 177 Гражданского кодекса Украины, являются вещью. Поэтому акции могут быть объектом права общей совместной собственности и предметом раздела между супругами, если, конечно, они были приобретены в браке, за общие средства супругов.

Общество с ограниченной ответственностью

Обществом с ограниченной ответственностью признается общество, которое имеет уставный капитал, разделенный на доли, размер которых определяется учредительными документами (ст. 50 Закона Украины «О хозяйственных обществах»). В отличие от акционерного общества, корпоративные права участника общества с ограниченной ответственностью не удостоверяются акциями или другими ценными бумагами, а сами доли в уставном капитале ООО не являются объектами гражданских прав. Отсюда сложности, связанные с возможностью раздела корпоративных прав участников ООО.

Нужно сказать, что судебная практика в этом вопросе очень разнородная. Так, в одних случаях суды удовлетворяли иски о разделе доли в ООО между супругами в равных частях, в других — о не включении доли в ООО в совместно нажитое имущество; в третьих — о компенсации части стоимости доли второму из супругов.

По нашему мнению, практика разделения доли в ООО между супругами является заведомо ложной, ведь суд не может своим решением обязать других участников ООО принять нового члена, а значит возможность исполнения такого судебного решения весьма сомнительна. То же самое можно сказать о выплате тому из супругов, кто не является участником ООО, части уставного капитала пропорционально половине доли его супруга, поскольку мы уже выяснили, что уставный капитал является собственностью хозяйственного общества, а не его участников.

В то же время, Верховный суд в своем Постановлении Пленума «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе общего имущества супругов» №11 от 21.11.2007 г. разъяснил судам, что, исходя из содержания части 2, 3 ст. 61 СК, если вклад в уставный фонд хозяйственного общества сделан за счет общего имущества супругов, в интересах семьи, тот из супругов, кто не является участником общества, имеет право на раздел полученных доходов. Кроме того, при использовании одним из супругов общих средств вопреки ст. 65 СК другой супруг имеет право на компенсацию стоимости его доли.

В частности, апелляционный суд Киевской области в деле №22-ц-4523/12 22-ц/1090/6053/12 в своем решении от 16 октября 2012 года пришел к выводу, что хотя вклад в уставный фонд хозяйственного общества не является объектом права общей совместной собственности супругов, и ни сам вклад, ни корпоративные права на основанное ответчиком ООО не подлежат разделу, истица имеет право на компенсацию в размере половины взноса ответчика в уставный фонд ООО.

Рассматривая подобный иск, Печерский районный суд г. Киева в деле № 2-747/12 отказал истице в компенсации стоимости корпоративных прав в ООО на том основании, что она не предоставила суду доказательств того, что взнос в уставный фонд был сделан за счет общих средств супругов, ведь на тот момент они уже проживали раздельно и фактически брачные отношения между ними прекратились.

Таким образом, можно сделать вывод, что все на что может рассчитывать второй из супругов при «разделе» корпоративных прав в ООО — это компенсация половины стоимости взноса в уставный фонд такого общества, при условии, что такой взнос был совершен за счет общих средств супругов и при этом был нарушен порядок отчуждения общего имущества, установленный статьей 65 СК.

Частное предприятие

Что касается такой организационно-правовой формы как частное предприятие, то до недавнего времени практика в делах о его «разделе» была однозначной и формировалась на основании того же Постановления Пленума Верховного суда № 11: «согласно положениям статей 57, 61 СК, ст. 52 ГК имущество частного предприятия или физического лица — предпринимателя не является объектом общей совместной собственности супругов. Другой супруг имеет право только на долю полученных доходов от этой деятельности».

Сумятицу внес Конституционный Суд Украины, который в своем решении от 19.09.2012 года в деле по конституционному обращению частного предприятия «ИКИО» относительно официального толкования положения части первой статьи 61 Семейного кодекса Украины пришел к выводу, что уставный капитал и имущество частного предприятия являются объектом права общей совместной собственности супругов.

К такому выводу Конституционный Суд пришел, основываясь на том, что согласно статье 191 ГК Украины предприятие является единым имущественным комплексом, который используется для осуществления предпринимательской деятельности; в состав предприятия как единого имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также право на торговую марку или другое обозначение и другие права, если иное не установлено договором или законом, предприятие как единый имущественный комплекс является недвижимостью, предприятие или его часть могут быть объектом купли-продажи, залога , аренды и других сделок. То есть из содержания этой статьи следует, что в отношении предприятия как единого имущественного комплекса или его части могут возникать гражданские права и обязанности. Поэтому, по мнению Конституционного Суда Украины, частное предприятие (или его часть), учрежденное одним из супругов, — это отдельный объект права общей совместной собственности супругов, в который входят все виды имущества, в том числе вклад в уставный капитал и имущество, выделенное из их общей совместной собственности.

Правда, на данный момент в Едином государственном реестре судебных решений не удалось найти ни одного решения о «разделе» имущества частного предприятия между супругами. Неясен и механизм реализации такого права, поскольку законодательно он не установлен, а ни одна из высших судебных инстанций не давала своих разъяснений по этому поводу.

Учитывая все вышеизложенное, можно посоветовать супругам урегулировать отношения, связанные со вступлением или учреждением одним из них хозяйственного общества или другого субъекта хозяйствования на уровне договора, в котором, в том числе, предусмотреть и механизмы компенсации второму из супругов его доли.

Андрей Осипов, адвокат, АО «Присяжный поверенный»

Общей совместной собственностью супругов могут быть: квартиры, жилые и садовые дома; земельные участки и насаждения на них, продуктивный и рабочий скот, средства производства, транспортные средства, денежные средства, акции и другие ценные бумаги, паенакопление в жилищно-строительном, дачно-строительном, гаражно-строительном кооперативе, денежные суммы и имущество, принадлежащие супругам по другим обязательственным правоотношением, и тому подобное.

Как правило, суд производит раздел имущества супругов в отдельном производстве, в случае, если такое разделение затрагивает интересы третьих лиц; например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства, другого субъекта предпринимательской деятельности — юридического лица, в состав соучредителей которых, кроме супругов и их несовершеннолетних детей, входят и другие лица, или собственностью жилищно-строительного или юного кооператива, член которого еще не полностью внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование.

При разделе имущества в виде акций, доли в фондах корпоративных хозяйственных организаций, учитывается вид юридического лица, организационно-правовой формы его деятельности, характера правоотношений супругов с этим субъектом. Согласно ст. 177 ГК объектами гражданских прав являются вещи, в том числе деньги и ценные бумаги. Согласно ст. 6 Закона Украины от 23 февраля 2006 N 3480-IV «О ценных бумагах и фондовом рынке» акция является именной ценной бумагой, которая удостоверяет имущественные права его владельца (акционера) относительно акционерного общества, а также неимущественные права, предусмотренные законодательными актами, регулирующими вопросы создания, деятельности и прекращения акционерных обществ. Акции могут быть объектом права общей совместной собственности и предметом раздела между супругами, если они были приобретены за их общие средства.

Статьей 12 Закона Украины от 19 сентября 1991N 1576-XII «О хозяйственных обществах» установлено, что собственником имущества, переданного ему учредителями и участниками, является само общество. Вклад в уставный фонд хозяйственного общества не является объектом права общей совместной собственности супругов. Исходя из содержания части 2, 3 ст. 61 СК, если вклад в уставный фонд хозяйственного общества сделан за счет общего имущества супругов, в интересах семьи, тот из супругов, кто не является участником общества, имеет право на разделение полученных доходов. При использовании одним из супругов общих средств вопреки ст. 65 СК другой из супругов имеет право на компенсацию стоимости его доли.

Согласно положениям статей 57, 61 СК, ст. 52 ГК имущество частного предприятия или физического лица — предпринимателя не является объектом общей совместной собственности супругов. Другой супруг имеет право только на долю полученных доходов от этой деятельности.

Не относится к общей совместной собственности имущество одного из супругов, приобретенное лицом до брака; приобретенное за время брака на основании договора дарения или в порядке наследования; приобретенное за время брака, но за средства, которые принадлежали одному из супругов лично; вещи индивидуального пользования, в том числе драгоценности, даже если они были приобретены за счет общих средств супругов; средства, полученные как возмещение за потерю (повреждение) вещи,
принадлежала лицу, а также как возмещение причиненного ей морального вреда Страховые суммы, полученные по обязательному или добровольному личному страхованию, если страховые взносы платились за счет средств, которые были личной собственностью каждого из них.

Исходя из выше изложенного, можно сделать следующий вывод: «Если вы хотите защитить ваши корпоративные права при разделе имущества, вам необходимо иметь надлежащие доказательства того, что корпоративные права, были приобретены за средства, которые не подлежат разделу; такими средствами могут быть средства, принадлежащие одному из супругов лично или полученные в результате дарения. Возможны и другие варианты».

Татьяна Сорокопуд, юрист , Правовая группа «Доминион»

Следует отметить, что действующее законодательство Украины на сегодняшний день неоднозначно и недостаточно четко регулирует отдельные вопросы корпоративного права, что на практике приводит к неодинаковому толкованию норм материального права и неодинаковому применению судами корпоративного законодательства.

В связи с этим, существуют ряд вопросов корпоративного права, на которые нет однозначного ответа. В частности, это вопросы следующего содержания:

  1. Являются ли корпоративные права объектом права общей совместной собственности супругов?
  2. Возможен ли «раздел» корпоративных прав?

Для того, чтобы получить ответы на эти вопросы, необходимо определить саму природу корпоративных прав.

Согласно ч. 1 ст. 167 Хозяйственного кодекса Украины (далее – ХКУ) корпоративные права – это права лица, доля которого определяется в уставном капитале (имуществе) хозяйственной организации, включающие правомочия на участие этого лица в управлении хозяйственной организацией, получение определенной части прибыли (дивидендов) данной организации и активов в случае ликвидации последней в соответствии с законом, а также другие правомочия, предусмотренные законом и уставными документами.

Анализируя данную норму, можно сделать следующий вывод: внесение денежных взносов учредителями общества является одним из источников формирования имущества этого общества и включается в его уставной капитал как вклад, а учредитель, в свою очередь, с момента совершения указанных действий приобретает корпоративные права, которые включают в себя права: на управление делами общества в порядке, определенном в учредительных документах, участие в распределении прибыли общества и получение соответствующей его части, а также на получение денежных средств в случае ликвидации общества в соответствии с действующим законодательством и при выходе, в частности из общества с ограниченной ответственностью, право на выплату стоимости части имущества общества, пропорциональной его доле в уставном капитале.

В ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Украины (далее – СКУ) предусмотрено, что объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота.

Из ч. 1 ст. 190 Гражданского кодекса Украины (далее – ГКУ) следует, что имуществом как особым объектом считаются отдельная вещь, совокупность вещей, а также имущественные права и обязанности.

Исходя з норм действующего законодательства Украины имущественным правом участника любого хозяйственного общества является право участвовать в распределении прибыли общества и получать его долю (дивиденды), а также право на получение денежных средств в случае ликвидации общества и право на выплату стоимости части имущества общества, пропорциональной его доле в уставном капитале, при выходе участника из общества. В этой части корпоративные права являются объектом права общей совместной собственности супругов и могут быть разделены между супругами. Данное утверждение соответствует позиции Верховного Суда Украины, изложенной в п. 28 Постановления № 11 от 21 декабря 2007 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжение брака, признание его недействительным и разделе общего имущества супругов» (далее – Постановление ВСУ).

Также следует отметить, что в хозяйственных организациях, где нет корпоративных прав, суды придерживаются иной неоднозначной позиции по этому поводу.

Согласно п.29 Постановления ВСУ имущество частного предприятия или физического лица-предпринимателя не является объектом общей совместной собственности супругов. Другой супруг имеет право только на долю полученных доходов от этой деятельности.

В свою очередь, Конституционный суд Украины придерживается совершенно противоположной позиции. В резолютивной части Решения Конституционного суда Украины от 19 сентября 2012 года, принятого по делу № 17-рп/2012 по конституционному обращению частного предприятия «ИКИО» касательно официального толкования положения части первой статьи 61 Семейного кодекса Украины, указано: «В аспекте конституционного обращения положение части 1 статьи 61 Семейного кодекса Украины следует понимать так, что уставной капитал и имущество частного предприятия является объектом права общей совместной собственности супругов».

Учитывая неоднозначную правовую позицию двух наивысших судебных органов, на наш взгляд, следует придерживаться правовой позиции именно Конституционного суда Украины.

Поскольку, исходя из положений ст. 150 Конституции Украины, к полномочиям Конституционного Суда Украины относится, в частности, официальное толкование Конституции Украины и законов Украины. По вопросам, предусмотренным настоящей статьей, Конституционный Суд Украины принимает решения, которые являются обязательными к исполнению на территории Украины, окончательными и не могут быть обжалованы.

Не пропустите новые статьи. Подписывайтесь на рассылку!

Раздел бизнеса при разводе

Время чтения: 8 минут

Прекращение семейного союза – это весьма неприятный процесс, полный как юридических хлопот, так и душевных переживаний. Во время развода решаются не только вопросы, касающиеся личных отношений, но и раздел совместно нажитого имущества – второй по важности вопрос, после разделения детей или определения места их жительства.

На сегодняшний день все чаще встречаются пары, в которых один из супругов реализует себя в сфере бизнеса, зарабатывая тем самым на жизнь и обеспечивая семью. Соответственно, в случае развода возникает необходимость грамотного и справедливого решения вопроса о разделе такого бизнеса.

Статья 34 Семейного кодекса указывает на те виды имущества и доходы, которые выступают в качестве общего имущества для супругов. В данном перечне можно найти и указание на доходы, полученные в ходе осуществления предпринимательской деятельности, а также доли в капитале коммерческих организаций.

Примечание: Отдельно подчеркивается, что имущество признается нажитым совместно вне зависимости от факта регистрации мужа или жены в качестве обладателя прав на долю в капитале юридического лица. В любом случае всякая собственность, в том числе используемая для предпринимательской деятельности, рассматриваться будет как общая.

Основные сложности раздела такого общего имущества как бизнес состоят в определении его состава, правильной оценке стоимости, а главное – выборе такого пути дальнейших действий, который обеспечит его дальнейшее эффективное функционирование и не приведет к краху предприятия.

Внимание! Попытки самостоятельно разобраться в проблеме могут привести к непоправимым ошибкам, поэтому наиболее мудрое решение – обратиться к профессионалу. Опытные бракоразводные юристы из МЦПИ «Планета Закона» всесторонне изучат обстоятельства вашего спора, разъяснят важные моменты, обеспечат полную защиту Ваших прав, чтобы не было потеряно то, что Вам по праву причитается.

Раздел бизнеса осуществляется, как и любого другого имущества, либо в добровольном порядке – на основании соглашения, либо через суд. Требование о разделе может быть заявлено как до расторжения брака, так и после него. Заявляя требование о расторжении брака можно заявить и требование о разделе имущества, однако рассмотрение дела может затянуться на месяцы, тогда как развод длится не более двух месяцев без учета вступления решения в силу.

В целом, можно выделить две ситуации с привязкой к форме ведения бизнеса:

  • один из супругов обладает статусом индивидуального предпринимателя;
  • бизнес ведется посредством деятельности коммерческой организации, а супруг выступает ее учредителем, обладая определенной долей в уставном капитале компании или пакетом акций.

При этом, у каждого из супругов могут быть как равные, так и неравные доли в одном и том же капитале, но на порядок раздела это не влияет – будет проводиться суммарная оценка стоимости долей обоих супругов, а затем уже делиться поровну.

Рассмотрим эти случаи отдельно, определив, как поступить при разделе совместного имущества в каждом из этих случаев.

Если супруг индивидуальный предприниматель (ИП)

Как уже указывалось выше, семейное законодательство определяет прибыль от предпринимательства как общее имущество супругов. Поскольку имущество ИП считается принадлежащим конкретному физическому лицу, то всякое имущество, используемое супругом-ИП для предпринимательской деятельности, будет подпадать под определение совместной собственности.

Вне зависимости от того, муж или жена зарегистрированы в статусе предпринимателя, а также от того, за кем из них закреплено используемое в деятельности имущество, принадлежит оно в равной мере и одному, и другому супругу, а потому делится согласно общим принципам.

Однако бизнес – всегда риск, поэтому сопровождаться такая деятельность может не только получением прибыли, но и возникновением долгов. Вопрос о разделе долгов более сложен и решение его неоднозначно.

Критерием отнесения долгов к личному или общему имуществу выступают цели расходования полученных в бизнесе средств. Если доход регулярно пополнял семейный бюджет, тратился на общие для супругов покупки, то долги согласно положению 3 пункта 39 статьи Семейного кодекса будут распределены пропорционально разграничению долей пары в общем имуществе. Если же супруг-предприниматель тратил доход исключительно на себя, такие долги могут быть признаны экономическим риском его деятельности, а потому — сугубо личными обязательствами.

Если супруг – учредитель/участник коммерческой организации

Семейный кодекс четко говорит о разделе именно долей в коммерческих обществах, как особого объекта прав, поэтому ошибкой будет полагать, что делить надо имущество, принадлежащее предприятию!

Сложности всегда возникают при необходимости определить стоимость доли супруга в компании. На что же следует ориентироваться в таком случае?

Выделяется два способа определения стоимости долей:

1. Номинальная стоимость.

Формальный подход, предполагающий исчисление определенного процента уставного капитала. К примеру, капитал общества равен 10 000 рублей, тогда при разделе бизнеса поровну, стоимость доли была бы равна всего 5 000 рублей.

Но, чаще всего, настоящая стоимость имущества организации намного превышает эту цифру, а собственность и активы, находящиеся в ведении компании, могут превышать десятки миллионов рублей. Поэтому такой подход практически неприменим в силу полного несоответствия реальному положению дел.

2. Рыночная стоимость

Именно она должна учитываться в процессе раздела бизнеса при разводе. Для ее определения проводится профессиональная оценка, заключающаяся в вычете долгов предприятия из суммы общей стоимости ее имущества с дальнейшим определением стоимости доли исходя из ряда факторов, среди которых будет не только стоимость имущества фирмы, но и доходность предприятия.

Практика выработала три основных пути решения вопроса о разделе бизнеса при расторжении брака:

1. Раздел доли в натуре – не самый популярный вариант. Невозможность его реализации может быть обусловлена:

  • запретом, установленным в учредительных документах организации на вступление нового участника при отсутствии согласия иных лиц, также обладающих долями в капитале, если такое согласие не получено;
  • уставом в принципе запрещено отчуждение долей, принадлежащих участнику;
  • личные отношения могут негативно сказаться на бизнесе, ведь бывшие супруги вряд ли станут эффективными партнерами.

2. Один из супругов может остаться полноправным обладателем доли целиком, выплатив бывшей половине соответствующую сумму, основанную на рыночной стоимости доли.

3. Бизнес продается, а полученные денежные средства делятся в необходимой пропорции. Раздел бизнеса таким способом может быть проведен лишь при наличии соглашения супругов.

В любом случае, в какой бы форме не осуществлялась предпринимательская деятельность одним или обоими супругами, без квалифицированной юридической помощи шансы грамотно и оперативно поделить бизнес как совместно нажитое имущество крайне низки.

Внимание! Юристы МЦПИ «Планета Закона» предлагают комплексную юридическую помощь в рамках специального предложения «Развод через суд без присутствия сторон» и готовы взяться за раздел любого имущества.

Раздел доли общества с ограниченной ответственностью при разводе.

Одним из направлений правового регулирования Семейного кодекса РФ является регулирование имущественных отношений супругов.

Согласно ст. 34 СК РФ доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, внесенные одним из супругов во время брака являются их совместной собственностью. При этом не имеет значения кто из супругов является участником (учредителем) общества.

В судебном порядке нередко осуществляется раздел имущества между супругами, в том числе раздел долей в уставном капитале ООО.

Судам при разделе имущества приходится решать вопрос, каким образом следует осуществлять раздел доли общества с ограниченной ответственностью между супругами.

В судебной практике выработаны две основные позиции:

1) Доли в уставном капитале ООО подлежат разделу в натуре между супругами в равных долях. При этом раздел долей в натуре осуществляется даже, если против этого возражает супруг (участник общества) или иные учредители ООО;

2) Супруг (участник общества) выплачивает другому супругу действительную стоимость половины своей доли в уставном капитале общества.

После раздела доли в натуре в арбитражных судах нередко рассматриваются иски о включении в состав учредителей супруга, который до раздела имущества участия в деятельности общества не принимал.

Арбитражная судебная практика в настоящее время имеет единую позицию, что супруг или супруга участника общества с ограниченной ответственностью при разделе имущества супругов, получив долю в обществе, относящейся к совместной собственности супругов, приобретают имущественные права, но не приобретает автоматически права участника общества.

Представляется, что данная позиция вполне обоснованна, поскольку недопустимо вмешательство в деятельность коммерческой организации лица, против участия которого возражают супруг (участник общества) и иные участника общества. Данный супруг может находиться в неприязненных отношениях с другим супругом (участником общества), а также не обладать определенными знаниями, навыками необходимыми для успешного ведения бизнеса.

Позиция судов, осуществляющих раздел доли в уставном капитале ООО в натуре, при возражении супруга (участника общества) представляется неверной по ряду причин:

— после раздела долей общества в натуре супруг приобретает лишь имущественные права, которые ограничены правом требования выплаты действительной стоимости;

— супруг не приобретает права участника общества, а также не приобретает право на получение части распределяемой прибыли;

— после раздела долей происходят дальнейшие судебные споры в арбитражных судах о включении супруга в состав учредителей.

Для устранения данной проблемы в судебной практике представляется необходимым внести дополнения в СК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Согласно дополнениям, при разделе имущества супругов, супруг (не участник общества) имеет право на денежную компенсацию доли в уставном капитале ООО, если против раздела доли ООО в натуре возражает супруг (участник общества) или иные учредители общества.