Ст 119 уголовного кодекса украины

Гражданский кодекс Украины (ГК Украины) с комментариями к статьям

Стаття 119. Поняття повного товариства

1. Повним є товариство, учасники якого відповідно до укладеного между ними договором осуществляют предпринимательскую деятельность от имени общества и солидарно несут дополнительную (субсидиарную) ответственность по его обязательства ‘ язаннями всем принадлежащим им принадлежит.

2. Лицо может быть участником только одного полного общества.

3. Участник полного товарищества не вправе без согласия остальных участников совершать от своего имени и в своих интересах или в интересах третьих лиц сделки, являются однородными с теми, которые составляют предмет деятельности общества.

В случае нарушение этого правила общество имеет право по своему выбору требовать от такого участника или возмещения причиненных обществу убытков, или передачи обществу всей выгоды, приобретенной по таким сделкам.

4. Наименование полного общества должно содержать имена (наименования) всех его участников, слова » полное общество » или содержать им ‘ я (наименование) одного или нескольких участников с добавлением слов » и компания «, а также слова » полное общество «.

Полное общество — Одна из организационно-правовых форм, отличающийся тем, что сочетает личное участие и имущественную участие ее членов. Полное общество выступает в обращении как самостоятельный суб ‘ объект. Характер семейного происхождения общества, в первую очередь, повлиял на важность личных элементов участника, проявляется в значительной доверии друг к другу.

Определение полного общества в ГК Украины включает следующие его основные признаки:

1) это юридическое лицо, которое создается обязанности ‘ обязательно с целью осуществления предпринимательской деятельности

2) полное товарищество создается и действует на основании договора, заключенного между его участниками

3 ) в осуществлении предпринимательской деятельности обязанность ‘ Обязательная личное участие каждого участника

4) предпринимательская деятельность осуществляется участниками от имени полного товарищества как юридического лица

5) по обязательства ‘ язаннями общества отвечает не только само общество, но и его участники всем своим имуществом.

Полное общество — Это о ‘ объединение физических или юридических лиц. Минимальное количество участников законодателем не установлена, но из содержания ст. ст. 120, 121 ГК Украины следует, что общество может быть создано несколькими лицами. Статья 119 ГК Украины не содержит запрета юридическим лицам быть участниками полного товарищества, но возлагает на участников такие обязательства ‘ Обязательства, которые в первую очередь значительно ограничивают самостоятельную деятельность юридического лица — участника.

Во-первых, участник полного общества может быть участником только одного полного общества.

Во-вторых, участнику запрещается без согласия других участников от своего имени совершать сделки, являются однородными с теми, которые составляют предмет деятельности общества. Указывая на однородность, законодатель имел в виду суженное толкование термина — по видам деятельности, которые предусмотрены в учредительных документах. Такое ограничение не распространяется на сделки, которые по предмету однородные, но заключаются для собственных нужд.

Законодатель также установил последствия нарушения участником такого правила. В первую очередь, что нужно было бы отметить, что соглашение, заключенное участником вопреки указанной норме, является действительной. Негативных последствий испытывает сам участник — на выбор общества последнее вправе требовать понесенных убытков или передачи обществу всей выгоды, приобретенной по таким сделкам.

Ст 119 уголовного кодекса украины

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий к статье 119

1. В отличие от УК РСФСР, который относил данное преступление к числу посягательств на общественный порядок (ст. 207), УК РФ совершенно обоснованно включил его в главу 16 «Преступления против жизни и здоровья», поскольку оно непосредственно ставит в опасность жизнь и здоровье человека.

2. Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека. Потерпевшим от преступления может быть любое физическое лицо.

3. Объективная сторона данного преступления выражается в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Угроза представляет собой разновидность психического насилия над личностью. Угроза — это выражение вовне намерения лишить потерпевшего жизни или причинить тяжкий вред его здоровью. Она рассчитана на запугивание.

Способы выражения угрозы разнообразны. Угроза адресуется потерпевшему устно, письменно, с помощью жестов, по телефону и т.д. Она может быть высказана непосредственно тому, к кому обращается виновный, а также передана через третьих лиц.

Необходимым признаком состава рассматриваемого преступления является реальность угрозы. Она считается таковой, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

На практике определенную сложность представляет толкование понятия «реальность угрозы» как непременного условия правильного применения ст. 119 УК. При решении этого вопроса следует исходить из того, что реальность угрозы связывается прежде всего с наличием объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение; субъективное же ее восприятие потерпевшим играет подчиненную роль. На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ей конкретная ситуация (место, время, вся обстановка этого деяния), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего (например, систематические преследования потерпевшего), характеристика личности виновного (например, его взрывной характер, устойчивая насильственная антиобщественная ориентация, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, обиды, систематическое пьянство, прежние судимости за насильственные преступления, экстремальное психическое состояние и проч.). Вопрос о реальности угрозы решается в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Речь здесь по сути дела идет об индивидуальном криминологическом прогнозировании.

Рассматриваемое деяние относится к преступлениям с так называемым формальным составом. Оно считается оконченным с момента выражения угрозы.

4. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 119 УК, характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что выражает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и желает этого.

Мотивы преступления разнообразны (месть, ревность, неприязненные отношения, стремление запугать потерпевшего и проч.).

5. Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

6. Преступление, предусмотренное ст. 119 УК, следует отличать от приготовления к убийству или причинению тяжкого вреда здоровью и покушения на совершение этих преступлений. В последних случаях речь уже идет о совершении конкретных действий, направленных на реализацию высказанной угрозы.

7. В некоторых случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом осуществления другого более тяжкого преступного посягательства и квалифицируется по соответствующей статье УК (например, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 162, ст. 296, 302 и др.)

тематический сайт посвященный практическому применению уголовного законодательства Украины

Статья 119. Убийство по неосторожности

Статья 119. и комментарий

Статья 119. Убийство по неосторожности

1. Убийство, совершенное по неосторожности, —

наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство двух или более лиц, совершенное по неосторожности, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

1. Объективная сторона этого убийства характеризуется: 1) деянием — посягательством на жизнь другого человека, 2) последствиями в виде ее смерти, 3) причинной связи между указанными деянием и последствиями.

Если причинение смерти по неосторожности является признаком другого преступления (в частности, предусмотренного ч. 2 ст.134, ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 136, ч. 2 ст. 137, ч. 2 ст. 139), оно квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за это преступление, и дополнительной квалификации по ст. 119 не нуждается.

Убийство по неосторожности считается законченным с момента наступления смерти потерпевшего.

2. Субъект преступления общий.

3. С субъективной стороны данное убийство характеризуется неосторожной формой вины: преступной самоуверенностью или преступной небрежностью.

Убийство по неосторожности следует отграничить от случайного причинения смерти (казуса), когда лицо, причинившее смерть потерпевшему, не предвидело наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам дела не должно было или не могло этого предвидеть.

4. Квалифицирующим признаком этого преступления (ч. 2 ст.119) является убийство по неосторожности двух или более лиц.

5. Причинение смерти по неосторожности при изнасиловании или насильственном удовлетворении половой страсти неестественным способом (например, потерпевший выпрыгнула из транспортного средства во время его движения или из окна квартиры) полностью охватывается ч. 4 ст. 152 или ч. 3 ст. 153 и дополнительной квалификации по ст. 119 не нуждается.

Как судят за неумышленное убийство и умышленное: ст. 115 ККУ

Содержание статьи (нажмите чтобы перейти к нужному разделу):

Кратко по теме: ст. 115 ККУ

Статья актуальна на 2018 год

По Конституции жизнь человека признается наивысшей социальной ценностью. Поэтому любые посягательства в этой сфере относятся, как правило, к тяжким и особо тяжким преступлениям согласно с Уголовным Кодексом Украины (УКУ или ККУ на украинском).

Так, некоторые виды убийств, предусмотренные статьей 115 ККУ, являются особо тяжкими преступлениями, за которые может быть назначена высшая мера наказания — пожизненное лишение свободы.

В связи с этим статьей 52 Уголовного процессуального кодекса Украины (УПК) предусмотрено обязательное участие в таких делах защитника, которым может быть только адвокат. Об этом мы подробно говорили в статье: «Какой юрист поможет в уголовном деле». Защитник обязан участвовать в деле с момента приобретения статуса подозреваемого.

По закону обеспечение предоставления бесплатного адвоката может считаться обязанностью государства, однако во многих случаях вы рискуете получить недостаточно качественную правовую помощь.

Лишение жизни человека квалифицируется по-разному в зависимости от обстоятельств совершения. Следственно, разной будет и ответственность. Виды убийств, основные признаки составов преступлений, связанных с лишением жизни человека, смягчающие и отягчающие обстоятельства будут предметом обзора в этой статье.

Виды убийств

Убийства можно классифицировать по следующим критериям:

  • по форме вины: умышленные и неосторожные;
  • в зависимости от того, были ли отягчающие или смягчающие обстоятельства: простые, квалифицированные, привилегированные;
  • по моменту окончания: законченное убийство и покушение или приготовление к убийству;
  • по другим критериям.

Простое умышленное убийство по ст. 115 ч. 1 УК Украины

Статья 115 УК Украины в части первой предусматривает уголовную ответственность за простое умышленное убийство. Его называют «простым», потому что здесь нет каких-либо отягчающих признаков, как мы это увидим в ч. 2 ст. 115 и в некоторых других составах преступлений. Простым умышленным убийством может быть, например, убийство, совершенное в драке или из мести, ревности, других мотивов, вызванных личными отношениями виновного с потерпевшим.

Санкция ч.1 ст. 115 ККУ предусматривает лишение свободы от 7 до 15 лет. То есть простое умышленное убийство уже является особо тяжким преступлением.

Обязательными признаками являются форма вины (умысел), — то есть, когда человек осознавал, предусматривал и желал или сознательно допускал наступление последствия в виде смерти другого человека.

Еще одним из признаков является противоправность. Казалось бы, как может быть убийство не противоправным. Однако Уголовным кодексом Украины предусмотрено ряд случаев, при которых причинение смерти может быть, условно говоря, «правомерным». В частности, это имеет место в случае его причинения в условиях обстоятельств, исключающих преступность деяния. К таким обстоятельствам относится необходимая самооборона.

Убийство, совершенное в случае вооруженного нападения на вас, или нападения группы лиц (даже невооруженной), вторжения в жилье, считается необходимой самообороной и не подлежат уголовному наказанию (даже с условным сроком).

В определенных случаях при необходимой самообороне человек все же будет нести уголовную ответственность за убийство. Об этом мы поговорим дальше.

Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах

Ст. 115 УК Украины в части 2 устанавливает уголовную ответственность за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (квалифицированное убийство).

Законодатель определяет 14 отягчающих обстоятельств. Можем условно сгруппировать эти отягчающие обстоятельства по определенным признакам:

в зависимости от пострадавшего:

  • убийство двух или более лиц;
  • малолетнего ребенка или женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности;
  • заложника или похищенного человека;
  • лица или его близкого родственника в связи с исполнением им служебного или общественного долга;

в зависимости от мотивов и цели (субъективного отношения виновного):

  • из корыстных побуждений;
  • из хулиганских побуждений;
  • по мотивам расовой, национальной или религиозной нетерпимости;
  • с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

в зависимости от способа (объективный признак):

  • с особой жестокостью;
  • способом, опасным для жизни многих;
  • сопряженное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом;
  • совершенное по заказу;

по субъекту преступления:

  • совершенное группой по предварительному сговору;
  • лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением привилегированных убийств, о чем подробнее поговорим дальше.

Иногда отягчающее обстоятельство может выступать как отдельное преступление. Например, если убийство совершается с целью скрыть другое преступление или сопровождалось изнасилованием, или хулиганством, или с каким-то из корыстных посягательств (разбоем, вымогательством), с похищением людей или захватом заложников и тому подобное. Такие действия в отдельных случаях и при определенных условиях подлежат отдельной квалификации (по отдельной статье) по совокупности с соответствующим пунктом ч. 2 ст. 115 УК Украины.

Также убийство может содержать не один отягчающий признак, а несколько.

Для того чтобы избежать неправильной уголовно-правовой квалификации, или же привлечения к ответственности за те действия, которых не было, подозреваемому или обвиняемому необходимо обращаться к высококвалифицированному адвокату, который имеет успешных опыт защиты именно по уголовным делам.

Ведь самый низкий предел наказания для этого вида умышленного убийства установлен на уровне десяти лет лишения свободы, а самый высокий — это пожизненное заключение. При наличии корыстного мотива плюс еще конфискация имущества.

И наоборот, близкие потерпевшего или сам пострадавший в случае покушения на его жизнь или приготовления к убийству также нуждаются в квалифицированной помощи для привлечения к уголовной ответственности виновного, а также для возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего.

Привилегированное умышленное убийство

Как мы уже говорили ранее, еще одним видом убийства, кроме ст. 115 УК, являются привилегированные составы преступлений, предусмотренные в статьях 116-118 УК. Рассмотрим их более подробно. В чем же заключается их «привилегированность»?

Во-первых, уже в самых признаках составов таких преступлений заложены смягчающие обстоятельства.

Во-вторых, по сравнению со статьей 115 УК Украины, наказания за эти преступления намного меньше. Несмотря на то, что это также умышленные убийства, они относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

К подобным видам убийств относятся:

  1. убийство в состоянии аффекта (по закону — это состояние сильного душевного волнения) – ст. 116 УК;
  2. убийство матерью своего новорожденного ребенка — ст. 117 УК;
  3. убийство при превышении пределов необходимой обороны — ст. 118 УК;
  4. убийство при превышении мер, необходимых для задержания преступника — ст. 118 УК.

Об убийстве в состоянии аффекта можно говорить только тогда, когда состояние сильного душевного волнения возникло внезапно, спонтанно. Его может спровоцировать только одна из следующих причин:

  1. систематическое издевательство;
  2. тяжкое оскорбление;
  3. противозаконное насилие со стороны потерпевшего.

Находился ли виновный в состоянии аффекта, определяет экспертиза. Если состояние аффекта прошло, и он совершил убийство уже после этого в нормальном эмоциональном состоянии, тогда такие действия (при отсутствии других обстоятельств) квалифицируются по статье 115 УК.

При убийстве матерью ребенка определяющим является время совершения такого убийства:

  1. во время родов;
  2. или сразу после родов.

Если мать совершает убийство ребенка через некоторое время после родов, также квалифицируется по статье 115 УК.

Если говорить об убийстве при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания преступника, то следует обратить внимание, что уголовная ответственность наступает, только если границы допустимого поведения при самообороне или задержании преступника были превышены.

Превышение есть тогда, когда причиненный вред явно не соответствует опасности посягательства или обстановке задержания преступника. Поэтому при надлежащей защите от уголовного обвинения и доказательстве того, что меры не были превышением допустимых пределов, человек может вообще не привлекаться к уголовной ответственности.

Причинение смерти по неосторожности (комментарий)

Убийство по неосторожности является преступлением средней тяжести, наказывается ограничением или лишением свободы от 3 до 5 лет.

Неумышленное убийство или убийство по неосторожности (статья 119 УК) не следует путать с привилегированными составами умышленного убийства, о которых мы говорили выше. Умышленное и неосторожное убийство — это составы преступлений, которые взаимно исключают друг друга. Отличает их форма вины: умысел или неосторожность.

Статья убийство по неосторожности применяется, когда виновный:

  1. предвидел возможность наступления последствий своих действий или бездействия (смерти человека), но легкомысленно рассчитывал, что удастся их избежать (преступная самонадеянность);
  2. или не предусматривал такой возможности, хотя должен был и мог их предвидеть (преступная небрежность).

Например, это могут быть случаи, если человек умер от повреждения, полученного от толчка или удара при падении, если виновный не желал или сознательно не предполагал наступления таких последствий, а хотел только травмировать.

Наибольшие трудности возникают при разграничении убийства по неосторожности и умышленных тяжких телесных повреждений, повлекших смерть (ч.2 ст.121 УК). Об этом более подробно читайте в статье о тяжких телесных повреждениях.

Ст 119 уголовного кодекса украины

1. Громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть звернутися до органу державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у власність або надання у користування. Розмір цієї земельної ділянки встановлюється у межах норм, визначених цим Кодексом.

2. Передача земельної ділянки у власність або у користування громадян на підставі набувальної давності здійснюється в порядку, встановленому цим Кодексом.

До ч. 1. Загальні положення про отримання майна у власність за набувальною давністю викладені у ст. 344 ЦКУ. Проте коментована стаття фактично виключає можливість застосування цих положень до відносин із земельними ділянками.

Варто зауважити, що згідно із коментованою нормою набувальна давність взагалі не є окремою підставою для набуття земельної ділянки у власність. Стаття передбачає, що за певних умов особа начебто може «звернутися до органу державної влади або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у власність або надання у користування». Разом із тим, можливість подібного звернення абсолютно не залежить від дотримання вимог, обумовлених коментованою нормою (строку та характеру користування). Більш того, дотримання цих умов не означає і обов’язкового задоволення поданої заяви.

До ч. 2. Передача земельної ділянки у власність або у користування громадян на підставі набувальної давності здійснюється «в порядку, встановленому цим Кодексом», тобто в загальному порядку. Такий порядок встановлений: щодо набуття земельних ділянок у власність — ст. 118 ЗКУ, щодо набуття в оренду — ст. 123 ЗКУ, Закон України «Про оренду землі». Відтак, можна стверджувати про повне вихолощення у ст. 119 ЗКУ ідеї набуття прав на земельні ділянки за давністю — адже «давність», передбачена статтею, не дає будь-яких переваг чи пріоритетності при передачі земельної ділянки.

Підсумовуючи викладене, можна констатувати, що ст. 119 ЗКУ є «мертвою» нормою.

З іншого боку, вже наявна судова практика невдалих спроб застосування положень коментованої статті. Наприклад, у справі N 2-2577/2007 задоволено позов С. Г. С. до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області — визнано право власності на земельну ділянку за набувальною давністю на підставі ст. 118, 119 ЗКУ. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22.01.2008 зазначене рішення місцевого суду скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову С. Г. С. відмовлено, оскільки набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю можливо з 1.01.2017 (ст. 119 і п. 1 розд. X «Перехідні положення» ЗКУ)311. Описаний підхід, в силу викладених вище міркувань, видається нам також помилковим: після 01.01.2017 (очевидно, це сплив 15-річного терміну після набрання чинності діючим ЗКУ) відповідно до коментованої статті право власності на земельну ділянку за набувальною давністю набути буде також неможливо.

Додамо також, що відсутність можливості набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю загалом слід оцінити позитивно. Набувальна давність є засобом усунення невизначеності у правовідносинах. Відносно майна, права на яке підлягають реєстрації — земельної ділянки — такої невизначеності немає і бути не може, отже, потреби в існуванні інституту набувальної давності немає.

Український юридичний портал

1. Вбивство, вчинене через необережність, — карається обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або поз­бавленням волі на той самий строк.

2. Вбивство двох або більше осіб, вчинене через необережність, — карається позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.

1. За своїми наслідками вбивство через необережність нічим не відрізняється від вбивства, вчиненого умисно. Проте суб’єктивна сторона злочину, що розглядається, — необережна вина — свідчить про меншу суспільну небезпечність винного і всього діяння в цілому порівняно з ана­логічними діями, вчиненими умисно.

2. Об’єктивна сторона характеризується: 1) діянням у вигляді посягання на життя іншої людини; 2) наслідками у виді смерті людини; 3) причинним зв’язком між зазначеним діянням та наслідком.

3. Злочин вважається закінченим з моменту настання смерті людини.

4. З суб’єктивної сторони вбивство через необережність може бути вчи­нене внаслідок як злочинної самовпевненості, так і злочинної недбалості. Вид необережної вини на кваліфікацію злочину, що розглядається, не впли­ває. Проте його встановлення є необхідним для оцінки ступеня суспільної небезпечності вчиненого, а також для правильного відмежування даного злочину від умисного вбивства і випадкового спричинення смерті.

5. При вбивстві внаслідок злочинної самовпевненості винний передбачає можливість настання смерті іншої особи від вчинюваної ним дії (бездіяль­ності), але легковажно розраховує на її відвернення. При цьому повинен ма­ти місце розрахунок на конкретні обставини, які, на думку винного, відвер­нуть настання смерті. Однак такий розрахунок виявляється легковажним. Обставинами, які, на думку винного, відвернуть настання смерті, можуть бути його власні сили і можливості, діяльність інших людей тощо. При вчи­ненні злочину, що розглядається, характерним є те, що винний переконаний у ненастанні злочинного наслідку.

6. Вбивство через необережність внаслідок злочинної самовпевненості не­обхідно відмежовувати від вбивства з непрямим умислом, коли винний, пе­редбачаючи настання смерті, свідомо її допускає. При цьому винний усвідомлює можливість настання смерті потерпілого в даному випадку від його поведінки, не бажаючи разом із тим злочинного наслідку або байдуже ставлячись до його настання. Про наявність непрямого умислу свідчить, зо­крема, розрахунок винного на випадковість, «навмання».

7. При вбивстві внаслідок злочинної недбалості винний не передбачає можливості настання смерті іншої особи від вчиненої ним дії (бездіяль­ності), але повинен був і міг її передбачити, діючи з більшою обачністю.

Так, Верховний Суд України визнав наявність злочинної недбалості в діях П., який під час сварки ударив кулаком в живіт п’яного С., внаслідок чого той упав і, ударившись головою об асфальт, помер від одержаної травми. Суд мотивував свій висновок тим, що винний повинен був і міг передбачити можливість падіння по­терпілого і настання від цього суспільне небезпечних наслідків у виді смерті (Рад. право. — 1970. — № 9. — С. 105).

На практиці часто зустрічаються справи, коли внаслідок недбалого пово­дження з вогнепальною зброєю настає смерть потерпілого, яку винний міг і ‘ повинен був передбачити. Такі дії утворюють собою злочин, передбачений ст. 119 КК.

8. Вбивство через необережність внаслідок злочинної недбалості слід відрізняти від випадкового спричинення смерті, коли особа не передбачала настання смерті іншої людини, не повинна була і не могла її передбачити. При випадковому невинному спричиненні смерті скоєне не містить у собі складу злочину.

9. Для застосування ст. 119 КК необхідно встановити наявність необе­режної вини щодо злочинного наслідку — смерті іншої людини. Саме ж діяння, що призвело до даного результату, може бути як необережним, так і умисним.

10. Виходячи з того, що співучасть є можливою при вчиненні умисного злочину, відповідальність за співучасть у вбивстві через необережність на­стати не може.

11. Вбивство через необережність слід відрізняти від умисного заподіян­ня тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК). Якщо умислом винного не охоплювалося заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а щодо смерті потерпілого в його діях є необережна вина, вчинене належить кваліфікувати як вбивство через необережність (див. коментар до ст. 121 КК).

12. Суб’єктом злочину є осудна особа, яка досягла 16-ти років.

13. Кваліфікуючою ознакою злочину (ч. 2 ст. 119 КК) є вбивство через не­обережність двох або більше осіб.

14. Необережне заподіяння смерті, відповідальність за яке охоплюється іншими складами злочинів (наприклад, ч. 2 ст. 134, ч. З ст. 135, ч. 2 ст. 271, частини 2 та 3 ст. 286 КК тощо), додаткової кваліфікації за ст. 119 КК не потребує.