Ст 167 ч1 упк рф

Статья 167. Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия

СТ 167 УПК РФ

1. В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол следственного действия следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии.

2. Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в данный протокол.

3. Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания.

Комментарий к Статье 167 Уголовно-процессуального кодекса

1. При производстве следственных действий возможна ситуация, когда в силу различных причин его участник откажется подписать протокол. Круг возможных лиц, отказывающихся от подписания протокола, не ограничен: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или иное лицо. В этой ситуации следователь вносит в протокол соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии.

2. Отказавшемуся от подписания протокола предоставляется возможность дать объяснения по поводу причин отказа, что отражается в протоколе.

3. Часть 3 комментируемой статьи содержит правило оформления протокола при невозможности его подписания участниками процесса (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель) ввиду наличия у них физических недостатков или заболевания, препятствующих подписанию протокола. В этом случае производится ознакомление названных участников процесса с содержанием протокола в присутствии защитника, законного представителя, представителя, понятых, которые удостоверяют своими подписями, во-первых, содержание протокола и, во вторых, факт невозможности его подписания.

Применительно к ситуации, указанной в ч. 3 ст. 167 УПК, законодатель, по существу, определяет индивидуальное правило об обязательном участии на этапе ознакомления и подписания протокола защитника, законного представителя, представителя и понятых. Таким образом, при невозможности, например, свидетеля подписать протокол следователь обязан пригласить для этого понятых.

Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества (действующая редакция)

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 167 УК РФ

1. Уничтожение предполагает прекращение физического существования вещи и полную непригодность ее использования по целевому назначению. Повреждение характеризуется частичным нарушением физической целостности вещи, приводящим обычно к ухудшению ее полезных свойств, частичной или временной их утрате, которые могут быть восстановлены путем ремонта, реставрации и т.п.

2. Обязательный признак объективной стороны преступления — общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба собственнику или законному владельцу имущества. Преступление признается оконченным в момент наступления указанного последствия.

При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

3. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

5. Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 167 УК) образуют указанные в комментируемой статье деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

6. О понятии хулиганских побуждений и общеопасного способа см. комментарий ст. 105 УК.

7. Поджог предполагает использование огня, а взрыв — специальных устройств большой разрушительной силы на основе пороховых и иных газов. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, квалифицируется по ч. 2 ст. 167 УК лишь в тех случаях, когда по условиям совершения этот способ имеет общеопасный характер.

Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

8. Иные тяжкие последствия могут быть самыми разнообразными:

— причинение вреда здоровью хотя бы одного человека, гибель людей, массовые отравления, распространение эпидемий, эпизоотий, гибель животных, уничтожение растительности и т.п., а также оставление потерпевших без жилья или средств к существованию;

— длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации;

— длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения: электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.

Причинение смерти или тяжкого вреда здоровью людей влечет ответственность по комментируемой статье только при неосторожном отношении к ним. При наличии умысла требуется дополнительная квалификация по ст. ст. 105 или 111 УК.

9. Ответственность за совершение рассматриваемого преступления при отягчающих обстоятельствах наступает с 14 лет.

Отказ в ВУД по ч. 1 ст 167 УК

Был поврежден автомобиль неизвестными лицами (удар ногой – вмятина на капоте). Есть свидетель, который видел, как наносился удар. В сервисе ущерб оценили в 22 000 руб (жестяные работы+покраска капота). В возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК отказали, ссылаясь на то, что вмятина на капоте никак не влияет на эксплуатацию авто по прямому назначению. Сегодня подал заявление в прокуратуру, жду ответа. При приеме заявления помощница прокурора нагло сказала, что «шансов никаких, что автомобиль ездит и вмятина этому никак не мешает, так что правильно, что вам отказали». Как быть?

Ответы юристов (4)

ст. 167 УК РФ не определяет мешает данное повреждение эксплуатировать имущество или нет, там прямо указано..1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — поэтому отказ в ВУД не законен и не обоснован. Если и в прокуратуре откажут отменять постановлении об отказе в ВУД, пишите в областную прокуратуру.

Уточнение клиента

Наглая помощница прокурора сказала: Читайте комментарии к 167 статье, там сказано, что «Под повреждением понимается причинение вещи такого вреда, когда она без восстановления (ремонта) не может быть использована по своему обычному назначению». На что я ей ответил, что автомобиль для меня не только средство передвижения, но и элемент престижа, который теряется в связи с вмятиной на капоте. Она это проигнорировала и осталась при своем мнении.

03 Июля 2014, 18:01

Есть вопрос к юристу?

Комментарии пишут люди, комментарий — это не закон, а его трактовка. Завтра могу скинуть уголовно дело, которое сама расследовала по ст. 167 УК РФ — там тоже вмятина. И суд был и осудили и таких дел тысячи. Жалуйтесь! Нужна помощь, обращайтесь!

Уважаемый Василий, полностью солидарен с коллегой — отказ в ВУД в описанной ситуации является необоснованным, его необходимо обжаловать прокурору (ст. 124 УПК РФ) либо в суд (ст. 125 УПК РФ)

Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба

Статья 158 УК РФ. Кража

… Примечания.… 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

К сожалению практика правоохранительных органов может ввергнуть в жесточайшую депрессию.

Одному моему клиенту последовательно отказывали в ВУД, хотя ущерб вылез за полмиллиона.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Новая редакция Ст. 167 УК РФ

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Статье 167 УК РФ

1. Общественная опасность преступного посягательства состоит в том, что оно зачастую причиняет неустранимый материальный вред, а также может нанести ущерб культурным или иным ценностям.

2. Как и все преступления против собственности, оно посягает на чужую собственность (основной объект). Факультативным объектом могут быть жизнь и здоровье людей, отношения, связанные с культурой страны.

3. Предметом посягательства выступает как движимое, так и недвижимое имущество (см. коммент. к ст. 158), кроме специальных видов имущества, УО за уничтожение и повреждение которого предусмотрена другими статьями УК РФ (см. ст. 243, 244, 267, 325, 346). Кроме того, уничтожение и повреждение чужого имущества может выступать в качестве последствия таких преступлений, как терроризм (ст. 205), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211), массовые беспорядки (ст. 212), хулиганство (ст. 213), вандализм (ст. 214), жестокое обращение с животными (ст. 245), диверсия (ст. 281), а также преступления в сфере компьютерной информации (ст. 272, 273).

4. С объективной стороны составы описаны как материальные, что предполагает наличие: а) деяния; б) материального общественно опасного последствия; в) причинной связи между деянием и данным последствием.

5. Деяние выражается в действии или бездействии (например, непринятие мер по тушению возгорания).

6. Результатом действия или бездействия должно быть уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

7. Уничтожение — это приведение материальных ценностей в состояние, когда они полностью утрачивают свою экономическую ценность и не могут быть использованы по своему назначению.

8. При повреждении имущества причиняется вред, который существенно снижает его экономическую ценность и влечет частичную утрату его потребительских свойств. Однако поврежденные предметы могут быть восстановлены и вновь использоваться по назначению. При этом, естественно, снижаются ценность и качество имущества.

9. Ущерб оценивается как значительный исходя из конкретных обстоятельств. При этом учитываются не только стоимость имущества, но и материальное положение потерпевшего, значение для потерпевшего уничтоженного или поврежденного имущества, возможность его восстановления, а также положения п. 2 примеч. к ст. 158, согласно которым значительный ущерб гражданину не может составлять менее 2500 руб. При отсутствии значительности ущерба деяние не является преступным.

10. Данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивы не имеют квалифицирующего значения, однако позволяют отграничить анализируемое деяние от смежных преступлений (диверсии, терроризма, хулиганства, вандализма и др.).

11. По ч. 1 коммент. статьи субъектами преступного посягательства являются лица, достигшие 16-летнего, по ч. 2 — 14-летнего возраста.

12. Отягчают ответственность согласно ч. 2 коммент. статьи уничтожение или повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений (см. п. 17 коммент. к ст. 105), путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом (например, затопление, организация аварии транспорта и т.д.).

12.1. Использование поджога, взрыва и т.д. предполагает, что эти способы уничтожения или повреждения имущества создают угрозу причинения вреда человеку или имуществу, которое виновный не намеревался уничтожать или повреждать. Поэтому умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты, и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, чужому имуществу, — указывает Пленум ВС РФ в п. 6 Постановления от 05.06.2002 N 14, — надлежит квалифицировать по ч. 1 коммент. статьи, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

13. Другим квалифицирующим признаком выступает причинение смерти человеку или иных тяжких последствий. К последним можно отнести: причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека или средней тяжести вреда здоровью двух или более лиц; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительное приостановление или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п. (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).

14. Причинение по неосторожности смерти человеку или иных тяжких последствий характеризуется двумя формами вины: умышленной виной по отношению к основным последствиям и неосторожностью по отношению к дополнительным последствиям.

15. Уничтожение или повреждение собственного имущества не образует состава преступления. Однако если в результате такого поджога причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, то действия последнего, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, должны квалифицироваться как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога. Если же в результате такого поджога указанному имуществу причинен по неосторожности вред в крупном размере, то действия виновного надлежит квалифицировать по ст. 168 (см. п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).

16. Основной состав отражает деяния, входящие в категорию преступлений небольшой тяжести, квалифицированный состав — в категорию преступлений средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Предметом преступления является чужое имущество (см. комментарий к ст. 158 УК РФ).

2. Объективная сторона предполагает совершение альтернативно предусмотренных действий: а) уничтожения чужого имущества, т.е. его приведения в состояние, при котором оно не может использоваться по целевому назначению или исчезает как предмет физического мира; б) повреждения чужого имущества, т.е. частичной утраты им своих свойств, повреждения, требующего ремонта, и т.п.

3. Для констатации состава преступления требуется, чтобы уничтожением или повреждением имущества потерпевшему был причинен значительный ущерб. Данное понятие является оценочным (примечание 2 к ст. 158 УК РФ в данном случае неприменимо, поскольку говорит о значительном ущербе гражданину), и с момента причинения такого ущерба преступление считается оконченным.

4. Субъективная сторона предполагает прямой или косвенный умысел.

5. Квалифицирующие признаки (ч. 2) связаны с мотивом совершения преступления (хулиганские побуждения), способами его совершения (путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом) и последствиями (причинением по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий). О содержании данных признаков см. п. п. 8 — 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

Как прекратить дело по ст. 167 УК РФ в связи с примирением сторон?

Добрый вечер. причинили ущерб авто, на писал заявление по 167 УК РФ (значительный ущерб), на следующий день возместили ремонт (оценку ущерба не делали). Как отозвать заявление или по максимуму «замять» дела. Смогу ли я передвигаться на авто без проблем в связи с заявлением?

Ответы юристов (3)

Забрать заявление не получится, так как это не предусмотрено законом по нему будет проведена проверка и принято решение.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон регулируется ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Так, на основании ст.76 УК РФ /Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим/:

лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ /Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон/:

суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.ч.2-3 ст.15 УК РФ /Категории преступлений/:

преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы.

преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает 3 года лишения свободы.

По ст.167 УК РФ примирение возможно, все зависит от лично виновного.

Если Вы не получили исчерпывающий ответ или у Вас возникли новые вопросы, готов дать дополнительные разъяснения! За более подробной консультацией либо составлением правовых документов возможно обратиться через личные сообщения в чате.

Уточнение клиента

Здравствуйте Павел. Могу ли я передвигаться на авто без проблем, которое повредили, у которого должны дать оценку повреждения?

04 Мая 2017, 07:36

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте Павел. Могу ли я передвигаться на авто без проблем, которое повредили, у которого должны дать оценку повреждения?

Это Вам лучшего всего согласовать с дознавателем. В случае возбуждения уголовного дела, только он решает вопросы по вещественным доказательствам.

Уточнение клиента

Могу я не делать не зависимую экспертизу?

заявление о примирение сторон пишется в свободной форме?

04 Мая 2017, 07:50

УПК РФ, Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
заявление о примирение сторон пишется в свободной форме?

Потерпевшему необходимо собственноручно на имя дознавателя либо судьи /в зависимости от стадии уголовного дела/ составить в простой письменной форме заявление о том, что он не имеет претензий к обвиняемому/подсудимому, причиненный вред со стороны последнего возмещен либо иным образом заглажен, что он примирился с обвиняемым/подсудимым, и просит уголовное дело прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. Кроме того, свою позицию о примирении потерпевший должен лично поддержать в суде.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 167.1

В ходе ссоры с бывшей девушкой,в ее автомобиле,она захотела выйти из авто.я дернулся чтобы ее остановить,чего у меня не получилось,но при этом я сломал ей ручку от коробки акпп.она написала заявление,завели уголовное дело.в объяснениях и на очной ставке везде указывал что сломал случайно,не умышленно.Она в показаниях и на очной ставке говорит что я ей угрожал поломкой,и то что она фактически не видела самого действия как сломалось коробка,но говорит что уверенна что я сломал ее умышленно.дозватель сказал будет следственный эскперимент и полиграф.Должны ли мне доказать мой умысел или показание граждаской девушки будет достаточно?если дело дойдет до суда,можно ли будет с ней примерится,если так же указывать что сломал ей коробку не специально?

Ответы юристов (10)

Доброй ночи, Владимир. Доказывать то, что Вами умышленно было повреждено чужое имущество и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, то есть совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ — это задача дознавателя.

Одних показаний девушки не должно хватить для привлечения Вас к уголовной ответственности. Требуется совокупность доказательств.

Обращаю Ваше внимание, что судебная практика не признает в качестве доказательства исследование с применением полиграфа. Кроме того, проверка показаний с применением полиграфа возможно исключительно с Вашего письменного согласия.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Если на момент описанных Вами событий у Вас не имеется непогашенных судимостей, то при возмещении причиненного вреда уголовное дело в суде может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 28 УПК РФ на основании ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием или на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.
Если уголовное дело прекратить не получится, то при полном признании вины, сотрудничестве со следствием, возмещении вреда, положительных характеристиках личности и при особом порядке рассмотрения уголовного дела суд с большой вероятностью не назначит наказания, связанного с лишением свободы, или применит положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Уточнение клиента

А могу ли я примирится если я не признаю в суде что сделал это умышленно,но ущерб оплатил?

25 Ноября 2017, 01:38

Есть вопрос к юристу?

Показания потерпевшей будут признаны доказательствами. Однако и Ваши показания также должны быть учтены как доказательства. Если Вы не виновны необходимо гнуть свою линию. Показаний потерпевшей может быть и недостаточно. однако в нашей правоохранительной и судебной системе бывает такое, что обвинение строится только на показаниях потерпевшей. Но все же должна быть совокупность доказательств.

УПК РФ Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

УПК РФ Статья 78. Показания потерпевшего

1. Показания потерпевшего — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 — 191 и 277 настоящего Кодекса.
2. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Ст. 167 УК РФ предполагает умышленные действия, Вам нужно настаивать на том, что ручка была сломана по неосторожности. Не доказав умысел, осудить Вас нельзя.

дозватель сказал будет следственный эскперимент и полиграф

Вы имеете право отказаться участвовать в данных действиях. Однако, если полностью уверены в своей правоте, полиграф покажет отсутствие умысла. Также в ходе следственного эксперимента у Вас будет возможность продемонстрировать, что сломать ручку можно в результате неосторожного движения, например, т.е. без специальных усилий. Также важно в данной ситуации знать, насколько прочна была сломанная ручка, и можно ли было сломать ее без приложения значительной силы.

Да примирение сторон возможно

УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вот к примеру постановление о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст .76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

По данному головному делу я осуществлял защиту.

Уточните, а какова сумма ущерба?

Давайте определимся, что написано в законе?

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

Примечание к статье 158 УК РФ
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из указанного следует, что дознание должно доказать, кроме этого подлежит установлению:

УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2)виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Если сможете договориться с девушкой, то лучшим способом будет не примирение, а сосредоточиться на отсутствии значительности ущерба, так как это субъективное понятие.

Если не сможете договориться, то тогда лучше пытаться снизить сумму ущерба путем ходатайства о назначении судебной товароведческой экспертизы.

По поводу умысла- это самой собой, что нужно занять позицию, что его не было.

В пленуме Верховного суда указано как необходимо устанавливать значительность ущерба:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N 31
ОБ ИЗМЕНЕНИИ И ДОПОЛНЕНИИ
НЕКОТОРЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

«24. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Яркий пример из судебной практики:

С. предъявлено обвинение в том, что она 3 мая 2010 года около 19 часов 30 минут, находясь в магазине «Н», расположенном в селе Б. и принадлежащем индивидуальному предпринимателю Г., в ходе ссоры с продавцом Г., умышленно, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, схватила с прилавка электронные весы, при этом выдернув и повредив шнур питания, и ударила их об пол, перекинув через прилавок. Согласно заключению «Об оценке весов», бывшие в эксплуатации электронные весы требуют ремонта в объеме, превышающем экономическую целесообразность его выполнения, износ составляет 90%, тем самым в результате преступных действий С. потерпевшей Г. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 4950 рублей.

материалах уголовного дела и в обвинительном акте не приведены сведения в обоснование вывода обвинения о том, что причинение собственнику электронных весов, то есть потерпевшей, ущерба в размере 4950 рублей для нее является значительным, поскольку он явно не соответствует данному признаку в денежном выражении. Индивидуальный предприниматель Г. имеет на праве собственности магазин, расположенный в деревне Д., в том числе для осуществления предпринимательской деятельности на праве совместной собственности два автомобиля, общей стоимостью около хххххх рублей, пользуется на безвозмездной основе магазином в селе Б., согласно справке о доходахформы 2-НДФЛ за 2009 год, налоговым декларациям и расчетам, а также ее показаниям в суде стоимость принадлежащего ей имущества в виде магазина и товаров в обороте в двух магазинах составляет около ххх тысяч рублей, годовой доход от двух магазинов — около ххх тысяч рублей, а чистая прибыль — ххх тысяч рублей, что подтверждено в ходе судебного заседания потерпевшей Г., предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснившей суду, что причиненный ущерб для нее как в сумме 1000 рублей, так и 4950 рублей является значительным, тем самым для потерпевшей нет разграничений в суммах ущерба, однако данное обстоятельство не было исследовано органами дознания и без достаточных оснований положено в основу обвинения.

Доводы государственного обвинителя в судебных прениях о причинении потерпевшей значительного ущерба вследствие имеющихся у нее кредитных обязательств являются несостоятельными, ибо они ничем не подтверждены и не были предметом судебного исследования.

При таких обстоятельствах, действиями подсудимой С. потерпевшей Г. значительный ущерб в результате умышленного уничтожения имущества не причинен, поэтому по делу должен быть постановлен оправдательный приговор. За С. следует признать право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135-136 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302 — 306, 309, 310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

С. оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ всвязи с отсутствием в ее деянии состава преступления.

С уважением, юрист Дмитрий.

А могу ли я примирится если я не признаю в суде что сделал это умышленно, но ущерб оплатил?

Можете. Статья 76 УК РФ не содержит требования о признании вины для того, чтобы прекратить дело за примирением с потерпевшим. Главное примириться и возместить причиненный вред.

Потерпевший заявит в суде, что просит прекратить дело, Вы скажите, что не возражаете против прекращения и суд с большой вероятностью дело прекратит.

Уточнение клиента

Понял.А может ли это произойти не посредственно в зале суда?если да

,то как мне узнать сумму ущерба(девушка на контакт не идет)как это будет выглядить не совсем понимаю. в зале суда мне озвучат сумму и прям в нем я буду ей отдавать деньги,выглядит странно

25 Ноября 2017, 01:46

А может ли это произойти не посредственно в зале суда? если да, то как мне узнать сумму ущерба(девушка на контакт не идет)как это будет выглядить не совсем понимаю.

Желательно конечно сделать это до начала заседания. При этом денежные средства в счет возмещения вреда передавать под расписку.

Если же не удастся это сделать до начала судебного заседания, то можно в ходе судебного заседания сообщить о готовности незамедлительного возмещения ущерба и ходатайствовать об отложении судебного заседания для этого.

Однако, еще раз повторюсь, что лучше постараться все сделать до суда, так как основным требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является примирение и заглаживание вреда.

При окончании дознания Вам дознаватель обязан вручить обвинительный акт.

УПК РФ Статья 225. Обвинительный акт

2. Обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Из которого будет видно какова сумму ущерба и что вообще установил дознаватель.

Или ранее уведомить Вас о подозрении.

УПК РФ Статья 223.1. Уведомление о подозрении в совершении преступления

2. В уведомлении о подозрении в совершении преступления должны быть указаны:
1) дата и место его составления;
2) фамилия, инициалы лица, его составившего;
3) фамилия, имя и отчество подозреваемого, число, месяц, год и место его рождения;
4) описание преступления с указанием места, времени его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 и 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;
5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.

УПК РФ Статья 47. Обвиняемый

4. Обвиняемый вправе:

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

УПК РФ Статья 46. Подозреваемый

4. Подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

Либо заявите ходатайство о получении копии постановления о возбуждении уголовного дела, в котором предварительная сумма ущерба будет указана.

Доброе утро, Владимир. Сумма ущерба, установленная в ходе расследования, может и не совпасть с требованиями потерпевшей. Если потерпевшую не устроит размер возмещения, то она может и не пойти на примирение, не заявить в суде о прекращении уголовного дела.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.