Ст 977-978 гк рф

Статья 977. Прекращение договора поручения

1. Договор поручения прекращается вследствие:

отмены поручения доверителем;

смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

2. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

3. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.

При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления.

Комментарий к Ст. 977 ГК РФ

1. Прекращение обязательства, порожденного договором поручения, возможно по общим основаниям прекращения обязательств, предусмотренных ст. ст. 407 — 419 ГК РФ, если, конечно, это не противоречит существу отношений, возникающих на основании договора поручения. Так, очевидно, не может произойти прекращение договора поручения зачетом (ст. ст. 410 — 412 ГК). Напротив, прекращение договора поручения исполнением обязательства является наиболее распространенным и предпочтительным способом прекращения обязательства (ст. 408 ГК).

В комментируемой статье предусмотрены специальные способы прекращения договора поручения. Соответствующие правила необходимо рассматривать с учетом положений ст. 188 ГК РФ, называющей основания прекращения доверенности .

———————————
См.: Комментарий к ГК РФ, части первой. С. 672 — 675.

2. В комментируемой статье закреплена редко встречающаяся в гражданском праве возможность любой стороны обязательства отказаться от него (обязательства) — причем отказаться в любое время по своему ничем не ограниченному усмотрению (для отказа не требуется приводить некие уважительные причины, его можно вообще не мотивировать). Более того, соглашение об отказе от этого права ничтожно. Введение таких правил обусловлено фидуциарным характером отношений, основанных на договоре поручения. По этой же причине договор поручения прекращается смертью доверителя или поверенного. Вследствие признания доверителя или поверенного безвестно отсутствующим (ст. ст. 42, 43 ГК) появляется правовая неопределенность, для устранения которой предусмотрено, что в соответствующих случаях договор поручения прекращается.

Стороны договора поручения должны быть полностью дееспособны (см. п. 2 комментария к ст. 971 ГК). Поэтому при признании доверителя или поверенного недееспособным (ст. 29 ГК) или ограниченно дееспособным (ст. 30 ГК) договор поручения прекращается.

3. При коммерческом представительстве поверенный и доверитель являются предпринимателями (см. п. 2 комментария к ст. 971 ГК). Степень доверительности отношений при этом гораздо меньше, нежели при обычном поручении. В таком представительстве предусмотрена возможность ответственности без вины .

———————————
См.: Комментарий к ГК РФ, части первой. С. 1162 — 1165.

Допущение произвольного отказа от договора в сфере предпринимательской деятельности, с одной стороны, противоречило бы сути такой деятельности, а с другой — могло бы привести к негативным последствиям (прежде всего к убыткам). Поэтому стороны договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, могут отказаться от договора. Но установлена особая процедура. Необходимо известить другую сторону об отказе не позднее чем за тридцать дней. Договором поручения может быть предусмотрен более длительный срок. И только на случай реорганизации юридического лица — коммерческого представителя установлено исключение: при отмене доверителем поручения не требуется соблюдение процедуры предварительного уведомления поверенного.

4. Если действие доверенности прекратилось по основаниям, предусмотренным законом (ст. 188 ГК), а договор поручения сохраняет силу, то доверитель либо выдает новую доверенность, либо отменяет поручение.

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 33-9104/14 (ключевые темы: договор поручения — защита прав потребителей — товарищество на вере — соглашение о расторжении договора — поверенный)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 33-9104/14

Судья: Мищенко О.А. Гр. дело N33-9104/2014

24 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре: Т.С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по апелляционной жалобе представителя Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-155″ и Компания» на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2013 года, которым постановлено:

Признать договор поручения N 208015/607018 от 30.07.2008 г., заключенный между Лерх О. В. и Товарищество на вере (Командитное товарищество) «СУ-155″ и Компания» расторгнутым.

Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-N 155″ и Компания» в пользу Лерх О. В. денежные средства, оплаченные по договору поручения в размере *** рублей 34 копеек, неустойку в размере *** рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда *** рублей 00 копеек, штраф в размере *** рубля 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей 01 копейки (***).

Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-N 155″ и Компания» государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей 50 копеек (***).

Лерх О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств и просила расторгнуть договор поручения N *** от 30.07.2008г., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору поручения, в размере *** руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В обоснование исковых требований указала на то, что 30.07.2008г. заключила с ответчиком договор поручения N ***, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства совершить от ее имени и за ее счет юридические действия по оформлению права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, ***, N пп 2, тип слева. Во исполнение условий п. 3.1. договора она перечислила денежные средства в качестве оплаты по договору в размере *** руб. Однако, услуги по договору оказаны не были, а направленное 15.08.2013г. ответчику заявление о расторжении договора поручения и возврате денежных средств, осталось без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд постановил вышеуказанное решение, не согласившись с которым представитель Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-155″ и Компания» подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В заседании судебной коллегии представитель Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-155″ и Компания» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель Лерх О.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Бусурину Ю.А., представителя истца по доверенности Кисельмана А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.07.2008г. Лерх О.В. заключила с ответчиком договор поручения N ***, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства: оказать комплекс информационно-консультационных услуг, услуги по технической подготовке проектов документов, необходимых для приобретения выбранной доверителем квартиры, а также по юридическому сопровождению сделки по приобретению квартиры, совершить от имени и за счет доверителя юридические действия по оформлению права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, ***, N пп 2, тип слева (п.п.1.1.1.-1.1.3 договора), а истец обязывалась уплатить в кассу поверенного либо на банковский счет денежную сумму в размере *** руб. (п. 3.1. договора).

Принятые на себя по договору обязательства, предусмотренные п.3.1. договора Лерх О.В. исполнила в полном объеме и в предусмотренные договором сроки, перечислив ответчику сумму в размере *** руб., что не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

15.08.2013г. Лерх О.В. направила ответчику заявление о расторжении договора поручения и возврате денежных средств в размере *** руб., которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Разрешая требования истца о расторжении договора поручения и взыскания уплаченной по договору суммы, суд обоснованно удовлетворил их, руководствуясь положениями ч.3 ст. 450 , 977 ГК РФ.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда правильным, поскольку положения ст. 977 ГК РФ предоставляет доверителю в любое время отменить поручение, а ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», предоставляют потребителю право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Досрочное прекращение обязательств предусмотрено и п.4.5 договора поручительства, в соответствии с которым при досрочном прекращении действия договора по инициативе доверителя поверенный прекращает исполнение принятых на себя по настоящему договору обязательств с момента получения заявления о прекращении действия настоящего договора.

При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 977 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», а истец должен лишь оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

Из претензии истца о расторжении договора поручения от 15.08.2013 г. следует, что в связи с неисполнением договора она просит расторгнуть договор поручения и возвратить уплаченные денежные средства в размере *** руб. Основанием расторжения договора, как следует из претензии, явилось то, что право собственности на квартиру оформлялось в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в силу положений ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 977 ГК РФ вправе в любое время отказаться от договора поручения, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договора поручения полностью или в части, с учетом положений ст. 978 ГК РФ вывод суда первой инстанции об обоснованности требований истца является обоснованным, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих оказание истцу каких-либо услуг и понесенных в связи с оказанием услуг расходов.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора судом первой инстанции определены правильно, представленные сторонами доказательства оценены в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, а оснований, предусмотренных 330 ГПК РФ для отмены решения суда апелляционная жалоба представителя ответчика не содержит.

Доводы ответчика о том, что договор поручения был заключен без указания конкретного срока исполнения поручения, а п.4.6. договора установлен порядок расторжения поручения, согласно которому возврат денежных средств мог быть произведен на основании подписанного сторонами соглашения о расторжении договора, которое не было заключено, не может являться основанием для отмены решения суда по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела (л.д.10) следует, что Лерх О.В. направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор поручения. Однако, ответчик на нее не ответил и не предложил истцу подписать соглашение о расторжении договора. Доказательств, уклонения истца от подписания соглашения ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик уклонился от заключения соглашения о расторжении договора, не ответив на претензию и не предложив истцу его заключить, учитывая положения ст. 977 , 978 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» и отсутствие доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо действий по исполнению договора поручения и понесенных при совершении указанных действий расходов, вышеуказанный довод представителя ответчика судебная коллегия находит несостоятельным.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что поверенный не может нести ответственность, поскольку не в состоянии был исполнить свои обязательства в связи с неисполнением истцом принятых на себя обязательств, поскольку истец самостоятельно, не поставив в известность поверенного обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру не может являться основанием к отказу в иске по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. На доверителя, отменившего поручение в силу положений ст. 978 ГК РФ может быть лишь возложена обязанность возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки.

Статья 32 «О защите прав потребителей», предоставляют потребителю право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла указанных правовых норм следует, что доверитель не может быть ограничен в правах отказаться от поручения в любое время. Заключение соглашения о расторжении договора при отказе от исполнения договора на оказание услуги или отмене поручения, действующим законодательством не предусмотрено. Отсутствие соглашения о расторжении договора на оказание услуги не исключает прекращение поручения и расторжение договора. Истец воспользовался предоставленным ему правом отказаться от исполнения договора поручения.

Ссылку ответчика на п.6.1 договора судебная коллегия находит несостоятельной по следующим основаниям.

Согласно пункту 6.1. договора стороны констатируют, что на момент подписания настоящего договора поверенным были оказаны доверителю информационно-консультационные услуги, предусмотренные п.1.1.1. договора.

Пункт 4.5 договора предусматривает, что при досрочном прекращении действия договора по инициативе доверителя поверенный прекращает исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору с момента получения от доверителя заявления о прекращении действия настоящего договора. При этом, денежные средства, оплаченные доверителем, составляющие сумму 1-го платежа (п.3.1), возврату доверителю не подлежат. Указанная сумма денежных средств будет являться вознаграждением поверенного за оказанные услуги, предусмотренные п.1.1.1.договора.

В силу положений п. 3.2. договора выполнение обязательств по настоящему договору подтверждается подписанным сторонами двусторонним актом об исполнении настоящего договора ( в полном объеме или частично).

Учитывая, что двусторонний акт, предусмотренный п.3.2. договора, подтверждающий выполнение поверенным обязанностей, предусмотренных п.1.1.1 договора, сторонами не подписан, что пункт 6.1. договора о констатации факта оказания информационно-консультационных услуг, не подтверждает надлежащее и полное исполнение обязательств, предусмотренных п.1.1.1 договора, а доказательств, понесенных поверенным расходов, связанных с оказанием доверителю информационно-консультационных услуг не представлено, судебная коллегия находит довод представителя ответчика необоснованным.

Довод ответчика о необоснованности требований истца о взыскании неустойки, поскольку на отношения, возникающие из договора поручения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, судебная коллегия находит ошибочным, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью (риэлтерские услуги, заключающиеся, в частности, в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи, аренды гражданами для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, помощи в заключении указанными гражданами сделок по купле-продаже и иных сделок в отношении объектов недвижимости, организации продажи объектов недвижимости по поручению данных граждан), распространяется действие Закона о защите прав потребителей. Из заключенного сторонами договора усматривается, что договор был заключен с целью получения истцом услуги, связанной с приобретением и оформлением квартиры в собственность, следовательно, на отношения, связанные с исполнением данного договора, распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Ссылка ответчика на необоснованность требований о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчик не нарушал принятых на себя обязательств несостоятельна, по следующим основаниям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 постановления N 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца, выразившийся в несвоевременном возврате денежных средств, уплаченных по договору поручения, судом первой инстанции установлен.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, были предметом оценки суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда. Нарушений норм процессуального законодательства, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-155″ и Компания» — без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Статья 978. Последствия прекращения договора поручения

1. Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

2. Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

3. Отказ поверенного от исполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения, за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, а также отказа от исполнения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

Комментарий к статье 978 Гражданского Кодекса РФ

1. Если поручение прекратилось до завершения его исполнения, то доверитель обязан возместить поверенному понесенные им необходимые издержки (см. п. 2 коммент. к ст. 975 ГК), а при возмездном характере поручения — также уплатить поверенному вознаграждение соразмерно выполненной им работе (п. 1 коммент. ст.). В случае когда основанием прекращения поручения послужила смерть доверителя, объявление его недееспособным или безвестно отсутствующим, эти обязанности исполняются его наследниками, опекуном или доверительным управляющим.

Исполнение, совершенное поверенным после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения, не обязывает доверителя, а следовательно, и перечисленных выше лиц ни к возмещению издержек, ни к уплате вознаграждения (п. 1 коммент. ст.). В этом случае могут применяться предписания о ведении чужого дела без поручения (гл. 50 ГК).

2. Отмена доверителем поручения, равно как и отказ поверенного от его исполнения, по общему правилу не обосновывают обязанность отменившего или отказавшегося возместить своему контрагенту причиненные прекращением поручения убытки. Это правило не применяется к договору о коммерческом представительстве (п. 2 и 3 коммент. ст.). Кроме того, если поверенный реализует свое право на отказ от поручения тогда, когда доверитель не может заменить поверенного или иным образом обеспечить ведение своего дела, он также обязан возместить доверителю упомянутые убытки (п. 3 коммент. ст.). Эта обязанность не должна возлагаться на поверенного, который отказался от исполнения по уважительной причине (например, на гражданина, которому необходимо заняться организацией похорон близкого родственника).

Статья 977. Прекращение договора поручения

1. Договор поручения прекращается вследствие:

отмены поручения доверителем;
отказа поверенного;
смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

2. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

3. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.

При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления.

Комментарий к статье 977 Гражданского Кодекса РФ

1. Основанием прекращения обязанности поверенного к совершению доверенного действия может служить ее надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК), наступление обстоятельства, вызывающего невозможность исполнения (п. 1 ст. 416 ГК), или ликвидация юридического лица, которое выступает в качестве доверителя или поверенного (ст. 419 ГК). Поскольку обязанность поверенного не является обязательственной, предписания гл. 26 ГК применяются к ней по аналогии.

2. Ввиду того что исполнение поручения предполагает личное участие поверенного и предназначено лично для доверителя, поручение прекращается при наступлении обстоятельств, препятствующих доверителю или поверенному самим выполнять свои функции (абз. 4 п. 1 коммент. ст.).

3. Будучи по своей правовой природе регулятивным субъективным правом на свое поведение, право доверителя на отмену поручения (абз. 2 п. 1 коммент. ст.) реализуется им через обращенное к поверенному одностороннее волеизъявление. Это волеизъявление влечет прекращение обязанности поверенного с момента его получения адресатом. Аналогичным образом поверенный осуществляет принадлежащее ему право отказаться от исполнения поручения (абз. 3 п. 1 коммент. ст.), которое также относится к числу регулятивных субъективных прав на свое поведение.

4. Упомянутое в п. 3 коммент. ст. сообщение об отмене или отказе следует толковать исходя из конкретных обстоятельств. Оно может представлять собой как уведомление о намерении доверителя или поверенного прекратить поручение соответствующим волеизъявлением в будущем, так и само это волеизъявление, вступающее в силу через определенный промежуток времени после его совершения.

Договор поручения

Договор поручения оформляет одну из основных разновидностей обязательств по оказанию юридических услуг. К их числу относятся также обязательства, возникающие из договоров комиссии и агентирования, а в некоторой степени также и из договора доверительного управления имуществом.

Во всех перечисленных отношениях имеется посредник, который действует в гражданском обороте либо от чужого, либо от собственного имени, но в чужих интересах, создавая, изменяя или прекращая определенные права и обязанности для своего клиента в его правоотношениях с третьими лицами. К этому сводится существо юридических услуг, позволяющих управомоченным или обязанным лицам достигать необходимого правового результата с помощью других лиц — посредников.

Наиболее ярко специфика юридического посредничества видна в отношениях поручения. Смысл данной юридической услуги состоит в получении участником гражданских правоотношений возможности выступать в качестве стороны сделки через специально уполномоченного им для этой цели лица, представляющего в такой сделке не свои, а чужие имущественные интересы. При этом посредник действует не от своего имени, а от имени представляемого им лица и потому не становится стороной данной сделки. Этим отношения поручения отличаются от других форм юридического посредничества, в которых посредники действуют хотя и в чужих интересах, но от собственного имени. Поэтому договор поручения называют еще и договором о представительстве.

Правовое регулирование договора поручения. Указанные обстоятельства объясняют особенность правового регулирования договора поручения: помимо общих правил о поручении, содержащихся в главе 49 ГК РФ, к нему применяются и нормы главы 10 ГК РФ о представительстве и доверенности.

Понятие договора поручения. По договору поручения поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия (при этом права и обязанности возникают непосредственно у доверителя), а доверитель обязуется принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором, возместив понесенные издержки, и уплатить поверенному вознаграждение (если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором).

Правовая характеристика договора поручения. Договор поручения является консенсуальным и взаимным. Со времен римского права в классических континентальных правопорядках поручение по традиции признается безвозмездным договором, причем его безвозмездность предполагается, если только вознаграждение поверенному прямо не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Однако если данный договор связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одним из его участников, он, напротив, предполагается возмездным, если только безвозмездный характер прямо не предусмотрен в его содержании (п. 1 ст. 972 ГК РФ)

Существенные условия договора поручения. К условиям, при отсутствии которых договор поручения признается незаключенным, относятся положения о его предмете.

Предмет договора поручения. Предметом договора поручения является услуга по совершению от имени и за счет доверителя определенных юридических действий. Фактические действия хотя и могут иметь место при исполнении договора поручения (например, осмотр вещей, поездки и т.д.), но они не составляют предмет договора, а играют только вспомогательную роль. Соответственно, последствия фактических действий поверенного, если иное не указано в договоре (в виде принятого на себя обязательства доверителя), лежат на самом поверенном.

Юридические действия должны осуществляться поверенным только в интересах доверителя. Поэтому договор, по которому исполнитель поручения действует в своем интересе, не может считаться договором поручения.

Поверенный должен исполнять юридические действия в соответствии с указаниями доверителя. Последний может давать поверенному любые указания, однако закон требует, чтобы они были правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ). Правомерность означает, что указания доверителя должны соответствовать требованиям закона, иных правовых актов. Осуществимость понимается как возможность исполнения поручения известными и доступными поверенному средствами. Требование конкретности подразумевает, что доверитель должен выразить максимально полно свои указания по отношению к содержанию, способам, условиям и характеру действий, совершаемых поверенным. Юридическое значение требований к указаниям доверителя заключается в том, что если указания не соответствуют требованиям закона, т.е. не являются правомерными, осуществимыми и конкретными, то поверенный вправе, а иногда и обязан считать себя не связанным данными ему указаниями.

Срок договора поручения. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Срок действия договора поручения взаимосвязан со сроком действия доверенности, выдаваемой поверенному. Срок действия договора не может быть менее срока действия доверенности, т.е. он должен либо совпадать со сроком действия доверенности, либо превышать его. В последнем случае, если срок действия договора более трех лет, доверитель должен будет после истечения срока действия первой доверенности выдать новую доверенность.

Договор поручения, заключенный без указания срока его действия, прекращается по истечении срока доверенности либо по соглашению сторон.

Цена договора поручения. Договор поручения предполагается безвозмездным. Возмездный характер договора может предусматриваться законом, иными правовыми актами, договором. Однако когда в качестве одной из сторон договора поручения выступает предприниматель, то такой договор считается возмездным, если в нем самом не предусмотрено иное.

Цена имеет место в возмездных договорах поручения в форме вознаграждения поверенного. Определяется она по соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения вознаграждение в соответствии с правилом п. 3 ст. 424 ГК РФ должно выплачиваться в сумме, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги. В соответствии с п. 54 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным.

Стороны договора поручения. Сторонами в договоре поручения выступают доверитель и поверенный. Сторонами в договоре поручения могут быть как граждане (физические лица), так и юридические лица. Поскольку являющиеся стороной в договоре поручения физические лица должны быть способными совершать юридические акты, и доверитель, и поверенный должны быть полностью дееспособными.

Особые требования предъявляются только к поверенному по договору коммерческого представительства: им может быть лишь гражданин, являющийся индивидуальным предпринимателем, или коммерческая организация.

Форма договора поручения. Законом не предусмотрены специальные требования к форме договора поручения и, следовательно, должны применяться общие положения о форме сделки (статьи 158—165 ГК РФ). Только для договора коммерческого представительства устанавливается обязательная письменная форма.

Согласно п. 1 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, когда полномочия поверенного явствуют из обстановки, в которой тот действует (п. 1 ст. 182 ГК РФ). При этом договор поручения и доверенность не являются взаимоисключающими документами и для надлежащего соблюдения формы необходимы и договор поручения (который необходим для урегулирования отношений между доверителем и поверенным), и доверенность (необходимая для урегулирования взаимоотношений поверенного с третьими лицами). Соответственно при расхождении между доверенностью и договором поручения в отношениях между поверенным и доверителем безусловным приоритетом пользуется договор поручения, а между поверенным и третьим лицом — доверенность.

Особенности коммерческого представительства. Специфической разновидностью договора поручения является договор коммерческого представительства. Коммерческий представитель — лицо, постоянно и самостоятельно представляющее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.

В отличие от преимущественно безвозмездного договора поручения договор коммерческого представительства предполагается возмездным, если иное не установлено самим договором (п. 1 ст. 972 ГК РФ).

Коммерческое представительство осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме и содержащего указания на полномочия представителя. При отсутствии таких указаний необходима также и доверенность.

Интересы коммерческого представителя, в отличие от обычного поверенного, имеют большую степень защиты. Так, коммерческому представителю предоставлено право удержания вещей, причитающихся доверителю, в обеспечение своих требований по договору (п. 3 ст. 972 ГК РФ).

Коммерческому представителю может быть предоставлено право отступать от указаний доверителя с соблюдением его интересов, не испрашивая на то предварительного согласия доверителя (п. 3 ст. 973 ГК РФ).

Односторонний отказ от договора коммерческого представительства возможен только при условии предварительного уведомления другой стороны не позднее чем за 30 дней, если договором не установлен более длительный срок. А право требовать возмещения убытков, вызванных односторонним отказом от договора, имеют и доверитель, и поверенный.

Таким образом, все перечисленные особенности указывают на относительную самостоятельность договора коммерческого представительства. В настоящее время в литературе отмечается недостаток норм, регулирующих отношения коммерческого представительства. Так, в п. 4 ст. 184 ГК указывается: «Особенности коммерческого представительства в отдельных сферах предпринимательской деятельности устанавливаются законом и иными правовыми актами». Однако такие законы и акты до сих пор не приняты.

Обязанности поверенного по договору поручения.

Поверенный по договору поручения обязан:

1. Выполнять поручения доверителя в точном соответствии с его указаниями.

Поскольку поверенный действует от имени и в интересах доверителя, то он связан данными ему указаниями о порядке исполнения поручения, об условиях и содержании сделки, которую ему поручено совершить.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если:

  • по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя;
  • он не мог запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос.

При этом необходимо уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным (п. 2 ст. 973 ГК РФ).

Если поверенный отступает от указаний доверителя, то последний вправе:

  • воспользоваться тем, что в соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ сделка считается совершенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только доверитель впоследствии прямо не одобрит данную сделку;
  • отказаться от договора (соглашение об отказе от этого права ничтожно).

2. Исполнить поручение лично.

Данное положение основано на том, что доверитель, выбирая поверенного и заключая с ним договор, учитывает личные и деловые качества именно того лица, с которым заключается договор поручения, или деловую репутацию соответствующего юридического лица.

Закон, однако, предоставляет поручителю право передать исполнение другому лицу (заместителю) в случаях и на условиях, предусмотренных для передоверия (ст. 187 ГК РФ). Передоверие представляет собой особый случай перемены лиц в обязательстве, поскольку допускается лишь в тех случаях, когда поверенный уполномочен на это доверенностью (договором поручения), выданной доверителем, либо если он вынужден это сделать в силу обстоятельств для охраны интересов своего доверителя (например, в случае болезни поверенного). За доверителем сохраняется право отвести заместителя, избранного поверенным.

Если возможный заместитель поверенного поименован в договоре поручения, последний не отвечает ни за его выбор, ни за ведение им дел.

Если же право поверенного передать исполнение поручения другому лицу в договоре не предусмотрено либо предусмотрено, но заместитель в нем не поименован, поверенный отвечает за выбор заместителя.

При невыполнении поверенным обязанности по извещению доверителя о передаче полномочий другому лицу он несет ответственность за действия лица, которому переданы полномочия, как за свои собственные.

3. Сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.

Данная обязанность предусмотрена в целях реализации права доверителя проверять действия поверенного по исполнению поручения.

Ответственность поверенного в случае невыполнения этой обязанности и права доверителя должны быть определены в договоре.

4. Передавать доверителю все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Поверенный обязан передать доверителю вещи, денежные суммы, ценные бумаги, полученные в результате проведения юридических действий, во исполнение договора поручения, а также документы, удостоверяющие произведенные поверенным действия и возникшие в результате этого у доверителя права и обязанности в отношении третьих лиц. Только коммерческий представитель обладает правом удерживать принадлежащие доверителю вещи в обеспечение своих требований по договору поручения.

Если поверенный не выполняет свою обязанность, доверитель вправе:

  • требовать передачу полученного;
  • требовать применения меры ответственности (возмещение убытков).

5. По исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет.

Указанная обязанность должна быть выполнена без промедления. Отчет предоставляется в том случае, когда это предусмотрено договором или характером поручения, как правило, при выполнении сложных поручений, требующих длительного времени и сложного документального оформления, подтверждающего произведенные поверенным затраты и различного рода действия во исполнение поручения. Обычно же поверенному поручается совершение какого-либо разового действия, которое завершается передачей полученного доверителю. Тогда от поверенного требуется только возвратить доверенность, если срок ее действия не истек.

При уклонении поверенного от возврата доверенности доверитель вправе:

  • требовать передачу доверенности;
  • требовать применения меры ответственности в виде возмещения убытков, причиненных неправомерным использованием доверенности.

Обязанности доверителя по договору поручения.

Доверитель по договору поручения обязан:

1. Выдать доверенность на совершение юридических действий.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность согласно ст. 185 ГК РФ должна быть совершена в простой письменной форме. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, необходимо удостоверить у нотариуса.

Исключение из общего правила установлено абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ: полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. То есть оформления доверенности не требуется, если сама обстановка, в которой поверенный совершает сделки, свидетельствует о том, что он действует от имени доверителя, например когда в качестве поверенного выступают организации и их работники, постоянно оказывающие населению определенные услуги.

Если доверенность не была выдана, то сделка считается совершенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только доверитель впоследствии прямо не одобрит данную сделку (п. 1 ст. 183 ГК РФ).

2. Обеспечить поверенного необходимыми средствами для исполнения поручения и возместить ему понесенные издержки.

Данные обязанности вытекают из определения договора поручения, где указано, что поверенный совершает действия за счет доверителя. Поэтому доверитель обязан заранее обеспечить поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения, т.е. выдать аванс. Аванс выдается из расчета примерно определенных будущих расходов. Окончательные же расчеты производятся при передаче доверителю исполнения поручения.

Кроме того, доверитель обязан возместить поверенному все необходимые издержки, понесенные им в связи с исполнением договора. Издержки поверенного складываются из произведенных им затрат на поездки, проживание, погрузку имущества, его транспортировку. В то же время, если расходы поверенного во исполнение поручения хотя и были необходимы, но являются завышенными, они должны производиться с согласия доверителя и в зависимости от такого согласия возмещаться доверителем.

При уклонении доверителя от выполнения указанной обязанности поверенный вправе:

  • требовать возмещения издержек;
  • требовать применения меры ответственности (уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ).

3. Без промедления принять от поверенного все исполненное им по договору.

Если поверенный надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору поручения и представил исполненное доверителю, последний обязан без каких-либо затяжек принять исполненное по договору.

При невыполнении этой обязанности доверителем поверенный вправе требовать применения меры ответственности в виде возмещения убытков, вызванных просрочкой принятия исполнения.

4. Уплатить вознаграждение поверенному, если это предусмотрено договором.

Указанная обязанность возникает только в возмездном договоре поручения, т.е. если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В случае когда доверитель уклоняется от уплаты вознаграждения, поверенный имеет право:

  • потребовать уплаты вознаграждения;
  • требовать применения меры ответственности (уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ);
  • (в договоре коммерческого представительства) удерживать имущество доверителя.

Прекращение договора поручения.

Помимо вышеуказанных случаев расторжения и одностороннего отказа от договора при невыполнении одной из сторон своих обязанностей, основаниями для прекращения договора поручения являются (п. 1 ст. 977 ГК РФ):

1. Смерть доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

2. Отмена поручения доверителем.

Доверитель вправе отменить поручение во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (п. 2 ст. 977 ГК РФ). Отказываясь от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, доверитель должен уведомить поверенного о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок. При реорганизации юридического лица, являющего-ся коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления.

Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя (п. 2 ст. 978 ГК РФ).

3. Отказ поверенного от исполнения поручения.

Поверенный вправе отказаться от поручения во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (п. 2 ст. 977 ГК РФ). Отказываясь от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, поверенный должен уведомить доверителя о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.

Отказ поверенного от исполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения, за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, а также отказа от исполнения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя (п. 3 ст. 978 ГК РФ).