Ст158 коап рф

Оглавление:

Статья 7.27. Мелкое хищение

СТ 7.27 КоАП РФ

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,-

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Комментарий к Ст. 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объектом правонарушения являются отношения собственности.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне — размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

2. Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Кражей является тайное похищение чужого имущества. При этом тайным оно должно быть не только для потерпевшего, но и для других лиц.

Мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Присвоение — удержание чужого имущества, вверенного виновному, с намерением обратить его в свою пользу.

Растрата — потребление, отчуждение чужого имущества, вверенного виновному.

Оконченным мелкое хищение в форме кражи будет считаться с момента тайного изъятия чужого имущества, в форме мошенничества — с момента получения имущества или права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, в форме присвоения — с момента отказа возвратить собственнику вверенное имущество, в форме растраты — с момента потребления вверенного имущества, его отчуждения, когда чужое имущество у виновного отсутствует.

Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 — 160 УК РФ.

3. Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Если изъятие чужого имущества преследовало цель его уничтожения, например по мотиву мести, и не повлекло причинения значительного ущерба потерпевшему, оно рассматривается как административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества).

Содержание умысла виновного необходимо установить и для того, чтобы отграничить мелкое хищение в форме кражи от уголовно наказуемого хищения в форме грабежа. Так, если виновный, намереваясь тайно похитить чужое имущество в небольшом размере, не сознает, что за ним наблюдают, хищение должно признаваться тайным, а не открытым.

Направленность умысла следует учитывать и при отграничении мелкого хищения как административного правонарушения от покушения на уголовно наказуемое хищение. Так, если карманный вор вместо бумажника вытащил у потерпевшего старую записную книжку, не представляющую материальной ценности, его действия следует квалифицировать как покушение на кражу по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

4. Субъектом мелкого хищения может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Следует отметить, что уголовная ответственность за кражу наступает с 14 лет.

5. Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

6. Дела о мелком хищении рассматривают мировые судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Статья за кражу в КоАП РФ

Содержание статьи

Одно из наиболее популярных преступлений — мелкое хищение. Многих интересует вопрос: до какой суммы кража подпадает под ст. 7.27 КоАП РФ? Сумма максимального ущерба не должна превышать 1000 рублей (2500 рублей в отдельных случаях). При нанесенном уроне выше указанного порога дело будет расследоваться как уголовно наказуемое по соответствующей статье законодательства — ст. 158 УК РФ.

Нередко наблюдаются случаи фальсификации состава преступления сотрудниками магазина или случайное стечение обстоятельств, по которым человек попадает под подозрение. Чтобы не стать обвиняемым по административному делу, лучше заранее проконсультироваться с опытным юристом по всем ситуациям и правомерным вопросам.

В представленном материале мы расскажем, чем отличаются кража и мелкое хищение, какая ответственность грозит нарушителям, и возможно ли примирение сторон по таким делам.

Состав мелкого хищения и особенности квалификации

За мелкое хищение в магазине или любом другом месте по закону устанавливается административная ответственность согласно ст. 7.27 КоАП РФ. В редакции данного закона 2017 года установлены следующие формы незаконного изъятия имущества:

  • кража — тайное хищение вещи с прямым умыслом;
  • присвоение или растрата средств и ценностей, переданных на временное хранение определенному лицу;
  • мошенничество — подразумевает хищение обманным путем или за счет злоупотребления доверием.

Мелкое хищение — противоправное действие, направленное на изъятие чужого имущества в корыстных целях для использования украденного в свою пользу или для последующей передачи третьим лицам.

По объективной оценке данные преступления не могут содержать признаки правонарушений, за которые предусмотрена уголовная ответственность, за исключением повторного деяния в установленный законом срок (1 год).

Субъективная сторона — прямой умысел при совершении преступления. Субъект — гражданин, достигший на момент кражи 16 летнего возраста.

Обратите внимание!

Несовершеннолетние, пойманные с поличным на месте преступления по ст. 7.27 КоАП РФ, не могут быть осуждены. Чаще всего дела решаются мирным путем на месте, а при оплате штрафа вся ответственность возлагается на опекунов/родителей.

Квалификация мелкой кражи

Нельзя путать мелкое хищение с более серьезными преступлениями — кража, разбойное нападение, грабеж и прочее. Отличие составов — в форме содеянного, намерениях виновного лица и объеме ущерба.

Для квалификации данного деяния требуется определить наличие следующих признаков, отличающих нарушение от уголовно наказуемого:

  • нарушение совершается впервые, а общая стоимость украденного не должна превышать 1000 руб. и 2500 руб. по ч. 1 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
  • ранее у подсудимого не было судимости;
  • тайное хищение совершалось без взлома и незаконного проникновения в жилище или иное помещение, а при нахождении в помещении на законных основаниях — проведение работ, оказание услуг и прочее.

Основной критерий квалификации состава преступления — размер вреда, который в настоящее время имеет определенный рубеж в 1000 рублей по общим признакам и до 2500 рублей при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.

При наличии и доказательстве отягчающих вину обстоятельств по ст. 63 УК РФ даже при сумме нанесенного ущерба менее 1000 рублей квалификация состава преступления по административному регламенту исключается. Подобное дело расследуется более детально, а виновный подвергается уголовному преследованию.

Когда хищение будет расцениваться как уголовное преступление:

  • кража группой лиц;
  • установлен факт незаконного проникновения в хранилище;
  • украдены личные вещи потерпевшего, находившиеся в момент совершения преступления при нем;
  • есть доказательства прямой угрозы жизни пострадавшего, нанесения телесных повреждений и т.д.

Обратите внимание!

Если действия виновного имеют отягчающие признаки, то мелкое хищение исключается во всех случаях независимо от величины ущерба.

При определении подсудности преступления следует разграничивать мелкое хищение от прямого разбоя и грабежа, по которым признаки и обстоятельства несколько отличаются.

ВС РФ разъясняет, то что стоимость объекта посягательства устанавливается на момент хищения с учетом рыночных, розничных и комиссионных цен. Если ценность установить невозможно, то назначается экспертиза, по результату которой определяется стоимость предмета.

Ответственность за мелкое хищение

Мелкое хищение трактуется по двум статьям законодательства — ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 158.1 УК РФ. Мера пресечения зависит от обстоятельств содеянного и суммы нанесенного ущерба.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ за хищение в мелких размерах предусмотрено следующее наказание:

  • при условии отсутствия признаков по ст. 158, ст. 158.1, ст. 159, ст. 159.1, ст. 159.2, ст. 159.3, ст. 159.5, ст. 159.6 и ст. 160 УК РФ хищение на сумму не более 1000 рублей влечет за собой:
    • штраф до 5 кратной стоимости похищенного, но не менее 1000 руб.;
    • административный арест до 15 суток;
    • обязательные работы до 50 часов;
  • мелкое хищение на сумму от 1000 до 2500 рублей в случае отсутствия признаков по статьям, указанным в предыдущем пункте, предусматривает ответственность в виде:
    • штрафа, в 5 раз превышающего стоимость похищенного, но не менее 3000 руб.;
    • административный арест до 25 суток;
    • обязательные работы до 120 часов.

Наказание и ответственность за административное правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ наступает в случае, когда преступник имеет возможность распоряжаться имуществом на свое усмотрение. Например, когда он:

  • покинул пределы магазина;
  • вышел из квартиры;
  • украл и выехал за пределы гостиницы и иного заведения.

В случае, если преступник был уличен в краже на момент ее совершения, но оставался в пределах помещения, то доказать факт хищения практически невозможно. В данном случае могут быть представлены весомые оправдания:

  • взял посмотреть и забыл положить;
  • собирался купить, но передумал и прочее.

Срок давности по данным преступлениям — 2 месяца, по истечении которых постановление не может быть вынесено. Если дела рассматриваются судьей, то срок давности — 3 месяца.

Уголовная ответственность за мелкое хищение

В УК РФ есть статья за мелкое хищение, совершенное повторно. Ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание за преступление, совершенное по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в течение 1 года после вынесения постановления по первому случаю:

  • штраф до 40 тыс. руб.;
  • обязательные работы до 180 часов;
  • исправительные работы на срок до 6 месяцев;
  • принудительные работы до 1 года;
  • ограничение свободы до 12 месяцев;
  • лишение свободы до 1 года.

При примирении сторон уголовное дело может быть прекращено, чего на практике добиться можно только при поддержке опытного адвоката. Судьи отрицательно воспринимают факт примирения, расценивая повторное нарушение как неосознанность проступка, за который было применено административное наказание.

Мы рекомендуем обратиться за помощью к квалифицированным специалистам, чтобы избежать уголовной ответственности по стечению обстоятельств и неосознанности гражданина. Получить консультацию по правовым вопросам можно по телефону или на сайте нашей компании, таким образом вы защитите себя и своих близких от возможного наказания.

Примеры практики — судебные решения по статье 7.27 КоАП РФ

Хищение на сумму менее 1000 рублей не является уголовным преступлением и квалифицируется по ст. 7.27 КоАП РФ с последующим наложением административного взыскания. В судебной практике таких случаев множество:

  • воровство товаров в магазинах самообслуживания, что особенно популярно среди несовершеннолетних, наркоманов и людей с алкогольной зависимостью;
  • кражи в гостях — положил незаметно вещь в карман, а при обнаружении похищенного легко нашел оправдание;
  • присвоение имущества в гостиничных номерах;
  • мелкое хищение автомобильных аксессуаров;
  • кражи в школе и гардеробах и т.д.

Также в судебной практике наблюдается любопытный факт, который установлен ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ: лицо, привлекаемое к административному наказанию, не обязано доказывать свою непричастность к содеянному. Простыми словами — доказать факт кражи должны сотрудники магазина или иное заинтересованное лицо. При отсутствии весомых доказательств (фото, видеосъемка, показания свидетелей, сравнение маркировки товара, кассовый чек и прочее) привлечь человека к административной ответственности невозможно.

Еще одна схема мошенничества — групповой сговор сотрудников охраны с кассирами. Один из товаров специально не пробивается в чеке, а охрана на выходе требует сравнить покупку с кассовой лентой. В данной ситуации страдает потребитель, который покупал товар и по требованию охранников магазина обязан возместить его пятикратную стоимость дабы не попасть под следствие.

Если вы попали в подобную ситуацию, то идти на компромисс с преступниками нельзя. Следует потребовать сверку записей с камер наблюдения, пригласить заведующего заведением, обратиться за помощью к компетентным юристам и всячески доказывать свою невиновность, что самостоятельно сделать практически невозможно. Ведь забытый в корзине и неоплаченный товар — частое явление, за которое предусмотрено несколько наказаний.

Мелкое хищение определяется по наличию злого умысла, который может быть установлен или не определен на усмотрение судьи и при учете следующих обстоятельств:

  • наличие финансов на момент покупки;
  • причины, по которым товар не попал в тележку и был забыт при расчете;
  • готовность произвести выплату или намеренная неоплата и прочее.

Защитить вас от необоснованных обвинений поможет опытный адвокат. Наши юристы проанализируют материалы дела, правильно квалифицируют преступление и защитят ваши права.

Статья 158 коап рф

Вопрос такой-преступления совершенны в 2014,но в разных городах и разных областях!На данный момент у меня было уже 4 суда и до сих пор не могут закончить следствие по оставшимся городам!Все бы ничего,но мне дали очень большой срок,если учитывать что по всем эпизодам явка и активное способствование!Первый суд ст.158 ч2 п.а,в ущерб возмещен-1г.8м. поселения!Второй суд 3 эпизода 158 ч.2 п.а,в особый порядок-наказание назначили 3 года!Третий суд ст.158 ч.2 п.а,в особый порядок-подняли до 4 лет! Четвертый суд ст.158 ч.3 п.а добавили 1г. т.е. до 5 лет!Все наказания сложили по ч.5ст.69 ( хотя еще до суда знали об остальных случаях)!Впереди еще 2 суда!

Ответ юриста:
В согласовании с пт 52 и 53 Постановления Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 г. Москва «О практике предназначения судами Русской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о предназначении наказания в согласовании с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое грех до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила предназначения наказания по совокупы злодеяний. При всем этом окончательное наказание, назначаемое методом частичного либо полного сложения, должно быть строже более серьезного из наказаний, назначенных за входящие в совокупа злодеяния. По смыслу закона, при предназначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предшествующего приговора в легитимную силу, а время его вынесения, потому правила части 5 статьи 69 УК РФ используются и в этом случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу 1-ый приговор не вступил в легитимную силу.Если по делу будет установлено, что осужденный виновен к тому же в других грехах, одни из которых совершены до, а другие — после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается сначала по совокупы злодеяний, совершенных до вынесения первого приговора, после чего — по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, потом по совокупы злодеяний, совершенных после вынесения первого приговора.
________________________________________

Будут ли законодательно внесены поправки к ст 158 УК РФ в 2017 году?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, не предвидится ли случайненько каких-либо поправок по ст.158 УК в этом году или в следующем.

Ответ юриста:
Доброе утро, Светлана. В текущее время ст. 158 УК РФ действует в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
Каких-то поправок в нее в текущее время заносить не планируется.
Будут ли поправки в этом либо будущем году, сказать тяжело, потому что не понятно, что на уме у наших депутатов Гос Думы.
Поправки, вносимые в УК РФ, Вы сможете выслеживать в справочно-правовой системе Консультант Плюс по ссылке http://www.consultant.ru/docum…​ ​​
________________________________________

Ст. 158 ч. 2 п. «а»? Есть состав преступления?

Уважаемые юристы! Имеет ли место быть состав преступления в данном случае: женщина отдала своим родным братьям свою кредитную карту чтобы последние оплатили данной картой покупку продуктов. Купив продукты, братья сговорились и решили, не ставя в известность сестру, снять с кредитной карты 5000 рублей. Сняв данную сумму они распорядились деньгами по своему усмотрению. Через пару часов они отдали кредитку сестре, ничего о содеянном ей не сказав. Как Вы считаете, возможно ли возбуждение уголовного дела по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ?

Ответ юриста:
«Как Вы считаете, может быть ли возбуждение уголовного дела по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ?»
Может быть при том, что потерпевшей причинен значимый вред, ну и группой лиц соответственно. Другими словами, п.а, п.в ст.158 УК РФ.
________________________________________

158 ук рф. Примирение сторон

Совершила преступление по ч.2 ст.158 УК РФ. Хищение чужого имущества ( сотовый телефон). Потерпевшая заявила иск на сумму 13 000 рублей. Но телефон ей вернули.
Завтра состоится суд, она готова пойти на применение и требует 5 000

Ответ юриста:
Добрый день! Ходатайствовать о примирении — право, а не обязанность потерпевшей. При этом, если потерпевшая такового ходатайства не заявит, то суд дело не закончит. Потому она может просить деньги, а Вы сможете либо согласиться на ее условия либо нет. Решать Вам
________________________________________

Ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ

Ваш вопрос: статья 158 коап рф

Знакомый совершил кражу из магазина, украл куртку на сумму 1190 руб. Был пойман за пределами магазина охранниками. Ему 16 лет. Что его побудило на совершение преступления — не говорит, молчит. Предполагаю, что его попросили это сделать его же друзья.
Если я правильно думаю, то ему ничего не грозит, так как преступление небольшой тяжести, совершено впервые, к тому же несовершеннолетний. Также кража не доведена до конца, так как он не смог ей распорядиться, по независящим от него обстоятельствам.
Что подскажите в данной ситуации. Заранее спасибо за ответ.

Ответ юриста:
Здравствуйте, Игорь.
Если я верно думаю, то ему ничего не угрожает
ИгорьКроме судимости и возможных заморочек в дальнейшем с трудоустройством в правоохранительные органы, муниципальную и государственную службу и разные организации, «пробивающие по базе» соискателей работы при трудоустройстве.
Что подскажите в данной ситуации.
Игорь
Условиться с администрацией магазина о примирении. Уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ), если Ваш знакомый является лицом несудимым.
________________________________________

Наказание по статье 158 УК РФ при обвинении по четырем эпизодам

Здравствуйте, моего брата задержали за четыре дела по ст.158 УК РФ, одно из которых проходит по первой части, три остальных по части второй.Отпустили под подписку о не выезде. По трем делам у него явки с повинной, по одному признание вины.Суда еще не было, потерпевшим весь ущерб был возмещен и с них взяты расписки что они претензий не имеют. На данный момент брат официально не работает,но с неофициальной работы взята положительная характеристика, по месту проживания от соседей тоже характеристика хорошая, раннее он не привлекался вообще.Скажите пожалуйста чего нам можно ожидать на суде?Могут ли посадить?

Ответ юриста:
Здравствуйте.
У каждого из 4 эпизодов краж наибольшее наказание не превосходит 5 лет лишения свободы.
При условии, если Ваш брат ранее не судим, то может быть прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, в первый раз совершившее грех маленький либо средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Статья 25УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
Суд, также следователь с согласия управляющего следственного органа либо дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего либо его легитимного представителя закончить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого либо обвиняемого в совершении злодеяния маленькой либо средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Русской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
________________________________________

Какое наказание грозит по ч 2 ст 158 УК РФ?

Хотел узнать, какой срок наказания грозит по ст 158 ч 2 п А.В, при этом на момент совершения преступления ранняя судимость(ст 112 ч 1) * мес 29 дней л\с с отбывание наказания в колонии поселении не была погашена, а так же висит ст 158ч 1 10 мес исправительных работ
В скором времени по Ст 158ч1 будет замена по представлению УИИН.
По ст 158ч 2 особый порядок, ущерб возместили расписка имеется, вину признали явка с повинной

Ответ юриста:
Максисмум сколько может быть по 158 ч.2 с учётом особенного порядка и если все злодеяния в совершеннолетнем возрасте, — 3 г. 4 мес. С учётом смягчающих наказание событий — года 1, 5 — 2 года возможно. Если исправ работы не отбывали, по совокупы приговоров максимум плюс 3 мес 10 дней к приговору по 158 ч. 2. А вероятнее плюс 1-2 месяца. Полагаю общее наказание в границах 2 лет 2 мес. В вашей ситуации не исключено и условное осуждение, хотя маловероятно. Как будет точно решит суд.
________________________________________

Можно ли ст 158 УК РФ переделать на ст 227 ГК РФ?

Находясь в подъезде своего дома мной была обнаружена коляска у выхода из дома под лестницей. В этом месте никто из жителей ничего не оставляет, так как есть приквартирные большие коридоры. Коляска была мной осмотрена и, в связи с отсутствием признаков хозяина, переставлена в другой дом. Со мной был мой друг. Его обвинили в соучастии. Он открывал двери.
Обвиняют в краже ст 158 ч.2 УК

Ответ юриста:
Переквалифицировать, либо как Вы изволили выразиться «переделать» статью уголовного кодекса на статью Гражданского кодекса не представляется вероятным. В процессе расследования уголовного дела либо проведения доследственной проверки Вы сможете сделать упор на то, что не имели умысла на потаенное хищение чужого имущества, тем доказав отсутствие в Вашем деянии состава злодеяния.
________________________________________

Можно ли рассчитывать на условный срок по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, если потерпевшая не имеет претензий?

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, моего мужа осудила п в, ч. 2 ст 158 УК РФ на 2 года строго режима, с самого начала он во всем признался, потерпевшая от иска отказалась, никаких претензий не имеет. Ранее был суди, не догулял УДО 4 месяца. На руках есть ходатайство от потерпевшей, где она просит изменить меру наказания, справка с работы, характеристики. Подали аппеляцию, можно ли надеятся на условный срок?

Ответ юриста:
На руках есть ходатайство от потерпевшей,
Марина
Здравствуйте.
Мировоззрение потерпевшей лучше оформить не ходатайством, а апелляционной жалобой от ее имени, на несправедливость приговора в следствии суровости наказания.
________________________________________

Что делать, если я не совершал преступление, а заявление написали по ст 158 УК РФ?

здравствуйту у меня вопрос что делать я был судим за 158.ч2 был отпушен с тюрьмы по удо,удо закончилось проходил челый год без замечаний,у меня с приятелем произошло не допонимание он знает мое прошлое он написал заявление что я украл у него колеса а я этого не делал он написал чтобы мне насалить что мне теперь делать

Ответ юриста:
он знает мое прошедшее он написал заявление что я украл у него колеса а я этого не делал он написал чтоб мне насалить что мне сейчас делать
Дмитрий
Ваше прошедшее к деянию в каком вас винит компаньон дела не имеет, но принуждает служащих милиции относится к вам с предубеждением.
Но это не основание для вербования вас к уголовной ответственности. Для этого нужно установить подтверждения вашей вины. Это могут быть вещественные подтверждения, показания очевидцев.
Если вас будут вызывать в качестве очевидца либо в ином качестве вам нужно дать правдивые показания по вопросам, которые у вас будут выяснять в связи с краже либо заявлением о краже.
Больше ничего вам делать не нужно. Вы ведь кражу не совершали.
________________________________________

Возможно ли по статье 158 УК РФ отбытие срока поменять на электронный браслет?

Здравствуйте! Скажите можно ли написать на браслет по ст.158 ч 4 , если да, то после какого срока отбытия наказания? Заранее спасибо

Ответ юриста:
Здравствуйте, Олеся. Грех, предусмотренное ч.4 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких (ст.15 УК РФ). Потому, неотбытая часть наказания м.б. заменена на более мягкое наказание, в т.ч. на ограничение свободы («браслет») по отбытии половины срока назначенного наказания в виде лишения свободы (ст.80 УК РФ).
________________________________________

С какого возраста наступает уголовная ответственность по ст. 158 УК РФ?

Сын совершил кражу 2 октября , на этот день было 15 лет , 14 октября исполнится 16 лет . Какой возраст учитывается при вынесении приговора подростку по 158 ст .ч.2 ?

Ответ юриста:
Марина,
учитывается возраст, которого достигнул подсудимый на момент совершения злодеяния, т.е. 15 лет в Вашем случае.
Но, особенного значения это не имеет, потому что, в согласовании со ст.20 УК РФ ответственность за кражу наступает с 14 лет.
Другой вопрос, что в согласовании с ч.6 ст.88 УК РФ
Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрастедо шестнадцати лет грех маленькой либо средней тяжести в первый раз, также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим злодеяния маленькой тяжестиВ данном случае л/свободы Вашему отпрыску никак не может быть назначено: он сделал грех средней тяжести в первый раз и в возрасте до 16 лет.
________________________________________

Похожие ответы:

Как избежать наказания за отказ от медосвидетельствования по ч.1 статья 12.26 КоАП РФ Ваш вопрос: Добрый день ! Как избежать наказания за отказ от мед…

Нужно ли ИП арендовать точку для торговли цветами 8 марта или иметь разрешение на торговлю? Ваш вопрос: Я хочу заняться продажей цветов на 8 марта. Я ИП….

Статья 162 часть 3, что ожидать? Ваш вопрос: Доброе время суток. Мой муж обвиняется по ст. 162 ч. 3. Имеет погашенные судимости по ст. 158, ст. 161, а…

Что грозит за причинение легких телесных повреждений жене? Ваш вопрос: Побил жену из ревности- вызов полиции, медицинская экспертиза-лёгкие телесные…

Прокуратура Республики Бурятия

Статьей 158 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение кражи, т.е тайное хищение чужого имущества.

С 15 июля 2016 г. Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 г. пункты 2 и 4 примечания к ст. 158 УК РФ изложены в следующей редакции: «значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей»; «крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением ч. 6 и 7 ст. 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей».

До указанных изменений значительный ущерб в ст. 158 УК РФ составлял не менее 2500 руб.

Также Уголовный кодекс дополнен ст. 158.1 УК РФ следующего содержания: «мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – наказывается штрафом в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3-х месяцев, либо обязательными работами на срок до 180 часов, либо исправительными работами на срок до 6 месяцев, либо ограничением свободы на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 2-х месяцев, либо лишением свободы на срок до 1 года».

Часть 2 ст. 7.27. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3,4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 3-х тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10-ти до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 120-ти часов.

Таким образом, если лицо первый раз совершило хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 158-159.3, 159.5, 159.6, 160 УК РФ, он будет привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ, если второй раз, то к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ.

Статья 7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение

Новая редакция Ст. 7.27 КоАП РФ

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,-

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Комментарий к Статье 7.27 КоАП РФ

1. Объект данного правонарушения составляют отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество.

2. Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает ста рублей.

Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. 158 — 160 Уголовного кодекса. При этом следует учитывать, что уголовно-правовой запрет граничит с административно-правовым запретом, и определить нижний порог уголовно-правового запрета невозможно без определения верхнего порога административно-правового запрета. В этом отношении показательным является то, что Президиум Верховного Суда РФ прекратил дело в отношении Т., обвинявшегося в хищении чужого имущества стоимостью 38 руб. (бутылка водки) за отсутствием в его действиях состава преступления, указав при этом, что он должен был подлежать административной ответственности за совершение мелкого хищения .
———————————
БВС РФ. 2002. N 4. С. 12.

3. Субъекты правонарушения — граждане, достигшие 16 лет.

4. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Другой комментарий к Ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. Объектом правонарушения, состав которого установлен в рассматриваемой статье, является собственность в любой форме, а непосредственным предметом выступает имущество.

2. С объективной стороны правонарушение характеризуется противоправным деянием, направленным на завладение чужим имуществом. Хищение — это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание к ст.158 УК). Важное значение для характеристики данного правонарушения имеет цель — корысть. Кроме того, для квалификации этих деяний определяющим является указанный в статье способ их совершения:

путем кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (ст.158 УК);

мошенничества, т.е. хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст.159 УК);

присвоения или растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному (ст.160 УК).

Кроме того, следует учитывать и стоимость похищенного. Административным правонарушением — мелким хищением признается, в соответствии с примечанием к ст.7.27, хищение чужого имущества, если стоимость похищенного не превышает пять минимальных размеров оплаты труда.

3. Субъектами комментируемого состава признаются граждане, достигшие шестнадцатилетнего возраста и виновные в совершении указанных противоправных деяний.

4. С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно, лицо сознает противоправность своего деяния, желает его совершить для достижения корыстной цели.

Коллегия адвокатов «ПремиУМ»

В Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы РФ и Кодекс об административных правонарушениях РФ законами 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2016 года внесен ряд существенных изменений, наиболее касающихся распространенных статей 158, 159, 160 УК РФ. Остановимся на наиболее значимых, влияющих на больше количество уже осужденных лиц. С момента вступления данных законов в силу, то есть с 15 июля 2016 года, декриминализируется ряд хищений на сумму до 2500 рублей. Согласно закону 326-ФЗ хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты на сумму до 1000 рублей будет являться административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Хищения путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты на сумму от 1000 до 2500 рублей также становятся административным правонарушением в соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, законодатель перевел ряд преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 УК в разряд административных правонарушений. Нововведения не коснутся квалифицированных составов указанных выше статей, то есть групповых преступлений, с причинением значительного ущерба, с проникновением в жилище и т.д.

Законом 323-ФЗ в примечание к ст.158 УК РФ внесено изменение в части размера значительного ущерба гражданину. С момента вступления закона в силу значительный ущерб гражданину будет по-прежнему определяться с учетом его имущественного положения, но он не может составлять менее 5000 (пяти тысяч) рублей. Новая сумма значительного ущерба распространяется на все составы хищений в главе 21 УК РФ, как это указано в примечании к ст.158 УК РФ. Фактически признак значительного ущерба гражданину указывается только в части статей главы 21 – это ст.158, ст.159, ст.159.3, ст.159.5, ст.159.6, ст.160, ст.167 УК РФ. Квалификация хищений по признаку значительного ущерба гражданину осуществлялась по части 2 указанных выше статей УК РФ.

После вступления в силу законов 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2016г. осужденные вправе подавать ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. При рассмотрении таких ходатайств суд будет обязан освободить от наказания лиц, совершивших хищения на сумму до 2500 рублей и снизить наказание, переквалифицировав преступления с ч.2 по признаку значительного ущерба гражданину на ч.1 соответствующей статьи, за хищения на сумму с 2500 до 5000 рублей.

Ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания подаются в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание (СИЗО, ИК, ЛИУ, УИИ).