Статья 201 гражданского кодекса

Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве

Статья 201 ГК предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменений ни срока исковой давности, ни порядка его исчисления. Эта статья

относится в равной мере к обоим вариантам перемены лиц: и к переходу прав

кредитора к другому лицу, и к переводу долга. Имеется, в частности, в виду

ситуация, при которой еще до перехода требований или перевода долга произошло

нарушение обязательства, о котором первоначальный кредитор или соответственно

кредитор первоначального должника узнал или должен был узнать. Иначе говоря,

срок исковой давности к моменту перемены уже начал течь. Из комментируемой

статьи следует, что по отношению к новому кредитору и по требованию к новому

должнику срок исковой давности следует уменьшить на время, прошедшее до состоявшейся

Указанное последствие в равной мере относится и к случаям универсального

правопреемства (в форме реорганизации юридического лица или наследования имущества

гражданина), а равно правопреемства сингулярного (правопреемства только в

правах или только в некоторых обязанностях). Ссылка в комментируемой норме

на сохранение не только сроков, но и порядка является новеллой ГК.

Статья 201 ГК РФ. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве (действующая редакция)

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 201 ГК РФ

1. Появление нового кредитора при уступке права требования (§ 1 гл. 24 ГК РФ), замена должника в обязательстве при переводе долга (§ 2 гл. 24 ГК РФ) не влияют на течение срока исковой давности, то есть не приостанавливают, не прекращают его и не изменяют порядка его течения.

Если произошла перемена лиц в обязательстве после истечения срока исковой давности, то заинтересованное лицо все равно может потребовать применения сроков исковой давности.

2. Применимое законодательство:

— ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

— ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»;

— ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»;

— ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»;

— ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;

— ФЗ от 03.12.2011 N 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах»;

— ФЗ от 01.06.1995 N 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах»;

— ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

3. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 N 13096/12 по делу N А40-104805/10-29-907;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А32-15192/2008;

— Постановление ФАС Московского округа от 28.12.2011 по делу N А41-18602/11;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.02.2014 по делу N А27-6172/2013.

Ст. 201 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве.

20 декабря 2017

10 июля 2013

22 октября 2008

16 марта 2007

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Здравствуйте! Я признана потерпевшей по ст 159 ч.3. В рамках уголовного дела подала гражданский иск на возмещение ущерба и проценты (ст 395 ГК). В приговоре (вступи в силу в июле 2017) сказано: «ущерб возместить, признать право на возмещение процентов, передать иск в гражданском порядке для расчета процентов». Сейчас идет гражданский процесс по моему иску, адвокат мошенников заявил о пропуске срока исковой давности (преступление совершено еще в 2010 году). Судья обрадованно согласилась! Ведь это возможность не заниматься нудным расчетом! Пока объявлен перерыв в суде. Правомерно ли утверждение о пропуске срока исковой давности, пока шло расследование и суд? Или срок исковой давности должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу?

Вопрос относится к городу Томск

Я уже задавал этот вопрос –появились дополнительные обстоятельства. Банк -24.07. 2012г. подал в суд и выиграл однако до 02.09.2014г. не возбудил исполнительного производства а продал- передал долг коллекторам которые 20.08.2015г. подали в суд об установлении правопреемства и выиграли. Однако по исполнительным листам закончился срок исковой давности и в возбуждении исп. производства им было отказано. Далее, в восстановлении срока давности по исп. листам, суд так же им отказал. Сейчас они потребовали через суд проценты по кредиту за два года и штрафные проценты в двойном размере. Вопрос: Я считаю что истек срок исковой давности 3 года -с 12г. по 16г. Коллекторы считают что срок исковой давности наступает с 20.08.15г. Подскажите кто прав? Доп.обстоятельства: Я, оказывается с горяча, отправил в 15г.коллекторам 100 руб и они снова подают в суд что с момента платежа не прошел срок исковой давности и соответственно я один должен им заплатить за кредит заемщика и проценты с штрафами за пользование кредитом на общую сумму 320 тыс. руб. Это какой то безпредел –я поручитель должен заплатить за заемщика такие деньги.

Вопрос относится к городу Киров Кировской обл. Россия.

Имеет ли срок давности регрессное требование страховой компании о возмещении вреда причиненного авто в результате ДТП, место происшествия мной покинуто. ДТП произошло в июне 2010 года. В августе. 2010 по решению суда лишена прав управления транспортным средством, а в ноябре 2013 года предъявлена претензия о возмещении понесенных убытков.

Согласно п. 2 ст. 25 Закона РФ от 17.12.2001г. №173-Фз «О трудовых пенсиях в РФ» с меня хотят взыскать переплаченную сумму компенсационной выплаты , установленной к пенсии как инвалиду первой группы, за период с 01.01.2001г по 27.02. 2013г. в размере 83357тублей 14 коп. Переплата произошла вследствии того, что в этот период я работал предпринемателем . Существует ли исковой срок давности в данном случаи ? Спасибо

Статья 201 гражданского кодекса

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 201 ГК РФ. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 201 ГК РФ. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Комментарии к статье 201 ГК РФ, судебная практика применения

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся следующие разъяснения:

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве по ОСАГО

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при суброгации, уступке права требования) по требованиям, которые новый кредитор имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» — указанное постановление Пленума ВС РФ утратило силу ).

Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Комментарий к статье 201 ГК РФ

Перемена лиц в обязательстве происходит при правопреемстве универсальном (общем) или сингулярном (частичном). Первое наступает в результате наследования и реорганизации юридического лица, второе — при уступке прав кредитора другому лицу или переводе долга на другое лицо. При перемене лиц в обязательстве права и обязанности переходят к правопреемнику в том объеме, в каком они были у правопредшественника. Поэтому в течение исковой давности по требованиям новых лиц ничего не может измениться. Она продолжает свое течение, начатое при прежнем кредиторе или должнике. ВС РФ и ВАС РФ разъяснили, что суд применяет исковую давность, если ответчик, которого заменил правопреемник, сделал такое заявление до вынесения решения суда. Повторного заявления правопреемника в данном случае не требуется (п. 7 Постановления ВС РФ и ВАС РФ N 15/18).

2. Если переход прав или перевод долга осуществлены после истечения срока исковой давности, то в случае спора заинтересованное лицо может потребовать применения сроков исковой давности (как общих, так и специальных), несмотря на перемену лиц в обязательстве.

В случае перехода к новому лицу уже нарушенного права исковая давность начинает течение в день, когда о нарушении права узнал или должен был узнать прежний обладатель требования, либо в день, с которого началось течение иного установленного законодательством срока исковой давности (ст. 200 ГК).

Другой комментарий к статье 201 Гражданского Кодекса РФ

Правило комментируемой статьи применимо к обоим вариантам перемены лиц: и к уступке права требования (переходу прав требования кредитора к другому лицу), и к переводу долга (замене субъектов на стороне должника). Так, если срок исковой давности начал течь по конкретному праву требования до реорганизации юридического лица или при жизни наследодателя, то для правопреемников он продолжается.

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ статья 200 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 сентября 2013 г.

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 200 ГК РФ

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Десятилетний срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 200 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ), начинает течь не ранее 1 сентября 2013 г. Лица, которым до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2016 г. N 499-ФЗ судом было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением такого срока, вправе обжаловать судебные акты в порядке и сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством РФ

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.