Суд кассационной инстанции полномочия и решения

Суд кассационной инстанции полномочия и решения

66. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

1) оставить решение без изменения, а жалобу или протест – без удовлетворения. Суд осуществляет данное право в случае, если сочтет, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям;

2) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином или в том же составе судей. Решение отменяется полностью, если судом было обнаружено нарушение или неправильное применение норм материального права и в части, которая противоречит закону.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:

1) суд не применил закон, подлежащий применению;

2) суд применил закон, не подлежащий применению;

3) суд неправильно истолковал закон.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;

4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Дело направляется на новое рассмотрение, если в течение исследования доказательств были открыты или предоставлены сторонами новые обстоятельства дела, которые могут повлиять на решение суда.

3. Отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 220 и 222 ГПК рФ.

4. Изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

§ 4. Полномочия суда кассационной инстанции, его решения и постановления

Полномочия суда кассационной инстанции — это совокупность его прав и обязанностей, связанных с применением процессуально-правовых последствий в отношении решений и определений суда первой инстанции и апелляционной инстанции, вынесенных по гражданским делам, законность которых проверяется в кассационном порядке. Такие полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 334 ГПК, в соответствии с которой суд, рассмотрев дело по кассационной жалобой, имеет право: 1) постановить определение об отклонении кассационной жалобы, представления; 2) постановить определение о полной или частичной отмене судебного решения, обжаловано и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции; 3) постановить определение об отмене обжалуемого решения суда и оставить в силе решение, которое было ошибочно отменено судом апелляционной инстанции; 4) постановить определение об отмене судебных решений и закрыть производство по возбужденному гражданскому делу или оставить заявление без рассмотрения; 5) изменить или вынести новое решение по существу дела, не передавая его на новое рассмотрение

Отклонение кассационной жалобы, представления (п. 1 cm. 334 ГПК) имеет место тогда, когда суд кассационной инстанции считает, что судебные решения отвечают принципу законности, постановленные с соблюдением требований материального и процессуального права (ст. 335 ГПК), или из мотивов решения усматривается, что имело место нарушение закона, но само решение является правильным по другим основаниям, которые были действующими на момент его вынесения, или допущенные при по-становлении решения нарушения закона носят формальный характер и не повлияли на правильность обжалованного судебного решения.

Полное или частичное отмены обжалуемого решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции (п. 2 cm. 334 ГПК).

Основаниями для отмены судебного решения и передачи дела на новое рассмотрение является его незаконность, которая оказалась в нарушении или неправильном применении норм гражданского процессуального права. Согласно ст. 336 ГПК судебное решение подлежит отмене во всяком случае с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям: 1) дело рассмотрено неправомочным судьей или составом суда; 2) решение вынесено или подписано не тем судьей или судьями, которые рассматривали дело; 3) дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания; 4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле; 5) другие случаи нарушения или неправильного применения норм процессуального права могут быть основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если эти нарушения привели к неправильному разрешению дела.

Указанные основания совпадают с основаниями для отмены решения суда и передачи дела на новое рассмотрение, определенными ст. 307 ГПК для суда апелляционной инстанции, и которые рассмотрены в соответствующей главе настоящего учебника.

Отмены обжалованного решения и оставлении в силе судебного решения, которое было ошибочно отменено судом апелляционной инстанции (п. Из ст. 334 ГПК).

Указанные последствия наступают тогда, когда кассационным судом будет установлено, что апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, постановленное в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, правильно применил надлежащую норму материального права, которая регулирует спорные правоотношения сторон, и рассмотрел дело в соответствии с порядком, установленным нормами Гражданского процессуального права. В таких случаях суд кассационной инстанции отменяет ошибочно постановленное решение суда апелляционной инстанции и оставляет в силе решение суда первой инстанции (ст. 338 ГПК)

Отмене судебных решений и прекращении производства по возбужденному гражданскому делу или оставить заявление без рассмотрения (п. 4 cm. 334 ГПК).

Кассационная инстанция отменяет судебное решение и закрывает производство по делу по основаниям, предусмотренным статьей 227 ГПК или отменяет судебное решение и оставляет заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 229 ГПК, которые рассмотрены в предыдущей главе настоящего учебника. В соответствии с п. 8 ст. 227 ГПК суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, который был одной из сторон по делу, спорные правоотношения не допускают правопреемства. Но если судом первой или апелляционной инстанции постановлено законное, обоснованное и справедливое решение, сама по себе смерть физического лица-стороны в спорных правоотношениях, после вынесения решения, что не допускает правопреемства, не может быть основанием для отмены такого решения и прекращении производства по делу (ч. 2 ст. 339 ГПК).

Изменение решения по существу дела, не передавая его на новое рассмотрение (п. 5 ст. 334 ГПК).

Суд кассационной инстанции вправе изменить решение по существу дела, не передавая его на новое рассмотрение условий, определенных ст. 340 ГПК: если обстоятельства дела установлены полно и правильно; нарушены или неправильно применен закон.

Полное и правильное установление судом обстоятельств дела имеет место тогда, когда: полностью выяснены судом обстоятельства, имеющие значение для дела; доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд считает установленными; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Возбуждено и неправильно ли применен закон имеет место тогда, когда: суд неправильно применил закон, который подлежал застосранню к данным спорным правоотношениям; не применил закон, который подлежал применению, или неправильно истолковал закон, неправильно применил аналогию закона или аналогию права.

Полномочия суда кассационной инстанции реализуются в решениях и постановлениях, принятых им в соответствии со ст. 17 ГПК.

Судьи, которые рассматривают дело в кассационном порядке не имеют права воздерживаться от высказывания мнения относительно обсуждаемых вопросов и правильности решения, законность которого проверяется в результате кассационного обжалования. Рассуждения судей, высказанные в совещательной комнате находятся под запретом разглашения. Текст решения и постановления кассационного суда производится судьей-докладчиком и подписывается им и председательствующим.

Суд кассационной инстанции выносит определение при реализации следующих полномочий: 1) отклонение кассационной жалобы, представления и оставлении судебного решения без изменения; 2) отмены судебного решения с направлением дела на новое рассмотрение; 3) отмена судебного решения и прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения; 4) отмена судебного решения и оставлении в силе судебного решения, которое было ошибочно отменено судом апелляционной инстанции (ст. 342 ГПК).

Определение суда кассационной инстанции производится в письменной форме, по содержанию должна отвечать требованиям ст. 343 ГПК и содержать: время и место его вынесения; название суда, фамилия и инициалы председательствующего и судей; название лиц, участвующих в деле; краткое содержание заявленных требований; ссылка на решение суда первой и апелляционной инстанции; обобщенные доводы кассационной жалобы, представления; мотивы суда, со ссылкой на закон, которым он руководствовался; последствия рассмотрения кассационной жалобы, кассационного представления в виде резолютивной части определения, сформулированной согласно полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции.

Если кассационный суд отклонил кассационную жалобу, представление, то в постановлении указывается, почему именно он отклонил кассационную жалобу, представление и не согласился с ее доводами.

При отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение в постановлении указывается, в чем именно заключается неправильность судебного решения.

Суд кассационной инстанции принимает решение при реализации им своего полномочия, предусмотренного п. 5 ст. 334 ГПК — в случае изменения им решения по существу дела.

Решение суда кассационной инстанции должно быть изготовлено в письменной форме и по содержанию соответствовать требованиям ст. 344 ГПК.

В решении указывается: время и место его вынесения; наименование суда, фамилия и инициалы председательствующего и судей; название лиц, участвующих в деле; краткое содержание заявленных требований; ссылка на решение суда первой и апелляционной инстанции, установленные факты и определенные в соответствии с ними правоотношения; обобщенные доводы кассационной жалобы, представления; мотивы, на основании которых кассационный суд признал необходимым отменить судебные решения или изменить их; название, статья, ее часть, абзац, пункт, подпункт нормативного акта, по которому решено дело, нормы процессуального закона, которыми суд руководствовался; вывод суда об отмене или изменении решения, удовлетворении иска или отказе в иске полностью или частично, указание на распределение судебных расходов.

Постановленные судом кассационной инстанции решения и постановления провозглашаются публично. Председательствующий разъясняет их содержание. Они вступают в силу (законной силы) немедленно после их вынесения и обжалованию не подлежат (ст. 347 ГПК).

Кассационный суд рассматривает кассационную жалобу, представление на судебные решения, когда они были поданы в установленные сроки, но поступили в суд после окончания кассационного рассмотрения дела или когда сроки на подачу кассационной жалобы, кассационного представления в связи с их пропуском по уважительным причинам были восстановлены.

При установлении обоснованности жалобы суд кассационной инстанции выносит определение или решение согласно статье 334 ГПК, и может при наличии оснований отменить свое постановление или решение(ст. 346 ГПК). Дело, которое было предметом кассационного обжалования и проверки, после окончания производства по ней возвращается в суд первой инстанции, который открыл по ней производства

Полномочия суда кассационной инстанции. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке

В юридической литературе полномочия суда кассационной инстанции понимаются по-разному. Одни процессуалисты считают, что полномочия суда в стадии кассационной проверки решений необходимо понимать в двух смыслах: в широком — это проверка законности и обоснованности решений нижестоящего суда, в узком — процессуальные последствия проверки (отмена, изменение решения и т. д.).

Другие ученые полагают, что полномочия суда второй инстанции сводятся к определению процессуальных последствий проверяемого дела. Эта точка зрения представляется более правильной. Поэтому, говоря о полномочиях кассационной инстанции, мы имеем в виду процессуальные последствия проверяемого дела.

Полномочия суда кассационной инстанции не только необходимы для выполнения специальной функции по кассационному пересмотру, проверки законности и обоснованности судебных актов, но и служат правовым средством достижения общей цели правосудия, предопределяются этой целью.

В научной литературе полномочия суда первой инстанции традиционно классифицируются на предметные и функциональные. B.C. Калмацкий предложил распространить эти полномочия и на суд кассационной инстанции. При этом предметные полномочия понимаются им как совокупность прав и обязанностей суда кассационной инстанции на проверку принятых нижестоящими судами постановлений; а функциональные — как совокупность прав и обязанностей на совершение различных процессуальных действий при проверке обжалованных судебных постановлений.

Представляется возможным выделение функционально-предметных полномочий, которые характеризуются тем, что в результате их осуществления судом кассационной инстанции прекращает существование сам предмет кассационного контроля (например, прекращение производства по делу или оставление иска без рассмотрения).

Следует отметить, что с момента возникновения и до принятия нового процессуального законодательства полномочия суда кассационной инстанции неуклонно расширялись.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ в результате рассмотрения жалобы, исследования материалов дела и новых доказательств, с которыми ознакомлены стороны и другие участвующие в деле лица, суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ;

7) При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Оставление кассационной инстанцией решения без изменения — юридический факт, главное последствие которого состоит в приобретении решением суда первой инстанции законной силы и возможности реализации этих свойств.

На суде кассационной инстанции лежит обязанность реагировать на любые неправильности, допущенные судом первой инстанции при разрешении дела. Проверяя дело в кассационном порядке, суд второй инстанции может выявить отдельные процессуальные нарушения, не повлиявшие на законность и обоснованность вынесенного решения. С точки зрения О.В. Жуковой, не отменяя решения, кассационная инстанция обязана в этом случае указать в кассационном или частном определении на выявленные недостатки в работе суда первой инстанции.

Основаниями, которые дают суду кассационной инстанции право изменить или отменить решение суда, являются:

1. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. предмета доказывания. Подобное нарушение имеет место в том случае, когда юридические последствия связываются не с теми фактами, которые указаны в нормах материального права для спорных правоотношений.

2. Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Иначе говоря, те обстоятельства, которые суд посчитал установленными, в действительности не доказаны. Например, факт, входящий в предмет доказывания, подтвержден недостоверными, противоречивыми доказательствами либо вообще не подтвержден какими-либо доказательствами, либо не указано, по каким основаниям отвергнуты те или иные доказательства. Встречаются случаи, когда те или иные доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, вообще не находят отражения в судебном решении.

3. Несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Данное нарушение встречается, например, когда материальная норма регулирует другие правоотношения. Или же судом могут быть правильно установлены обстоятельства дела, но на основе этих обстоятельств неверно квалифицированы правоотношения сторон. Например, договор аренды квалифицируется судом как договор о совместной деятельности.

4. Нарушение или неправильное применение норм материального права. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:

-суд не применил закон, подлежащий применению. Например, суд не применил закон, регулирующий спорные правоотношения, а руководствовался каким-то иным законом. Либо суд должен был применить нормативный акт большей юридической силы, но по каким-то причинам не сделал этого; -суд применил закон, не подлежащий применению. В данном случае суд руководствуется законом, которым не должен был руководствоваться. Например, применяет закон, утративший силу или имеющий иной предмет регулирования, нежели материальное правоотношение, являющееся предметом спора;

-суд неправильно истолковал закон, т.е. из содержания правильно примененной нормы права сделал неверные выводы.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Указанные нарушения подразделяются на условные и безусловные основания для отмены решения. К условному основанию относится такое нарушение, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Например, нарушение порядка допроса свидетеля, нарушение порядка исследования письменных доказательств, но при условии, что такое нарушение повлияло или могло повлиять на правильность разрешения дела. К безусловным основаниям относятся такие нарушения, которые влекут отмену решения в обязательном порядке, вне зависимости от того, повлияли ли они каким-то образом на суть решения или нет.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;

4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

По нашему мнению, перечень безусловных оснований необходимо дополнить еще одним: нарушение правил подсудности при рассмотрении дела в первой инстанции. В данном случае нарушается конституционное право каждого на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дата добавления: 2015-04-16 ; просмотров: 60 ; Нарушение авторских прав

Полномочия суда кассационной инстанции

Согласно ст. 336 ГПК Украины по результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение суд кассационной инстанции имеет право:

1) постановить определение об отклонении кассационной жалобы и оставлении решения без изменений;

2) постановить определение о полной или частичной отмене решения и передать дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции;

3) постановить определение об отмене решения апелляционного суда и оставить в силе судебное решение суда первой инстанции, ошибочно отмененное апелляционным судом;

4) постановить определение об отмене судебных решений и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения;

5) отменить судебные решения и принять новое решение или изменить решение, не передавая дела на новое рассмотрение.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение суд кассационной инстанции имеет право:

1) постановить определение об отклонении кассационной жалобы и оставлении определения без изменений;

2) отменить определение и передать вопрос на рассмотрение суда первой или апелляционной инстанций;

3) изменить или отменить определение и разрешить вопрос по существу;

4) отменить определение и оставить в силе определение, ошибочно отмененное апелляционным судом.

В соответствии со ст. 337 ГПК Украины суд кассационной инстанции отклоняет кассационную жалобу, если признает, что решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права. Не может быть отменено правильное по существу и справедливое решение по одним лишь формальным соображениям.

Судебное решение подлежит обязательной отмене с передачей дела на новое рассмотрение, если:

1) дело рассмотрено неполномочным судьей или составом суда;

2) решение принято либо подписано не тем судьей или судьями, которые рассматривали дело;

3) дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания;

4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле;

5) суд рассмотрел не все требования, и этот недостаток не был или не мог быть устранен принятием дополнительного решения.

Другие случаи нарушения или неправильного применения норм процессуального права могут быть основанием для отмены решения суда лишь при условии, что это нарушение привело к неправильному разрешению дела.

Если нарушения закона, указанные в части первой настоящей статьи, были допущены судом первой инстанции и не были устранены апелляционным судом или одновременно допущены апелляционным судом после отмены судебных решений, дело передается на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Выводы и мотивы суда кассационной инстанции, по которым отменены решения, являются обязательными для суда первой либо апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела (ст. 338 ГПК Украины).

Основания для отмены судебных решений и оставления в силе судебного решения, отмененного ошибочно, указаны в ст. 339 ГПК Украины. Так, установив, что апелляционным судом отменено судебное решение, принятое согласно закону, суд кассационной инстанции отменяет судебное решение суда апелляционной инстанции и оставляет в силе судебное решение суда первой инстанции.

Судебное решение подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, определенным статьями 205 и 207 ГПК Украины.

Если суд первой или апелляционной инстанций принял законное и обоснованное решение, смерть физического лица либо прекращение юридического лица — стороны в спорных правоотношениях, не допускающих правопреемства, после принятия решения не может быть основанием для применения положения ч. 1 ст. 340 ГПК Украины.

Согласно ст. 341 ГПК Украины суд кассационной инстанции имеет право отменить судебные решения и принять новое решение или изменить решение, если применен закон, не распространяющийся на эти правоотношения, либо не применен закон, подлежавший применению.

ГПК Украины указывает основания для отклонения кассационной жалобы на определение суда или его изменения либо отмены. Так, рассмотрев кассационную жалобу на определение суда, суд кассационной инстанции:

1) отклоняет жалобу и оставляет определение без изменений, если судом принято определение с соблюдением требований закона;

2) отменяет определение и передает вопрос на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанций, если был нарушен порядок, установленный для его разрешения;

3) изменяет или отменяет определение и постановляет определение по этому вопросу, если он был разрешен вопреки нормам процессуального права или при правильном разрешении было ошибочно сформулировано существо процессуального действия либо основания его применения (ст. 342 ГПК Украины).

Полномочия суда кассационной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке. Постановление или определение суда кассационной инстанции.

В кассационном порядке обжалуются вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации. Кассационная жалоба подается лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Необходимым условием для подачи кассационной жалобы является исчерпание иных способов обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу. Другими словами, право на кассацию имеет лицо, которое ранее обжаловало судебное постановление в апелляционном порядке. Кассационная жалоба подается в течение шести месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу, т.е. в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения.

Кассационная жалоба подается непосредственно в президиум суда, которым постановлено апелляционное определение (президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа).

Кассационная жалоба должна содержать:

— наименование суда, в который она подается;

— наименование, место жительства или нахождения лица, подающего жалобу, его процессуальное положение;

— наименование, место жительства или нахождения других лиц, участвующих в деле;

— указание на судебные постановления, которые обжалуются;

— указание на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела;

— просьбу лица, подающего жалобу;

— если кассационная жалоба подана лицом, не принимавшим участия в деле, указывают, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением;

— если кассационная жалоба ранее подавалась в суд кассационной инстанции, должно быть указано на принятое по жалобе решение;

— подпись лица, подающего жалобу, или его представителя.

К кассационной жалобе прилагаются:

— заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу (решение суда первой инстанции, апелляционное определение);

— доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя;

— документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины;

— копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Кассационная жалоба изучается председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо судьей данного суда. По результатам изучения выносится определение либо о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, либо об отказе в такой передаче.

Кассационная жалоба рассматривается в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

При передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании, лицам, участвующим в деле, направляются копии соответствующего определения суда кассационной инстанции. Неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции указанных лиц не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Лица, участвующим в деле, а также иные лица, права которых нарушены судебным постановлением (подавшие кассационную жалобу), в судебном заседании суда кассационной инстанции вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационную жалобу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы президиум суда кассационной инстанции принимает постановление.

Суд кассационной инстанции вправе:

— оставить обжалуемые постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения;

— отменить обжалуемые постановления полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;

— отменить обжалуемые постановления полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

— оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

— отменить либо изменить обжалуемые постановления и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

— оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу, если она не соответствует предъявляемым к ней требованиям.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 3.

Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;

3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;

6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.