Встречный иск право подачи

Встречный иск

Особенным видом защиты ответчика в противовес предъявленным исковым требованиям является встречный иск.

Такой метод защиты — предъявление ответчиком исковых требований к истцу по уже возбужденному в суде гражданскому делу. Важным условием принятия встречного иска судом является то, что встречные требования должны быть связаны с первоначальными и повлекут отказ в удовлетворении требований первоначального истца, заявлены по схожим основаниям.

Встречный иск позволяет быстро и, что немаловажно, объективно рассмотреть спор между сторонами в суде. За образец встречного иска можно взять любое исковое заявление (о расторжении договора, о признании сделки недействительной и т.п.), в котором указать о его предъявлении именно в качестве встречного иска.

Встречный иск (28,5 KiB, 2 245 hits)

Пример встречного искового заявления

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК

В производстве Минусинского городского суда находится гражданское дело № 2-0254/2015 по иску Сергеевой А.П. к Сергееву И.А. о выселении бывшего члена семьи собственника. В обоснование требований истец ссылается на то, что я, как бывший муж, после расторжения брака перестал быть членом ее семьи и утратил право пользования жилым помещением.

Считаю, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335 был приобретен нами в период брака на совместно нажитые денежные средства, является совместной собственностью супругов. Дом был оформлен только на Сергееву А.П., поскольку на момент покупки я работал вахтовым методом и не мог присутствовать при заключении сделки. От своих прав на совместное имущество я не отказывался, ранее не заявлял о правах, поскольку со стороны истца никаких препятствий в проживании не было.

При ознакомлении с исковыми требованиями о выселении я хочу заявить встречный иск о разделе имущества после развода – жилого дома по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335 — и признании за мной права собственности на ½ долю в праве на этот дом.

Поскольку удовлетворение встречного иска полностью исключит удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, считаю необходимым заявить свои требования в форме встречного иска.

Руководствуясь статьями 131-132, 137-138 ГПК РФ,

  1. Принять встречный иск для совместного рассмотрения с иском Сергеевой А.П. к Сергееву И.А. о выселении из жилого помещения.
  2. Произвести раздел совместно нажитого супругами Сергеевыми имущества, признав их доли равными, по ½ доле каждому.
  3. Признать за Сергеевым И.А. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335
  4. Признать за Сергеевой А.П. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335
  1. Копия встречного иска
  2. Квитанция уплаты госпошлины в суд
  3. Справка ЗАГС о заключении брака
  4. Кадастровый паспорт дома

Подача встречного иска

Встречный иск – это по сути отдельное исковое заявление. Поэтому, предъявление встречного иска происходит по правилам, указанным в ГПК РФ для подачи искового заявления . Право на предъявление такого иска разъясняется ответчику судом на стадии подготовки к судебному рассмотрению.

При разбирательстве исков в судах первой инстанции предъявление встречного иска может происходить на любых стадиях до вынесения решения. Если встречный иск не был принят судом, ответчик вправе предъявить свои требования в виде самостоятельного иска. Не допускается подача встречного иска на стадиях апелляционного или кассационного обжалования, на стадии обжалования в порядке надзора.

Встречный иск оптимально предъявить на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. Если подать его в судебном заседании, суд рассматривает вопрос о переносе судебного слушания и предоставлении сторонам, участвующим в гражданском деле, срока для необходимой подготовки. Рассмотрение дела при подаче встречного иска в этом же судебном заседании возможно, если спор не вызывает больших затруднений, представлены все необходимые доказательства по гражданскому делу и предъявление встречных требований ответчиком было очевидно. Однако на практике такие случаи очень редки.

Вне зависимости от подсудности требований, заявленных во встречном иске, встречный иск подается и рассматривается в том суде, где разрешается основной иск. В качестве исключения можно привести ситуацию, когда первоначальный иск рассматривается мировым судьей, а при подаче встречного иска изменилась подсудность. Тогда гражданское дело направляется в районный суд для разрешения спора.

Совместное рассмотрение основного и встречного исков служит гарантией объективности рассмотрения дела и исключает возможность принятия судом отдельных решений, противоречащих друг другу. Удовлетворение встречного иска несет за собой уменьшение размера заявленных первоначально требований либо отказ в удовлетворении основного иска. Не исключается принятие мирового соглашения сторонами, как по начальному, так и по встречному иску в процессе разрешения спора.

Условия принятия встречного иска

Существую некоторые условия принятия встречного иска. К ним относятся:

  • встречное требование предъявлено в противовес первоначальному
  • удовлетворение встречного иска в полной мере либо частично исключает полное удовлетворение первоначального иска
  • иски взаимосвязаны и их общее рассмотрение способствует более эффективному разрешению спора и принятию верного решения судом

Как правило, встречный иск принимается к рассмотрению, если он делает не возможным удовлетворение первоначального требования. При несоблюдении вышеуказанных условий суд вправе не принять встречный иск к рассмотрению. Причем определение суда по этому вопросу самостоятельному обжалованию не подлежит.

Рассмотрение встречного иска

После принятия встречного искового заявления суд рассматривает все требования совместно. Стороны, их процессуальное положение, при этом не меняются, истец остается истцом, а ответчик – ответчиком. Суд дополняет бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, предлагает сторонам представить свои доводы по новым обстоятельствам, которые необходимо будет выяснить.

При вынесении решения суд указывает на удовлетворение (отказ в удовлетворении требований) как по первоначальному, так и по встречному иску. Обычно это выглядит следующим образом: «Исковые требования Иванова к Петрову удовлетворить. Взыскать … Во встречных исковых требованиях Петрова к Иванову отказать» или «Встречные исковые требования Петрова к Иванову удовлетворить. Признать … В исковых требованиях Иванова к Петрову отказать».

Однако возможны ситуации, когда суд отказывает и в первоначальных и во встречных исковых требованиях или частично удовлетворяет требования обоих сторон. Невозможна только ситуация, когда суд удовлетворит требования и истца, и ответчика, поскольку это будет противоречить самой сути встречного иска.

Комментарии и аналитика

Особенности практики хозяйственных судов по рассмотрению встречных исков

Судебная практика хозяйственных судов Украины свидетельствует о том, что достаточно часто хозяйственные суды принимают к рассмотрению и объединяют в одно производство с первоначальными исками иски, предъявляемые ответчиками как встречные, но по существу не являющиеся таковыми.

Или же, например, принимают к рассмотрению и объединяют в одно производство как встречные иски, которые в принципе не могут предъявляться в качестве отдельного иска.

В дальнейшем оказывается, что ответчиком предъявлен иск, который не может быть отдельным или не является встречным по отношению к первоначальному, в результате чего суд выносит решение, которым одновременно удовлетворяет и первоначальный, и «встречный» иски либо одновременно отказывает в удовлетворении обоих. Подобные случаи часто встречаются в делах о взыскании задолженности по векселям.

В связи с этим предлагаем уделить внимание вопросу встречных исков в делах о взыскании задолженности по векселям. В частности, в статье будут про­анализированы два вопроса: о правовой природе встречного иска в хозяйственном процессе и о встречных исках в судебных делах о взыскании задолженности по векселям.

Закрепленный в статье 42 Хозяй­ствен­ного процессуального кодекса Укра­ины (ХПК) принцип равноправия всех участников в хозяйственном процессе выражается в наделении участников процесса равными процессуальными правами. В частности, ответчику предоставляется возможность защищать свои интересы как путем процессуальных или материальных правовых возражений против иска (статья 59 ХПК), так и путем предъявления встречного иска (статья 60 ХПК).

Встречным иск называется потому, что предъявляется ответчиком к истцу в уже возникшем процессе. Согласно статье 60 ХПК, ответчик вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным только до принятия судом решения по делу. Подача такого иска осуществляется по общим правилам. К нему предъявляются те же требования, что и к первоначальному иску, как по оформлению, так и по представлению доказательств. В частности, по встречному иску должен быть соблюден не только претензионный порядок, если он предусмотрен для данной категории дел, уплачена государственная пошлина в установленном порядке и размере, но и все предпосылки и условия права на иск, предусмотренные законом. В частности, должно иметь место нарушенное, непризнанное или оспариваемое истцом по первоначальному иску право ответчика.

По своей правовой природе встречный иск — это самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же процессе, который ведется по иску истца к ответчику и в котором они являются сторонами по делу, для совместного рассмотрения с первоначальным иском, с которым оно имеет определенную правовую связь. Противопоставление встречного искового требования первоначальному предполагает известное соотношение, связь между ними, от чего зависит возможность противопоставления их друг другу. При отсутствии такой связи рассмотрение в одном процессе встречного иска с первоначальным не только неоправданно, но и осложняет работу суда, затрудняя оперативное и правильное разрешение каждого их них.

Как самостоятельное материально-правовое требование встречный иск существенно отличается от материально-правовых возражений, поскольку подготовка и подача встречного иска требует от ответчика соблюдения претензионного порядка, уплаты госпошлины в установленном порядке и размере, а также соблюдения всех предусмотренных законом предпосылок и условий права на иск. Но по сравнению с возражениями встречный иск имеет немаловажное преимущество, поскольку резолютивная часть решения суда должна содержать выводы о его удовлетворении или об отказе в удовлетворении (часть 8 статьи 84 ХПК). Кроме того, в отличие от возражений, используемых для пассивной защиты, встречным иском ответчик преследует цель защиты или восстановления своего нарушенного права.

Таким образом, встречный иск — это не только средство защиты ответчика против первоначального иска, но и одновременно процессуальное средство удовлетворения самостоятельных требований ответчика к истцу. Ввиду этого встречный иск является самостоятельным способом и средством защиты интересов ответчика, соответственно возможность подачи встречного иска до принятия судом решения по делу является одной из процессуальных гарантий прав ответчика в хозяйственном процессе.

Безусловно, ответчик может предъявить свои требования к истцу отдельно, в самостоятельном порядке, но для этого потребуется обращение в хозяйственный суд по месту нахождения должника и самостоятельное разрешение спора. Кроме того, такой порядок явно не послужит оперативному и окончательному установлению материально-правового отношения между сторонами. Немаловажным является и то обстоятельство, что институт встречного иска путем одновременного рассмотрения первоначального и встречного требований позволяет более полно учесть правоотношения сторон.

Таким образом, институт встречного иска соответствует не только принципу равенства сторон в хозяйственном процессе, но и принципу оперативности хозяйственного процесса. Более того, смысл совместного рассмотрения первоначального и встречного исков состоит в том, чтобы исключить гипотетическую возможность вынесения судом противоречивого решения в том случае, если бы был предъявлен и рассмотрен самостоятельный иск ответчика.

Предъявление встречного иска возможно только при условии его взаимосвязи с первоначальным иском (часть 1 статьи 60 ХПК). В отличие от Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (статья 132) и Гражданского процессуального кодекса Украины (статья 123), которые определяют конкретные условия принятия судом встречного иска к совместному рассмотрению с первоначальным, ХПК не содержит конкретных условий принятия встречного иска и рассмотрения его совместно с первоначальным.

Тем не менее, судебная практика хозяйственных судов свидетельствует о том, что встречные иски принимаются судами к рассмотрению с первоначальными в случаях, когда:

— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь (однородность заявленных требований, однородность правоотношений; связанность встречных требований с первоначальными по основаниям и/или по представленным доказательствам);

— встречное требование направлено на зачет первоначального требования;

— удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

В каждом из указанных выше случаев принятие встречного иска указывает на наличие определенной связи между первоначальным и встречным исками.

1. Встречный иск принимается к совместному рассмотрению с первоначальным, если между исками имеется взаимосвязь. Согласно статье 60 ХПК, взаимосвязь — это единственное формальное основание для принятия судом встречных исков к рассмотрению с первоначальными. Предоставляя суду широкие полномочия по принятию встречного иска, статья 60 ХПК обязывает суд не только удостовериться в наличии взаимосвязи между встречным и первоначальным исками, но и, в какой-то мере, в целесо­образности рассмотрения в одном деле совместных притязаний сторон друг к другу. Если взаимосвязь между первоначальным и встречным исками отсутствует, то встречный иск не может быть принят.

Следовательно, во многом совместное рассмотрение исков по данному основанию зависит от усмотрения хозяйственного суда. В связи с этим хозяйственным судам следует крайне осторожно подходить к принятию встречных исков. При выявлении взаимосвязи между встречным и первоначальным исками хозяйственному суду следует учитывать, в частности, однородность заявленных требований и правоотношений, связанность встречных требований с первоначальными по основаниям и/или представленным доказательствам.

Осуществление правоотношения в целом, если из него вытекают требования обеих сторон, нередко предполагает одновременное исполнение встречных и взаимообусловленных обязанностей. Такая одновременность достигается путем предъявления встречного иска.

Примером встречного иска, вытекающего из одного и того же правоотношения, может служить следующая ситуация: поклажедатель обращается с иском к хранителю о возврате вещи, переданной на хранение по договору хранения, в то время как ответчик (хранитель) предъявляет встречный иск о взыскании вознаграждения — оплаты хранения. Или же, например, поставщик обращается в суд с иском к покупателю о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов годовых за пользование чужими денежными средствами, в то время как ответчик (покупатель) предъявляет встречное требование — обязать поставщика исполнить обязательство по договору (поставить товар надлежащего качества).

2. В зависимости от сложившейся ситуации встречное требование может преследовать цель полного или частичного зачета первоначального требования. В частности, предъявление встречного иска возможно в том случае, если ответчик признает первоначальный иск, но имеет однородные встречные требования к истцу, срок исполнения которых наступил или не установлен, или определен моментом предъявления требования. В данном случае возможен зачет взаимных встречных однородных требований, который является одним из оснований прекращения обязательств (статья 601 ГК). Условия, при которых возможен зачет, изложены в статьях 601—603 Гражданского кодекса Украины (ГК). Но в любом случае требование ответчика к истцу по встречному иску должно быть однородным с требованием истца к ответчику по первоначальному иску, поскольку это непременное условие возможности зачета по предмету обязательства. Кроме того, должна быть однородной и правовая природа обязательства.

Поскольку в соответствии со статьей 601 ГК для зачета достаточно заявления одной стороны, то заявление о зачете, в принципе, ­может быть выражено и в форме возражения ответчика, а не в форме встречного иска. Однако суд может согласиться с таким возражением и принять зачет только в том случае, если он равен или меньше суммы первоначального иска. Если же требование ответчика о зачете больше суммы первоначального иска, то оно должно оформляться встречным иском.

Например, поставщик предъявил иск покупателю о взыскании цены поставленного товара, а ответчик (покупатель) предъявил встречный иск о взыскании стоимости недостающих товаров, зачтя ее в первоначальное требование. Встречный иск в этом случае не имеет своей целью опровержение основного иска. Более того, он исходит из того предположения, что первоначальный иск обоснован.

Ввиду указанного выше сущность связи между первоначальным и встречным требованиями заключается в способности требования ответчика зачесть требование истца. То есть ответчик противопоставляет требованию истца однородное требование, срок по которому наступил, предъявляя его для зачета основного требования.

На практике чаще всего зачет используется по денежным обязательствам. Вариантами зачета могут быть денежные обязательства, вытекающие из одного договора (например, поставщик предъявляет к покупателю исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, в то время как ответчик (покупатель) обращается со встречным требованием к поставщику о взыскании договорной неустойки за несвоевременную поставку товара); обязательства, возникающие по одинаковым договорам (когда в одном договоре сторона выступает должником денежного обязательства, другая — кредитором, а во втором — наоборот); обязательства, возникающие по разным договорам (например, по договору поставки и договору подряда). Но зачет возможен и по внедоговорным обязательствам.

3. Встречный иск может предъявляться также для того, чтобы исключить полностью или частично удовлетворение первоначального искового требования. В этом случае связь между исками состоит в том, что указанные требования носят взаимоисключающий характер, поскольку удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального требования. В подобных случаях требованиями ответчиков чаще всего опровергаются основания первоначального иска, а встречный иск направлен на опровержение притязаний истца. Иными словами, встречный иск ведет к подрыву первоначального иска.

Самыми распространенными являются случаи предъявления ответчиком иска о признании недействительным договора, на основании которого истец заявляет свое требование. Например, при рассмотрении иска о признании права собственности на здание ответчик заявляет встречное требование о признании недействительным договора купли-продажи здания (ничтожная сделка). Или же в деле по иску о взыскании задолженности по договору цессии ответчик предъявляет истцу встречный иск о признании недействительным этого договора.

По этому основанию в хозяйственный суд могут предъявляться самые разнообразные иски. Так, по иску о возврате арендованного имущества ответчиком может быть предъявлен встречный иск о понуждении заключить договор аренды; истец требует выселить ответчика из занимаемого здания (помещения), а ответчик во встречном иске доказывает, что он является собственником здания (помещения); против требования освободить здание (помещение) может быть заявлен встречный иск о признании недействительным договора, по которому к истцу перешло право собственности на это здание (помещение). В случае предъявления исковых требований о понуждении исполнить обязательство по договору ответчиками могут предъявляться встречные иски о расторжении договора. По искам о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости ответчиками часто предъявляются исковые требования о признании права собственности на указанные объекты.

Встречный иск может непосредственно и не опровергать первоначальный иск по существу, но делает невозможным его удовлетворение. Так, ответчик, к которому предъявлен иск об освобождении здания, может предъявить встречный иск о признании за ним права собственности на него. В данном случае удовлетворение встречного иска исключает возможность удовлетворения первоначального иска.

Таким образом, сущность связи между первоначальным и встречным исками может заключаться в однородности заявленных требований и правоотношений, в связанности встречных требований с первоначальными общими основаниями и/или представленными доказательствами. Встречный иск необязательно должен исключать полностью или частично удовлетворение первоначального иска, а требования ответчика по встречному иску необязательно должны учитывать требования истца по первоначальному иску. В связи с этим одновременное удовлетворение судами первоначальных и встречных исков, как и одновременный отказ в удовлетворении первоначальных и встречных исков, является нормальным явлением в судебной практике.

Что касается встречных исков в делах о взыскании задолженности по векселям, то на практике ответчиками по таким делам часто предъявляются встречные иски о признании векселей недействительными, основание — эмитированные ими векселя не соответствуют установленной форме. Иными словами, ответчиками предъявляются требования, опровергающие основание первоначального иска.

Вместе с тем при подготовке встречных исков в делах о взыскании задолженности по векселям необходимо учитывать следующее. Встречный иск о признании векселя недействительным вследствие его несоответствия установленной форме не может быть предметом отдельного искового производства, потому что наличие или отсутствие в документе соответствующих реквизитов является вопросом факта, а не права.

Так, например, в сентябре 2003 года Национальная акционерная компания «Нафтогаз Украины» (держатель простого векселя) обратилась с иском к коллективному сельскохозяйственному предприятию «Бориспольское» о взыскании задолженности по эмитированному им векселю. Ответчик против иска возражал, ссылаясь, в частности, на то, что срок платежа по векселю не наступил. В ноябре 2003 года ответчик подал встречное исковое заявление о признании векселя недействительным в связи с нарушением составления и формы простого векселя.

Решением Хозяйственного суда Киев­ской области от 8 декабря 2003 года по делу № 241/18-03 в удовлетворении первоначального и встречного исков было отказано.

Судебное решение мотивировано тем, что основания считать ответчика нарушившим требования вексельного законодательства относительно оплаты эмитированного им векселя отсутствуют, поскольку в связи с непредъявлением ему векселя к оплате у него не возникла обязанность его оплатить. Одновременно отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что встречный иск о признании векселя недействительным вследствие его несоответствия установленной форме не может быть предметом отдельного искового производства, потому что наличие или отсутствие в документе соответствующих реквизитов является вопросом факта, а не права.

Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда, оставленным без изменений постановлением Высшего хозяйственного суда Украины, решение суда первой инстанции в части первоначального иска было отменено, определено взыскать с ответчика в пользу истца сумму вексельного долга и судебные издержки, в части отказа в удовлетворении встречного иска — оставлено без изменений.

Постановлением Верховного Суда Украины от 2 ноября 2004 года постановленные судебные решения по данному делу в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга отменены с направлением дела на новое рассмотрение, в части отказа в удовлетворении встречного иска — оставлены в силе, признаны законными и обоснованными.

Таким образом, Верховный Суд Украины согласился с решением суда первой инстанции по поводу того, что требование о признании векселя недействительным вследствие его несоответствия установленной форме не может быть предметом отдельного искового производства, в частности, предметом встречного иска.

В другом деле, связанном со взысканием задолженности по векселям, в котором был предъявлен встречный иск с требованием обязать истца принять векселя, решением Хозяйственного суда Черниговской области от 24 февраля 2009 года, оставленным без изменений постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 5 мая 2009 года и постановлением Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) от 5 августа 2009 года, были одновременно удовлетворены первоначальный и встречный иски.

Оставляя решения судов первой и апелляционной инстанций без изменений, ВХСУ исходил из того, что ответчик по первоначальному иску осуществил соответствующие действия, направленные на исполнение взятого на себя обязательства по погашению задолженности, возникшей по договору уступки требования, заключенному с истцом (предложил истцу векселя в счет оплаты по договору), но истец отказался от такого исполнения.

В ноябре 2009 года указанные судебные решения постановлением Верховного Суда Украины были отменены на том основании, что суды не обратили внимания на следующее обстоятельство. Факт достижения согласия между сторонами в отношении срока платежа по векселям, которые передаются в счет оплаты по договору, имеет существенное значение для правильного решения спора, а обязав истца принять предложенные ответчиком векселя, суд фактически отсрочил исполнение договорных обязательств ответчика по осуществлению расчетов (вексель представляет собой способ расчетов на условиях отсрочки платежа, а определение срока по векселю является одним из существенных условий договора, в котором предусмотрено проведение расчетов с применением векселей).

В первом рассмотренном нами случае встречный иск предъявлялся исключительно для того, чтобы полностью исключить удовлетворение первоначального искового требования, поскольку признание недействительным векселя делало невозможным удовлетворение первоначального требования, на основании которого истец заявил свое требование.

Во втором же случае требования сторон по первоначальному и встречному искам возникли из одного договора (договора уступки, предусматривающего проведение расчетов между сторонами векселями), то есть основывались на одном и том же правоотношении. Взаимосвязь между первоначальным и встречным исками основывалась на однородности правоотношений, в связи с чем предъявление встречного иска не предполагало исключение полностью или частично удовлетворения первоначального иска. Такая взаимосвязь между первоначальным и встречным исками, как нами установлено, не исключает возможности одновременного удовлетворения или одновременного отказа в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков.

БЕЛЯНЕВИЧ Вадим — к.ю.н., старший советник Адвокатского объединения «Василь Кисиль и Партнеры», г. Киев

КАЧМАР Олег — ведущий юрист Адвокатского объединения «Василь Кисиль и Партнеры», г. Киев

Встречное исковое заявление: как написать встречный иск?

Встречный иск заявляется посредством искового заявления, подаваемому по уже заведенному делу в суде. Встречное исковое заявление составляется, если у ответчика появились ответные жалобы и обвинения к истцу. Рассматривают его вместе с главным иском. Зачастую предъявленные ответные жалобы выступают в качестве действенного приема защиты в суде.

Встречный иск сказывается на быстроте и правильности рассмотрения возникшего спора, защищает от неправомерных требований истца.

Преимущества подачи встречного иска

Встречное исковое заявление — это документ, способный изменить планируемое истцом течение дела. Его преимущества сводятся к следующему:

  • первоначальный и встречный иск подвергаются рассмотрению судом как единый одно дело;
  • встречный исковое заявление предоставляет дополнительную информацию всему процессу;
  • подача иска способствует оперативному разрешению спорных требований с обеих сторон;
  • устраняется возможность вынесения судом взаимоисключающего решения;
  • осуществляется процессуальная экономия, которая позволяет уменьшить затраты и время, наиболее правильно и быстро устанавливаются права и обязанности сторон.

Время подачи встречного иска

Когда можно подать встречное исковое заявление? Рекомендуется подача встречного искового заявления до перехода дела на этап рассмотрения по существу. Несмотря на это, его можно заявить на любом этапе разбирательства до того момента, пока суд не принял окончательное решение. Формально Предъявление встречного иска возможно в любое время до момента, пока судья не ушел в совещательную комнату для принятия решения. В обязательном порядке данный иск должен быть связан с первоначальным иском, так как странно совмещать дела, которые не связаны друг с другом. Дела же, которые связаны между собой, разбираются удобнее и быстрее. После заявления о встречного слушание дела может быть отложено на другое заседание. После принятия иска все дело (в т.ч. и первоначальный иск) исследуется и анализируется с самого начала.

Как подать встречное исковое заявление в суд? До вынесения решения по делу ответчик вправе подать встречное исковое заявление. Встречный иск характеризуется самостоятельностью, ответчик может менять основание предоставления данного искового заявления, в нем можно дополнять и изменять размеры претензий. Составляя исковое заявление важно учесть главные правила о предъявлении иска, иначе исковое заявление может остаться без движения или в его принятии будет отказано.

Встречный иск может быть использован не только в качестве защиты, но и в роли метода по затягиванию слушания дела. Если ответчик имеет жалобы по отношению к истцу, иск лучше предъявить как можно скорее. Иначе он может быть не рассмотрен, суд будет ссылаться на то, что встречный иск в гражданском процессе приведет к затягиванию дела.

Одним из основных условий принятия встречного иска является связь основного и встречного иска, при отсутствии данной связи иск могут возвратить обратно. После того как суд первой инстанции установит наличие взаимной связи между исками, их соединят в одно дело, в дальнейшем рассматривая их совместно. Судья сообщает о принятии встречного иска в гражданском процессе и указывает на мотивы, которые стали тому причиной. Отказ в принятии встречного иска не выступает в качестве преграды для оформления его ответчиком в форме самостоятельного искового заявления.

Без помощи юристов в данном вопросе сложно обойтись. Они контролируют судебный процесс от момента подачи иска до момента вынесения решения. Юрист также представляет интересы ответчика в суде и осуществляет его защиту.

Как написать встречный иск?

Встречный иск содержит информацию об ответчике, описываются претензии ответчика к истцу, указывается их правовое обоснование. К нему могут быть приложены такие документы, как ходатайства, копии документов, которые подтверждают требования ответчика.

Наша юридическая компания осуществляет квалифицированную юридическую помощь в сборе и оформлении любых документов, касающихся судебных разбирательств:

  • предоставляем образец встречного иска и заполняется вместе с ответчиком;
  • составляем жалобы, ходатайства, претензии, которые могут выступать в качестве дополнительного материала к делу.

Образец встречного иска можно найти и в самом судебном учреждении. Его написание осуществляется по следующим этапам:

  • собираются и подготавливаются документы, которые подтверждают законность требований ответчика;
  • оплачивается госпошлина за встречный иск;
  • иск подается в суд вместе со всеми подтверждающими заявленные в нем требования документами;
  • суд или принимает, или отклоняет иск, возвращая заявление ответчику.

Судьей может быть отклонен и возвращен иск, если он был подан с нарушением законодательства. Главным в иске являются правильно сформированные исковые требования.

Отличительные особенности встречного иска

В отличие от первоначального иска, встречный имеет свои специфические особенности. Не каждый участник судебного процесса может подать встречный иск, заявить о нем имеет право только ответчик. Его предъявляют первоначальному истцу. Предъявление встречного иска в арбитражном процессе возможно до того, как суд вынесет решение по первоначальному иску.

Подача встречного искового заявления может быть осуществлена только в первой судебной инстанции. Опровергнуть же встречный иск можно в любых инстанциях. Ответчик самостоятельно решает, предъявлять ему встречный иск на рассмотрение суда или нет.

Оснований для предъявления встречного иска много. В решении различных правовых проблем незаменимой является юридическая консультация и поддержка. Объясняется это следующими преимуществами:

  • юрист помогает правильно оформить всю необходимую документацию для подачи иска;
  • выбирается грамотная тактика действий, ситуация правильно оценивается с точки зрения закона;
  • юрист помогает проанализировать возможные последствия принятого решения;
  • вся представленная информация сохраняет конфиденциальность.

Воспользовавшись юридической поддержкой и предъявив встречный иск к истцу, можно упростить процедуру по рассмотрению дела судом. Наша компания предоставит юридическую помощь на любой стадии гражданского или арбитражного процесса.

Как и когда подается встречный иск

Встречный иск – это такой же процессуальный документ, как и исковое заявление. В нем излагаются требования одной стороны к другой, обоснованные и подкрепленные доказательствами.

Рассмотрим, как следует предъявлять встречный иск.

Встречный иск не инициирует судебное разбирательство, но все же призывает суд рассмотреть требования заявителя. Его рассмотрение возможно только в том суде, где было открыто дело по изначальному заявлению.

Обратите внимание!

Встречный иск предъявляется только в суде первой инстанции и только до вынесения итогового постановления по делу, т.е. после вынесения судом первой инстанции определения о возбуждении производства по делу, в любой момент в течение подготовки дела к судебному разбирательству, в любой момент в ходе судебного разбирательства до удаления суда, рассматривающего экономические дела, в совещательную комнату.

Предъявить встречный иск можно несколькими способами:

• занести в канцелярию суда;

• отправить по почте;

• передать через представителя;

• заявить в суде во время заседания.

В самом встречном иске, кроме стандартных требований к исковому заявлению, следует указать (ст. 167 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь; далее — ХПК):

• что требование из встречного иска направлено к зачету требования из первоначального иска;

• в случае удовлетворения встречного иска исключается возможность полностью или частично удовлетворить первоначальный иск;

• оба поданных иска взаимосвязаны, поэтому совместное рассмотрение требований послужит основанием для сокращения времени, потраченного на судебные разбирательства сторонами, и поможет составить более полную картину происходящего.

Государственная пошлина по встречному иску оплачивается до его подачи (ст. 251 Налогового кодекса Республики Беларусь; далее – НК; п. 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 8 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине»).

Соблюдение претензионного порядка при предъявлении встречного иска не требуется.

Подача встречного иска в апелляционной инстанции возможна только в случае, если апелляционная инстанция отменила постановление суда первой инстанции вследствие обнаруженных безусловных оснований к отмене (части четвертая и пятая ст. 280 ХПК), и рассматривает дело по существу по правилам суда первой инстанции.

Предъявление встречного иска в судах кассационной или надзорной инстанции не допускается.

В случае отмены вынесенных по делу постановлений нижестоящих судов в кассационном или надзорном порядке с направлением дела на новое рассмотрение встречный иск может быть предъявлен при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, даже если он не заявлялся при первоначальном рассмотрении дела этим судом.

Как подать встречный иск в гражданском процессе?

Предъявление встречного иска является главной процессуальной преференцией каждой стороны. В рамках гражданского процесса любой ответчик может подать встречное заявление в отношении истца, и оспорить предъявленные по первичному заявлению требования.

Пользоваться подобным правом необходимо только в соответствии с законодательными нормами. Далее будет подробно рассказано о том, как именно подать ответное заявление по гражданскому или арбитражному делу, и в каком порядке оно будет рассмотрено.

Подача встречного иска в гражданском процессе

Подача ответного заявление в рамках текущего гражданского процесса возможна на любой стадии рассмотрения дела. После предъявления в адрес ответчика определенных требований, он имеет полное право обратиться в суд уже с собственным заявлением, в котором будут подробно указаны обстоятельства, на которые необходимо обратить внимание суда при рассмотрении заявлений от истца. Ответчик вправе предъявить встречный иск только в рамках текущего процесса. Соответственно, обстоятельства первичного заявления и ответного обращения должны быть неразрывно связаны между собой.

Узнайте так же методы проверки судебного делопроизводства по фамилии. Информация здесь:

Форма и условия встречного иска в гражданском процессе

Только письменная форма. Условия обязательно должны касаться либо оспаривания предъявленных ранее требований, либо должны выражаться в ответных требованиях, которые прямо связаны с указанными в первом иске. По своей структуре независимо от повода возбуждения гражданского процесса, такой документ составляется по тем же самым принципам, что и любое другое судебное обращение.

Об уважительных причинах неявки в суд читайте по ссылке:

Встречный иск по закону — статья 149 ГПК РФ

Содержание данной статьи лишний раз указывает на то, что защита судебных интересов ответчика всегда проходит по одним и тем же принципам. Ответное заявление подается в том же порядке и на тех же самых условиях, что и первичное. Да его предъявления ответчик должен направить в адрес истца все установленные им доказательства. Делается это в документальном виде. Истец имеет право отказаться от судебного разбирательства после ознакомления с данными доказательствами.

Если этого не произойдет, то ответчик в течение 10 дней направляет в гражданский или арбитражный суд собственное возражение.

Госпошлина за встречный иск в гражданском процессе

Сегодня установлен фиксированный размер такой госпошлины. Составляет он 2000 руб. Если разногласия касаются имущественных прав, то к фиксированной стоимости прибавляется также 2% от стоимости всех фигурирующих объектов либо от конкретной денежной суммы.

В арбитражном процессе фиксированная госпошлина является более высокой. Сегодня за обращение необходимо оплатить 5000 руб., и 5% от суммы разногласий в денежном эквиваленте.

Как подать иск в арбитражный суд в электронном виде

Сделать это можно посредством использования функционала интернет-ресурсов по предоставлению государственных услуг. Для этого необходимо пройти простейшую регистрацию и получить ключ к использованию личного кабинета. Сроки предварительного рассмотрения электронного обращения не отличаются от стандартных. Сегодня это ровно один месяц.

Помимо этого необходимо также получить права на электронную подпись. Не подписанные обращение рассматриваться не будут. Встречный иск не может быть принят арбитражным судом в случае, если он никак не связан с первичным, если субъект не имел прав и оснований для подачи. Также причинами могут послужить нарушение структуры документа, и даже не оплаченная вовремя госпошлина.

Документы для встречного иска

Помимо соблюдения законного порядка подачи, необходимо также позаботиться и укомплектованности пакета документов. Для того, чтобы суд вовремя рассмотрел обращение и не отправил его на исправление или дополнение, необходимо к нему приложить следующие документы:

  • копии внутреннего паспорта;
  • образцы документальных доказательств своей правоты и любых других доказательств, относящихся к текущему процессу;
  • квитанцию об уплаченной госпошлине;
  • образцы личных документов всех участвующих в процессе свидетелей и экспертов.

Подача искового заявления в арбитражный суд в электронном виде

Реализовать такое право можно посредством интернет-ресурса по предоставлению государственных услуг. Для этого необходимо будет в специальную форму выгрузить сканы документов, а также сканы всех уплаченных государственных пошлин.

Копии документов обязательно должны содержать электронную подпись уполномоченного лица, если в качестве заявителя выступает организация. Подобную электронную подпись необходимо получать в территориальном налоговом органе.

Порядок рассмотрения встречного иска в арбитражном процессе

Как уже было отмечено, подать его можно на любой стадии процесса. Об этом в законном порядке необходимо ходатайствовать арбитражному суду. После ходатайства предоставляются образцы всех доказательств и документов для их изучения. Если суд удовлетворит подобное возражение, то в процессе будут рассматриваться сразу два исковых заявления, но в рамках одного дела. При этом сроки по закону будут увеличины.