Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица арбитраж

Горячая линия

Клуб профразвития

Обучающие мероприятия

(347) 291 20 70

Юридическая помощь

Помогите пожалуйста составить ходатайство в арбитражный суд, о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу существуют третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора(ст. 50 АПК РФ) и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора(ст. 51 АПК РФ).
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Вот примерный образец:

В ______________________ арбитражный суд
(наименование)

Истец: _______________________________
(наименование, реквизиты)

Ответчик: _________________________
(наименование, реквизиты)

З А Я В Л Е Н И Е
о вступлении в дело в качестве третьего лица
в соответствии со ст. 50(или 51) АПК РФ

В производстве _______________________
арбитражного суда находится дело по иску ______________
к ________________________ о (обстоятельства дела).
В соответствии со ст. 50 АПК РФ считаю, что суд должен привлечь меня к участию в деле, в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, по следующим обстоятельствам(описывается почему суд должен привлечь в качестве третьего лица): _______________________________________
__________________________________________________________________
_________________________________________________________________.
В связи с вышеизложенным, на основании ст. 50 АПК РФ,

1. Привлечь меня к участию в деле, по иску ______________
к ________________________, в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
2. Другие требования относительно предмета спора(если есть).

1. Квитанция об оплате государственной пошлины.
2. Документы подтверждающие требования относительно предмета спора.
3. Другие документы.

Образец Ходатайства о привлечении третьего лица, как написать +пример

Пояснительная записка к Ходатайству о привлечении третьего лица

1. Понятие Ходатайства о привлечении третьего лица

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – письменное заявление одной из сторон (участника арбитражного процесса) о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора.

2. Третье лицо

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора — это предполагаемый участник арбитражного процесса, права и обязанности которого могут быть задеты решением арбитражного суда по делу, по которому данное лицо привлекают в качестве третьего лица.

Третьи лица привлекаются к участию в деле в одном из двух случаев:

  1. · когда у участника арбитражного процесса существует возможность удовлетворения исковых требований за счет третьего лица;
  2. · когда у участника арбитражного процесса существует возможность предъявления требования к третьему лицу в порядке регресса.

В случае если решением арбитражного суда могут быть задеты права и обязанности третьих лиц, то они привлекаются к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

В случае не привлечения третьих лиц к участию в деле решение арбитражного суда может быть отменено в порядке статей двести семидесятой и двести восемьдесят восьмой арбитражного процессуального кодекса, так как данное решение считается вынесенное с нарушением норм процессуального права.

3. В части первой статьи пятьдесят первой арбитражного процессуального кодекса перечислены условия вступления в судебный процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а именно:

  • · они могут вступить в дело до принятия судебного акта судом первой инстанции;
  • · они могут вступить в дело на стороне истца или ответчика;
  • · они привлекаются к участию в деле, в случае если судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон;
  • · они привлекаются к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству стороны

В части второй статьи пятьдесят первой арбитражного процессуального кодекса указано, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются всеми процессуальными правами и несут те же процессуальные обязанности, что и другие участники судебного процесса, за исключением:

  • · права на изменение основания или предмета иска;
  • · увеличение или уменьшение размера исковых требований;
  • · отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения;
  • · предъявление встречного иска;
  • · предъявление требования принудительного исполнения судебного акта.

Кроме прав и обязанностей, перечисленный в статье пятьдесят первой арбитражного процессуального кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются и другими процессуальными правами и обязанностями, которые указаны в статье двести семьдесят третьей и части первой статьи двести восемьдесят восьмой арбитражного процессуального кодекса, а именно правом обжалования в порядке апелляционного и кассационного производства полностью или в части вступившее в законную силу решение арбитражного суда. При этом право на обжалование решения арбитражного суда в кассационном порядке может быть удовлетворено только при условии, что данное решение уже было обжаловано в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В статье двести семьдесят третьей арбитражного процессуального кодекса также содержится перечень ограничений реализации прав третьих лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, а именно они не могут обжаловать решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьи семидесятая и двести восемьдесят восьмая арбитражного процессуального кодекса содержат условия, на основании которых могут быть изменены или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций – это не привлечения третьих лиц к участию в деле.

4. В ходатайство сторонами, участвующими в деле, подается в письменном виде в арбитражный суд, в котором происходит рассмотрение дела. В данном ходатайстве указываются следующие сведения:

  • · наименование арбитражного суда, в который подается ходатайство;
  • · наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
  • · ссылка на номер дела;
  • · требование о привлечении к участию в деле в третьим лицом;
  • · обоснование причин, по которым подается ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора;
  • · ссылка на правовую норму;
  • · перечень прилагаемых документов.

5. Возможные решения суда и ответные действия других участников процесса при подаче данного документа указаны в статье пятьдесят первой арбитражного кодекса.

В части третьей статьи пятьдесят первой арбитражного процессуального кодекса указано, что при решении вопроса о вступлении в дело третьим лицом, в обязательном порядке выносится определение суда.

При этом, действующим законодательство до 21.10.2009 г. не была предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле третьим лицом. Данная позиция полностью изменилась с 21.10.2009 г. после внесения изменения в АПК РФ, а именно добавления ч. 3.1 статьи пятьдесят первой арбитражного процессуального кодекса, согласно которой Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, может быть обжаловано стороной по делу, подавшей соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При этом в части четвертой статьи пятьдесят первой арбитражного процессуального кодекса указано, что при вступлении в дело третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Образец, пример 1: Ходатайство о привлечении третьего лица

В Арбитражный суд Свердловской области

620219 г. Екатеринбург, пр. Ленина, 34

Истец: ООО «СтандартСтройКомплект»

622001, РФ, Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Ленина, 1

ИНН/КПП 6623027347/662301001, ОГРН_______________

Ответчик: ООО Строительная компания «Тагил»

ИНН _______________ ОГРН ___________________

622602, РФ, Свердловская область, г. Нижний Тагил, Северное шоссе, 12

Ходатайство

о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60–53921/2009-С1 по иску ООО «СтандартСтройКомплект» к ООО Строительная компания «Тагил» о взыскании денежных средств.

Считаем, что данным спором затрагиваются права ООО «МонолитЖилСтрой» так как для выполнении работ на объекте первая блок секция девятиэтажного жилого дома со строительным номером 1 в мкр. «Октябрьский» жилого района «Муринские пруды» по Черноисточинскому шоссе в городе Нижний Тагил ООО «СтандартСтройКомплект» заключило договор субподряда с ООО «МонолитЖилСтрой», что подтверждается договором подряда № 3/09 от 01.06.2009 г.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 АПК РФ

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «МонолитЖилСтрой», расположенное по адресу 625046, г. Тюмень, ул. Моторостроителей, 7 (ИНН 7203191970, КПП 720301001, ОГРН 1077203017528).

ООО«СтандартСтройКомплект» __________________/Д. И. Ершов/

Образец, пример 2: Привлечение третьего лица, ходатайство

В Арбитражный суд Московской области

107996, г. Москва, пр. Академика Сахарова, д. 18

Истец: ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

127118, г. Москва, ул. Моторостроителей, д. 183.

Ответчик: ООО «Росгосстрах»

ИНН___________________ ОГРН _____________

121059, г. Москва, ул. Киевская, д. 7

Ходатайство

о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица по делу № А41-34240/11

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-34240/11 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ООО «Росгосстрах» о взыскании 16108,63 рублей в порядке суброгации.

27 марта 2010 г. по вине водителя автомобиля «Мерседес Бенц» (г/н М791УТ150) поврежден автомобиль «Нисан Кашкай» (г/н У059РВ199), застрахованный в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису № 1/30325/9031 от 02 апреля 2009 г. На момент происшествия гражданская ответственность владельца «Мерседес Бенц» была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ 0526619804).

В данном случае, полагаем, что страховое возмещение по ДТП в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему Краеву М.П. по обязательному страхованию гражданской ответственности должно выплатить ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем необходимо его привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования о предмете спора.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 АПК РФ

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о предмете спора, ОСАО «Ингосстрах», расположенное по адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 4.

Доверенность от 2 апреля 2010 г., подтверждающая полномочия О.Е. Смирнова.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»__________

justice pro…

юридическая помощь

Ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражном процессе (образец)

В арбитражном суде лицами, участвующими в деле, являются стороны, а также третьи лица. Ответчик или истец для вступления их в дело заявляет ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражном процессе (образец представлен в статье). Третье лицо также может написать ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Ходатайство о привлечении третьего лица: АПК

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации третьи лица в зависимости от того, будут ли эти участники процесса заявлять самостоятельные требования относительно предмета спора или нет, подразделяются на:

  • третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 50 АПК РФ);
  • третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ) (образцы заявления о привлечении третьего лица в арбитражном процессе см. ниже).

Права и обязанности у третьих лиц, заявляющих требования и не заявляющих самостоятельные требования, различны.

Какие основания для составления ходатайства о привлечении третьего лица в арбитражном процессе?

Третьи лица в арбитраже имеют заинтересованность в исходе дела. Так, третье лицо заявляет самостоятельные требования на предмет спора, вступает в начатый процесс и пользуется правами и обязанностями истца (за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором).

Третье лицо без самостоятельных требований также заинтересовано в результате дела, т.к. к нему, возможно, будет предъявлен регрессный иск.

Как привлечь третье лицо в арбитражный процесс?

Третье лицо может вступить в процесс самостоятельно, а также по ходатайству стороны или по определению Суда:

  • Заявление (ходатайство) о вступлении в дело в качестве третьего лица в арбитраже могут написать сами третьи лица с самостоятельными требованиями или без них. Исходя из принципа диспозитивности третьи лица, заявляющие требования, могут вступить в дело только по своей инициативе.
  • Ходатайство в арбитражный суд о привлечении в качестве третьего лица (которые не заявляют самостоятельные требования) могут подать ответчик или истец, обосновывая это тем, что судебное решение повлияет на права или обязанности третьего лица по отношению к стороне, заявляющей ходатайство, или по отношению к другой стороне.
  • Суд может привлечь к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, путем вынесения определения о привлечении третьих лиц (в определении будет указано, почему судебный акт по рассматриваемому делу повлияет на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон в деле).

По заявлению третьего лица о вступлении в арбитражный суд или по ходатайству о привлечении третьего лица от стороны по делу, а также определением суда указанные лица могут вступить в процесс до принятия решения судом первой инстанции.

Ходатайство ответчика о привлечении третьего лица в арбитражном процессе

Наиболее часто именно ответчик пишет ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражный суд (третье лицо без требований). Например, заказчик подает в суд на подрядчика, а подрядчик привлекает к процессу третье лицо – субподрядчика. Если заказчик выиграет дело, подрядчик сможет предъявить иск к субподрядчику. Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ в новом процессе сторонам не надо вновь доказывать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом.

Решение суда по ходатайству о привлечении в качестве третьего лица в арбитражный суд или по заявлению о вступлении в дело в качестве третьего лица (АПК)

О вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями или без них, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 50 АПК РФ, ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ).

Причины отказа по ходатайству о привлечении третьего лица в арбитражном процессе

Причиной отказа в привлечении или вступлении в арбитражный процесс третьего лица является отсутствие обязательных процессуальных оснований для этого. Если нет доказательств того, что судебный акт может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства (см. Определение Арбитражного суда г. Москвы «Об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований» от 3 апреля 2015 г. по делу № А40-216939/2014)

Специалисты в области права — участники и партнеры проекта могут оказать юридические услуги любого уровня сложности, в том числе грамотно составить ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражный процесс с дальнейшей правовой поддержкой в суде.

Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица в арбитражный суд и заявление о вступлении в арбитражный процесс от третьего лица подается до вынесения судебного акта судом первой инстанции

Ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражном процессе: образец (третье лицо не заявляет самостоятельные требования на предмет спора)

В Арбитражный суд____________________

Ответчик ______________ (наименование)

ХОДАТАЙСТВО О ПРИВЛЕЧЕНИИ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА

В производстве _____ суда находится дело № ______ по иску ______ (Истец) к ______ (Ответчик) о __________(предмет спора).

Решение суда по данному делу может повлиять на права (или обязанности) __________(наименование третьего лица, место нахождения/ФИО третьего лица, место жительства) по отношению к ______ ответчику/истцу в связи с ____________________ (обоснование).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 АПК РФ

привлечь ___________________ (наименование, место нахождения или ФИО, место жительства третьего лица, телефон, e-mail) к участию в деле _____ в качестве третьего лица на стороне _____ ответчика/истца.

  • Документы в обоснование ходатайства (для подтверждения того, что решение суда может повлиять на права или обязанности лица, привлекаемого в качестве третьего лица).
  • Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание ходатайства.

ФИО руководителя (ФИО представителя)

Заявление в арбитражный суд о вступлении в дело третьего лица (образец)

В Арбитражный суд____________________

От _______________ (наименование/ФИО)

____(место нахождения/место жительства)

Ответчик ______________ (наименование)

ХОДАТАЙСТВО О ВСТУПЛЕНИИ В ДЕЛО В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА

В производстве _____ суда находится дело № ______ по иску ______ (Истец) к ______ (Ответчик) о __________(предмет спора).

Решение суда по данному делу может повлиять на мои права (или обязанности)/ права (или обязанности) _________(наименование третьего лица) по отношению к ______ ответчику/истцу в связи с ____________________ (обоснование).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 АПК РФ

Привлечь меня ___________________ (ФИО, место жительства, телефон, e-mail/ наименование, место нахождения, телефон, e-mail) к участию в деле _____ в качестве третьего лица.

  • Документы в обоснование ходатайства (для подтверждения того, что решение суда может повлиять на права или обязанности третьего лица).
  • Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание ходатайства.

ФИО третьего лица/ФИО руководителя (ФИО представителя)

Если третье лицо является:

  • юридическим лицом, то указывается наименование, место нахождения,
  • ИП, то указывается дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,
  • физическим лицом, то указывается ФИО, место жительства.

В том случае, когда принятие судебного акта может повлиять на интересы еще одного или нескольких лиц, составляется ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражном процессе (образец представлен в статье) или заявление от третьего лица о вступлении в дело.

Определение Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. № 822-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 42 и частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Авангард Плюс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Авангард Плюс» оспаривает конституционность статьи 42 «Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт» и части 1 статьи 51 «Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора» АПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ООО «Авангард Плюс» было отказано в удовлетворении заявления о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело по иску юридического лица, участником которого являлся заявитель, о признании недействительными договоров купли-продажи, аренды помещений и о применении последствий недействительности сделки. При этом суд указал на недоказанность заявителем возможности нарушения своих прав судебным актом, подлежащим принятию по данному делу.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения арбитражным судом кассационной инстанции, было прекращено производство по апелляционной жалобе ООО «Авангард Плюс» на решение арбитражного суда по делу, во вступлении в которое ему было ранее отказано указанным определением арбитражного суда. Как отметил суд, из текста обжалуемого судебного акта не усматривалось, что суд принял решение о каких-либо правах и обязанностях ООО «Авангард Плюс».

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 (часть 1), 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют участнику юридического лица вступить в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело по иску этого юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных ответчиками в нарушение гражданского законодательства с намерением причинить ущерб как самому юридическому лицу, так и его участнику, а также препятствуют оспариванию решения арбитражного суда по этому делу лицу, в нем не участвовавшему.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина, организации по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.

Статья 42 АПК Российской Федерации, как предоставляющая лицам, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, право обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом, направлена на защиту прав таких лиц и сама по себе не может быть признана нарушающей конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Разрешение же вопроса о нарушении судебным актом арбитражного суда прав и обязанностей заявителя и, соответственно, о возможности его оспаривания им как лицом, не принимавшим участия в рассмотрении дела, осуществляется арбитражным судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно положению части 1 статьи 51 АПК Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Соответственно, если суд приходит к выводу об отсутствии влияния судебного акта по данному делу на права или обязанности лица, подавшего ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, то не усматривает и оснований для его вступления в дело или привлечения к участию в деле, поскольку права и законные интересы такого лица, не затрагиваемые принимаемым судебным актом, не нуждаются в судебной защите.

Таким образом, часть 1 статьи 51 АПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Установление же того, могло ли повлиять принятие арбитражным судом судебного акта на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон в его конкретном деле, осуществляется арбитражным судом исходя из фактических обстоятельств. Гарантией соблюдения процессуальных прав лиц в данном случае выступает возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 и часть 3 статьи 272 АПК Российской Федерации).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Обзор документа

Оспаривались нормы АПК РФ, в т. ч. касающиеся участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

По мнению заявителя, положения неконституционны, поскольку не позволяют вступить в дело в качестве упомянутого третьего лица участнику организации при оспаривании ею сделок (совершенных с намерением причинить ущерб как ей, так и данному участнику).

Также нормы препятствуют такому участнику оспорить решение суда по делу как лицу, в нем не участвовавшему.

Отклоняя данные доводы, КС РФ разъяснил следующее.

В силу АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции.

Такое вступление в дело допустимо, если акт может повлиять на права или обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон.

Соответственно, если суд приходит к выводу об отсутствии влияния акта на права или обязанности лица, подавшего ходатайство о вступлении в дело в упомянутом качестве, то не усматривается и оснований для такого вступления, т. к. права и интересы данного лица, не затрагиваемые актом, не нуждаются в судебной защите.

Причем гарантией соблюдения процессуальных прав в таком случае выступает возможность подать частную жалобу на определение суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица арбитраж

Образцы документов.

Образцы договоров, контрактов,
приказов, соглашений. Далее—>

Образцы заявлений.

Образцы заявлений, обращений,
исков, резюме. Далее—>

Образцы для налоговой.

Образцы деклараций,
форм отчетности. Далее—>

Образцы для жизни.

Поздравления, тосты, рецепты
диеты, ремонт, здоровье. Далее—>

По ходатайству одной из сторон, участвующих в деле, или по инициативе суда к участию в деле могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Третьи лица могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Арбитражным судом выносится определение о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом.
Далее приведена форма ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в третейском суде.
Также посмотреть заявления в третейский суд.

В ________________
(Наименование арбитражного суда,
в который подается заявление)

Стороны третейского разбирательства:
Истец: ________________
(наименование)
________________
(место нахождения)

Ответчик: ________________
(наименование)
________________
(место нахождения)

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора

В производстве _______________________ (наименование суда) находится дело № _______________ по иску ______________ (наименование истца) к __________________ (наименование ответчика) о _____________________ (предмет спора). Принятие судебного акта по данному делу может повлиять на права (или обязанности) ________________ (указать лицо, о привлечении которого заявлено ходатайство) по отношению к истцу/ответчику в связи с ____________________ (обоснование). В силу ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 41, ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

привлечь ___________________ (наименование или Ф.И.О., местонахождение или место жительства третьего лица, телефон: _____________, e-mail ____________) к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца/ответчика.
Приложение:
1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий ходатайства и приложенных документов.
2. Копии документов, обосновывающих заявленное ходатайство.
3. Копии документов, подтверждающих полномочия на подписание ходатайства.

«___»______________ ____ г. _____________________(подпись, Ф.И.О.)

Информация о делах

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: [email protected]
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

20 октября 2016 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Александрович Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Заплутахина Александра Михайловича о вступлении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело по заявлению Товарищества собственников жилья «Ригачина-34» к Администрации Петрозаводского городского округа, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий,
третьи лица — Заплутахин А.М., Якоев А.П.,
при участии представителей:
заявителя, Товарищества собственников жилья «Ригачина-34», — Председателя правления Стежко А.В., Пучинской С.В. (доверенность от 01.02.2016),
ответчиков,
Администрации Петрозаводского городского округа, — Калачевой М.В. (доверенность от 13.05.2016),
Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия, — Кондрашиной С.А. (доверенность от 10.03.2016),
представителя третьего лица, Заплутахина А.М., — Стежко А.В. (доверенность от 15.04.2014),

установила: товарищество собственников жилья «Ригачина-34» (далее — заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Петрозаводского городского округа (далее — Администрация), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее — Кадастровая палата) о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий.
20 октября 2016 года в суд поступило заявление Заплутахина А.М. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Представитель Заплутахина А.М. в судебном заседании заявление поддержал. Представители ТСЖ полагают данное заявление подлежащим удовлетворению, представитель Администрации пояснила, что основания для вступления в дело Заплутахина А.М. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отсутствуют, представитель Кадастровой палаты оставила вопрос на усмотрение суда.
При рассмотрении заявления о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд руководствуется следующим.
Порядок привлечения к участию в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, урегулирован положениями статей 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
В силу части 2 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.
Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.
Вместе с тем, пункт 1 статьи 50 АПК РФ не предусматривает обязанность суда удовлетворить заявление о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями при любых обстоятельствах.
Понятие «третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора» — это определенная процессуальная конструкция, наличие которой объективно зависит от того, действительно ли требование третьего лица носит самостоятельный характер, и направлено ли оно на предмет спора.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом первоначальных требований.
При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску.
При этом требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо в рассматриваемом случае заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика. Наличие аналогичных требований в силу положений статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться основанием для вступления в дело соистца в порядке процессуального соучастия.
Требование Заплутахина А.М. о признании незаконными постановлений №29 от 16.01.2009, №3502 от 05.07.2013 Администрации, действий Администрации и Кадастровой палаты по формированию земельных участков с кадастровыми номерами 10:01:0130104:441, 10:01:0130104:25 являются не самостоятельными требованиями, а аналогичными требованиям, заявленным ТСЖ. Следовательно, в отношении данных требования возможность наделения Заплутахина А.М. статусом третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исключается.
Что касается требования о признании права общей долевой собственности на спорный земельный участок, то оно уже рассмотрено Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 24.02.2016 и ТСЖ в его удовлетворении отказано, кассационной инстанцией постановление в данной части оставлено в силе. Таким образом, судом первой инстанции в рамках настоящего дела требование ТСЖ о признании права общей долевой собственности не рассматривается, соответственно, отсутствует предусмотренное статьёй 51 АПК РФ основание для вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельное требование, о признании права общей долевой собственности на земельный участок.
Кроме того, Заплутахин А.М. может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, но при соответствии требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участникам арбитражного процесса.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение арбитражными судами дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, возможно, если это предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами.
Часть 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду рассматривать спор с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только если такой гражданин привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ). К специальной подведомственности, предусматривающей возможность рассмотрения арбитражным судом дел с участием граждан, данный спор не относится. Поскольку возможность рассмотрения такого спора с участием физического лица арбитражным судом ни Кодексом, ни иным федеральным законом не установлена, привлечение к участию в деле Заплутахина А.М. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является основанием для прекращения производства по делу.
Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для вступления Заплутахина А.М. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и отказывает в удовлетворении его заявления.
При этом суд отмечает, что Заплутахин А.М. не лишен возможности защитить нарушенное право путем предъявления самостоятельного иска с соблюдением правил о подведомственности.
Руководствуясь статьями 50, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. Отказать Заплутахину Александру Михайловичу в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

2. Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в течение десяти дней со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.