Здорово в ук рф

Здорово в ук рф

6 августа Mail.ru озвучила свою позицию «по правоприменительной практике в отношении пользователей социальных сетей». У нас это вызвало неоднозначную реакцию. Здесь рассказываем почему.

Не помню времени, когда поведение людей в интернете вызывало столько бурной реакции, шума, абсурда и споров, как сейчас.

С одной стороны скандалы со знаменитостями, которые хочется развидеть сразу, как только они всплывают в ленте. С другой — суды, уголовные преследования, штрафы, сроки, и от этого реально становится страшно.

У меня и самого на страницах лежат вещи, которые теоретически могут кого-то оскорбить. И когда читаешь новости, гложет неприятное противоречие — бояться ли, что и ты станешь героем следующей истории, или смириться со своей трусостью и тихо удалить «опасную» запись.

Откуда берутся уголовные дела

За плохое поведение в интернете в России судят по так называют «экстремистским» статьям. Большинство из них сосредоточено в 29 главе УК РФ. В 2017 году по этим статьям были осуждены 604 человека — в четыре раза больше, чем в 2011 году.

Больше всего человек — 460 — осуждены по статье 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Еще 39 человек за оскорбление чувств верующих, призывы к терроризму и оправдание нацизма. Больше половины осужденных моложе 25 лет. Им присуждают штрафы, принудительные работы или реальные сроки.

Подавляющее большинство судов начинаются с постов во «Вконтакте», которым владеет Mail.ru.
6 августа компания, наконец, озвучила свою позицию:
Мы убеждены, что законодательство и правоприменительная практика должны быть изменены. Считаем необходимой амнистию несправедливо осужденных, отбывающих срок по соответствующим обвинениям и декриминализацию подобных случаев в будущем.
Она считает, что правоохранительные органы злоупотребляют властью, и наказывают слишком жестоко.
Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой.
Несмотря на эти слова, многие уже давно обвиняют mail.ru в слишком охотнотом сотрудничестве со следствием. Например, Саркис Дарбинян из Роскомсвободы говорил об этом так:
«ВКонтакте» беспрекословно исполняет закон об организаторах распространения информации — так называемый закон о блогерах. Он обязывает администрацию социальной сети собирать и хранить все логи, все регистрационные данные пользователей в течение шести месяцев. И если Facebook и Twitter не спешат делиться этой информацией, «ВКонтакте» передает ее властям по первому требованию. А без этих данных невозможно сшить уголовные дела и доказать виновность в уголовном судопроизводстве.
Главный редактор Медиазоны Сергей Смирнов считает, что причина не только в сотрудничестве соцсети со следствием, но и в том, что следствию самому проще там работать:
Заметьте, пользователей каких социальных сетей обычно привлекают: в 90% случаев — это «ВКонтакте». Почему? Потому что «ВКонтакте» всегда идет навстречу следствию. А еще, и это кажется мне даже более существенным, сами оперативники сидят в этой соцсети. «ВКонтакте» они знают гораздо лучше фейсбука или твиттера, им там проще работать.
«Вконтакте» отвечает на это тем, что у них самая популярная соцсеть в России, поэтому и случаев больше.

Но не прошло и дня после заявления mail.ru, как в новостях снова аресты за посты в их соцсети. Медиазона пишет, что тувинская активистка Оюмаа Донгак задержана за то, что в 2014 опубликовала у себя на странице интервью журналиста Артура Соломонова с немкой Норой Насс, вступившей в молодежную организацию при Третьем рейхе и проиллюстрировала пост фотографией, на которой женщины машут флажками со свастикой.

Достаточно ли быть против

Не слишком ли жестоки наказания

В конце июня депутаты Шаргунов и Журавлев предложили внести поправки в статью 282, чтобы ее смягчить.
Целью законопроекта является установление справедливой ответственности за совершение действий, незначительных по степени общественной опасности и потому не могущих считаться уголовным преступлением, например, «репосты» новостей и сообщений в социальных сетях и других ресурсах сети «Интернет».
По их мнению, число осужденных по статье 282 растет, и это вызывает тревогу, потому что может вести к разрыву между обществом и властью, а правоохранительные органы превратить в карательный орган по отношению ко всем несогласным. Примерно с теми же мыслями Шаргунов обращался этим летом к президенту во время прямой линии:
Есть некоторые исполнители, которые с особым рвением берутся за так называемый экстремизм — это некоторые хостинги в социальных сетях, лайки, репосты. И речь идет не о прямых призывах к насилию, что я категорически осуждаю, а просто о зачастую нелепых или резких суждениях, с чем можно не соглашаться. Но не преследовать же. Доходит буквально до маразма.
Но Верховный суд с депутатами не согласен. Зампред суда Владимир Давыдов считает, что поправка декриминализирует действия, которые сейчас карает 282 статья. А бывший вице-премьер Сергей Приходько сказал, что поправка вообще сама себе противоречит — ведь там прямым текстом написано, что число преступлений по этим статьям только растет.

Что с этим всем делать

Конечно, озвучивать смелую позицию правильно и похвально. Но достаточно ли этого, если твоя роль в процессе настолько велика? Следствие будет находить обидные посты, репосты и лайки и дальше, а mail.ru продолжит с ним сотрудничать. Просто теперь мы знаем, что компания якобы делает это нехотя.

Независимый аналитик Иван Аркатов прокомментировал заявление mail.ru Федеральному Агентству Новостей:
Откровенно говоря, позиция компании достаточно странная. Она располагает достаточными финансовыми ресурсами для того, чтобы предотвращать возбуждение уголовных дел. Для этого достаточно обзавестись штатом специалистов, которые бы модерировали и блокировали контент, противоречащий действующей нормативно-правовой базе.
Однако этого не происходит. Вместо того, чтобы педалировать принятие того или иного закона, руководству компании стоило бы пересмотреть подход к организации своей работы. Это бы не только продемонстрировало заботу менеджеров mail.ru о своих пользователях, но и позитивно сказалось бы на экономике страны — это создание новых рабочих мест. Это то, о чем регулярно напоминает руководство нашего государства.
Введение модерации заслуживает отдельного обсуждения. Найдутся свои «за» и «против».
Но если проблема в том, что правоохранительные органы злоупотребляют властью, пользуются размытыми формулировками и действуют порой абсурдно и непредсказуемо — поможет ли модерация? Что она даст, кроме того, что людям, которые везде ищут повод найти экстремистов, станет труднее эти поводы находить. Не станут ли их действия еще непредсказуемее и абсурднее?

Есть ощущение, что проблема кроется где-то намного глубже, чем в борьбе с обидными постами в соцсетях.

Вот же парадокс — между одними людьми цифровая связь крепнет с каждым днем, и от того же растет отчужденность от других людей, которые в круг этой связи не попали. Человек, готовый посадить за лайк, кажется диким инопланетянином. Он же в свою очередь считает себя силой добра, защитником Родины или кем там еще? И если такие люди искренне полагают, что стоят на страже безопасности, думаю, нам предстоит долгий путь к пониманию друг друга.

Дэвид Фостер Уоллес просил об этом подумать еще лет 10 назад:
На минуту предположим, что какие-то из этих мер в самом деле помогли обезопасить нашу личность и собственность — стоят ли они этого? Где и когда проводилось обсуждение, стоят ли они этого? Отсутствовало ли подобное обсуждение из-за нашей неспособности провести или потребовать его? И почему мы неспособны на это? Действительно ли мы стали такими эгоистичными и запуганными, что даже не хотим задуматься, есть ли что-то важнее безопасности? Какое будущее нам это предрекает?
Предупреждение по просьбе администрации сайта: «При комментировании этого материала просим соблюдать правила. Пожалуйста, воздержитесь от оскорблений и токсичного поведения. В комментариях работает постмодерация».

Бюджет и налоги. УК РФ.

Раздутый бюджет страны, великолепные сборы налогов.

Две статьи УК РФ: введение в заблуждение органов Госстатистики, мошенничество. Можно ли одной рукой давать бюджетные средства этого года и сразу же другой рукой часть их забирать в бюджет следующего года ?

Можно ли облагать бюджетные деньги налогами: НДС, налог на прибыль, подоходный и т.п. ?

Конечно же нет ! Но это почему-то делается сплошь и рядом ! Бюджет страны частично как мыльный пузырь, часть которого «успешная» работа налоговиков.

Суммы «досрочно и успешно» собранных налогов огромны !

Предприятия, которые получают бюджетные заказы «стонут» от этого мошенничества.

Самое удивительное, что уровень введения в заблуждения органов Госстатистики весьма глубок.

Бюджетные организации или предприятия выполняющие бюджетные заказы платят не только «прямые» налоги, но и скрытые. Оплачивая электроэнергию, газ, воду, отопление и иные сервисные услуги (их много) бюджетные организации оплачивают включённые в их стоимость различные налоги.

Стройматериалы для строительства в структуре своей стоимости имеют массу налогов по мере своего изготовления и доставки к месту строительства.

Стройтехника, рабочая одежда, топливо. — и опять налоги, налоги, налоги. Отсутствие точного налогового учёта при возведении бюджетных объектов не даёт возможность выяснить величину «вздутия» их окончательной стоимости.

Объекты Олимпиады в Сочи, космодром «Восточный», остров «Свободный», «Зенит-Арена», дорожные объекты. вполне вероятно реально обошлись и обходятся бюджету в два раза дешевле.

Аналогично можно говорить и о «вздутой» стоимости строительства АПЛ, надводных кораблей ВМФ, самолётов для ВВС, космических кораблей.

С точки зрения нормально воспитанного человека обирать пенсионеров и инвалидов — безнравственно. Пенсии и социальные пособия инвалидам — это бюджетные деньги. Как можно их скрытно использовать для пополнения Бюджета государства ?

Это очень просто ! Вспомните об оплате услуг ЖКХ. В тарифы на эл.энергию, газ, отопление, воду и т.п. включены многие налоги. В стране около 40 млн пенсионеров и из их нищенских пенсий пополняется Бюджет государства. Пенсионеры и инвалиды наиболее «заброшенная» категория населения.

Каждый продукт, каждый стройматериал, каждая услуга, каждое оборудование (если делать правильно) должны иметь «налоговый паспорт» в который вписаны все учтённые в нём налоги. В этом случае можно организовать точный учёт реальных затрат бюджетных расходов. Тогда и пенсионеры (и инвалиды) смогли бы покупать продукты питания по значительно низким ценам (с учётом вычета из стоимости продукта всех налогов), платить за услуги ЖКХ значительно меньше.

Точность и аккуратность — это основы экономики, бухгалтерского учёта.

Как ни странно, во главе финансовых и налоговых служб у нас «успешно» трудятся высококвалифицированные экономисты и финансисты.

Вывод простой: обман Государства (2 статьи УК РФ) происходит из-за некомпетентности и низкого уровня квалификации наших экономистов и финансистов.

Как писал К.Маркс. надо искать (работа для Генпрокуратуры и СК) кому это выгодно (! ).

Никому недопустимо обманывать государство.Никому недопустимо нарушать УК РФ.

Здорово в ук рф

История 282-й статьи УК РФ

282-я статья УК РФ стала ответом на рост антисемитских настроений в российском обществе и была пролоббирована очень влиятельными еврейскими организациями Америки. Я сам оказался косвенно причастен к тому, чтобы эта статья появилась в Уголовном кодексе.

В 1998 году я был, кажется, единственным человеком в Карелии, уж среди правозащитников так точно, кто открыто осуждал антисемитизм. В начале 2000-х я стал участником американско-российской программы «Климат доверия», целью которой было объединить еврейские общины России, МВД России и правозащитников для противодействия антисемитизму. Благодаря этой программе многие высокопоставленные сотрудники МВД России впервые съездили в США, а американские полицейские побывали в России. Наши милиционеры видели, как плохо полиция США относится к любого рода дискриминации и невольно подражали им. В России тогда проводились многочисленные семинары для высокопоставленных сотрудников МВД, руководителей еврейских общин и правозащитных организаций, целью которых была борьба с антисемитизмом и ксенофобией. Американские евреи хотели, чтобы тогда ещё милиция эффективно защищала российских евреев от любых проявлений антисемитизма. И надо сказать им это удалось. Правда, милиционеры не очень любили лекции хотя бы и выдающихся учёных, таких как, например, Николай Михайлович Гиренко, с которым я познакомился в Питере и который был замечательным экспертом, разработавшим методику социогуманитарной экспертизы, позволявшей привлекать к уголовной ответственности неофашистов. Впоследствии Н.М. Гиренко был убит выстрелом через дверь. Так вот милиционеры предпочитали банкеты, на которых можно было здорово побухать со своими американскими коллегами. Всё было не напрасно, цель была достигнута — в УК РФ появилась статья, по которой можно было осуждать за антисемитизм. И я этому искренне радовался, не осознавая, что статья эта очень сырая и её можно использовать в самых неблаговидных целях ущемления свободы слова и преследования оппонентов режима.

В то время я, будучи ещё довольно-таки молодым парнем, ездил в одном служебном «Мерседесе» на такие семинары с министром МВД Карелии Михайловым. Надо отдать должное американцам, среди которых были, кажется, и сотрудники ЦРУ, они разглядели во мне большой правозащитный потенциал, который ценился в США и в ЕС, но который здорово осложнял мою жизнь в России. В любой цивилизованной стране я сделал бы себе блестящую карьеру, но в России я оказался изгоем именно благодаря своей последовательной правозащитной позиции и, естественно, критике власти. В конце концов, против меня возбудили уголовное дело, и я был вынужден уехать из страны.

По иронии судьбы дело было возбуждено по 282 статье УК РФ. Ирония в том, что я сам когда-то выступал за введение этой статьи, не понимая, что она может широко толковаться и быть использована против критиков правительства. Не карельское МВД, не сотрудники центра «Э», с которыми мне приходилось общаться (они так скромно просили меня сообщать в правозащитных отчётах об их работе) и которые действительно боролись с проявлениями реальной ксенофобии и неофашизма в Карелии, выражаемых в насильственных действиях, возбудили против меня уголовное дело, а сотрудники ФСБ и Следственного Комитета Карелии, которые выполняют роль политической полиции и на самом деле лишь штампуют уголовные дела против невиновных людей, которых тупо запугивают, чтобы добиться признательных показаний и отчитаться о своей борьбе с экстремизмом. Вот и меня обвинили в преступлении, которого я не совершал. Не удивительно, что дело до сих пор «расследуется». Запугать меня не удалось, признательных показаний следствие не получило, а посему передавать дело в суд бессмысленно, ибо оно там развалится, так как есть чёткое разъяснение Пленума Верховного суда РФ по делам такого рода, объясняющее, что является преступлением по 282 статье.

Сегодня я жалею, что когда-то была принята 282 статья. Она не уберегла от убийства прекрасного учёного и человека Н.М.Гиренко, не предотвратила резню в московской синагоге, не спасла от скатывания России в фашистскую пропасть. Но зато благими намерениями оказалась вымощена дорога в ад. Многие невиновные люди пострадали из-за применения этой статьи.

Максим Ефимов,
председатель Молодёжной правозащитной группы Карелии, политический беженец

Трамп: РФ может здорово помочь в урегулировании конфликта в Украине

Наличие партнерских отношений с Россией является хорошей, а не плохой вещью, заявил на своей странице в Twitter президент США Дональд Трамп.

Когда же уже все ненавистники и дураки поймут, что хорошие отношения с Россией – хорошая, а не плохая вещь, — написал Трамп.

Он считает, что сотрудничество с Кремлем поможет урегулировать конфликты в Сирии и Украине, кризис на Корейском полуострове, а также победить терроризм.

Я хочу решить проблемы с Северной Кореей, Сирией, Украиной, терроризмом, а Россия способна с этим здорово помочь, — добавил глава Белого дома.

When will all the haters and fools out there realize that having a good relationship with Russia is a good thing, not a bad thing. There always playing politics — bad for our country. I want to solve North Korea, Syria, Ukraine, terrorism, and Russia can greatly help!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 12, 2017

В другом посте Трамп рассказал, что провел хорошую беседу с президентом РФ Владимиром Путиным по Сирии, и выразил надежду на помощь Кремля в урегулировании кризиса вокруг КНДР.

Met with President Putin of Russia who was at #APEC meetings. Good discussions on Syria. Hope for his help to solve, along with China the dangerous North Korea crisis. Progress being made.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 12, 2017

Напомним, что ранее президент США Дональд Трамп заявил, что верит российскому президенту Владимиру Путину, когда тот говорит, что не пытался повлиять на американские выборы.

«Иногда лайк – это просто лайк»: в ОП обсудили изменение статьи 282 УК РФ

МОСКВА, 5 окт — РИА Новости. Выездное открытое заседание экспертов Общественной палаты РФ, посвященное либерализации и правоприменению 282-й статьи УК РФ об экстремизме прошло на площадке компании Mail.Ru Group при участии известных журналистов, юристов и блогеров.

Как отметил генеральный директор Mail.ru Борис Добродеев, в цивилизованном обществе необходим свободный и беспрепятственный обмен информацией между людьми, а проблема преследования за лайки и репосты по статье 282 порой доводится до абсурда.

«Здорово, что голос интернет-индустрии и молодого поколения услышан, и пакет законопроектов, направленных на частичную декриминализацию статьи, внесен президентом в Госдуму», — сказал он.

Владимир Габриелян, вице-президент компании Mail.Ru Group, обратил внимание на большой общественный резонанс, связанный с уголовными делами, уже возбужденными по статье.

«Граждане считают эти случаи несправедливыми, а наказание несоразмерным. Нужно отметить, что мы нечасто осознано ставим лайки и делаем репосты. Иногда лайк — это просто лайк, не несущий никакой опасности для общества. Не надо наказывать за то, что было сделано без умысла и не повлекло последствий», — подчеркнул он.

Нужны новые эксперты

«Так мы сможем посмотреть в ходе экспертизы глазами пользователя и дать более разностороннюю оценку представленным материалам», — сказал он.

Первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич добавил, что необходимо либо сократить число неквалифицированных экспертов, либо предоставить им профессиональное обучение.

С этим согласен и представитель ОНФ Арсланбек Черкесов, который указал, что при экспертизе необходимо оценивать мотив и учитывать особенности личности автора и наличие комментариев к тому или иному действию в сети.

«Спросите пять рядовых интернет-пользователей, насколько они считают ту или иную публикацию экстремистской. Давайте полагаться на здравый смысл — если пост не вызывает никакого призыва, то он не может считаться экстремистским», — добавил Федотов, отметив при этом, что создание экспертного совета с членами ОП будет хорошим началом для решения проблемы.

3 октября Владимир Путин внес в Госдуму проект, частично декриминализующий 282-ю статью Уголовного кодекса об экстремизме. Согласно пояснительной записке, уголовное дело нельзя будет возбуждать в отношении людей, впервые преступивших закон, при условии, что их деяние «не представляло серьезной угрозы для основ конституционного строя и безопасности государства». Уголовная ответственность будет наступать, если нарушение совершено более одного раза в течение года.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

В России процветает обычай «похищения невесты». Уголовный Кодекс это позволяет

История, разыгравшаяся в Уральских горах в предновогодние дни, здорово напомнила екатеринбургским сыщикам сюжет «Кавказской пленницы». Вечером трое мужчин силой усадили 19-летнюю жительницу села Верхняя Пышма в «Жигули». Более недели «кунаки» прятали её в разных домах, принуждая выйти замуж за некоего гражданина. Таинственным влюблённым, организовавшим похищение, оказался неработающий 32-летний односельчанин девушки. В настоящий момент он арестован. Сотрудники милиции считают, что девушку в лучшем случае ждала не свадьба, а унижение: у «жениха» имеются серьёзные проблемы с законом, а его брат отбывает срок за убийство. Сейчас прокуратура Екатеринбурга возбудила уголовное дело по статье 126 УК РФ (Похищение человека).

Газета «Версия» попыталась выяснить, насколько распространён сегодня этот «красивый обычай» — похищение невесты. И так ли он забавен, как представляется поклонникам фильма Гайдая?

Наказание за похищение невесты предусматривалось и в царской России, и в СССР. В советском Уголовном кодексе была даже отдельная глава «Преступления, составляющие пережитки местных обычаев». Помимо похищения невесты там также упоминались кровная месть, уплата калыма, многожёнство и прочее. Однако в российском УК, действующем с 1996 года, наказания за «умыкание» невесты нет. Статья 126 УК РФ предусматривает за похищение человека наказание от четырёх лет лишения свободы. Но примечание к статье гласит: «Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления». Именно это примечание работает на восточные обычаи и на Кавказе, и в Центральной России.

В наше время, считают психологи, основной причиной похищения девушек с целью женитьбы становится неумение парня оказывать внимание, ухаживать и добиваться взаимности. На Востоке есть специальное выражение — «ала качуу», что в дословном переводе означает «взять и убежать». Однако в последнее время «ала качуу» приобретает всё более уродливые формы, оставляя за собой слишком много искалеченных женских судеб. Примеров тому великое множество.

Хорошо, если парень похищает девушку, предварительно получив её согласие. Но чаще всего местный Ромео вместе с парой-тройкой своих дружков насильно заталкивают приглянувшуюся Джульетту в машину, а она его видит первый раз в жизни или до этого и не подозревала о чувствах случайного знакомца. На слёзы, сопротивление, истерику бедной жертвы «кунаки», обычно изрядно пьяные, не обращают внимания. Их главная задача — доставить девушку в родительский дом, где женщины наденут ей на голову платок, означающий согласие на замужество. Если попадается девушка с характером, ей устраивают психологический прессинг: сажают у порога детей, бросают под ноги хлеб, соль. Ведь если непримиримая гордячка всё-таки покинет дом жениха — над ними будут долго смеяться. Но редко похищенная решается отказать, ведь тогда, по народным приметам, её ждёт несчастливое будущее. Кстати, непринадлежность девушки к мусульманской религии вовсе не страховка от похищения, пишет издание.

Недавно в Пролетарский РОВД столицы Мордовии обратилась 20-летняя медсестра Саранской инфекционной больницы. Русская девушка сообщила, что её украл 36-летний житель села Алтары Наиль Аюпов. В общежитие, где проживала медсестра, «возлюбленный» заявился не один, а с тремя кунаками. Угрожая ножом, Наиль заставил девушку одеться и силой усадил в машину. Пленницу Аюпов отвёз в родной дом в село Алтары, где представил родителям как невесту. По словам самой «невесты», вначале она вместе с семьёй ухажёра пила чай и даже рассказывала о своей жизни.

Затем медсестре пришло время выйти на работу, и заботливый жених каждый день вместе с ней садился на электричку, провожал до Саранска, а вечером встречал. Однажды медсестра решила навестить мать. Наиль «выловил» её по возвращении от матери и, решив, что невеста изменяет, избил и изнасиловал девушку. На следующий день, как ни в чём не бывало, неформальный супруг снова проводил её на электричку — пора было на работу. Через несколько дней несчастная пришла в милицию. Следователи выяснили, что Наиль — мужчина без определённых занятий, ранее неоднократно судимый, в том числе за причинение тяжкого вреда здоровью, кражу и изнасилование. Допросить его так и не удалось. Проведав, что его ищут, несостоявшийся жених ударился в бега.

Три года тюрьмы за похищение невесты — такое дополнение в Уголовный кодекс РФ предлагают внести ингушские законодатели. Ингуши считают, что старинный кавказский обычай далеко не всегда оказывается безобидным. Так, в 2004 году он привёл к смерти 2 человек, пишет издание.

В феврале 2004 года в селе Верхние Ачалуки, под Назранью, пропала 20-летняя Фатима Чапанова. На следующий день стало известно, что она находится в соседнем селе Сурхахи в доме потенциального жениха. После непродолжительных переговоров родители невесты уступили, и обе семьи стали готовиться к свадьбе. Свадьбу назначили на воскресенье, но за два дня до этого родственники Фатимы ворвались в село, чтобы забрать невесту домой. Началась перестрелка, в ходе которой погибли родной брат жениха и двоюродный брат невесты. Избежать кровной мести и вернуть девушку домой удалось лишь после вмешательства совета имамов.

В МВД республики признают, что похищение невесты — нередкое явление в Ингушетии. В 75% случаев похищение происходит с ведома и согласия невесты. Но оставшиеся 25% — это девушки, с которыми поступили, как с кошельком или автомобилем. Как с вещью, у которой нет собственной воли и желаний. С той лишь разницей, что угонщик машин — преступник в глазах закона, а похититель невесты — нет. Если физически девушка не пострадала, и в действиях похитителя нет иного состава преступления, он чист перед лицом российских законов. Теперь же законодатели Ингушетии хотят, чтобы наказанию подлежали именно похитители, даже если они и пальцем не дотрагивались до невесты, отмечает газета.